Valtuutettu Seppo Ijäksen hyllytys oli laiton.

Laittoman hyllytyksen päättäjätkö laillisia? Kaiken kukkkuraksi päällepäsmärinä lakimies kaupunginjohtaja! Lopettakaa tolkuton peli Ijästä vastaan

Kuka sen rikosilmoituksen väsäsi Ijästä vastaan? Joko siitä on päätetty?

Kuntapäättäjät päättää miten sattuu: Lisääkö se kunnan vetovoimaisuutta ja elinvoimaisuutta kun tahallisesti ja syyttä, ainoastaan henkilökisman vuoksi pistetään valtuutettu pihalle!?

Keski-Suomessa aktiivisesti kuluneen vuoden aikana liikkuessani olen laittanut merkille seikan, jossa valtuutettu/ kaupunginhallituksen jäsen Seppo Ijäksen erottaminen luottamustoimista herätti sangen suuresti ihmetystä, ei yksistään Viitasaarelaisten-, vaan koko Keskisuomalainen sanomalehden levikkialueen ihmisten keskuudessa. Järkeviä valtuutettu Ijäksen erottamisen perusteita minulle, kuten varmaan monelle muullekkaan ei ole selvinnyt vielä tähän päivään mennessä. Ei ole ollut vaikea aistia, edes vähänkin kunnallispolitiikkaa seuranneena kuinka kunnallisissa luottamustoimissaan tunnollista ja Viitasaaren kaupungin parhaaksi toiminutta valtuutettua rankaistiin aiheettomalla ja suorastaan lapsellisella tavalla.

Kuluneen vuoden aikana olemme saaneet lukea ko. valtuutettuun ja koko Perussuomalaisten valtuustoryhmään kohdistuneita törkeitä, ala-arvoisia ja aiheettomiakin kirjoituksia Keskisuomalaisen ja Seutu lehtien toimittaja tahoilta. Ei liene vaikeaa uskoa todeksi ajatusta, että luottamustoimista tehtyyn valtuutettu Ijäksen hyllytykseen liittyisi kaupungin johtavien viranhaltijoiden taholta jonkin sortin kostomieltä, ellei peräti vainoamista...

Kaikesta huolimatta, kyseinen Perussuomalaisten valtuustoryhmä ei ole pienistä horjunut, vaan on jaksanut tehdä arvokasta työtä Viitasaaren ja kaikkien Viitasaarelaisten parhaaksi. Vilpittömät kiitokset siitä näin vuoden lopussa.

Ei ole näkynyt keskisuomalaisessa mediassa uutista asiasta. Olisiko näkynyt jos kunta olisi voittanut?
Se siitä tasapuolisuudesta.

Nyt alkaisi olla aika Kinnusen tehdä johtopäätökset ja lähteä vetämään Viitasaarelta ja vähän liukkaasti?

Mikäli kj. Kinnunen on ollut kyseisen valtuutetun aiheettoman erottamisprosessin pääpäsmärinä, niin meni arvostus ko. johtajaa kohtaan täysin. Lakimiehenä ja virka-asema huomioiden hänen tulisi tietää oikeat toimintatapansa ja antaa kunnioitus kansan vahvalla kannatuksella valitsemalleen valtuutetulle.

Näkisin, että nyt olisi todella julkisen anteeksipyynnön paikka ja mitä muuta, niin olen väärä henkilö selvitysmieheksi.

Eikös kaupunginjohtaja lakimies ollutkaan, kun täs asiassa näin pääs käymään?

Kevysien poikien sarjaan näyttää Kinnunen kuuluvan.Kiusaamisen kyllä osaa,mutta isojen poikien touhuihin taitaa olla liian mitätön.

On poika tainna laittoa liian isot pöksyt jalakoihisa. Tullooko piä vetävän kätteen, ni suap nähä. Näi on käyny tiällä Keiteleellä, mutta on tiällä menestynneitäkkii pomoja ollu.

Ei ollut kummoiset lakimiehen taidot,kun ei kuulemismenettelyä osannut.Meniköhän palkankorotus hukkaan?

Hyvin tarkkaan tuntui Seutu kertovan mitä Iäs on tehnyt.Samassa jutussa vähän myöhemmin sanottiin,että tutkintaa ei ole edes aloitettu.Onkohan hiukan puolueettomuus unohtunut?Luulisi joitakin edes hävettävän jos osaavat.

Lehdessä sanottiin, että kuulemisessa oli ongelmia. Oliko niin, että Manninen ei kuullut, mitä Ijäs sanoi, vai eikö Ijäs kuullut, mitä muut sanoivat, vai eikö kukaan kuullut, nähnyt tai edes haistanut palaneen käryä?

Korkein hallinto-oikeus KHO on hylännyt Kittilän kunnan valituksen, joka koski Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöstä palauttaa hallintojohtaja Esa Mäkinen takaisin kunnanhallituksen sihteeriksi ja kunnanjohtajan sijaiseksi.
KHO antoi ratkaisunsa keskiviikkona 4. tammikuuta. Tämä oli vuoden sisällä jo kuudes hallintotuomioistuinten antama ratkaisu, jossa kumotaan Kittilän päättäjien enemmistön tekemiä lainvastaiseksi osoittautuneita päätöksiä.
Suomen laki on Kittilän laista voitolla 6–0.
KHO katsoi Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden tavoin, että kunnanvaltuuston päätös syntyi virheellisessä järjestyksessä, koska Esa Mäkistä ei kuultu ennen kunnanvaltuuston kokousta elokuussa 2015, jolloin valtuusto muutti hallintosääntöä voidakseen siirtää Mäkisen pois kunnanhallituksen sihteerin tehtävistä.
Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää luki Suomen Kuvalehden pyynnöstä KHO:n päätösasiakirjan.
Mäenpää sanoo, että KHO olisi voinut arvioida Timo Kurulan esteellisyyskysymykseen liittyvää asetelmaa toisinkin.
”KHO toteaa, että virkamiehen esteellisyys [koskee myös luottamushenkilöitä] ei synny pelkästään hänestä tehdyn rikosilmoituksen perusteella. Tämä onkin vakiintunut oikeudellinen lähtökohta. Muutenhan esteellisyystilanne olisi milloin tahansa saatavissa aikaan pelkästään rikosilmoitus tekemällä.”

Ihan pienesti ja sievästi oli Seudussa,että poliisitutkinta on lopetettu kun ei ollut oikeen aihetta.Toivottavasti kaupunginjohtaja virka-ja luottamusmieskaarteineen joutuu nyt vuorostaan vastuuseen aiheettomasta Ijäksen kiusaamisesta.

Asustelen täällä Etelä-Suomessa ja tietyistä syistä mua kiinnostaa kovasti Viitasaaren tapahtumat, joita kuulumisia luen lehdistä ja seuraan mediaa. Perussuomalaisten valtuustoryhmä on mielestäni tehnyt todella arvokasta työtä kunnallisten luottamushenkilöiden saralla, kaupunkinne parhaaksi. Minä, kuten varmaan iso joukko muitakin henkilöitä emme hyväksy alkuunsakaan Seppo Ijäkseen kaupungin johtavien virkamiesten ja luottamushenkilöiden toimesta kohdistunutta kiusaamista. Tällainen käytös lainoppineen virkamiehen johdolla on mielestäni ennenkuulumatonta ja epäilykseni herääkin, että lieneeköhän em. valtuutettuun kohdistetun kiusaamisen tärkeinpänä motiivina jonkinsortin raukkamainen kosto?

Taitaa varsinainen asia hiertää. Laajakaistahan se on isoimpana. Hallitus on höynäytetty muuhunkin ei loppuun asti ajateltuun. Näitä Ijäksen tapaisia pilliin viheltäjiä tarvitaan. Uskallusta ja tietoa on oltava kuntamafiaa vastaan.

Näin sitä demokratia murenee. Poliisitutkinta päälle niin saa puoleksi vuodeksi pisneksiä haittaavan valtuutetun pois pelistä. Kukaan ei joudu vastuuseen turhasta tutkintapyynnöstä, koska syyteoikeutta on kaikilla oikeus käyttää.

Lulu Ranteen (perussuomalainen hänkin, kuinka ollakkaan) viraltapidättäminen kumoutui Hämeenlinnassa samalla tavoin juuri.

http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/320999-lulu-ranne-hameenlinnassa-ei-voida-jatkaa-enaa-entiseen-malliin

"Syyttäjän päätös on täysin selkeä. On erittäin kummallista, että julkisuudessa viranhaltijat ja poliitikot ovat esiintyneet sekä syyttäjinä että tuomareina asiassani vailla minkäänlaista totuuspohjaa.

Ranne kertoo, ettei prosessi lopu tähän, ja koko tapahtumaketjua tutkii nyt Ranteen oma juristi. Isommassa mittakaavassa Ranne vaatii suuria muutoksia.

– Hämeenlinnan päätöksentekokulttuuria ja johtamista on uudistettava perusteellisesti. "

Joo, Viitasaarella kanssa. Kirjoitan nimeni listaan jos sellainen laitetaan kiertämään pöydän puhdistamiseksi.

Eilistä valtuuston kokouksen nettilähetystä katsoessani näyttöpäätteeltäni minua kovasti ihmetytti se että edes kaupunginjohtaja ei vaivautunut pahoittelemaan tapahtunutta ja pyytämään Seppo Ijäkseltä anteeksi. Se olisi ollut pieni vaiva ja kyseinen herra olisi saattanut nostaa osakkeitaan kansan silmissä. Vanha sanonta "ei tyhjä aitta kattoa tarvitse" pitänee ainakin tässä asiassa paikkansa.

Valtuusto toimii Ijästä kohtaan kuin koulukiusaaja. Kiusaajille tulisi antaa käyttäytymisopetusta, ehkä sitten vaaleissa

Uskokaapa muuten vaan että "katoton aitta"ei anteeksi pyytele.Miettii esikuntineen kuumeisesti miten lisätä kierroksia erimieltä olevien kiusaamiseksi.Kyky hävetä on näiltä valtansa tunnossa olevilta täysin kateissa.

Joko lista kiertää?

Höpö höpö, sitä saa mitä tilaa. Ei mitään anteeksipyyntöjä, ei hänkään pyytänyt tietojen levittämistään anteeksi. Vois antaa jo tilaa nuoremmille.

Kepu pettää aina.

Tikusta tehty asiaa, jotta voitu hyllyttää. Johan uutinen kieriny ympäri maakuntaa.

Aika ovelasti Kinnunen hyödynti Ijäksen hyllytyksen. Ei nostattanu hallituksella kuin 500 euroa itselleen palkkaa. Nousua taisi olla yli 7%. Mistäkähän hyvästä sekin palkankorotus tuli? Korotus oli samaa luokkaa kuin pienituloinen eläkeläinen saa kuukaudessa.

Ei se Kinnunen yksin päätöksiä tee. Onhan siellä jonkinlainen yksinkertainen hallitus peesaamassa.