Täysin naurettavaa että kannettavia myydään pienillä SSD:llä heti pitää olla upgrademassa älkää menkö noihin kauppakoneiden ansoihin. Olisi hyvä olla rinnalla vähintään teran hdd että alkuun edes pääsee.
SSD,,,,,,,,,,,,,,,,,
hdhdfgfgfgdfgdfgfg
871021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Vähintään se on noloa kun sukulainen antaa lahjaksi IHAN UUDEN TIETOKONEEN eikä kehtaa sanoa että se on täysi losopaska.
100Gb riittää vallan mainiosti, massatallennuksen voi hoitaa muolle!
Kyllä, kaikilla ei ole varaa ostaa läppäri heti kaikilla herkuilla, jostain vähemmän tärkeistä pitää silloin karsia ja niiltä kohdin, mitkä voi myöhemminkin päivittää.
Kelvollisissa nyky läppäreissä < 120GB-250GB SSD on yleensä se minimi (ilman HDD lisäasemaa).
Ja kuten sanoit, niin ulkoisilla tallennusratkaisuilla voi myös väliaikaisesti asian ratkaista ja ulkoisille USB 3.0/3.1 kovalevyille voidaan asentaa myös ohjelmia. Ulkoiset ja pienet USB 3.1 kovalevyt ovat nopeampia kuin monessa läppärin lisäasemana toimiva 1TB sisäinen HDD (5400rpm).
Ennen läppärin hankintaa kannattaa myös varmistaa, että läppärissä on kaksi paikkaa kovalevyille, vaikka se myytäisiin yhdellä SSD:llä. Tällöin myös kahden sisäisen SSD aseman samanaikainen hyödyntäminen on myöhemmin mahdollista. Monessa tapauksessa kuluttaja maksaa turhaa ilmaa myös näistä, että saa SSD:n kaveriksi myös 1TB HDD aseman, mikä on monissa läppärieissä vielä surkeaa 5400rpm mallia - Useimmissa läppäri vaihtoehdoissa kannattaisi ostaa erikseen laadukkaampi HDD 7200rpm tai toinen lisä SSD.
No ostin nyt sitten sellaisen HDD:n (otin 5400rpm, oli halvempi kun kysyin molempia). Miten saan tämän sinne sisälle? Pitääkö avata jotain ruuveja? Tämähän on paksumpikin kuin tuo läppäri.
Waretatko pornoa tuon koko teran, vai mihin ihmeeseen tarvitset älytöntä tallennustilaa?
Ja vitut kuka haluaa viruksia koneelleen joten jätän waretuksen sinulle.
Tarvitse olla kuin muutama isompi softa tai steam-peli ja siinähän se tila meni.
Jos herralla kerran on varaa niihin "isompiin softiin" niin sitten herran on kai turha niristä halpaläppäreiden pienistä kovalevyistä.
Vai ei kai herra tosissaan ole "isompia softia" ja steampelejä marketin halpaläppäriin tunkemassa?
Ihan tosi joku pelle alkoi jankkaamaan että pieni ssd on hyvä ja tilaa ei tarvitse olla?Voi perkele mitä ääliöitä alkaa huvittamaan tosi paljon.
Ihan selvä linux-hihhuli kohta se väittää myös mustaa valkoiseksi ja rajat-auki pakoloisille on hyvä idea.
Siis tuo "halpaläppäriin" ääliö.
Täytyyhän sitä melko tonttu olla joka
1) ostaa liian pienellä kovalevyllä tarpeisiinsa nähden varustetun läppärin
2) ahtaa sen liian pienen kovalevyn liian täyteen tavaraa
3) alkaa palstalla nillittämään liian pienestä kovalevystä
Niin makaa kuin petaa.
Harvemmin sitä lahjakonetta voi valita.
Tämän ketjun tyhmin ääliö on WINDOWS10_IS_BEST
Tämän ketjun tyhmin älöttävin ääliö on WINDOWS10_IS_BEST
Tyhmiä näyttää olevan ne jotka suosivat 128 ssd-levyä. Mutta eihän Linux enempiä tarvitse ymmärtää sen kun sehän on muutenkin paska.
Tämän ketjun tyhmin ääliöiden ääliö on WINDOWS10_IS_BEST
"Tarvitse olla kuin muutama isompi softa tai steam-peli ja siinähän se tila meni. "
Eipä nuokaan paljoa tilaa vie levyltä, onkohan mennyt vähän yksiköt sekaisin ? Saat melkoisen määrän softia ja pelejä laittaa ennenkuin teran levystä on edes puolet käytössä, neljänneksen voit saada käytettyä kun tarpeeksi yrität.
No kyllähän se olis tärkeempää saada rajat aukitaas!
"Olisi hyvä olla rinnalla vähintään teran hdd että alkuun edes pääsee."
Paljonkos itselläsi on siellä levyllä dataa ? Moni sekoilee noiden kanssa kun kuvittelee että "minulla on valtavasti dataa ja tarvitsen ison levyn" ja sitten kun tarkistetaan se todellisuus ilmenee että kyseisellä henkilöllä on usein vajaa 50Gt dataa sen käyttöjärjestelmän lisäksi eli siitä "naurettavan pienestä" levysttäkin on merkittävä osa käyttämättä (ja tuota ilmenee varsinkin niillä jotka äänekkäästi hypettävät isojen levyjen puolesta eli kaltaisillasi). Hyvin harvalla on todellisuudessa käyttöä teran levylle.
Levyjen kapasiteetti on kasvanut melkoisesti viimeaikoina ja huomattava osa käyttäjistä on täysin sekaisin tiedostojensa todellisesta tilantarpeesta.
Todellisuus iskee niin, joillekkin teille riittää pelkkä nettikäyttö ja paskanjauhaminen suomi24:lla mutta mulle se ei riitä.
Melkoinen valikoima ohjelmia asennettuna ja aktiivisessa käytössä, videoeditointia ja 3D-mallinnusta muiden muuassa. Koska ammattikin on tietotekniikan parissa niin epäilen että käyttöni on vaativampaa kuin sinulla, en silti tarvitse teran levytilaa.
Ja useimmille keskivertokäyttäjille (jollainen sinäkin todennäköisesti olet) riittää ne koneessa tehtaan jäljiltä olevat levyt hyvin.
Uskallatko kertoa paljonko levylläsi on tavaraa ? Vai oletko koskaan edes tarkistanut TODELLISTA tarvettasi.
Nyt ei kuitenkaan puhuttu linux-hinttien roska ohjelmista. Tai ehkä aloittaja puhui mutta eihän niillä mitään tee.
Mistä nuo linux-ohjelmat repäisit ? Kärsitkö jostain harhoista ? Ammattikäyttöön tehtyjä kaupallisia ohjelmia.
Tosin nimimerkkisi viittaa palstan häirikköön jonka ainoana tarkoituksena on häiriköidä, en tiedä yritätkö samalla tietoisesti pilata Windowsia käyttävien (ja Windowsin) mainetta mutta ainakin onnistut siinä hyvin. Suurinosa lukijoista onneksi taitaa ymmärtää ettet edusta keskimääräistä Windows-käyttäjää.
Edelleenkin päätelaitteessa ei juuri ikinä tarvitse teraa tilaa vaikka tekisi mitä.
Tiedot kun tietysti tallennetaan palvelimelle.
Käytä sinä vaan niitä päätelaitteitasi, me muut käytämme TIETOKONEITA. Turha lässyttää sitä palvelinhypetystäsi, harvat käyttävät palvelimia datan tallennukseen eikä siihen ole vielä esitetty edes mitään pätevää syytä yksityis/kotikäytössä (yrityksissa tilanne on täysin erilainen kuin kotona).
"Käytä+sinä+vaan+niitä+päätelaitteitasi,+me+muut+käytämme+TIETOKONEITA."
Duunissa on joku palvelin. Voinko siis laittaa pelit sinne? Ja pelaan lankoja pitkin, vai?
tämä on köyhän kohtalo. Rahalla saa enemmän.
Tai sitten tietämättömän kohtalo eli niiden joita huijataan noilla halpakoneilla.
Kuinkahan monta menee palautukseen joulunkin jälkeen kun tietämättömät sukulaiset ostavat ns. "lahjan".
"tietämättömät sukulaiset ostavat ns. "lahjan"."
Ja valistuneet sukulaiset ostavat sellaisen taas ilkeyttään tai saituuttaan. ;)
Kone pitää hankkia tarpeen mukaan. Monessa käytössä 64 GB SSD on ihan tarpeeksi. Noissa pikkukannettavissa ja hybrideissä usein on micro-SD paikka lisätilaksi.
Micro sd paikaan saa ainakin 512Gb ssd, mutta niiden nopeus ei sitten yllä. Vaihka mm. applekin käyttää noita, niinden oikeiden sata levyjen tasolle!
Mahtavia nuo linux-hinarit.
älä seppo huoli kyllä se kari kohta kiiruhtaa tulppaamaan vuotavaa takaporttiasi.
vindovs-herrasmiehet ovat aina auliita tulppaamaan takaporttia
Suht asiallinen aloitus hdhdfgfgfgdfgdfgfg nimimerkkiltä ja sitten muuttui käyttäytyminen trollimaiseksi, kun toiset kertoivat syyn.
"Jos herralla kerran on varaa niihin "isompiin softiin" niin sitten herran on kai turha niristä halpaläppäreiden pienistä kovalevyistä.
Vai ei kai herra tosissaan ole "isompia softia" ja steampelejä marketin halpaläppäriin tunkemassa?"
Kuten sanottu. Osta seuraavalla kerralla se kalliinpi kone, niin saat sitä tallennustilaakin enemmän.
No eikös se jo kertonut että sen lahjaksi sai kun joku tumpelo osti.
Eipä näkynyt aloittajan kirjoittamana sellaista vaan jonkun muun tampion arvailuna, opetelisit lukemaan.
Kannettavassa pidetään mukana vain välttämättömin ja muu roina pidetään tallennettuna ulkoisilla kiintolevyillä, pöytäkoneessa, verkkopalvelimella tai muussa luotettavammassa ja turvallisemmassa paikassa, tietojen varmistus huomioituna, tietysti.
Eipä se niinkään ole tehokannettavat alkaneet yleistymään ja kivahan se on ottaa se mukaan kun tarvii ja sitten kotona liittää ulkoiseen näyttöön, näppäimistöön, kajareihin ym. En tietysti tarkoita halppisläppäreitä, mutta samaa mieltä olen ettei joku 128 ssd riitä.
Tehokannettavissa tuskin on pieniä SSD-levyjä. Ne joissa noita pieniä SSD-levyjä on eivät tehojensa puolesta muutenkaan sovi juuri muuhun kuin nettisurffaukseen ja siinä ei isoa levytilaa tarvita.
Valitettavasti alkaa olla ilmeistä, ettei Windowsille riitä 128 GB SSD koneen ainoaksi massamuistiksi, vaan pitää olla suurempi.
Sääli, että näin on päässyt käymään, mutta eihän se Linuxin vika ole...
Enpä tiedä mutta ittekin olen miettinyt ostaa elämäni ekan kannettavan, lähinnä aamukahvi koneeksi, siihen riittää hvyin joku 128 giganen ssd. Halvallahan noita saisi, vahinko ei olisi iso vaikka aamusumpit loikahtaisikin.
Sehän on helppo vaihtaa, Nyt saa jo isojakin ssd levyjä!
Tosin maksaa... siksi niissä on pieniä!
Dell XPS saa ainakinsuoraan 256GB ssd:llä
Mutta vaihtamnalla onnistuu 1Tb n.350€, 2Tb n.750€
Kiinnittäkää huomiota myös näyttökorttiin ja muistiin ettei ihan sekundaa ole.
Nettikannettavaan riittää hyvin 128 giganen SSD, sitten raskaimmat/tilaa vievät hommat pöytäkoneella.
Vain windowsissa kiintolevytila loppuu kesken.
Totta, ubuntuun tai vastaavaan ei ole mitään millä täyttää kiintolevy
On Linuxille waretus softaa, mm komentorivi torren client että kyllä koneeseen saa dataa niin paljon kuin tahtoo ja melko vaivattomasti ja tehoa säästävästi
Eivät linux-pelitkään kovin pieniä ole, X-Plane 70 gigaa, Star Citizen yli 100 gigaa (ja kasvussa kun peliin kehitetään jatkuvasti uutta sisältöä - linuxissa toimiva versio myös kehitteillä). 128GB ssd:lle ei mahdu edes paria Linux peliä.
256GB SSD:lle sen sijaan taitaa mahtua jo kaikki pelit mitä linuxille on tehty tai lähiaikoina tulossa.
Windows 10 oikein käytettynä ei tarvitse mitään isoa kiintolevyä. Sovellukset ladataan vain ja ainoastaan MS Storesta tai käytetään selaimella ja kaikki data pidetään OneDrivessä.
Se ei ole laitteiston tai käyttöjärjestelmän vika jos käyttäjät ei osaa käyttää niitä oikein.
120GB:n ssd levyllä nopeutu vanha läppäri kolminkertaisesti. Tosin käyttiksenä ei ole windows vaan ubuntu, joka oli jo muutenkin nopea...
Uudemmassa toimisi vieläkin nopeammin, kun niissä rauta antaisi myöten...
Mikä käyttöjärjestelmä vie teratavun tilaa?
Windows ainakin vie, koska vakoilee kaiken datan usa:n palvelimille.
Minulla pelaa windows 256G SSD-levyllä aivan hyvin, kaikki tarvitsemani ohjelmat asennettuna ja tilaa on vielä 191G jäljellä. Harvemmin käytettävät pelit ja ohjelmat tosin olen asentanut teraiselle kovolle. Hieman niiden käynnistymistä saa kauemmin odotella, mutta onhan tuota aikaa, muutama sekunti. Windows-koneet tosin hidastuvat aikaa myöten, luultavasti kun prosessori rouskuttaa läpi alati paisuvaa rekisteriä. Niihinhän on saatavilla siivousohjelmia, mutta sekä niiden ohjelmien, että, jos huonosti käy, windowsin palautuspisteiden, toimivuuden varaan en laskisi.
Läppäreissä pullonkaulaksi voi muodostua myös ylikuumentumisen suoja: jos jäähdytyskampaan on kertynyt töhkää kone automaattisesti pudottaa nopeutta ettei porahda. Joissakin koneissa on diagnostiikkaohjelma lämpömittareineen, jota voi käyttää apuna vikaa määritellessä.
60 giganen riittää hyvin. Pysyy paremmin järjestyskin kun ei ole ylettömästi tilaa hamstrata kaikkea turhaa kiintolevyn täytettä. Kerran vuoteen siivoaa turhat ja varmuuskopioi tärkeät jutut.
Näin on, yhdessä koneessa 2 linuxia 64GB mSata SSD:llä ja silti jää riittävästi tilaa kummallekkin distrolle. Kaikki kiinni siitä, että mitä sillä koneella on tarkoitus tehdä. Simppeliin peruskäyttöön riittää pienempikin kovo.
Tabletissakin täysverinen W8.1 "desktop versio" ja järjestelmä asema vain 32GB, esim. HD-videot kattoo vaikka USB tikulta tai microSD-kortilta jne.
500GB tulee aika äkkiä täyteen, vaikka on vain muutamia uusia pelejä ja vähäinen määrä muita ohjelmia asennettua. Pitää jatkuvasti miettiä, mitä raaskii uninstalloida, että saisi tilaa uuden pelin asennukseen. Tyypillinen uusi PC-peli vie n. 50GB kovalevytilaa.
Kannattaa hankkia vähintään 1TB SSD asennettuja ohjelmia varten, lisäksi 8TB varastolevyjä joilla säilyttää muita tiedostoja ja elokuvia, bluray-imageita yms.
Naurettavaa on se mitä kaikkee pskaa ihmiset omalle kovolleen tunkee elokuvii, musikkii,lapsiensa/lapsenlapsiensa kuvii / filmei ..jne
Tota roskaa elokuvii musikkii lastenlapsien kuvii on netti pullollaan?
Kovolle voi pistää linkit johonkin teksti tiedostoon mistä osoitteesta mitäkin löytyy eikä omalle kovolle tallentaa paskaa?
Lapsenlapsen kuvat ny löytyy tyttären / pojan kotisivuilta ei niitä omalle kovolle tarvi tallentaa. (.)
Netistä ei oikein löydy kuin uusimmat elokuvat, ja vanhemmista vain suosituimpia hollywood-leffoja, mutta kyllä kaikki vähänkin harvinaisemmat kannattaa säilyttää omalla kovalevyllä koska muutaman vuoden päästä niitä ei mistään saa enää ladattua. Jos joku vanhempi torrentti löytyykin, siinä on 0 seediä.
Myös mp3:t kannattaa ehdottomasti säilöä varsinkin jos kuuntelee harvinaisempia genrejä, 10 vuoden päästä on tallessa harvinainen ja arvokas kokoelma jota ei mistään YouTubesta tai torrenteista, eikä mistään netistä löydy. Ainoastaan uudet julkaisut ovat hyvin saatavilla.
Myös kaikki valokuvat ja kotivideot kannattaa tallentaa ja useammalle kovalevylle, jos kovalevy hajoaa tai 2 levyä lyhyen aikavälin sisällä, silti korvaamattomat tiedot säilyvät tallessa. Valokuvat eivät edes vie tilaa juuri ollenkaan ja gigatavun hinta on vain 37 senttiä, joten valokuvien varmuuskopioinnissa ei kannata pihistellä.
Korvaamattomat tiedot (joku kerää pullonkorkkeja) sille ne henki/elämä kun kerääjä "kupsahtaa" pitää perijöiden nähdä vaivaa niiden roskikseen kuskaamisessa
Paljonko pidät arvona tollasella kovolla jossa valokuvii /kotivideoita?
Monet ovat valmiita maksamaan esim. 500€ tietojen palautuksesta, jotta hajonneesta puhelimesta saadaan pelastettua henkilölle itselleen tärkeitä valokuvia joita ei ole ehditty kopioimaan talteen. Teratavullinen valokuvia on siis aika arvokas - omakotitalo maksaa vähemmän kuin kovalevyllä olevan kokoelman arvo.
On myös aika tavallista säilyttää pankkiholvissa tallessa täkeimpiä asiakirjojaan ja kovalevyä jossa on vielä yhdet varmuuskopiot valokuvista. Ei voi riskeerata että ne tuhoutuisivat tulipalossa.
Aika harvassa ovat sellaiset nykyisin jotka maksavat valokuvien ja vastaavien tiedostojen palautuksesta, niillä kun ei juuri katsota olevan arvoa. Monesti kun tarjoaa siirtopalvelua eli kuvat ja muut vanhalta koneelta uuden levylle edullisesti niin vastaus on "ei niitä kannata siirtää. ei niillä ole mitään arvoa". Vanhemmilla ihmisillä (70 ) ilmenee vielä jonkunlaista arvostusta valokuvia kohtaan mutta suurimmalle osalle ne ovat suhteellisen merkityksetöntä "roskaa". Syynä ehkä kännykkäkamerat yms. eli niiden kuvien räpsiminen on "liian helppoa" ja siksi niitä kertyy paljon eikä niitä enää arvosteta kuten ennen.
"Teratavullinen valokuvia on siis aika arvokas - omakotitalo maksaa vähemmän kuin kovalevyllä olevan kokoelman arvo."
Nykyään paremminkin - kovalevyllä olevan kokoelman arvo on prosentti-pari sen kovalevyn arvosta.
"Monesti kun tarjoaa siirtopalvelua eli kuvat ja muut vanhalta koneelta uuden levylle edullisesti "
Nyt olet ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Kuvien talteenotto hajonneesta puhelimesta on erittäin vaativa tekninen operaatio ja edellyttää erikoislaitteistoa ja mm. pienten juotosten tekemistä ja johtimien kiinnitystä puhelimesta irroitettuun flash-muistipiiriin (jonka liittimet ovat todella pieniä ja niitä on paljon), muuten niitä tietoja ei saa talteen. Suomessa on yksi yritys joka tuollaista tekee ja laskuttaa siitä muutaman satasen.
Ainakin omassa tuttavapiirissä tuollaista on käynyt että tärkeitä valokuvia on pitänyt hajonneesta puhelimesta ottaa talteen kalliiseen hintaan - ne tietenkään eivät olleet jotain puistodokauskuvia, vaan kyllä puhelimella otetaan myös sellaisia valokuvia joilla on paljon merkitystä.
"Vanhemmilla ihmisillä (70 ) ilmenee vielä jonkunlaista arvostusta valokuvia kohtaan "
Kyllä kaikenikäiset yhtä lailla arvostavat valokuvia. Ainoastaan itselläsi on halventava ja vähättelevä suhtautuminen omiin valokuviin mutta ei tuollainen kovin yleistä ole.
>"Monesti kun tarjoaa siirtopalvelua eli kuvat ja muut vanhalta koneelta uuden levylle edullisesti "<
"Nyt olet ymmärtänyt asian jotenkin väärin."
Täysin oikein olen ymmärtänyt. Suurimmalla osalla ihmisistä niillä kovalevyillä olevilla kuvilla ei ole merkitystä eivätkä halua niitä siirrettävän uudelle levylle, tärkeät kuvat on kopioitu talteen erikseen joten niitäkään ei tarvitse siirtää. Tietysti löytyy joitain tyhmiäkin ihmisiä jotka eivät ymmärrä varmuuskopioida tärkeitä kuvia yms.
"Kuvien talteenotto hajonneesta puhelimesta on erittäin vaativa tekninen operaatio ja edellyttää erikoislaitteistoa ja mm. pienten juotosten tekemistä ja johtimien kiinnitystä puhelimesta irroitettuun flash-muistipiiriin (jonka liittimet ovat todella pieniä ja niitä on paljon), muuten niitä tietoja ei saa talteen."
Äärimmäisen harvat vaan kaipaavat tuollaisia palveluita.
"Ainakin omassa tuttavapiirissä tuollaista on käynyt että tärkeitä valokuvia on pitänyt hajonneesta puhelimesta ottaa talteen kalliiseen hintaan - ne tietenkään eivät olleet jotain puistodokauskuvia, vaan kyllä puhelimella otetaan myös sellaisia valokuvia joilla on paljon merkitystä."
Tuttavapiirissäsi on ilmeisesti tyhmiä ihmisiä, tyhmyydestä joutuu usein maksamaan. Yksinkertainen kysymys, miksi eivät ole siirtäneet kuvia talteen tietokoneelle tai muualle (josta ne olisi luonnollisesti myös varmuuskopioitu). Vai onko puhelin muka sattumalta hajonnut juuri kun on saatu kuvat otettua ? Jos älykkyys on edes välttävällä tasolla kopioidaan tärkeät kuvat ja muut vastaavat puhelimesta/kamerasta muualle talteen mahdollisimman pian ja huolehditaan myös niiden varmuuskopioinnista. Vain idiooteilla on tarvetta noille palautuspalveluille.
"Vain idiooteilla on tarvetta noille palautuspalveluille."
Mutta näitäkin riittää ja sitä kautta kysyntää myös kyseiselle palvelulle. :D
"Mie haluan ehdottomasti pienen kovalevyn ja jos löydän sopivan koneen mutta liian isolla kovalevyllä pyydän vaihtamaan pienempään. Niih!"
Voi saatanan vittu tuollaisia ovat linux-hihhulit haha.
Ihmisen koko elämä mahtuu 0-99v aika pienelle kovolle
Mikään ei tänä päivänä estäis enää tallentamasta tota "elämää" 24 kuvaa sekuntti tyylillä?
Mutta ketä kiinnostaa? (toki löytyy sairaitakin joita kiinnostaa? mutku filmin kattomiseen menis 99v niin kuinka ollakkaan "sairas" ehtis vaan kattoo yhen filmin elämänsä aikana?)
Ehkäpä myös näyttökortti olisi vaihdettava huonompaan jos sattuu liian hyvä kohdalle ja muistista myös vähintään puolet pois?
Näin se nyt kuitenkin menee että tilaa tarvitaan aina on kone hyöty tai huvikäytössä.
Tilaa+tarvitaan+muttä+yleensä+huomattavasti+vähemmän+kuin+muutamat+trollit+kuvittelevat.+Eli+"tarvitsen+ihan+välttämättä+vähintään+6+teratavua+levytilaa"+ja+todellisuudessa+siltä+kitisijältä+löytyy+ehkä+jopa+100-150+gigaa+dataa+talletettuna+vuosien+keräämisen+jäljiltä+ja+levytilasta+jää+99,5%+käyttämättä.
Ja tuoko peruste sille että tilaa ei saisi olla?
On mukavampi käyttää konetta kun tilaa on (vaikka liikaa) eikä tarvitse koko ajan miettiä mitä unistalloi.
Ei se käyttöjärjestelmä montaa gigaa vie.
Tiedostot nyt tietysti on palvelimella.
Eli eikö saa olla tilaa koska käyttöjärjestelmä ei sitä vie?
Et ymmärtänyt.
Sitä teratavun tilaa läppärissä EI TARVITSE, joten on valehtelua väittää että joku 128Gt SSD ei mukamas riittäisi lähes kaikkeen.
SSD kuitenkin paljon parempi läppärissä kuin mekaaninen levy.
Miksi tuhlaisit rahaa turhaan tilaan jota et koskaan tule käyttämään ? Kohtuullisesti "ylimääräistä" tilaa tottakai ettei lopu kesken mutta monelta on kohtuus kaukana.
Windows 10 vie n. 10gigaa.
Entä jos kuitenkin haluaa sitä tilaa vaikkapa 6teraa onkohan se kuinka paha ongelma teille?
Selaimen väliaikaistiedostot, sähköpostien välimuisti ja paikallisesti asennetut sovellukset ja Windows päivitysten varmuuskopiot vie oman osansa mutta kyllä sellainen 128Gt levy riittää ihan hyvin. Varmaan 80Gt riittää myös.
Saahan sitä tilaa palvelimeen niin paljon kuin haluaa. Läppärissä ei tarvitse.
Pelejä varten tarvitaan tilaa, esim. Dishonored 2 60 gigaa, mafia 50 gigaa, deus ex 45 gigaa. Muutama tuollainen peli asennettuna niin siihen ei riitä edes 500gb ssd:kään vaan kyllä 1TB SSD on aivan välttämätön jo pelkkiä asennettuja sovelluksia varten.
Ei sekään ole mukavaa että voisi pitää asennettuna ainoastaan yhtä ohjelmaa kerrallaan, ja joutuisi jatkuvasti uninstalloimaan ja installoimaan kun haluaa jonkun eri pelin käynnistää. Helpompi pitää kaikki tarvitsemansa pelit ja ohjelmat asennettuna samanaikaisesti jotta ne voi käynnistää nopealla kaksoisnäpäytyksellä.
Nuo on niin marginaalinen juttu, että sillä ei ole mitään merkitystä keskustelun kanssa. Aloitusviestissä sanottiin että tarvitsisi mukamas olla jotain upgradettamassa mutta kyllä niissä peliläppäreissä on sitä tallennustilaa enemmän.
Yleensä halvoissakin läppäreissä on jonkinlainen näytönohjain jolla pääsee kyllä pelaamaan low-asetuksilla.
Tuossa esim. dishonored 2 pyörii GTX940M näyttiksellä halpisläppärissä:
https://www.youtube.com/watch?v=RTzAHWxLk9Y
Pelikokemus ja grafiikka vastaa konsoleita (900p/30fps/low) eikä tarvitse ostaa erillistä pelikonsolia, vaan voi pelata sillä halvalla markettiläppärillä jonka on tullut ostaneeksi.
Noin 8-10 vuotta sitten halvimmissa 500€ koneissa oli yleisesti 500GB hdd:t, vaikka ohjelmien koko ja tilantarve oli siihen aikaan paljon pienempi kuin nykyisin. Tallennustilan määrä on ollut jatkuvassa nopeassa kasvussa (10-kertaistunut aina 7 vuoden välein). 15 vuotta sitten 80GB kovalevyt olivat tosi isoja ja yleisiä.
Nykyisin noin pieni ruikkulevy on lähinnä vitsi (myös se 500gb täysi vitsi), tuollaiset levyt heitetään roskiin ja hankitaan tilalle 1-2 teran ssd ohjelmien asennukseen ja/tai 8 teran varastolevyjä tiedostojen säilytystä varten.
Kohta tulee linux-hihhuli kiljumaan ettei SAA OLLA enempää kuin 60gigaa.
Tyhmät kommentit kannattaa pitää tyhmän pään sisällä.
Minun kannettavassa onkin ssd 1 TB hdd, lälläti lää.
Hintakin oli tarjouksessa vain 605 euroa ja prossuna uusin Intel Core 5.
Se nyt vaan on tyhmää.. jne.
😛
Toivottavasti aikuistut ennen kuin läppäri happanee.
Pian läppäreissäkään ei ole kovalevyä ollenkaan ja ohjelmina on vain nettiselain.