Onko kyseinen virustorjunta niin hyvä, että sen voi jättää/Uskaltaa jättää koneelle virustorjunnaksi.
Vai olisiko kenties vaihdettava esim. avastiin.
Käytössä on W7 käyttis.
Vai olisiko kenties vaihdettava esim. avastiin.
Käytössä on W7 käyttis.
Microsoft Security Essential
virustorjunta
18586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan+yhtä+hyvä+/+huono+se+on+kuin+muutkin,+tunnistaa+20-+30%+liikkeellä+olevista+haittaohjelmista,+joista+valtaosa+on+tietenkin+uutta+koodia,+johon+kellään+ei+ole+vielä+virustunnisteita.+Miksi+se+avast+olisi+yhtään+parempi.
Eikös 7:ssä ole Defender aivan oletuksena?
Olen käyttänyt sitä jo XP-ajoista saakka. Erittäin hyvä eikä kuormita konetta turhaan.
taitaa vuotaa kuin lahnaverkko
eli ihan sama vai....
eikös defender ole palomuuriohjelma....
Ei ole palomuuri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Firewall
Älkää vaan asentako mitään kolmansien osapuolien haittaohjelmia. Kaikki kaupalliset "torjuntaohjelmat" ovat itse niitä loisia, joista pitää pysytellä erossa.
Ainakin testeissä Essentials jäänyt viimeiseksi ja Microsoft itse suosittelee käyttämään jotain muuta. Yksi kehuttu ilmainen on BitDefender http://www.tivi.fi/Vinkit/tehokas-ilmainen-virustorjunta-kotikoneeseen-6241315 Essentials riittänee jos koneella on netissä "tavallinen käyttäjä-tilillä" eikä "järjestelmänvalvojan tilillä", palomuuri on päällä, ei käy "tiedät kyllä millä sivuilla", mahdollinen java pois koneelta, flash playeristä on aina uusin versio (chrome-selain on siitä hyvä että siinä on flash player joka päivittyy automaattisesti), selaimen asetuksista estää ponnahdusikkunat, käyttää selainta "yksityinen selaus"-tilassa (nimet vaihtelee selainkohtaisesti, esim Chrome-selaimella "Incognito"), laittaa selaimeen mainosestojutun ja muut saa keksiä lisää.
Aha. Varmaan tosi puolueettomat "testit". Lieneekö sama testaaja mikä ei osannut käyttää Windowsin nelilaskintakaan..
Aika uskomatonta että joku kirjoittelee positiiviseen sävyyn Chrome-vakoiluohjelmasta ja yrittää samalla neuvoa tietoturvaa :-D
ei
edullisin ratkaisu on se kun lataat f-securen online scanner tiedoston koneellesi
- ilmainen
- aina kun käynnistät sen, ohjelma lataa uusimmat tunnisteet ja tarkistaa koneesi
palomuuri siis riittää ja omalla koneella ei tarvi olla ku korkeintaan windows defender, uusimmissa windows10 versioissa se toimii jo ns. oikeaoppisesti, voit vapaaehtoisesti siis valita tarkistuksen ja kannattaa rajata pois isommat levytilat, ettei mene aikaa, mikäli varma että kone puhdas, aktiivinen taustaseuranta riittää
tuo security essential on surkea dinosaurun , täysin hyödytön ja turha ohjelma, hidastaa erittäin paljon , erittäin vaikea myös poistaa se jos erehdyt asentamaan
yks vaihtoehto on asentaa linux tai ubuntu myös, jos ei varaa ostaa windows10, se lienee ilmainen ja helppo järjetselmä kuten windows, ei paljon eroa, oppinee
Miksi asentaa kolmannen osapuolen haittaohjelma? Windowsin mukana tulee ilmainen turvaohjelmisto.
Tuo f-secure on täysi vitsi muutenkin. Vaatii tyyliin 10 gigatavua muistia ja laittaa koneen muutenkin polvilleen. Jauhaako se bitcoineja f-securelle, vai mitä se oikein tekee?
Oikea haittaohjelmien haittaohjelma.
Omassa koneessani Security Essentials alkanut näyttää tarkistuksen aikana ilmoitusta:
'Preliminary scan results show that malicious or potentially unwanted software might exist on your system. You can review detected items when the scan has completed'
Ilmoitus poistuu vähän ennen tarkistuksen loppumista eikä mistään pystyy näkemään, mikä tuon ilmoituksen oli aiheuttanut.
Tarkistuksen jälkeen ohjelma ilmoittaa normaaliin tapaan läpikäymiensä kohteiden määrän sekä:
'Your PC is been monitored and protected.'
Mutta seuraava ilmoitus, joka aiemmin edellisen lisäksi seurasi, jää tulematta:
'No threats were detected on your PC during this scan.'
Olisiko jollakin tietoa mistä edellä kerrotussa on kysymys?
Kokeeksi latasin F-Securen sivulta ilmaisen ON-Line kertatarkistuksen, jonka mukaan kone on puhdas.
"'Your PC is been monitored and protected.'"
Jos Microsoft näin ilmoittaa, se ei osaa englantia.
Repikääpä tuosta: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/microsoftin-turvaohjelma-parjasi-testissa-erinomaisesti-6637024 ei se niin huono ole mitä tietty porukka täällä väittää!
Vasta+nyt+päässyt+samalle+tasolle+suojauksessa+muiden+kanssa+ja+muut+ominaisuudet+paljon+huonommat.+Hidastaa+konetta+valtavasti,+jopa+74%,+Avastia+ei+edes+huomaa+taustalla,+vain+käynnistyksen+päivitys+saattaa+hidastaa+muutaman+kymmenen+sekuntia.
Kohta alkaa tietoturva-alalla YT neuvottelut.
Tuo Microsoft Security Essentials on parantunut huomattavasti viime aikoina. Tämän vuoden helmikuun av-testissäkin se sijoittui sijalle 9/20 ja ohitti jopa AVG:n ja Aviran maksulliset versiot (Käyttis: Win7).
Ja lukaiskaapa tämäkin:
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/microsoftin-turvaohjelma-parjasi-testissa-erinomaisesti-6637024
Näin vuoden verran myöhemmin MSE repäisi AV-Testissä täydet pisteet ja sai jopa AV-Testin Top Product -merkinnän. Myös Windows 10:n Defender sai täydet pisteet joulukuussa. Mutta tuo MSE todellakin hidastaa konetta kuin mikäkin niin omissa Windows 7 -koneissa paljon mieluummin käytän Panda Antivirusta. Siinä kun vähän muokkaa asetuksia (esim. prosessinvalvonta pois käytöstä), se on huomaamattoman kevyt taustalla, ja toisin kuin Avast se ei tyrkytä maksullista versiota mainosikkunoilla tai muuten koko ajan muistuta olemassa olollaan.
Korjaan kirjoitusvirheeni viimeisestä lauseestani: siis ei koko ajan muistuta olemassa olostaan :)