Keskiaikainen inkivisitiolaitos inkvisiittoreineen paikkasi oikein onnistuneesti tutkintojensa aukkopaikat kuvitelmineen, pelkoineen (turhautumisineen, omine salaisine uratoiveineen) : uhrit ja todistajat tunnustivat ihan kaiken mitä heiltä haluttiin, kaikki seikat keinoja kaihtamatta tulkittiin/käännettiin heitä vastaan, tosiasiat ja järkikään ei hidastanut eikä pysäyttänyt tuhamiskoneistoa, aina kun joku onneton oli sen hampaisiin "ilmiantojen" perusteella heitetty.
Tutkinta ei varmaankaan jättänyt "kiveäkään kääntämättä" totuutta innokkaasti etsiessään ja sen löytäessään todisteita löytyi valtavat määrät: joku oli nähnyt jotain, tai epäillyt jotain, syytetty oli sanonut/tehnyt jotain, tai syytetystä näkyi jotain merkkejä, että hän oli tehnyt jotain tai ylipäätään syytetystä oli jotain tai kaikki hänessä oli tuomittavaa tai hän oli muuten vain tarpeeksi erikoinen jotta hänet saattoi noitana tuomita.
Inkvisiittorit myös laativat tarpeelliset ja hyvin kattavatkin yksityiskohtaiset kirjalliset todisteet joita ei voinut järjellä, muilla todisteilla, todistajalla mitenkään kumota koska ne olivat jo niin irrationaaliset ja siten samalla myös muiden ihmisten ulottumattomissa.
Inkvisiittorit myös usein haltioituivat enemmän kirjureitaan ohjeistaessaan oman äänensä kuulemisesta kuin syytetyn tuskanhuudoista, sillä olivathan syytetyn parkaisut ja äänen / käden vapina vain merkkejä hänen syyllisyydestään.
Ja mikä oli pahinta, Ihmiset todella uskoivat noitavainot tarpeelliseksi ja oikeutetuksi oman hyvyytensä ylläpitämiseksi osaksi siksi, että keskiajan ajan suurin auktoriteetti ja samalla tiedonvälittäjä oli aivopessyt ihmisiä jotka olivat suostuneet ulkoistamaan oman ajattelunsa auktoriteetin omaaville.
Toimintatapa, ohjeet ja keinot olivat varmat ja selvät, ja jokainen koneiston osa vain teki tehtävänsä jolloin tulosta tai tuomiota ei ollut tarpeen ihmetellä tai syytettyä/tuomittua mitenkään surra.
Myötätunto ei ollut prosessille tarpeellinen, joten sitä ei edes tunnettu.
Kyseenalaistajia ei ollut, tai jos heitä tuli niin heidätkin vain tuhottiin samantien noitina.
MItä yhtäläisyyksiä tai eroavaisuuksia löydät nykypäivän Auer ja Aarnio-caseihin?
MIkä siinä on auktoriteettien, ja tiedonvälittäjien: pelon, joukkohysterian ja niiden nostattamisen rooli?
Kun joku alfa raatelee uhria niin seuraako muukin lauma vain perässä hakemaan omaa osaansa yhteenkuuluvaisuuden ja hengissäselviämisen nimissä vaikkei olisi nälkäkään?
MIkä on primitiIvisten vaistojen ja käyttäytymisen rooli ja merkitys Auer ja Aarnioon suhtautumisessa ja sen vaikutukset tutkintalinjoihin/tulkintoihin?
Tutkinta ei varmaankaan jättänyt "kiveäkään kääntämättä" totuutta innokkaasti etsiessään ja sen löytäessään todisteita löytyi valtavat määrät: joku oli nähnyt jotain, tai epäillyt jotain, syytetty oli sanonut/tehnyt jotain, tai syytetystä näkyi jotain merkkejä, että hän oli tehnyt jotain tai ylipäätään syytetystä oli jotain tai kaikki hänessä oli tuomittavaa tai hän oli muuten vain tarpeeksi erikoinen jotta hänet saattoi noitana tuomita.
Inkvisiittorit myös laativat tarpeelliset ja hyvin kattavatkin yksityiskohtaiset kirjalliset todisteet joita ei voinut järjellä, muilla todisteilla, todistajalla mitenkään kumota koska ne olivat jo niin irrationaaliset ja siten samalla myös muiden ihmisten ulottumattomissa.
Inkvisiittorit myös usein haltioituivat enemmän kirjureitaan ohjeistaessaan oman äänensä kuulemisesta kuin syytetyn tuskanhuudoista, sillä olivathan syytetyn parkaisut ja äänen / käden vapina vain merkkejä hänen syyllisyydestään.
Ja mikä oli pahinta, Ihmiset todella uskoivat noitavainot tarpeelliseksi ja oikeutetuksi oman hyvyytensä ylläpitämiseksi osaksi siksi, että keskiajan ajan suurin auktoriteetti ja samalla tiedonvälittäjä oli aivopessyt ihmisiä jotka olivat suostuneet ulkoistamaan oman ajattelunsa auktoriteetin omaaville.
Toimintatapa, ohjeet ja keinot olivat varmat ja selvät, ja jokainen koneiston osa vain teki tehtävänsä jolloin tulosta tai tuomiota ei ollut tarpeen ihmetellä tai syytettyä/tuomittua mitenkään surra.
Myötätunto ei ollut prosessille tarpeellinen, joten sitä ei edes tunnettu.
Kyseenalaistajia ei ollut, tai jos heitä tuli niin heidätkin vain tuhottiin samantien noitina.
MItä yhtäläisyyksiä tai eroavaisuuksia löydät nykypäivän Auer ja Aarnio-caseihin?
MIkä siinä on auktoriteettien, ja tiedonvälittäjien: pelon, joukkohysterian ja niiden nostattamisen rooli?
Kun joku alfa raatelee uhria niin seuraako muukin lauma vain perässä hakemaan omaa osaansa yhteenkuuluvaisuuden ja hengissäselviämisen nimissä vaikkei olisi nälkäkään?
MIkä on primitiIvisten vaistojen ja käyttäytymisen rooli ja merkitys Auer ja Aarnioon suhtautumisessa ja sen vaikutukset tutkintalinjoihin/tulkintoihin?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Onko Aarnio siis päässäsi noita eli Pasilan mies?
Noista todisteista noitavainoissa kiinnitin huomion siihen että tänä kuumeisena aamunakin luin Aarnion alahuulen väpättämisenä tai värinänä.
Taviskommentoija ei sellaisia kommentteja voi arvioida. Valokuvissa alahuuli ei koskaan värise.
Pesunkestävän narsistin pokka ei kestänyt painetta loppuun asti. Karman laki hoiti loput.
Karman laki hoitaa loppuun asti, se on vain niin. Nuorimmilla se loppuhoito tulee ajanjohtaiseksi vähintään 100 vuoden kuluttua, Aarniolla toki varmasti paljon aikaisemmin. "Hoiti" on virheellinen aikamuoto. HOITO jatkuu.........
Tyypillinen kysymys KetoHuovisen, Reinbothin ja Passin suusta tai kynästä. Siis kun kiertää kehää vain Jari Aarnion ympärillä eikä omaan päähän mahdu ajatus itsensä erehtyneeksi huomaamisesta.
"Onko Aarnio siis päässäsi noita eli Pasilan mies"^
Jopa on outo kysymys. Sinä varmaan peilistäkin näet jonkun muun kuin itsesi.
Kuulutko itse United Brotherhood-rikollisjärjestöön?
Todellakin, tervetuloa todellisuuteen, Reinboth, Passi ja KetoHuovinen.
Tervetuloa siihen todellisuuteen jossa asianajaja Reino Mäkilä on tuomittu 5 vuoden vankeusrangaistukseen, lyhyesti sanottuna huijauksesta tai huijauksen suunnittelusta.
rooli hämärrytyksessä on keskeinen sekä Aarnio että Auertapauksissa.
Lehtinaisten ylläpitämät ennakkoluulot ja lakimiehien vääntö - sitä se on, nämä ongelmajätekäräjöinnit.
Ongelmajätteeksi nämä ovat muodostuneet niiden pitkäaikaisuuden takia. Kaiken maailman nettihakkerit ovat osaltaan vääntämässä jo vaikuttamassa mielien manipulointiin.
Noitahan sen murhaajan on täytynyt olla kun ollut yliluonnolliset kyvytkin, ei hiukkastakaan jättänyt itsestään ja katosi luudalla taivaalle. Vai onko nuo noitajutut vaan annulistien uskoa noitiin ja syyllinen ihan perinteisesti puoliso, eukothan noita puolisoiden ja lasten murhia tehtailee jopa kolme kertaa enemmän kuin miehet.
Pasilan mies.
Pasilan mies on syyttäjän oljenkorsi.
Onko Pasilan mies myös Ellun kanojen oljenkorsi tai pelastusrengas.
Keskiajalla inkvisitio -nykyään nettisensuuri
Nyt katiskassa on Aarnio ja Runeberg.
Sittemmin katiskaan ajautui Ranta-aho ja Nakki
Aarnion tuomioista yhteenlaskettu vankeusaika ilman paljousalennuksia olisi yli 40 vuotta. Näinkö olisi oikeus arpapeliä että syytön mies ja kahden vuoden poliisi tuomittiin perusteettomasti 40 vuoden edestä?
Vankilat ovat täynnä omasta mielestään syyttömiä.
sattuma korjasi kalleinta viljaa...
Jos pääkäsittelyssä vastaukset kaikkiin peruskysymyksiin (onko sinulla plussakortti) on luokkaa en muista, niin on päivänselvää mihin suuntaan puntit kallistuu syyllisyyttä arvioidessa.
Jos Aarnio todellisuudessa on syytön törkeisiin huumausainerikoksiin, niin mitään järkeä ei olisi jatkaa samalla linjalla hovioikeudessa. Jos hän todellisuudessa on syyllinen ja johtanut merkittävää huumeiden maahantuontia, niin sama linja jatkuu, mitä muutkin järjestäytyneessä rikollisuudessa noudattaa.
Tosi on että hovioikeuden käsittely on todennäköisesti perusteellisesti toisenluonteinen kuin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeudessa Aarniota rasitti epäluulot "Tamperekytköksistä". Nyt tiedämmekin että Tamperekytkökset ovat Iina Ahosen dramaattisen elämän kytköksia, mukaanlukien keisari/keisarinna-asetelma joista todellisuudessa vastauksien antajiksi kelpaavat vain Reinboth ja Passi ja hekin vain jos he ovat rehellisiä ja tunnustavat tietämättömyytensä silloin kun se onkin ainoa mahdollinen rehellisen ihmisen vastaus.
On se katkeraa tuo aarnionpalvojan elämä. Toivokin on melko lailla kadoksissa. Otan osaa surkeaan elämäsi kohtaloon. Ei ole kivaa, kun idoliksi ei ole annettu kuin rosvo poliisi.
Ehkä sinun kuitenkin kannattaisi hyväksyä tosiasiat ja etsiä itsellesi edes vähän parempi idoli ja jatkaa elämääsi sitä palvoen.
Joku on tosiaankin todella katkera, puhuvat jopa yksinään. Selvä tuomio oli kova pala, ei tullut uutta ulvilaa pelattavaksi.
Mitä takeita siitä on?
Vieläkö "keisari" johtaa ajatukset huumepomoon?
Kortekalliota on aikoinaan tituleerattu huumekeisariksi.
Mielikuvateollisuudessa(=lehdistön edustajat) onkin käytetty hyväksi tuollaisia vanhastaan urautuneita mielleyhtymiä.
Sillä tavalla pari lehdistön edustajaa nyt yrittää puhaltaa tekohengitystä Aarnioon kohdistuvalle raivolle. Toivotaanko että kehittyisi nettiraivo Aarniota kohtaan. Kenen etuja se palvelisi? Median?
Rikollisten UB-poliisien.
Kohtuuden rajoissa, yes.
Tamperekytköksiä esitetään usein. Mutta ihan kuin löisi sitten tyhjää.
Siteeraan nyt Jarkko Sipilää ja vain huonoista muistinvaraisista lähteistäni omissa aivoissana. Aarnio todisti oikeudessa Saarakytköksistään kertomalla tarinan Saaran saamasta raivarista jota poliisipartio joutui rauhoittelemaan. Saara oli tehnyt rikosilmoituksen jostakin Tampereella toimivasta henkilöstä ja sitä ei Saaran mielestä ollut riittävän vakavasti otettu Helsingin poliisin toimesta, siksi oli tullut raivari jota poliisit taltuttivat.
Luin tuon jutun MTV:n lokerosta, Jarkko Sipilä oli kirjoittaja, aika on noin vuosi sitten.
Oletko Sinä asianosainen?
toivo on kadonnut, väliaikaisesti. Toivottomuus on ilotonta.
Toivo -sukulaissielut ovat aktiivisia.
Oldstyle on se murhiskirjoittaja joka raotti Pandoran lipasta kirjoittamalla peltsihuumeesta 13.12.2017. Siitä alkoi Toivolle uusi reitti mitä tutkia.
Ja Ugandan suviseurat ei kelpaa Toivolle.
Joten nyt täytyy Toivon raivata reittiään nykytilanteeseen tiedostamalla sen asian jonka syyttäjä onkin tiennyt mutta ei rikollisen mielen rajankäyntiin tottumattomat nettiajojahtaajat. Eli eilen tuli selvästi ilmi että poliisi saa ja sai Aarnionkin aikana tehdä huumeostoja, valeostoja. Siis myös Aarnio oli poliisi jolla lain mukaan oli oikeus tehdä valeostoja.
Voidaan kysyä kenellä on tarve saada se puhdas sulka hattuunsa metsästyksen jälkeen? Syyttömälläkö vaiko syyllistäjillä?
Onko metsästyksen kohde syyllinen siihen että metsästetään, vaiko metsästäjällä tarve saada jotain?
Miksi metsästäjä ottaa talteen vain parhaat palat, jättäen muun jälkeensä tai peittäen ne näkymättömiin, voidaanko olettaa, että joillain asioilla saadaan itseensä kohdistuvat arvostelut pois näkyvistä, tuo se oli, en se minä ollut.
Miksi poliisitutkijaa uhkailtiin, mitä tietoja hän ei saanut "kassakaapista"??
Rouva Tappi en Erehtyi.
Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat toistoa, mitään uutta näkökulmaa ei auennut. Todisteluja jostain kulkutiedoista, joihin ihmismuisti ei ulotu. Mutta koneella kaikki tiedot säilyy.
Hyviä kysymyksiä Lavetilta!
http://yle.fi/uutiset/3-9267299
..."Hovioikeus langetti hänelle 7,5 vuoden tuomion lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista kesäkuussa 2013."...
"...Auerin miesystävä sai 10 vuoden tuomion.
Käräjäoikeuden mukaan molemmat syyllistyivät 11 rikokseen. Miesystävän rikoksista 10 oli seksuaalirikoksia sekä yksi pahoinpitelyrikos. Auerin rikoksista kahdeksan oli seksuaalirikoksia, kaksi pahoinpitelyrikosta sekä yksi laiton uhkaus. Syyksi luetut teot tapahtuivat vuosien 2007 ja 2009 välisenä aikana."...
http://yle.fi/uutiset/3-9375624
..."Aarniolle 10 vuoden tuomio Suomen historian suurimmassa poliisirikosjutussa – törkeitä huumausaine- ja virkarikoksia"...
..."Jo aiemmin Aarnio sai kolmen vuoden vankeusrangaistuksen törkeistä virkarikoksista ns. Trevoc-jutussa"...
No onko Kortekallio asiatonta, trevoc asiallista?
Onko Auerin murhatuomio asiatonta, pedotuomio asiallista?
Meneekö poliisi vasikka-aitaus pilalle jos Auerin rinnalle ei muista esittää myös Kukan pedotuomiota?
Hei, ne paljon puhutut poliisi paskarattaat on jääneet unholaan. Niistähän netissä kirjoitettiin sen jälkeen kun jotkut huomasivat että poliisin vasikka-aitaus oli tyhjä.
Onhan siellä poliisin vasikka-aitauksessa edelleenkin Reinboth ja Passi.
Nämä tapahtumat, kolttoset, oudot yhteensattumat, päällekkäisyydet, ristiriitaisuudet, paljastetut valheet, riisutut naamarit, (sikailemisesta irronnut ja mahdollisesti levinnyt--tetty korruptiivinen uhkaava ahdistava löyhkä), epäeettisyydet, epäammattimaisuus, lavastamiset, silmänkääntötemput ja lukuisat törkeät rikokset jne.
Eivät ole mitään "kaasuvalaistus-ilmiöitä uhreineen ja nukkemestareineen".
Ketään korruptiosta ja päivänvaloakestämättömien asioiden todistajia tai pahuuden vastustajia ei ole esim. syyllistetty ja lavastettu yhteisön ja valkokaulusrikollisten toimesta mielisairaaksi.
Todisteet rikoksista on näytetty toteen avoimesti oikeudessa ja mediassakin joita on erittäin paljon. Tottakai kaikesta voi aina jälkeenpäin keskustella sivistyneesti ja kaikki uudet ideat yhteisön hyväksi yleiseksi turvallisuudeksi ja onnellisuudeksi ovat aina tervetulleita.
"Jos tuomari on tutkinut jonkin asian ja antanut siitä kirjallisen päätöksen ja jos jälkeenpäin tuomio osoitetaan erheelliseksi ja tuomari väärään tuomioon syylliseksi, hänen on silloin suoritettava kaksitoistakertaisena se rangaistus, jonka hän oli määrännyt. Julkisessa istunnossa hänet poistetaan tuomarinistuimelta; hän ei pääse virkaansa takaisin eikä saa istua tuomarien joukossa."
-Hammurabin (n. 2100 e. Kr.) lakikirjasta
"Lähtökohtana on arvoonsa palautettu laillisuus, jonka lujalta pohjalta älköön sorto, pakko, houkutukset saattako meitä väistymään."
-K. J. Ståhlberg, 1905.
Kyllä pysytään asiassa, minfon puolella on pari kolme nimimerkkiä jo ehtinyt kirjoittaa että kyllä tuomio meni oikein koska on kirjoitettu juuri kuin mediassa, Hesarissa lähinnä ja vuositolkulla jopa. Juuri nyt en muista niitä nimimerkkejä, voin käydä tarkistamassa.
Stålbergin historialliset sanat ovat arvokkaat mutta ne on präntätty jokaisen rehellisen suomalaisen aivokoppaan jo kotikasvatuksessa.
Ongelma on että höynäyttäjät Hesarissa ovat kirjoittaneet tai kirjoittamassa "keisarista". Siinä asiassa on vain pysyttävä ja tiedostettava että keisaria ei ole ollut. Keisari on lähes yhtä epätodellinen kuin lentävät spagettihirviöt.
Huomaan Annelistien hymyn hyytyneen, ihanaaaaaaaaaa!!!
Hienot ohjeet. Saavatko Aarnion ja Auerin lavastajat sitten 12 elinkautista?
MInfossa+lukee+että+Aarniolta+ulosmitattiin+omaisuutta+1,3+miljoonan+euron+edestä,+vaikka+Aarnion+käteisen+käyttö+monien++vuosien++aikana+oli++vain+10%+tuosta+summasta.
Mosaiikkiako ja hämärryttämistä tämäkin?
Onko niillä edes eroa vai sama tarkoitus?
Keiden toimesta?
Miksi?
Totuus on että ylimpinä tuomareina, paljon Jäntin äänen voimakkuutta selkeämmällä volyymillä, Hesari toimi tuomarina. Jäntti vikisee ja KetoHuovinen terottaa kynsiään seuraavaa kierrosta varten.
Kyllä.kyllä, mosaiikkia ja hämärryttämistä.
Annulistien aivot spagettia, kaikki rikolliset syyttömiä ja poliisit rikollisia. Onpahan ainakin poliisien helppo seurata näitä pedomurhaajaa ja huumekappiasta puolustavia.
Viitsiikö he seurata?
Parempi seurata vaikka mummeli Tuulaa joka käräyttää nettihuijareita. Kerrottiin pari päivää sitten Iltiksessä.
JARIAARNIOT VIRKAMIEHINÄ....EI TULEVAISUUTTA!
Suomen ylimitoitetussa virkamieskunnassa on vielä PALJON jariaarnioita.
Varsinkin poliisit ovat ylimitoitetusti siirretty nauttimaan korkeaa palkkaa pääkaupunkiseudulle. Maaseudun harvennettu poliisikanta on saanut kaninkolonsa pääkaupungissa, siis ne jotka eivät ole saaneet kenkää syystä tai toisesta.
"PYSYTÄÄN ASIASSA" yritti ottaa komennon loppiaisena.
Asiassa pysyminen johtaa siihen että on pakko analysoida Murha Infon Aarnio-kirjoittajien motiiveja. Helppoa kuin heinänteko. Kyllä heti näkee mikä tausta kirjoittajalla on kun lukee heidän Aarniokommentteja. Lehdistön edustajat erottaa myös vankilakundeista, tavoite toki yhteinen mutta argumentointi ei ihan samanlainen.
Mutta löytyy sieltä todellisia tuomarointiin pätevöityneitäkin kirjoittajia, sekä vanhoja nimimerkkejä että uudempiakin. Elämä opettaa.
Kyllä Aarnion ja Runebergin kuten myös Trevocin ylituomareina on koko ajan toiminut Hesaritaustainen toimitsijajoukko. Kun Hesari keksii jonkun syntipukin niin samantekevää on millainen sakki haaviin jää.
Hesarilla on jumalalliset valtaoikeudet Suomessa ja korkeat virkamiehet eivät osaa irrottautua Hesarin naisten esiliinojennauhojen talutuksesta.
Vai että on oikein yhteinen mainoskiertue ollut syyttäjätahon kanssa tuossa alkuvuodesta? Siis sen Aarniokirjan mainoskiertue.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-kaikkien-aikojen-suurin-korruptiotutkinta-helsingin-opetusviraston-turvallisuuspaallikko-vangittu/6268730
Aarnion kamuja?
Nyt me nettiharrastelijatkin olemme tietoisia väärinkäytösepäilyistä, eikö totta?
Olli S kirjoitti jossakin monista postauksistaan että pitää Aueria syyttömänä.
Ongelmaksi jää että nettikirjoittajista moni pitää Aueria syyllisenä pedofiliaan, koska tuomio.
Minä pidän Aueria syyttömänä myös lastensa raiskaamiseen.
Juuri noin naurettavilla perusteilla pedofemakkoakat puolustelee auerskaa, "pitävät syyttömänä" ilman mitään järkeviä perusteluja, puhumattakaan todisteista.
Lasten raiskauksiin ette voi tietää syyttömiksi, eikä kukaan sivullinen tiedä tuomioiden perusteista, 5 lääkärin yksimieliset tutkimustulokset ja tuomareiden yksimieliset päätökset pitäisi riittää kaikille.
Murahasta taas joakinen voi lukea täysin pitävät todisteet syyllisyydestä, miksi yksikään annulisti ei kumoa niitä jos kerran tietävät syyttömäksi. Jokainen täysijärkinen tajuaa ettei siellä ole voinut olla ketään ulkopuolista.
Oikeuden 15 perustelua Auerin syyllisyydestä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml
Minun perustelu tulee siitä että aina silloin tällöin lasten äänet alkavat kaikumaan minun päässä. Se on sairasta, ymmärrän kyllä sen mutta siihen ei voi korjausta saada aikaan lääkityksellä. Lääkitys pahentaa lasten ääniä, aikavat kirkumaan. Kaikki se on harhaa . Äänet eivät ole todellisia. Todellisia vain siten että ne näkyvät aivosähkökäyrissä. Äänet toistavat toistamistaan :missä äiti, missä Anneli ja häipyvät itsestään vähitellen. Juuri nytkin lasten äänet kuuluvat. Tämä on perin subjektiivinen kokemus , sitä ei voi perustella miksi aivot niin toimivat.
Ongelman kanssa voi elää.
Tuomarien yksimieliset päätökset huvittavat kovasti näitä ääniä.
Miten se on, miten pedofiili toimii? Harrastaako se tekemisiään paikassa mihin on pääsy milloin vain noin parillekymmenelle muulle ihmiselle? Mitäpä vastaat?
Harrastaako pedofiili kiduttamista niin, että veri roiskuu korkealle seiniin, muiden nähden? Mitäpä vastaat?
Harrastaako pedofiili urheilijamaisia suorituksia juoksemalla alasti dildot otsassa sarvina yleisellä pihamaalla pikkulintuja jahdaten, kun eläinkaupoista pikkulinnut ostettu jo loppuun? Mitäpä vastaat?
Harrastaako pedofiili pedofiileyttään vain noin vuoden verran, aloittaen yhtäkkiä ja lopettaen pedofiileilyn sitten? Mitenkä vastaat?
Harrastaako pedofiili videointeja, valokuvien ottamista (vrt poliisiin joka otti kuvia , virkamerkin avulla ensin turvallisuuden luoden) ja joita sitten ei olekkaan ollut yhden yhtäkään, vrt muita tuomioita joissa tuomituilta koneila oli löytynyt satoja kuvia ja kymmeniä videoita? Mitenkä vastaat¿
Murha. Infon suht' tuore nimimerkki "Pedoauer" on mielenkiintoinen yhdistelmä traditiota ja käskyttämisintoa.
Saattaa aiheuttaa merkillisiä viboja lukijankin vastaanottimissa.
Kommareita vituttaa niin saatanasti kun Aarniosta ei saatukkaan uutta Aueria, alkaahan sukunimi toki samanlaisilla etukirjaimella.
Älä kuitenkaan unohda nimimerkkiä "pedoAuer" Murha. Infossa.
En ole paljon lukenut hänen tekstejään mutta se vähä mitä olen lukenut, todistaa vahvasti että uutta Aueria Aarniosta yritetään. Onko kommari, siihen en osaa ottaa kantaa.
Se onkin annelistien nikki, koska saa kirjoitella ihan rauhassa, buaaahhahahhahahhaaaaaaaaaa.
Neronleimaus se tietää tuntemattomien kirjoittajien rauhastakin...
Kun nyt stalkkeriksi tai stalkatuksi itse itsensä ilmoittautunut nimimerkki on saanut myös naispuolisen vastineen ( nainenjokatietääliikaa), niin voidaan kai todeta että sairaaloinen syyttämisinnostus netissä on jo tunnistettu.
Tunnustusta ei tarvita kun itse tekijä itsensä ilmoittaa tai paljastaa.
Sekä Auerin syyttämisen että Aarnion syyttämisen ylivoimaisen tehokas alkulähde on sairastunut yleinen syyttäjä joka käyttää nettiä syyttämisvälineenä.
Syytät ketä tahansa muita paitsi niitä jotka todettu syyllisiksi, eiköolekin kaikki vankilassa syyttömiä, mistä itse olit tuomittuna?
PASILAN MIES?
Vai oletko miesjokatiesiliikaa?
Poliisit tai wonnabeepoliisit ovat niin kauan moukaroineet palapelin paloja että vaikka Ellun kanat kuinka kirkuisivat epätoivoissaan niin totuudeksi jää ettei Anneli Auer ja Suvi Linden ole vaihdettavissa keskenään poliisien musta-tuntuu-pelissä.
Anonymisaattori ja suodatinlaite on noitien värkkejä, jotka noitien tohtorit eli käräjäoikeuden tuomarit ovat selitelleet Aarniotuomion sivuilla 671- 672 haastaviksi vempaimiksi joilla Helsingin poliisit ovat estäneet ( nyyh, nyyh) Saarahuoraparan yhteydenottoja palvelevaan Aarniopoliisiin.
Onpas kurjaa luettavaa Saaran ihailijoiden mielestä.
ETTÄ Aarniota autettiin ottamaan hajurakoa Saarahuoraan ja uusilla keksinnöillä, nyyh, nyyh.
Ihan oikein trevocmiehille että heidän keksijänuransa torpattiin.
Onneksemme (?) syyttäjälaitos ja tuomarit ovat YMMÄRTÄNEET kuinka arvokasta työtä prostituoitu tekee kansakunnan hyväksi.
Ironiavarotus!!!
Tiukkapipoinen sisko I kielsi minua puhumasta Auerista. Siksikö että Aarniolle voitaisiin langettaa elinkautinen?
Anneli on rehellisempi ihminen kuin yksikään oikeuslaitoksen palveluksessa oleva.