agressiivinen saku

Vaikuttaa vahvasti luonnevikaiselta. Myy samantien pois ennenkuin tulee enemmän vahinkoa. Sakut ovat usein täysiä sekopäitä ja arvaamattomia idiootteja.

Luonnevikaista ei myydä eteenpäin todellakaan. Ne päätyy kiertoon ja pahemmassa tapauksessa päätyy joku ihminen sairaalakuntoon!! Ilman muuta viet ikuiseen uneen koirasi. Toki teinit on teinejä, mutta ei ne ihmiseen saa kajota!

Ei kuulu koirien teini ikään tuommoinen, onko ihan varma ettei koiralla ole esim kipuja tms joka saisi aikaan tota? Ennen lopetuspäätöstä kannattaa tutkituttaa läpi ettei turhaan noin nuorta koiraa lopeta jos ei olekkaan päässä vikaa vaan kipuja jossakin

Sä tavallaan jo Ite vastasit ongelmaan... Sulla on resurssiaggre koira. On aggre toisille koirille huomiostasi. Onko voinut käydä esim niin että kun koira on hyökännyt\murissut\näykkinyt tms niin siinä on ollut esim lelu tai luu lähellä jota vartioinut?? Tuli vaan mieleen nimittäin itellä on resurssiaggre saku ja sen kanssa pitää ottaa pienetkin asiat huomioon. Asiaa voisi myös auttaa koiran kastrointi jos eii oo leikattu?! Kyllä se rauhottuu ku aikuistuu. Tsemppiä.

Jep, dominoiva uros, piikille et vie turhaan vaan etsit uuden osaavan kodin jos ei itsellä taidot riitä. Kastrointi voi muuten auttaa paljon joten suosittelen!

Myy hintaan 100€. Saat edes vähän hyvitystä ruokintaan käyttämistäsi rahoista ja pääset eroon siitä turhakkeesta.

Mun mielestä, on hölmöä ottaa montaa koiraa, muka toisilleen kaveriksi.Lopputulos, on monta koiraa, jotka härkkii toisiaan,kyräilee,ja vihaa.Koiralle riittää muutaman kaverin näkeminen silloin tällöin, ei tarvii laumaa ottaa,jotka tappelee sitten omistajian suosiosta.Yksi koira kerrallaan perheessä, nauttii parhaiten elostaan, ei tarvii kilpailla, eikä tapella kenenkään kanssa.Kun on useampi koira,niillä aina arvojärjestys,ja siinä kun ei tasaarvoa tunneta,niin koirat siinä vaan kärsii, omistajan valintojen vuoksi.

Koiran emännällä/isännällä ei ole auktoriteettia. Koira tekee mitä huvittaa. Vahva laumanjohtaja ja koira tekee mitä siltä toivotaan eikä mitä se itse haluaa.

Ongelman juuri on luettavissa aloituksesta: silittelit ja pusuttelit koiraa! Lopeta heti koiran turha hyvittely ja jalustalle nostaminen. Koiraa kehutaan ja huomioidaan vasta sitten kun se tekee jotain oikein, noudattaa käskyä jne. Sakemannit ei ole laumakoiria tai yleensäkään seurakoiria pelkästään. Jos vNhemmat koirat on heikkoja, se jyrää niiden yli. Sinun tehtäväsi on pitää lauma kurissa ja nuhteessa eikä se onnistu lässytyksellä. Koirassa ei välttämättä ole mitään vikaa, hakeudu koulutuskentälle ja hanki tietoa koiralauman pitämisestä.

moro tuskin on agressiisvinen,,,,mutta kai kattonut että on koko perheen pomo ja voi tehä mitä vain,,,ihan tyypillinen saku uros,jolla ei rajoja,,,,

moro,hain joskus 2vuotiaan ison saku uroksen maalta,,,kävi omistajien päälle,,,ilman syytä,,no kun komenti sitä,,otin itelle kokeili kyllä muutaman kerran ja puri kädestä läpi,mutta kun taistot oli tehty niin oli parhaita koiria ja eli yli 12 vuotiaaksi,,,

Vai uhittelee. Omistajan syy. Aina. Miksi niille opetettu huono käytös.

Sakut on palveluskoiria,niillä pitää olla työtä,tehtävää,harrastetta.Ei ole pelkkä sohvan koriste,pää ei kestä.Nykyään ei kestä kaikilla, vaikka kuinka koulis, haastavia luonteita, häiriökäytöstä.
Ottaa itselleen tekemistä,vahtii omistajaa muilta,lelujaan,ruokaansa, kun ei muuta työtä tarjota.Parhaiten sellainen sopii ainoaksi koiraksi,osaaviin käsiin.Sakuja otetaan ulkonäön takia, ei työtä ja tehtävää sitten tarjota,silloin saku on ongelma.

Ihanaa kun on koira jota pusutella ja toinenkin siinä ihan vieressä, ylläri pylläri tuli haumatsi!! ja seuraavaksi mä kyselen Suomi 24 palstalla, että mikä vikana!!!Olet koiraomistaja jolla ei pitäs olla ku lelukoira!!!

ei kunnioita teitä. Ottanu johtajan aseman ja sinä vahvistat sen asemaa lellimällä sitä. Sehän vain ajoi alamaiset pois, kun yksi alamainen lellii sitä ja pitää hyvänä. Miehesi saa leikkiä johtajan kanssa, mutta, kun johtajalle riittää hän lopettaa leikin ärähtämällä ja tarvittaessa puremalla. Johtaja päättää koska haluaa leikkiä. Ei se välttämättä mielenvikainen ole, mutta ei halua olla pahnan pohjimmainen. Vaatii vain jämäkän omistajan joka osaa hommansa.

Itselläni on ollut montakin koiraa ja ottaisin koirasi heti jos olisin nuorempi ja terveempi. Sinulla ei ole vaadittavaa auktoriteettiä suhteessasi koiraasi. Koirasi pyrkii hierarkiassa mahdollisimman korkealle paikalle. Itselläni. Minulla on ollut saksanpaimenkoiria eniten. Toiseksi viimeinen koirani oli Rottweiler, jonka kanssa tuli sen murrosiässä ongelmia. Saksanpaimenkoirat ovat rotikoita paljon helpompia kouluttaa, koska ovat paljon enemmän miellyttämisenhaluisia kuin rotikat.

Olisihan se ollut helppoa heittää hanskat tiskiin, syyllistää koira (Rotweiler) ja luovuttaa. Ajattelin itse niin, että minä olen ottanut koiraemältä pennun. Emä ei itse sitä olisi välttämättä minulle antanut, jos olisi saanut päättää (jos olisi elänyt villinä), koska koira on laumaeläin. Minä olen siis vienyt pienen pennun ja olen siitä vastuussa sen lopun elämän. Jos haluaa luovuttaa, ei antsaitse yhtäkään koiraa pitää, koska ei ole tarpeeksi luonnetta kohdata ongelmia. Ongelmat on tehty ratkaistaviksi. Siis minun pitää ratkaista ongelma. Kerrottakoot, että kun koira oli rähissyt terassilla ohikulkeville kahdelle koiralle 9kk ikäisenä se näykkäisi minua peukalon syrjään. Se oli käännekohta. Annoin koiralle enemmän aikaani ja keskitin siihen, että minä määrään. Ratkaisin ongelmat. Myös toisen hyvin dominoivan koiran kohdalla oli sama juttu. Nämä kahden vaikeamman koiran kohdalla on niiden poismeno sattunut kaikkein eniten, koska ne ovat olleet haastavimpia kouluttaa ja kasvattaa ja tehdä laumanjohtajuus selväksi. Molemmat koirat näykkäsivät minua, mutta johtajuuden selvittyä (että minä olen johtaja) niistä tuli rakkaimmat koirat. Toinen eli 1993-2004 ja rotikka 2004-2015. Ensimmäinen oli rotikkaa isompi, harvinainen rodultaan, pärjäsi hyvin näyttelyssä. Molemmat koirat eivät purreet koskaan ulkopuolisia eläimiä tai ihmisiä eläessään. Molemmilla oli vain uhmaiässä epäselvyys kuka laumaa johtaa. Viimeinen koirani kuoli viime vuonna, kaikista suurin koirani, joka oli taas arka pentu (sai huonoja kokemuksia) ja josta kasvoi myös normaali koira. Se eli 2003-2016, vaikka rodun keski-ikä on 7 ja puoli vuotta. Sekään ei vahingoittanut eläimiä tai ihmisiä.

Älä siis tapa koiraa sen takia, ettet osaa sitä kasvattaa. Ei se ole koiran vika. Anna se vaikka vartijalle tai poliisille. Joskus armeijakin ottaa 1-3 vuotiaita koiria palvelukseensa. Myös rajavartiolaitos voi ottaa.

Sanon että sulla on keskivertoa älykkäämpi koira ja jos saat sen toimimaan, itket sen poismenoa enemmän kuin muiden. Toki kaikki koirat ovat rakkaimpia, mutta takaan että missä koirassa on enemmän haastetta, koskettaa sen poismeno enemmän kuin ns. taviskoiran, koska olet antanut sille enemmän aikaa, se on vaatinut enemmän työtä, olet sitoutunut siihen enemmän.

Jos pidät koirasi, ratkaiset ongelman, et kadu, mutta sattuu todella pahasti, kun koirasi aika tässä elämässä päättyy, koska sinulla on todella viisas koira.

Kenelle se vihoittelee ja miks?

Koira varsinkaan sakemanni ei ole mikään saatanan halinalle mitä pusutellaan ja hellitään. Kovapäinen nuori sakemanni vaatii koulutuksen jossa sille näytetään päivittäin paikka laumassa.

Itse olen muutaman ongelmakoiran kanssa paininut ja kyllä niistä vielä koiran saa mutta siihen tarvitaan koulutusvälineitä kuten kuonokoppaa ja sähköpantaa.

Todennäköisesti olet jo halinalleillut koirasi piloille niin parasta olisi luopua liian hankalasta koirasta ja lahjoittaa se suojelukoiriin erikoistuneelle kasvattajalle. Tilalle voit ottaa jonkun mopsin halittavaksi.

Hyssykät. Aloittaja on tyyppi esimerkki koiranomistajasta, joka ei ymmärrä koiran käyttäytymistä. Hänen koiransa on täysin tervepäinen yksilö, mutta omistaja omalla käytöksellään ja tietämättömyydellään provosoi koiralaumaansa. Koiraa ei missään tapauksessa kannata kurittaa,vaan omistajan kannattaa opiskella koiran käyttäytymistä,vaikka kirjoja lukemalla. Neuvonantajat ovat yhtä pihalla kuin aloittajakin. Mitä tästä opimme,on ihmisiä joiden ei kannattaisi ottaa palveluskoiraa,vaan pysyä ihan vaikka lelukoirissa.

Pitäisi olla sellainen soveltuvuustesti naisille jotka harkitsee isomman (kuin perhoskoiran) ottamista. Testissä pitäisi vaikka komentaa varusmiehiä, nostaa 50 kg punnus yhdelläkädellä maasta ja lopettaa jänis.

Testissä paljastuisi heti onko naisesta kouluttamaan isoa koiraa.

Jos varusmiehiä naurattaisi naikkosen komentelu niin ei koiraa.

Jos punnus ei nouse tai nousee vain irvistellen niin ei koiraa.

Ja jos henno kania lopettaa niin ei koiraa.

Miehille testiä ei tarvitse koska ihan perus taitoja. Poikkeuksena sivarit, armeijasta vapautuksen saaneet, totaalikieltäytyjät, tiettyjen järjestöjen jäsenet (vihreät, amnestyläiset, greenpeacenporukka ymv.) ja homot. Näille isonkoiran ostolupaa ei pitäisi myöntää vaikka tekisivät mitä.

Ei asettakaan saa noin vaan ostaa ja oikein koulutettu sakemanni on kelpo ase.

3 v uros, lonkat d/c. Purrut minua kahdesti. Viimeksi eilen. Ensimmisen kerran kun harjasin. On pentuna sosiaalistettu, käyty pentukurssilla mutta loppuun ei voitu käydä koska räyhäsi kaikille. On kolmas urossaku, ja täysin arvaamaton. Puri jo 4 kk iässä miestä kun siisi ruokakuppia. Ymmärtää peruskäskyt. Eilen puri kun käskin hypätä autoon. Leikkii murisemalla omille leluilleen, haastaa lelujen kanssa. Vetoleikkejä ei ole leikitty. Kaikki maailman koirakirjat avuksi luettu ja täällä foorumeille yritetty apua saada. En voi mennä sen kanssa mihinkään kunkäy raivona toisten koirien päälle. Kolmen viikon päästä annan resquepaikkaan, josko joku siitä koiran vielä saa

Hullu elukka pitää aina tappaa heti.

Koira on maailman vaarallisin eläin. Pari viikkoa sitten eräs tuttu menetti laivakoiransa, kun pitbull terrieri murtautui tarhasta ja hyökkäsi laivakoiran kimppuun. Laivakoiran kanssa olleen bulldogin kimppuun se ei ilmeisesti uskaltanut, koska jätti tämän rauhaan.