Suuret ikäluokat ovat itsekkäin sukupolvi mitä maan päälle on siunaantunut!
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005025495.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=da0017500b0b32502d084cb3281f36a1
Annappas se eläkkeesi köyhille ja hyväntekeväisyyteen.
Eikö sinua hävetä?
Manit-jakoon
38
429
Vastaukset
- hoit_su
Ei hävetä. Työtä tehtiin pienellä palkalla, niin raskaita että moni menetti terveytensäkin jo ennen aikuisikää. Eipä ollut sossurahaa vaihtoehtona, pakko oli tehdä.
- kysynn
Hyvää uutta vuotta - uskomattomien karsea röyhötys pientulosteisten eläkerahojen kimpussa vaan jatkuu ja jatkuu - milloin vanhusikäiset sais edes joskus ääriryhmiä edustavilta nuorilta rauhan - ?
Ei hävetä tippaakaan ja ei pelätäkkään muuta ku pientä tiliä ja valomerkkiä.
Antaa poikien ropottaa nyt ensimmäiset 47v ja katotaan sitten mitä on taskun pohjalle kertyny- ö-Öö
Heh
Mikä ze olikaan se edellinen häpeäaloitus?, Ai juu Aarniosta :DDDDDDDDD
=DW= - syyllinen-on-toisaalla
syyllinen on aivan joku muu sektori kuin suuret ikäluokat,
syyllisiä on muutamat päättäjät ja johtajat
jotka kähmi miljaardit vain omaan taskuunsa lakien puitteissa,
ensin sorvattiin lakipykält niin että kähmintä tuli mahdolliseksi, hallitukseen soluttautui rikollista ainesta
sorvaamaan lakipykälät itselleen ja muutmille suopeaksi,
---
Suuret ikäluokat teki suomesta rikkaan valtion , pienellä palkalla, kaikki oli töissä keskimäärin neljäkymmentä vuotta,
on väärin arvostella ihmisiä itsekkääksi,
lapset sai hyvän koulutuksen moni yliopiston lopputtukinon,
ei ole suureten ikäluokkien syy että suomi on nyt konkursissa,
syy on nuorempien
tekemää tyhmyyttä,
kuten nokiassa Ollila on yksi typerys ja kaikki hänen kaltaiset johtajat,
he ei olleetkaan hyviä johtajia, heiltä puuttui viisaus, heistä tuli a h n e i t a, niille tuli mahdollisuus vain i t s e rikastua,
niitä voi sanoa itsekkäiksi ahneiksi VAIN oma etu tärkeimpänä, veronmaksajien rahojen kähmijöiksi,
suomessa politiikka muutui AHNEITTEN JOHTAJIEN kämintään,
siis politiikan johtopaikoille pääsi rikollista ainesta,
laki muutettiin niin että valtion velatki ohjailtiin muutamien johtajien yksityiseen taskuun,
vaikka raha oli tarkotettu koko kansan hyödyksi,
piittaamatta siitä kuinka muu kansanosa tulee toimeen,
tuottoisatki firmat myytiin ulkomaille,
tai lopetettiin ja työntekijät pistettiin kylmästi ikuiseen työttömäksi,
suomen työkansa pistettiin polvilleen
kuten aikoinaan kokoomuksen Korkman uhkasi,
sanoi aikoinaan Aholalle jossaki palkka neuvottelussa
että kyllä me teidät polvilleen saamme,
ja niin saivat, suomi on nyt konkursissa,
veronmaksajien raha, siis valtion raha olisi tarkotettu koko kansaa hyödyttämään EI VAIN muutamia johtajia,
siinä on suomen suurin rikos tehty lailliseksi kautta suomen historian,
alotuksen tekijä voi syyttää VAIN muutamia typeriä rikollisuuteen taipuvaisia päättäjiä ja johtajia suomen rikkauksien tuhoamisesta,
suuret ikäluokat oli se sektori joka teki suomesta rikkaan valtion pienelläpalkalla.
alotuksen tekijä voisi ottaa historiasta ja asiasta paremmin selvää, On totta, että seitkytluvulla neuvottelimme työehdoista työnantajia vastaan. Ei pienet- ja keskisuuret yritykset menestyneet maksaessaan ylimääräisistä vapaapäivistä, lomaltapaluukorvauksista jne.
Jokainen, joka on ollut suoritustason työssä ja siirtynyt yrittäjäksi tai esimiestehtäviin tajuaa, että työehtosopimusten tiukat ehdot sitovat yrityksiä. Esim. "ammattiosaaja" on menettänyt kunnianhimonsa työnsä kehittämiseen tuloksellisesti, paskat välittää muusta kuin tilipäivästä istuu tehtävässään tyhjänpanttina vaikka nuoria innokkaita työntekijöitä jonottaa näytön paikkaa. Työntekijän palkkaus on riski ja uusien osaajien tiet vanhoilla aikamme työehtosopimuksilla on katkottu.
Kuitenkin se 1000 euroa käteen millä heitetään kun on 40-vuotta yhteiskuntaa hyödyntänyt ei lie kadehtimisen arvoinen.- Euroa-vailla
Saatko sä eläkettä tonnin? Mä oon kateellinen.
Mä saan vaan ysiysiysi. - Tavuviiva
Tuollainen toimintahan edustaa tyhmyyttää. Fiksu työnantaja ottaa riittävän ajoissa uuden tekijän perehtymään asioihin. Pitäisi investoida tulevaisuuteen monin eri tavoin.
Yritykset eivät enää profiloidu, kuten ennen: hyvä maine, etuja työntekijöille, koulutusta, uraputkea.
Kyllä se lässähtäminen on siellä suurempaa yritysjohdossa, reliktejä liikaa.Hyvin korvattavissa tuorein aivoin ja paremmin arvosanoin.
Ja jos yrityksellä ei ole rahaa tai 0-budjetti kehittelyyn, miksi työntekijän pitäisi myydä enää ideoitaan ilmaiseksi viimeisinä vuosinaan??? Tämä on todellisuutta. Tavuviiva kirjoitti:
Tuollainen toimintahan edustaa tyhmyyttää. Fiksu työnantaja ottaa riittävän ajoissa uuden tekijän perehtymään asioihin. Pitäisi investoida tulevaisuuteen monin eri tavoin.
Yritykset eivät enää profiloidu, kuten ennen: hyvä maine, etuja työntekijöille, koulutusta, uraputkea.
Kyllä se lässähtäminen on siellä suurempaa yritysjohdossa, reliktejä liikaa.Hyvin korvattavissa tuorein aivoin ja paremmin arvosanoin.
Ja jos yrityksellä ei ole rahaa tai 0-budjetti kehittelyyn, miksi työntekijän pitäisi myydä enää ideoitaan ilmaiseksi viimeisinä vuosinaan??? Tämä on todellisuutta.Viimeisessä lauseessasi tulit samaan johtopäätökseen kanssani. Vanhempi ikäluokka on kehityksen jarruina.
- Tavuviiva
korppis kirjoitti:
Viimeisessä lauseessasi tulit samaan johtopäätökseen kanssani. Vanhempi ikäluokka on kehityksen jarruina.
Ei minään jarruna, vaan laskelmoi siinä missä työnantajakin. Jos olisi reilu peli, molemmat voittaisi.
Ei hävetä isommin. Koulut rakennettiin tulevia sukupolvia, ei meitä, siis suuria ikäluokkia, varten. Me maksoimme opintomme itse, emme saaneet välttämättä edes opintolainaa muista etuuksista puhumattakaan.
Työttömyydestä meidän ei välttämättä tarvinnut kärsiä, mutta jos se sattui hollille, se kärsittiin omissa nahoissa. Ainakaan ansiosidonnaisilla ei juhlittu.
70-luvulla syntyneet lapsemme eivät saaneet kummoisiakaan neuvolapalveluja, hoidosta maksettiin itse, kunnallinen päivähoito - jos sitä ylipäänsä sai - alkoi tulla vasta silloin, eikä lapsilisilläkään juhlittu.
Lapsemme saivat tietysti ilmaisen peruskoulutuksen ja kouluterveydenhuollon siinä missä nykyinenkin sukupolvi, olisiko heidät pitänyt jättää sen ulkopuolelle ja millä perusteella ?
Se täytyy myöntää, että kunnallinen terveydenhoito on palvellut meitä suuria ikäluokkia ja kun katselen ympärilleni, sitä pidetään kyllä saavutettuna etuna ja sitä käytetään surutta. Tosin saamme myös kuulla siitä joka käänteessä: me olemme "suunnaton" kuluerä, eläkepommi, joka räjähtää käsiin milloin vain, mutta onhan eutanasialain puuhaaminen jo hyvässä nosteessa. Sitä kai kannattavat ensi sijassa nuoret..))- Mitähän-seuraavaksi
Totta juu. Eipä passaa tulevaisuudessa mennä kitisemään kelan luukulle. Hyö äkkiä sanovat, "lähe hyvän sään aikana tai me sulle eutanasia näytetään"
Mitähän-seuraavaksi kirjoitti:
Totta juu. Eipä passaa tulevaisuudessa mennä kitisemään kelan luukulle. Hyö äkkiä sanovat, "lähe hyvän sään aikana tai me sulle eutanasia näytetään"
..)) ..))
- eppu2
Jonninjoutava lärpätys, puhuu runsaista eläkkeistä.
Eipä taida tietää tavallisen suuren ikäluokkalaisen arjesta yhtään mitään.
Eikä näytä tietävän eläkeindeksistäkään mitään.
Tehty ns. sukupolvien sopimus, ei tarkoita suuria ikäluokkia.
Kyllä se tämä indeksikin toimii yhtälailla tuleville eläkeläisille, jollein sitä korjata.- Tavuviiva
No indeksihän pitäisi korjata. Me t i e d ä m m e j a m u i s t a m m e a i n a kuka puuttui siihen! Oliko lain mukaista?
Hännystelijät eivät ole ryhdistäytyneet ja korjanneet asiaa, kuten olisi oikein. - eppu2
Tavuviiva kirjoitti:
No indeksihän pitäisi korjata. Me t i e d ä m m e j a m u i s t a m m e a i n a kuka puuttui siihen! Oliko lain mukaista?
Hännystelijät eivät ole ryhdistäytyneet ja korjanneet asiaa, kuten olisi oikein.Raha ja valta kulkee käsi kädessä.
Mitä enemmän rahaa (eläkeyhtiöissä) sitä enemmän valtaa pomoilla toimia.
Eihän niiden rahojen kerääjillä ole yhtään sanomista niiden käyttöön. - Tavuviiva
eppu2 kirjoitti:
Raha ja valta kulkee käsi kädessä.
Mitä enemmän rahaa (eläkeyhtiöissä) sitä enemmän valtaa pomoilla toimia.
Eihän niiden rahojen kerääjillä ole yhtään sanomista niiden käyttöön.Poliittinen päätöshän se oli. Kun kumartaa jonnekin, niin pyllistää samalla ehkä juuri kannattajiinsa päin, eikä kyllä saa koskaan tekemäänsä anteeksi. Tuollainen tulkitaan jengipetturuudeksi.
- eppu2
Tavuviiva kirjoitti:
Poliittinen päätöshän se oli. Kun kumartaa jonnekin, niin pyllistää samalla ehkä juuri kannattajiinsa päin, eikä kyllä saa koskaan tekemäänsä anteeksi. Tuollainen tulkitaan jengipetturuudeksi.
Poliittinen päätös, juu. Raha ja valta kaikki saman verhon takana ja verho paksu.
- Tavuviiva
eppu2 kirjoitti:
Poliittinen päätös, juu. Raha ja valta kaikki saman verhon takana ja verho paksu.
Ehkäpäs juurikin noin. Mutta, eikös lehdistö voisi työllistää näin itseään, olla ikäänkuin älymystöä. Nythän siltä ei aina tunnu.
- Tavuviiva
No, tämä asia nostetaan neljännesvuosittain iltalehtien otsikoihin. Voi raukkoja toimittajia, kun eivät millään keksi. En tiedä minkä kokoiset ikäpolvet mulla on, jos on synnyttäytynyt -51. Mä vaan ihmettelen kuinka h:n tyhmiä toimittajat s a a olla. Eikö niillä käydä koulutuksessa kursseja, miten ihmiset ovat elänett 40- , 50- ja 60-luvulla, niiden hartiapankkimiesten lapset. Luetuttaisivat Klaus Wariksen: "Työläisyhteiskunnan synty Pitkänsillan pohjoispuolelle".
Eihän se Suomen kokokuva ole. Mutta niin kaupungistuttiin.
Nytkä itkevät Kallion keekoilevat "taiteilijat" vai ketkä.
Suuri ikäluokka auttaa myös muita.
Mutta eläke-, ym. huononnuslait teki tämä hallitus, joten katsoisivat, mitä väestöä se edustaa. Äänestäisivätpä nuoret f i k s u s t i.
Mutta kun ei!!!!!!!!!Tuo unohtui. Jos jäädään/on jääty eläkkeelle kuuskymppisenä, työkuntoisia vuosia on vielä hyvinkin kymmenkunta jäljellä.
Eivät kaikki eläkeläiset makoile aurinkorannoilla, kuten täällä on useasti väitetty: he tekevät vapaaehtoistyötä, hoitavat lapsenlapsiaan, tukevat nuoria perheitä - ja he maksavat myös veroa ! Jos ovat olleet ahkeria, heillä voi olla sijoituksia, joiden tuotosta maksetaan 30 prossaa - vai mikä se pääomavero tällä hetkellä on ?
Niin, että ei sitä hävettävää pitäisi niin kovasti olla meidän ikäluokilla.
Ja näyttävät nuo meidän "hankkimat" etuudet kelpaavan nuoremmillekin...- Tavuviiva
demeter1 kirjoitti:
Tuo unohtui. Jos jäädään/on jääty eläkkeelle kuuskymppisenä, työkuntoisia vuosia on vielä hyvinkin kymmenkunta jäljellä.
Eivät kaikki eläkeläiset makoile aurinkorannoilla, kuten täällä on useasti väitetty: he tekevät vapaaehtoistyötä, hoitavat lapsenlapsiaan, tukevat nuoria perheitä - ja he maksavat myös veroa ! Jos ovat olleet ahkeria, heillä voi olla sijoituksia, joiden tuotosta maksetaan 30 prossaa - vai mikä se pääomavero tällä hetkellä on ?
Niin, että ei sitä hävettävää pitäisi niin kovasti olla meidän ikäluokilla.
Ja näyttävät nuo meidän "hankkimat" etuudet kelpaavan nuoremmillekin...Täysin samaa mieltää.
Pashan jauhantaa toimittajilta, kun eivät muuta osaa.
Taidamme maksaa miinuskoroilla ylisuurten lainojen korot, ku haluavat 400 neliön tontille kartanon.
EKP saisi mojauttaa lainojen korot ensin tuonne 8,5% ja samantien 17%, niin loppuisi turha natina ja saataisiin pankkien kate kohdalleen ja poistettua turhat palkkiot. - eppu2
demeter1 kirjoitti:
Tuo unohtui. Jos jäädään/on jääty eläkkeelle kuuskymppisenä, työkuntoisia vuosia on vielä hyvinkin kymmenkunta jäljellä.
Eivät kaikki eläkeläiset makoile aurinkorannoilla, kuten täällä on useasti väitetty: he tekevät vapaaehtoistyötä, hoitavat lapsenlapsiaan, tukevat nuoria perheitä - ja he maksavat myös veroa ! Jos ovat olleet ahkeria, heillä voi olla sijoituksia, joiden tuotosta maksetaan 30 prossaa - vai mikä se pääomavero tällä hetkellä on ?
Niin, että ei sitä hävettävää pitäisi niin kovasti olla meidän ikäluokilla.
Ja näyttävät nuo meidän "hankkimat" etuudet kelpaavan nuoremmillekin...Niin, ja jos olisivat/tekisivät elämässään sen samanveroisen työmäärän minkä suuret ikäluokat ovat tehneet, ei jäisi aikaa haukkumistarinoiden sepittämiselle.
Mutta kysymys taitaakin olla siitä, että juuri ne, jotka kaikenmaailman tuilla elävät pitävät ja ehtivät pitää suuremman metelin, kun pelkäävät, että tuet menevät.
Se mitä meidän ikäluokat ovat tukia saaneet, jos ylipäätään ovat saaneet, on varmaan menneet tosi tarpeeseen. - Tavuviiva
eppu2 kirjoitti:
Niin, ja jos olisivat/tekisivät elämässään sen samanveroisen työmäärän minkä suuret ikäluokat ovat tehneet, ei jäisi aikaa haukkumistarinoiden sepittämiselle.
Mutta kysymys taitaakin olla siitä, että juuri ne, jotka kaikenmaailman tuilla elävät pitävät ja ehtivät pitää suuremman metelin, kun pelkäävät, että tuet menevät.
Se mitä meidän ikäluokat ovat tukia saaneet, jos ylipäätään ovat saaneet, on varmaan menneet tosi tarpeeseen.Mä luulen, että tuki-ihmisistä ei juuri ääntä lähde.
Keskituloiset kovassa työpaineessa vähennetyissä työryhmissä 45 - 55 vuotiaat yrittävät jaksaa ja eläkemuutos tekee jaksamisesta pakkoa, orjuutta. Nuorempia hirvittää tai eivät välitä.
Työnilo katoaa. Vapaus katoaa.
Ymmärrän hyvin heitä.
Mutta äänestäisivät raukat toisin.
Näennäispolitiikkaa harjoittanut oppositio ei halua nähdä sekään asioita rehellisesti. Ihme touhua.
Tämä hallitus tehnyt yhteiskunnasta k a n k e a n.
Kuinkahan moni luuli, että persut ovat tavisten asialla?
Vähänks naurattaa! - eppu2
Tavuviiva kirjoitti:
Mä luulen, että tuki-ihmisistä ei juuri ääntä lähde.
Keskituloiset kovassa työpaineessa vähennetyissä työryhmissä 45 - 55 vuotiaat yrittävät jaksaa ja eläkemuutos tekee jaksamisesta pakkoa, orjuutta. Nuorempia hirvittää tai eivät välitä.
Työnilo katoaa. Vapaus katoaa.
Ymmärrän hyvin heitä.
Mutta äänestäisivät raukat toisin.
Näennäispolitiikkaa harjoittanut oppositio ei halua nähdä sekään asioita rehellisesti. Ihme touhua.
Tämä hallitus tehnyt yhteiskunnasta k a n k e a n.
Kuinkahan moni luuli, että persut ovat tavisten asialla?
Vähänks naurattaa!Niin, miten toisin sitä sitten voi äänestää, kun ne tavisten asiat unohtuu heti, kun valtaan päästään.
Sossutkin ja vihreetkin tekee niin populista politiikkaa oppositiosta, vain ääniä kerätäkseen.
Jokaisen pitäisi kuitenkin tietää, ettei oikotietä ole tästäkään suosta.
Sossut oli vaikka kuinka kauan hallituksessa ja viimeinen työ ennen poisjäämistä oli jonkun veron (oliko omaisuus- vai osinkovero, en tarkkaan muista) lasku, joka hyödytti vain varakkaita. - Tavuviiva
eppu2 kirjoitti:
Niin, miten toisin sitä sitten voi äänestää, kun ne tavisten asiat unohtuu heti, kun valtaan päästään.
Sossutkin ja vihreetkin tekee niin populista politiikkaa oppositiosta, vain ääniä kerätäkseen.
Jokaisen pitäisi kuitenkin tietää, ettei oikotietä ole tästäkään suosta.
Sossut oli vaikka kuinka kauan hallituksessa ja viimeinen työ ennen poisjäämistä oli jonkun veron (oliko omaisuus- vai osinkovero, en tarkkaan muista) lasku, joka hyödytti vain varakkaita.Pitäisi tiputella niitä epärehellisiä jo ehdokasasetteluissa pois.
Meidän lehdistömmehän tämä asia pitäisi hoitaa: lupasit tuhat tätä ja sait vain kuraa aikaiseksi ja itsellesi tätä ja tätä.
Meidän lehdistö: lakupiiput, suuret ikäluokat, ennustukset, päläpäläpälä.
Miksi muuten ostaa mitään lehteä, kun ne eivät toimita asiaa???
Muuten en käsitä, miten kunnanvaltuustoissa ja -hallituksissa voi olla kansanedustajia. Valtion tasolla päätetään, kunnassa toimeenpannaan.
Ei mielestäni mikään demokratian ideaali!
Lautakunnista samoin ulos paikalliset virkamiehet. Asiantuntijoina voisivat olla kutsusta kuultavina jonkin hallinnonalansa kysymyksen takia. Tämä olisi paikallisdemokraattisempaa.
Itseasiassa lautakunnat voisi lopettaa. Mitä niillä?
Minä lienee vielä suurta ikä-luokkaa, 1949-syntyneenä.
-Aloitin palkallisen työn 1963.
- Ruotsin vuodet 1966-1971
- Eläke alkoi kertyä 1974.
- Ruotsista saisin varmaan jotain, mutta tuskin enää tulee haettua.
-
Työttömänä on koskaan ole ollut.
Lopetin työt vapaa-ehtoisesti 2010.
- Eläke alkoi juosta 2013.
- Lisä-eläkkeet 2014.
-
Hyvin menee.
Olenhan sen ansainnut.
- Hävettävää ei minulla ole.
Voisin ehkä pikkuisen häpäistä heitä, jotka eivät aikoinaan ajatelleet loppuun saakka.
Vaan valittavat nyt turhaan.
H.Ei todellakaan hävetä, eikä ole mitään syytä siihen. Me emme ole saaneet mitään ilmaiseksi! Olemme maksaneet edellisten sukupolvien ja omat eläkkeemme, olemme maksaneet - ja vanhempammekin ovat maksaneet - meidän koulutuksestamme jo 10-vuotiaasta alkaen.
Lapsilisää saimme 56 markkaa kolmen kuukauden välein, eli neljä kertaa vuodessa.
Lapsille ei ollut tarjolla kunnallisia päivähoitopalveluita, jos perhe eli omavaraisesti, ilman erityisiä sosiaalipalveluita. Todettiin, että yksinhuoltajan kaksoset olivat etusijalla päiväkotipaikkaa haettaessa. Päivähoitajan tai kotiapulaisen palkasta ei saatu edes minkäänlaisia verovähennyksiä, vaan maksoimme myös niistä lisäkulut itse. Useampia lapsia ei monellakaan perheellä ollut varaa hankkia.
Asuntolainojen korot olivat kaksinumeroisia ja laina-aika korkeintaan 5 - 7 vuotta. Aravalainoja sai vain pieni osa ikäluokasta ja niihin oli monenlaisia erityisehtoja ja pitkät jonot. Lapsia piti olla myös useampia.
Kunnallisiin vuokra-asuntoihin oli pitkät jonot, ja monenlaisia ehtoja, jotta olisi päässyt edes jonoon. Piti olla töissä, saada pientä palkkaa ja lapsia piti olla.
Vastuuntuntoiset omista asioistaan huolehtivat nuoret aikuiset eivät saaneet mitään tukea yhteiskunnalta, vaan maksoivat kaikesta itse kovalla rahalla. Seuraaville sukupolville saatiin tarjottua parempia ja edullisempia vaihtoehtoja ja palveluita, kun jaksoimme yrittää tehdä töitä myös yhteiskunnan ja maailman parantamiseksi.- henrjii
No joo, meikämanni oli hyvään aikaan. Äityspäväraha oli melkein palkan verran 3 vuotta. Päivähoitomaksu kolmesta, yhden hinnalla.
Tosin viimeisen lapseni aikana 91 alkoi kustannuksia tulla, ja äityspäivärakin taitaa nykyään kestää vuoden verran
- PÖÖÖÖÖÖ
Kuulepas. Kyllä tämä hallitus pitää huolen siitä, ettei työttömillä, eikä duunareilla ole ylimääräistä rahaa, niin ja nimen omaan ryhmällä eläkeläisiä. Ja, mitäs sanot tuosta linkistä? Ne pitävät huolen kenenkään itsekyydestä: http://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/ Mutta, ken ties tarkoitit eläkeläisiä, jotka pitävät edelleen kiinni työpaikastaan, siinä olen samaaa mieltä, että kaikki ikänsä työtä tehneet eläkeläiset: poistukoot työelämästä ja jättäkää työt sitä tarvitsevalle.
"PÖÖÖÖÖÖ"
Muista nyt kuitenkin keskellä jankutustasi että vallan-kahvassa olevat lapsemme katsovat parhaaksi sallia pakolais-vyöryt.
Asia minkä pelkään lapsiemme unohtaneen, on että pakolaisista ei ole heidän eläkkeittensä maksajiksi.
Koska töitä ei ole, eikä näytä tulevan.
Ainoastaan lapset ja niukkuus lisääntyvät.
Sekin on ikävää, että EU:sta ei kohta ole auttajaksi, koska kaikki maat ovat samassa liemessä.
Aasia nauraa partoihinsa.
Alahan siis ajatella vuorostasi itsekkäästi.
Ajattelekin ankarasti.
H.hunksz kirjoitti:
"PÖÖÖÖÖÖ"
Muista nyt kuitenkin keskellä jankutustasi että vallan-kahvassa olevat lapsemme katsovat parhaaksi sallia pakolais-vyöryt.
Asia minkä pelkään lapsiemme unohtaneen, on että pakolaisista ei ole heidän eläkkeittensä maksajiksi.
Koska töitä ei ole, eikä näytä tulevan.
Ainoastaan lapset ja niukkuus lisääntyvät.
Sekin on ikävää, että EU:sta ei kohta ole auttajaksi, koska kaikki maat ovat samassa liemessä.
Aasia nauraa partoihinsa.
Alahan siis ajatella vuorostasi itsekkäästi.
Ajattelekin ankarasti.
H.Painavaa puhetta hunksilta, ilo lukea. Olisipa hän aina noin selväsanainen, eikä jankuttaisi..))
- eppu2
demeter1 kirjoitti:
Painavaa puhetta hunksilta, ilo lukea. Olisipa hän aina noin selväsanainen, eikä jankuttaisi..))
Tuo Hunksi mokoma, kun oli laittanut tuon kopionsa tuonne toiseenkin ketjuun, kommentoin siihen siellä.
Samaa mieltä tuosta selväsanaisuudesta.
- työraakki
Joka sanoo itsekkääksi suuria ikäluokkia on itse vähintäänkin huijari. Huijari on sellainen henkilö, joka kepulikonsteilla ja toisten kustannuksella on saanut itselleen hyvän toimeentulon.
Itse olen tehnyt fyysistä, raskasta työtä 51 vuotta ja eläke on 1138,00 euroa.
Ensimmäiseltä kymmeneltä vuodelta ei eläkettä kertynyt, vaan eläkelaki tuli voimaan vasta 70 luvulla. Työt alkoi aamu seitsemältä ja työpäivä päättyi kello seitsemäntoista. Lauantaisin työt loppuivat jo kello viisitoista. Ensimmäinen palkkani oli 80 markkaa kuussa. Asuntona oli hellahuone, josta vuokra oli 35 markkaa. Polttopuut oli itse hankittava hellan lämmitykseen. iltaisin vaivasi väsymyksen lisäksi nälkä ja kylmyys talvella.
Kun vuokra, puut ja sähkö oli maksettu eipä paljon elämiseen jäänyt riittävästi rahaa, kun kaikki oli kallista silloin.
Kun on köyhänä syntynyt, sai tehdä raskasta työtä pienellä palkalla. Veroa piti maksaa tuosta pienestäkin tulosta, sillä täytyihän joidenkin maksaa veroja, että toiset saivat opiskella. Nyt on terveys mennyt, mutta toivottavasti selviän kotona köpötellen. Suurin pelko on, että tulisi jotain sellaista vaivaa mikä vaatisi sairaalahoitoa, sillä sellaiseen ei ole todellakaan varaa. Sairaalapäivä maksaa kuulemma lähes 50 euroa. Meikäläisellä ei ole varaa yhteenkään sairaalapäivään.
Voin sanoa, että joka kadehtii meikäläisen osaa, saa itselleen suuren synnin.- Tavuviiva
Sinäkin olet oikeassa tuon eläkekertymän alkamisen suhteen. Väärinhän se on.
Mutta niin on varmaan laskettu, että "hyvälle, vastuulliselle" eläkeyhtiön johtajistolle jää niin ja niin paljon ekstra-bonuksia per vuosi jaettavaa. Otetaan sieltä toisten menneisyydestä ja nautitaan se pikku porukalla tässä ja nyt. Röh. - VähemmänOnnekasMie
Tuttavapiirissäni on suurten ikäluokkien eläkeläisiä, joiden nettoeläke on paljon suurempi kuin minun vähintäänkin kohtuullisen kokoinen bruttopalkkani oli. - Iloitsen heidän puolestaan ja mielestäni he ovat ansainneet eläkkeensä maksettuaan veroja ja monenlaisia maksuja yhteiseksi hyväksemme.
- heikahvikiehuuyli
Ennen osattiin nauttia siitä et oli kodissa lämmintä ja kahvipannu joskus kiehu yli, mutta tuoksu oli mahtava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2719047
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten152826- 562076
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3561847- 791798
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291789- 391749
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531744Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1601704Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81701