Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettääkseen sut.
Miten menee -viestit harvoin, kuukausien hiljaisuus ja ghostaus tarkoittaa, haamuttaminen...
Mies ei ole tosissaan vaan leikkii.
Miten menee -viestit harvoin, kuukausien hiljaisuus ja ghostaus tarkoittaa, haamuttaminen...
Mies ei ole tosissaan vaan leikkii.
Vastaukset 170
Vanhimmat
ominaisuus joka ei ole siirrettävissä
Jos nainen ei tee aloitetta, se ei ole riittävän kiinnostunut.
Miehen pitää antaa ”saalistaa.”
Olet erehtynyt. Ehkä se oli luolamies aikaa. Nykyään saalistajat istuu vankilassa.
Nainen voi ja kuuluukin osoittaa vastakiinnostusta. Jos ei sitä ole niin kuivuminen on luonnollista.
Enpä ole. Naisen pitää tietysti antaa vastakaikua, mutta miehen pitää edetä ja tehdä aloite. Naiset arvostaa aloitteellista miestä, joka osoittaa siten selvän kiinnostuksen. Jos nainen kysyisi miestä mukaan, niin jokaikinen mies vastaisi myöntävästi, olipa nainen kovin kiinnosta vai ei.
Miehet arvostaa aloitteellista naista.
Nainen joka ei tee aloitteita, pyörii aina miesten kanssa, jotka ovat alempaa tasoa, mutta sitkeitä ja häpeämättömiä itsensä tyrkyttäjiä.
Lapsellinen ja typerä kuvitelma, että jokainen mies lähtisi mukaan, jos nainen pyytää.
Kyllä lähtee. ;)
Minua ei kiinnosta naisista 90% millään tavalla, enkä lähtisi sellaisten mukaan.
Mies ei tunne itsestään riittävyyttä,Hakkeri tekeytynyt minuksi ja kieltänyt yhteyden pidon,yms.ilkeää.
Ehkä mm tällaisen sisällön takia tyrmään palstaäijän trollausta, sillä koen että sellainen tekee kaikkea muuta kuin edistää mtn. Harmi jos ei mene läpi
Palstaäijän ymmärrys nk hakkeroinnista on vähän sellainen palstatodellisuuteen orientoinut hubbabubba, joka pitää sisällään mm kuningasidean siitä, että joku esittää jotakuta asiasta tehden anonyymilla palstalla. Onhan sekin yksi keino markkinoida älyvapaita te olla yksi ääni. Sama kehä pyörii. Oletko omin luvin nuottaava profiloija kärryillä?
Eihän sitä tarvitsi muuta ajatella kun mitä minä tekisin jos voisin jos olisin hullu jollekin ihmiselle tehtävän. Olisi valtaa, verkostot ja rahaa ja vihaisin jotakin tai olisin katkera.
Niinpä jotain äärimmäisen kajahtaneiden fantasioiden pinnistämistä tämä nk huonosti menestyvä narsisti harrastaa
Vuorten siirtämistä on vähän hankala odottaa toiselta, jos on itse ensin rakentanut ne vuoret väliin. Välittämistä voi näyttää teoilla, mutta toisen ei pitäisi joutua arvaamaan, saako hän edes yrittää.
Terveisin eräs, joka on edelleen aika hämillään kaikesta.
Mies joka on oikeesti kiinnostunut haluaa valloittaa ne vuoret eikä jahkaile syyttämällä naista, jonka näkee oikeasti tulevaisuudessaan.
Mies jolla on varaa menettää kyseinen nainen jää jumiin vuoren notkoihin eikä hänellä ole oikeita välineitä saati tahtoa edes kokeilla kiivetä.
Jos nainen itse vetäytyy ja tekee yhteydenpidon vaikeaksi, ei miehen tunteiden aitoutta voi mitata sillä, kuinka pitkälle hän lähtee rajoja arvaillen perään. Vuorten siirtely ei korvaa selkeää keskustelua. Ja jotenkin kyllä osasin arvata tämän. Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...
Mikä estää keskustelemasta sinua? Oletko tehnyt selväksi mitä naiselta haluat? Mitä toivot? Oletko pyytänyt anteeksi? Oletko kysynyt, miten voit auttaa? Oletko osoittanut sanoilla ja konkreettisilla teoilla, että haluat juuri hänet elämääsi?
Jos nainen vetäytyy sen jälkeen, kun mies on vetäytynyt ja ghostannut... se on itsekunnioitusta. Nuo on nimittäin keino osoittaa naiselle ettet välitä ja kunnioita. Ja että sulle on ihan sama menetätkö hänet.
...Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...
Miksi et lähtenyt? Koska sua ei kiinnostanut tarpeeksi.
En ole saanut häntä puhelimella kiinni. Minä en ole vetäytynyt enkä ghostannut. Nainen on se, joka katosi elämästäni, en minä. Olen yrittänyt ottaa yhteyttä ja selvittää asioita, mutta en ole siinä onnistunut. Siksi tuntuu väärältä päätellä, etten välittäisi tai haluaisi häntä elämääni. Keskustelua ei voi käydä yksin.
No selvästi olet yrittänyt. Jos ei tartu syöttiin sun on aika mennä eteenpäin.
Kello on puoli seitsemän aamulla ja hirveä oikeudenkäynti alkoi.
Ai minun olisi pitänyt keskellä yötä lähteä ajamaan perään? Minulla oli työvuoroputki silloin sillä viikolla. Ei siinä voinut lähteä moneen päivään mihinkään. Ja oli shokki että täältä oli kadottu jälkiä jättämättä ja kertomatta minulle siitä ollenkaan.
Ei mikään estä keskustelemasta muu kuin se ettei puhelimeen tosiaan vastata. Ja välimatkaa on aika paljon kuten olen kertonut ettei tästä niin vaan paikan päällekään lähdetä.
Kuulostaa siltä, että nainen ei halua. Jossain kohtaa sinun on jatkettava elämää. Kunnioita nainen päätöstä.
No mitä tämä nyt tarkoittaa kaikki täällä sitten?
Alussa sanotaan, että jos mies välittää, hän siirtää vuoria eikä luovuta. Kun sitten kerron, että olen yrittänyt saada yhteyttä enkä saa vastausta, neuvotaan luovuttamaan. Vähän vaikea tässä on tietää, mikä näistä säännöistä oikein on voimassa. Minä olen ainakin yrittänyt ja halunnut selvittää asian.
Ja mikä se asia, minkä haluat selvittää itsesi kanssa sitten on, aapeeäijä? Kirjoita ytimekäs vastaus, äläkä mitään novellia itsestäs kolmannessa persoonassa pulisten hän hän hän
Aapeeäijän feikki dialogi lta vaikuttaa, mutta jatka toki tilannekuvailua yli-ilmaisuin😉
Minun kaivattu on töissä tälläkin hetkellä kiireisessä työssä missä ei jouda lässyttään.
Olen täällä teidän sekopäinen kanssa vääntämässä ratakiskoa. Minä en tule ikinä teitä ketään ottamaan miehekseni enkä ystäväkseni.Te muka ette ymmärrä kun kirjoittaa selkosuomen kiellä joitakin asioita.
Totuus on se ettei minun viestit omalle kaivatulleni ole menneet perille vaan jollekin valeprofiilille, postit on postilaatikosta häneltä varastettu, jopa hänen ovelle jätetyt viestit on joku muu vienyt(se on mahdollista koska siellä on majaillut muitakin). Hän takuulla on ihmeissään kaikesta.
Missä on syyttänyt? Ai täälläkö, anna mun nauraa. J mies sinä et minua saa.
Voiko nunnalle olla avoimesti seksuaalisväritteinen? EI!
Ei pidä paikkaansa. Olen nainen ja tunteeni on olleet todella voimakkaat enkä ole voinut lähestyä siksi. Näin empaattisena kuvittelen miehenkin joskus olevan.
Kaikki miehet jotka olen elämässäni tavannut ovat olleet rohkeita ja yleensä he ovat halunneet heti sänkyhommiin. On kuitenkin olemassa miehiä ketkä on herkkiä.
Loppu lauseesi ei pidä paikkaansa. Ja
Nainen luuli sinulla olevan toinen nainen kiikarissa.
Millon tämä on tapahtunut? Lähtö?
Oot harhassa! Sitä se tarkoittaa.
Kuukausi sitten.
Niin hän varmaan kuvitteli kaiken aikaa. Vaikka kuinka yritin vakuuttaa, että hän on ainoa ja että juuri hänet haluan. Jos luottamusta ei kuitenkaan synny, sitä on vaikea rakentaa yksin.
Siksi että on muitakin ja oletettavasti ”se oikea ei juokse pakoon” vaan antaa sydämensä leiskumisen näkyä kasvoilla, käytöksessä ja mikä luonnollista inhimmillistä on. Tämä ei ole herttasarjaa vaan ihan oikeaa elämää. Jos naisella on tunteita niin ne voi fiksusti näyttää.
Onko sinulla enemmänkin vaikeuksia sisäistää tämäntyyppistä sanomaa? Sivusta 🙄
"Kaikki miehet jotka olen elämässäni tavannut ovat olleet rohkeita ja yleensä he ovat halunneet heti sänkyhommiin. On kuitenkin olemassa miehiä ketkä on herkkiä. " Erikoiset ääripäät sinulla, naista just niin paskasti esittävä äijä miten kuvasta näkyy
Eikö mieheksiIuulija ole vieläkään kuollut? Ei oo totta. Olit 70v jo ajat sitten. Hah.
Selvittää myös, vaikka olisikin jo menettänyt. Koska periaatteen ihminen.
Ainoa mahdollisuus selvittää asioita mennä paikan päälle. Mutta ei sekään ihan niin vaan aina onnistu nopeasti.
Nohou. Joskus on tehtävä jotain muuta.
Jos mies haluaa pitää naisen elämässään hän tekee sen todellakin selväksi eikä myrskyt horjuta ja etäännytä, vaan tuo miehen lähemmäksi.
Hän ei murru, hän lankuttaa jotta nainen pääsee ojan yli kastelematta varpaita
Jotenkin Minä arvasin tää menee tähän. Kyllä minä olin tässä ajatuksissa että lähden tulemaan mutta tiedät kyllä että ei se ole niin helppo täältä aina lähteä.
Se on niin vaikeaa kuin sen ajatuksissasi kuvittelet ja päinvastoin.
Jos matkaa on päälle 300 km niin ei sinne lähdetä ihan tuosta vaan kun ei tiedä mitä perillä odottaa.
Olet oikeassa. Ei kannatakaan
Ja mitäs tämä nyt sitten taas tarkoittaa?
Että kannattaa lopettaa jos nainen on osoittanut ettei halua.
Tuo on ristiriidassa siihen mitä tuossa aloituksessa sanottiin.
Juuri noin se on!
Kannattaa erottaa se, että on eri asia onko yrittänyt vai ei. Ei ole ristiriitaa siinä. Jos mies on jo vaivautunut yrittämään oikeasti selvittää asioita, on pyytänyt anteeksi ja ilmaissut halusta keskustella...eikä nainen tartu siihen.
Silloin täytyy osata antaa olla.
Mutta jos mies on ghostannut, vetäytynyt ja palannut pelkällä miten menee viestillä... tuskin moni nainen arvostaa.
Eipä ole annettu edes mahdollisuutta keskustella.
Ei vihtujen kevät
Ei tarvitse sentään vuoria siirtää, mutta komean ruhonsa voisi tiettyyn paikkaan tänään liikuttaa :)
sinep
Tuosta pitäisi olla otettu? Noup.
Tavallaan hieno asia huomata nykyaikana että on oikeasti miehiä joiden elin ei sanele mitä tekevät. Nämä miehet haluavat tietää mitä siellä päässä oikeasti liikkuu..
sivusta
Joo vähän penkin alle meni aapeemiehen moniääninen omakehu, mutta pääasia, että tunnelma on korkealla tms
Aloittaja, osuit juuri naulan kantaan!
Minä olen koko ajan halunnut selvittää tätä asiaa ja odottanut, että toinen ottaisi yhteyttä ja kertoisi missä mennään. Minusta se olisi ollut ihan kohtuullista, varsinkin kun hän oli se joka lähti. En ole odottanut mitään ihmetemppuja, vaan ihan tavallista keskustelua siitä mitä tapahtui ja mitä tästä eteenpäin.
Miksi hän lähti?
En minä voi tietää kun salaa lähti.
jos syö mahsnyäygtlyäkin ddmidftnd jo kymmtniä pingiini-jääyrlöpukojs hsms tyäyyyrrn... niin
Syö paljon sent takia kosdksa muksvis...
hirebjub ryi bwrru.oijweuowkum governor of poker, jotenkin vaan pelsnnut tuots nyt satoja miljoonis lrikkitshss... jos beginnerds lake voi kokeillsa mistä slkss..
Mies on todellakin menetetty tapaus, jos hän alkaa solmia suhdetta toiseen kumppaniehdokkaaseen.
No tämä ei ainakaan koske minua.
Tällaisiakin on nähty.
Perus verkkojen heittelijä deittisovelluksessa vain, aapeeäijä. Vähän liiankin dejavuut tuli tästä apaattisesta aloituksestasi. Oletko aikeissa käyttää enemmänkin fraasiaa ghostaus kun olet vähän sellainen yhden teeman mies? Naiselta
Mitä se keskustelu olikaan. Kuka yritti keskustella ja mitä, ja kuka ei. Hänelle kirjoitan.
Olet jumissa syyttämisen kehässä. Tee sen sijaan jotain konkreettista.
Jos keskustelu olisikin ollut avaus siihen konkretiaan?
Oletko sanonut suoraan, että haluat keskustella? Jos olet ghostannut, vetäytynyt ja kevyesti kysellyt viestillä miten menee, nainen ei todennäköisesti voi luottaa eikä tartu enää satunnaisiin ilmestyksiin.
Olen koko ajan odottanut että asioista puhuttaisiin rauhassa. Niin kuin on ennenkin tehty.
Ongelma onkin tuossa. Teot! Odottaminen on passiivisuutta eikä osoita pienintäkään kiinnostusta.
Niin vieläkö on mahdollista tehdä jotain vai onko siellä toisella puolella jo tehty uusia valintoja?
Ne selvitetään muualla kuin täällä?
Ehkä vain teet jotain? Sillähän se selviää eikä sillä, että kyselet palstalla ja oletat/ odotat että juuri hän vastaa sinulle.
ota lemmikkieläimeksi joku myrkkyhämähäkki kuin nyt lasten ohjelmassa... minulls oli niin hitto..kovaa vauhtisa Pr4ugeoti5n avolavalla, niin yhtäkkiä..
tipahti naamallr4 joku rideyihämähäkki ajaessa lähti kyytiin, ajlullr4
Minulla on lemmikkinä kärpänen.
Tämä on hyvä pointti. Itse olisin ollut valmis koettaamaan siirtää vuoria ja tehdä kaikkeni. Mietin, jäänkö hankalaan tilanteeseen ja onko tarpeen turhaan ainakaan kiirehtiä. Minulla ei ole mitään konkreettista. Toinen ei ole osoittanut todellisuudessa kiinnostusta ja luultavasti isoissa päätöksissä on taustalla myös yhtenä isona tekijänä rakkaus häneen. Onko mitään järkeä...
-Liljankukka
Maalitolpat vaan siirtyy joka vastauksen jälkeen.
Minulle on ollut aivan selvää jo kauan, että tietty nuorempi mies vain leikkii. Nyt on kiikarissa lyhyt tummatukkainen mies, jonka kohtasin ensimmäisen kerran ollessani kaupan kassajonossa tutussa kaupassa!
Kerro aloittajaäijä vaikka tästä kaupasta-marketista lisää t yli-viisas
Kyllä siinä vaiheessa tekee vaivannäköä jos ihminen on voitettu omalle puoilelle. M -N.
Tuohon tarvitaan todellinen kiinnostus, vetovoima. Silloin muu jää eikä mitään muuta näekään.
En leiki vaan en ole kiinostunut sinusta!
Älkää unohtako nasse osaa kopioida käytöksen tavoite on aina oman tarkoituksen mukainen "omaetu ensin" si vasta muut mu oho eipäs rahat riittänykkä yhteiskunnan hyvinvointiin mitä sitte valehdellaan taas seuraavien vaalien alla "luvataan ummet ja lammet" eikä mitään toteuteta koska se sotii omaaetua vastaan mutta loistavan täydellisesti osattee äänestää kiitos siitä v ittuilenko otappa siitä selvää joutessas
Tervettä tuo jatkuva muiden ohjailusi ?
Aika kieli poskella kirjoitettua tulkintaa aloittajaäijän typerästä ja lapsellisesta provokaatiosta, mutta jotain soppaa sitä pitää aina keitellä
Kannattiko leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa? Nyt kohtalonasi on vinkua netissä hänen peräänsä.
Aloittaja leikkii itse, yrittää kääntää toiselle vastuun. Narsistista.
Onko tämä aloittajaäijän kautta jollekin naisyksilölle omien kuvitelmien prosessoiminen varsin karkealla kielellä ollut jo kuudetta vuotta sinun keinosi mikromanageerata muiden elämää? Ehkä tämä on jotain sitä parempaa vasemmistoanarkistista sukupuolittuneeseen vihaan pohjautuvaa narsismia. T
Sinullakin vähintään yhtä tasapainoisen oloinen mylvivä hirvas mennyt aloittajaäijän aloitus syvästi tunteisiin. Otahan iisisti sotilas.
Ja edellee hyi helvata mikä kioski
Eivät kaikki halua alentaa itseään. Olet ap narsisti.
Turha syytellä toista. Yhdessä ollaan saman ongelman äärellä. Jos ollaan. Välillä mietin, dttä kuvittelenko toisen tunteet. Tai siis halun tutustua. On tämä vaikeaa.
Bravoo!!! 🤗
Menetät hänet liikaa yrittämällä.
Pysyn mieluummin kyllä kaukana ja pidän tunteet syvällä sisimmässäni, kun tiedän huomioni naisia kohtaan olevan ei-toivottua. Se todistettiin taas kesällä, kun erehdyin paljastamaan tunteeni.
kuin jotain unta kuulin ja naton nopean toiminnannan jotain... nukuinniinjooh helikoptereita ja joku kuin joku kai cathwei-zwta joku naton naisupseeri kyswelwemäaaä hwnk.kowrrwja ja ladarru ase valmiina..
Eikö se nyt ole itsestään selvää?
Siksi en panosta yhteenkään suhteeseen enempää, kuin mitä mies panostaa. Eli, jos pitää harvakseltaan yhteyttä, oletan etten ole hänen prioriteettilistallaan kovinkaan korkealla. Tai, jos kyse on näistä törmäillään-satunnaisesti-tapauksista, en myöskään yritä vakauttaa tuttavuutta sen syvällisemmäksi, kuin satunnaisiksi kohtaamisiksi.
Oletusarvona on se, että jokainen haluaa tuntea olevansa rakastettu ja toisaalta myös haluaa näyttää rakastamisensa häntä kohtaan, jota rakastaa. Samoin hän myös haluaisi viettää aikaa rakastamansa kanssa.
Yhteydenpidon määrä ei aina kerro suoraan siitä, kuinka tärkeä toinen on. Jos elämäntilanne, työvuorot tai etäisyys rajoittavat aikaa, vähäisempi yhteydenpito ei automaattisesti tarkoita vähäisempää välittämistä. Vastavuoroisuus on tärkeää, mutta tulkinta “olen vain tämän verran tärkeä” voi joskus mennä pahasti pieleen.
No ehkä minulle ei kuitenkaan riittäisi pidemmän päälle suhde, jossa nähdään kerran kuussa ja ollaan satunnaisesti yhteydessä.
Suurin osa kuitenkin tekee työtä tai yrittäjänäkin toimiessaan työskentelee tahdilla, joka ei ole loputtomasti ja ikuisesti yhtä kiivastahtista vaan vaihtelee niin, että välillä on enemmän yhteistä aikaa ja välillä vähemmän.
Kyllä minäkin työskentelen mielelläni ja usein vaihtelevallakin työrytmillä. Suhteessa kuitenkin ratkaisee sekin, tunteeko kumpikin olevansa rakastettu. He, joille laatuajalla ei ole niin suurta merkitystä rakkaudenkielenä, ei ehkä ole myöskään niin oleellista kuinka usein näkee tai kokeeko, että hänen kanssaan halutaan viettää aikaa. Meille, joille myös yhteisen ajan merkitys myös viestinä välittämisestä ja rakkaudesta on merkityksellinen, ei välttämättä riitä satunnaiset puhelut ja sanalliset vakuuttelut , jos sanat eivät näy myös toiminnassa. Ja ei, en tarkoita, että pitäisi viettää aikaa yhdessä 24/7.
Ei se kerran kuussa näkeminen varmaan kovin monelle riitä, eikä minullekaan. Yhteinen aika on minulle todella tärkeää, ehkä vielä enemmän silloin kun sitä ei ole mahdollista saada niin paljon kuin itse haluaisi.
Kyllä on jollain taas siellä suuret luulot siitä miten ihmiset toimivat. Todellisessa maailmassa ihminen ei välttämättä ota asiaa koskaan edes puheeksi, vaikka olisi aidosti kiinnostunut ja pitäisi potentiaalisena kumppanina.
Meinaatko, että vaikka mitään todellista estettä suhteen muodostamiseksi ei olisikaan ja kiinnostusta olisi, niin silti pitäisi sen omana tietonaan?
Kyllä. Noinkin moni ihminen toimii. 👍
Miksi?
Ihmiset eivät aina ole erityisen loogisia. Ihmiset eivät aina toimi suoraviivaisesti. Syitä on yhtä monta kuin on noin toimivia ihmisiäkin.
Sanoisitko, että tuollainen ihminen on ihan ns. normaali?
Kyllä. Tuollainen ihminen on yhtä normaali, kuin aloituksessa kuvatullakin tavalla toimiva. Molemmat ovat yhtälailla yleisiä tapoja toimia.
Meinaat, että voisi olla vaikka samassa työpaikassa kaksi sinkkua, jotka kaipaisivat kumppania. Ihastuisivat toisiinsa, mutta eivät ikinä näyttäisi, saati kertoisi tunteistaan toisilleen.
Kyllä. Tuo on oikeastaan hyvin tavallinen tilanne, jossa ei välttämättä kumpikaan koskaan ilmaise mitään, jos siis sattuu kaksi samoin toimivaa kohdikkain.
Aika hemmetin traagista!
Ehkä. Toisaalta voi ajatella, että vain ja ainoastaan järkevää.
Miten niin? Jos ihmisillä olisi kuitenkin tarve ja toive parisuhteesta. Miten olisi järkevää olla tarttumatta tilaisuuteen?
Esimerkiksi jos sattuu pitämään työstään, niin ei ikinä kannata sotkeutua tuollaiseen.
Kyynisyyttä ilmassa...
Tosiasiat ovat usein kyynisiä. Mieleistä työtä on usein paljon vaikeampi löytää kuin mieleisiä ihmisiä.
Totta. Tuossa tilanteessa kiinnotunutkin usein jopa torjuu lähetymisen, ei pelkästään jätä itse lähestymättä.
Ei ole loogista ajattelua, kun kuitenkin tuossa skenaariossa se mieluinen työpaikka olisi löytynyt, mutta mieluista ihmistä ei olisi löytynyt. Ja minun näkemyksen mukaan hyperpessimismiä torjua kategorisesti työpaikkasuhteet. Mutta on meitä moneksi näköjään.
Kyllä se on. Ihan yhtä loogista kuin sinunkin ajattelusi, mutta logiikka on vain eri. Sinä et voi tietää onko niitä muitakin mieluisia ihmisiä joskus löytynyt ja kuinka paljon tai kuinka vaikeaa se mieluinen työpaikka on ollut löytää.
"Ja minun näkemyksen mukaan hyperpessimismiä torjua kategorisesti työpaikkasuhteet. Mutta on meitä moneksi näköjään."
Ja kyllä. Tuo on hyvin tavallinen tapa ajatella. Sanoisin, että nykyään jopa paljon yleisempi kuin aiemmin, että työpaikkasuhteet torjutaan kategorisesti. Työ on kuitenkin välttämättömyys, jos haluaa elää (tai jollei halua elää tukia nostellen). Parisuhde taas ei nykymaailmassa ole välttämättömyys.
Mutta miksi se työpaikka pitäisi vaihtaa, jos suhteeseen alkaa?
Samassa työpaikassa oleminen voi olla suhteelle hirveä rasite, varsinkin jos siellä töissä(kin) ollaan jatkuvasti toisen kanssa tekemisissä. suhteen alussa ei voi myöskään varma siitä kestääkö se ja sehän se vasta h.lvetti onkin, jos olisi eksän kanssa samalla työpaikalla. Syitä riittää, mutta tietenkään kaikki eivät koe samoin.
Juu, kyllä selityksiä aina löytyy. Nuo on kyllä vain pelkoja. Mutta ne toimii.
Eivät ole. Ne ovat tosiasioita, vaikka sinä et niitä hyväksykään.
Vaikka sinä pitäisit noita vain pelkoina jne. niin se ei muuta sitä, että aloituksessa esitetyt väitteet eivät ole lähestulkoonkaan universaali totuus.
Ne on ihmisen päänsisäisiä "tosiasioita". Mikäänhän noista ei tapahdu, ei koskaan toteudu, koska pelko.
Kuvauksesi mies ei ole oikeasti kiinnostunut.
Aivan yhtälailla se kiinnostus on ihan vaan päänsisäistä.
Voi hyvin olla ja usein onkin. Lähestyminen tapahtuu, jos muu tilanne muuttuu. Jompikumpi esim. vaihtaa työpaikkaa tai työtehtävää.
Osan ihmisistä pään sisällä ei ole pelkkää pinkkiä hattarahöttöä, vaan he osaavat ottaa huomioon myös elämän realiteetit. Ei siinä tietenkään mitään väärää ole, että jotkut ajattelevat pelkkiä vaaleanpunaisia hattarapilviä, mutta ei kannata olettaa niiden olevan mikään universaali totuus.
Ei siinä ole mitään väärää, että joillekin työ on ihmissuhteita tärkeämpää. Eikä ole väärin olla ääripessimisti. Pessimisti ei pety.
Ei tietenkään ole, toimeentulo on luonnollisesti pidemmän päälle oleellisempi asia kuin mahdollinen epävarma ihmissuhde. 👍
Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia.
"Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia."
Samaa mieltä. Maailma on täynnä aidosti kiinnostavia, joten ei ole mitään järkeä lähteä paskomaan omaa kotipesää työpaikka, ymv. suhteilla.
Kyllä. Harrastelkoon noita sellaiset, joille parisuhteetkin ovat vain kevyttä pintahöttöä, jolla ei ole mitään syvempää merkitystä. 👍
Realismia... pessimismiä, ne ovat vain sanoja, joille meillä on omia tulkintoja.
Minulla on itse asiassa tässä keskustelussa ollut vähän niin kuin oma lehmä ojassa. Töissä on yksi mies, joka on valloittanut minut jo jotain kolme vuotta sitten. Minä ihastun harvoin. On vain niin hyvä tyyppi. Mielenkiintoinen. Omalaatuinen. Hän asuu vaaleanpunaisessa hattarapilvessä päässäni. Ja sydämessäni tietenkin. Ja, no, antaa olla. En ole tietenkään hänelle kertonut tunteistani, koska en usko, että hänellä on mitään vastaavia tunteita minua kohtaan ja hämmentäisin vain työpaikan dynamiikkaa. Olen jopa leikitellyt ajatuksella, että vaihtaisin työpaikkaa, ja sitten voisin kertoa, vaikka eipä se hänen tunteitaan muuttaisi, mutta luultavasti minä voisin päästä omistani eroon. Tai ainakin lopulta unohtaisin kun en häntä edes näkisi.
Onneksi näitä tilanteita varten on ikävä-palsta...
Onko teillä paljon ikäeroa?
Sekin vielä! Mistä se nyt tähän väliin tupsahti? Merkityksetöntä.
Rallit jää nyt ajamatta!
Eivät ole vain sanoja ja tulkintoja. Realisti miettii asioita, jotka ovat ihan todennäköisiä, hyvässä ja huonossa, Pessimisti taas huomio vain kaikki negatiiviset mahdollisuudet, olivatpa ne miten epätodennäköisiä tahansa. Optimisti taas sitten luonnollisesti ottaa huomioon ja odottaa tapahtuvatksi vain niitä hyviä vaihtoehtoja, olivatpa ne miten epätodennäköisiä tahansa. Noilla on siis kaikilla ihan selkeästi määriteltävät rajat.
No itseasiassa minä vähän oletinkin, että joku henkilökohtainen tarve tässä varmasti oli takana. Ei siinä mitään väärää ole, että elättelee lämpimiä tunteit, vaikka nyt sitten työkaveria kohtaan. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että kaikki eivät siitä innostu. Itse olen kerran ollut syvästi ihastunut opettajaani (olin silloin aikuisopiskelija, eli iän puolesta siinä ei ollut mitään ongelmaa). Jos oikein tulkitsin, niin hänelläkin oli minua kohtaan kiinnostusta, mutta mielestäni olisi ollut tosi asiatonta lähteä yrittämään viedä sitä yhtään eteenpäin ja hänellä oli varmaan pitkälti samat ajatukset (käytöksestä päätellen).
No tilannearvio se kai toki tämäkin naista esittävän pulputuksen suhteen, työmaaromanssien ennaltaestäjä. Hymähdys kilulle
Saako udella mitä dopamiinitulvahdusta haet sillä, että vänkäät näin turhanpäiväisistä aiheista naista päin sanonko mitä esittävän hoopon kanssa? Joku jälki se kai sekin historian kirjoihin juntata läpi jollekkin oletetulle onko joku häiskä kiinnostunut vai ei. Huonoitsetuntoisen sekä yksinkertaisen hommaa imho. T naiselta
Minäpä kysyn, mitä nämä sinun vuodatuksesi sinun elämässäsi palvelevat?
Saanhan minäkin harrastaa tällaista amatöörianalyytikon pikkukivaa puuhastelua
Ps oot vissiin se junnumpi t teleportaalitason hakkeri
Asiat tärkeysjärjestykseen ja faktat faktoina.
Jos ikäero on vuori sitä ei siirrä.
Vaikka kipinää kiintymystä ihanaa elämystä odotusta tapaamista yhteistä aikaa haluaakin ei kolmikymppinen ja kuusikymmentä täyttänyt, ei vaan onnistu.
Se on justiinsa noin. Jopa miehet itsekin ovat sanoneet samaa, että jos he ovat todella kiinnostuneita niin he myös toimivat.
Tutustuminen on vastavuoroista. Ei miehen tehtävä ole siirrellä vuoria ja katsoa jonkun naisen oikuttelua ja asioiden vaikeuttamista. Naisen kuuluu tulla vastaan jos ei tule vaan odottaa että mies tekee kaiken nainen ei ole silloin sopivaa materiaalia ja silloin kaikki älykkäät miehet nostaa kytkintä.
Miehen ei myöskään kuulu tehdä niitä vuoria ja odottaa naisen kiipeävän sen vuoren toiselle puolelle!
Sivu
Taas tämä yliväkevä messu alkaa palstaäijän aloituksissa kääk
Mistä nainen sitte Oikuttelee? Mikä miehen tehtävä sitten on jos ei maskuliininen mies osaa ratkaista asioita? Istua prinsessana kotona ja ottaa vastaan?
Minkä asioiden vaikeuttamista? Tuskin nainen omia asioita haluaa vaikeuttaa, vaan miehen perspektiivistä se tuntuu vaikeuttamiselta, eikö???
"mies tekee kaiken......"???
Minkä kaiken??
Millaista suffelia sinulla aapeeäijä olisi tarjota naisille? T nefernefernefer
Ei mies ole tässä tapauksessa mitään vuoria tehnyt. Nainen on itse laittanut yhteyden poikki. Se vasta vuori on jos mikä. -mieheltä.
Nainen on myös löytänyt itselleen jostain kunkun, jonka kanssa on jo kiihkeä meno.
jumppahetki relkkaeiswsa no minä en pysy t4krmäämn muitta niin
huulirasca jsa niin huulipunaaqkin coi lsaittaqa naqamaan.
Ha ha. Olin vuosia käytämättä täällä ja nyt kun tulin takas niin sinä vingut täällä edelleen tätä samaa. Ensimmäinen aloitus minkä luin siis ehkä 3 vuoteen täältä.
Aloitus ei ole totta. Ihmiset on erilaisia eikä miehet ole niin erilaisia kuin te kouluttamattomat tyhmät ihmiset kuvittelette. Miehet ei tee yhtään mitään mitä naisetkaan ei tekisi. Kyse on luonteesta eikä sukupuolesta. Tervetuloa 2020 luvulle idiöötti!
Olipa ylimielinen ja typerä kommentti.
On se noinkin mitä edellä. Mieskin tuntee arvonsa
Ei aina noin. Myös väärinkäsitykset siitä, että toinen on vaikka varattu tai ei ole kiinnostunut tms. voi myös aiheuttaa perääntymisen. Siksi olisi hyvä jos molemmat edes jotain pientä signaalia toisilleen antaisivat. Kynnys on usein aika korkea, mutta kun sen yli pääsee, silloin kaikki usein sujuu kuin itsestään. Siis jos aitoja tunteita on ja molemmat kaipaavat toisiaan vapaina. (sivusta.)
ja kaikki naiset on huoria.