Mies joka on oikeasti kiinnostunut

Jos nainen ei tee aloitetta, se ei ole riittävän kiinnostunut.

Ehkä mm tällaisen sisällön takia tyrmään palstaäijän trollausta, sillä koen että sellainen tekee kaikkea muuta kuin edistää mtn. Harmi jos ei mene läpi

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ehkä mm tällaisen sisällön takia tyrmään palstaäijän trollausta, sillä koen että sellainen tekee kaikkea muuta kuin edistää mtn. Harmi jos ei mene läpi

Palstaäijän ymmärrys nk hakkeroinnista on vähän sellainen palstatodellisuuteen orientoinut hubbabubba, joka pitää sisällään mm kuningasidean siitä, että joku esittää jotakuta asiasta tehden anonyymilla palstalla. Onhan sekin yksi keino markkinoida älyvapaita te olla yksi ääni. Sama kehä pyörii. Oletko omin luvin nuottaava profiloija kärryillä?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Palstaäijän ymmärrys nk hakkeroinnista on vähän sellainen palstatodellisuuteen orientoinut hubbabubba, joka pitää sisällään mm kuningasidean siitä, että joku esittää jotakuta asiasta tehden anonyymilla palstalla. Onhan sekin yksi keino markkinoida älyvapaita te olla yksi ääni. Sama kehä pyörii. Oletko omin luvin nuottaava profiloija kärryillä?

Lue lisää

Eihän sitä tarvitsi muuta ajatella kun mitä minä tekisin jos voisin jos olisin hullu jollekin ihmiselle tehtävän. Olisi valtaa, verkostot ja rahaa ja vihaisin jotakin tai olisin katkera.

Mies joka on oikeesti kiinnostunut haluaa valloittaa ne vuoret eikä jahkaile syyttämällä naista, jonka näkee oikeasti tulevaisuudessaan.

Mies jolla on varaa menettää kyseinen nainen jää jumiin vuoren notkoihin eikä hänellä ole oikeita välineitä saati tahtoa edes kokeilla kiivetä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mies joka on oikeesti kiinnostunut haluaa valloittaa ne vuoret eikä jahkaile syyttämällä naista, jonka näkee oikeasti tulevaisuudessaan.

Mies jolla on varaa menettää kyseinen nainen jää jumiin vuoren notkoihin eikä hänellä ole oikeita välineitä saati tahtoa edes kokeilla kiivetä.

Lue lisää

Jos nainen itse vetäytyy ja tekee yhteydenpidon vaikeaksi, ei miehen tunteiden aitoutta voi mitata sillä, kuinka pitkälle hän lähtee rajoja arvaillen perään. Vuorten siirtely ei korvaa selkeää keskustelua. Ja jotenkin kyllä osasin arvata tämän. Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos nainen itse vetäytyy ja tekee yhteydenpidon vaikeaksi, ei miehen tunteiden aitoutta voi mitata sillä, kuinka pitkälle hän lähtee rajoja arvaillen perään. Vuorten siirtely ei korvaa selkeää keskustelua. Ja jotenkin kyllä osasin arvata tämän. Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Lue lisää

Mikä estää keskustelemasta sinua? Oletko tehnyt selväksi mitä naiselta haluat? Mitä toivot? Oletko pyytänyt anteeksi? Oletko kysynyt, miten voit auttaa? Oletko osoittanut sanoilla ja konkreettisilla teoilla, että haluat juuri hänet elämääsi?

Jos nainen vetäytyy sen jälkeen, kun mies on vetäytynyt ja ghostannut... se on itsekunnioitusta. Nuo on nimittäin keino osoittaa naiselle ettet välitä ja kunnioita. Ja että sulle on ihan sama menetätkö hänet.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos nainen itse vetäytyy ja tekee yhteydenpidon vaikeaksi, ei miehen tunteiden aitoutta voi mitata sillä, kuinka pitkälle hän lähtee rajoja arvaillen perään. Vuorten siirtely ei korvaa selkeää keskustelua. Ja jotenkin kyllä osasin arvata tämän. Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Lue lisää

...Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Miksi et lähtenyt? Koska sua ei kiinnostanut tarpeeksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mikä estää keskustelemasta sinua? Oletko tehnyt selväksi mitä naiselta haluat? Mitä toivot? Oletko pyytänyt anteeksi? Oletko kysynyt, miten voit auttaa? Oletko osoittanut sanoilla ja konkreettisilla teoilla, että haluat juuri hänet elämääsi?

Jos nainen vetäytyy sen jälkeen, kun mies on vetäytynyt ja ghostannut... se on itsekunnioitusta. Nuo on nimittäin keino osoittaa naiselle ettet välitä ja kunnioita. Ja että sulle on ihan sama menetätkö hänet.

Lue lisää

En ole saanut häntä puhelimella kiinni. Minä en ole vetäytynyt enkä ghostannut. Nainen on se, joka katosi elämästäni, en minä. Olen yrittänyt ottaa yhteyttä ja selvittää asioita, mutta en ole siinä onnistunut. Siksi tuntuu väärältä päätellä, etten välittäisi tai haluaisi häntä elämääni. Keskustelua ei voi käydä yksin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En ole saanut häntä puhelimella kiinni. Minä en ole vetäytynyt enkä ghostannut. Nainen on se, joka katosi elämästäni, en minä. Olen yrittänyt ottaa yhteyttä ja selvittää asioita, mutta en ole siinä onnistunut. Siksi tuntuu väärältä päätellä, etten välittäisi tai haluaisi häntä elämääni. Keskustelua ei voi käydä yksin.

Lue lisää

No selvästi olet yrittänyt. Jos ei tartu syöttiin sun on aika mennä eteenpäin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

No selvästi olet yrittänyt. Jos ei tartu syöttiin sun on aika mennä eteenpäin.

Kello on puoli seitsemän aamulla ja hirveä oikeudenkäynti alkoi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

...Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Miksi et lähtenyt? Koska sua ei kiinnostanut tarpeeksi.

Ai minun olisi pitänyt keskellä yötä lähteä ajamaan perään? Minulla oli työvuoroputki silloin sillä viikolla. Ei siinä voinut lähteä moneen päivään mihinkään. Ja oli shokki että täältä oli kadottu jälkiä jättämättä ja kertomatta minulle siitä ollenkaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mikä estää keskustelemasta sinua? Oletko tehnyt selväksi mitä naiselta haluat? Mitä toivot? Oletko pyytänyt anteeksi? Oletko kysynyt, miten voit auttaa? Oletko osoittanut sanoilla ja konkreettisilla teoilla, että haluat juuri hänet elämääsi?

Jos nainen vetäytyy sen jälkeen, kun mies on vetäytynyt ja ghostannut... se on itsekunnioitusta. Nuo on nimittäin keino osoittaa naiselle ettet välitä ja kunnioita. Ja että sulle on ihan sama menetätkö hänet.

Lue lisää

Ei mikään estä keskustelemasta muu kuin se ettei puhelimeen tosiaan vastata. Ja välimatkaa on aika paljon kuten olen kertonut ettei tästä niin vaan paikan päällekään lähdetä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei mikään estä keskustelemasta muu kuin se ettei puhelimeen tosiaan vastata. Ja välimatkaa on aika paljon kuten olen kertonut ettei tästä niin vaan paikan päällekään lähdetä.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että nainen ei halua. Jossain kohtaa sinun on jatkettava elämää. Kunnioita nainen päätöstä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että nainen ei halua. Jossain kohtaa sinun on jatkettava elämää. Kunnioita nainen päätöstä.

No mitä tämä nyt tarkoittaa kaikki täällä sitten?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että nainen ei halua. Jossain kohtaa sinun on jatkettava elämää. Kunnioita nainen päätöstä.

Alussa sanotaan, että jos mies välittää, hän siirtää vuoria eikä luovuta. Kun sitten kerron, että olen yrittänyt saada yhteyttä enkä saa vastausta, neuvotaan luovuttamaan. Vähän vaikea tässä on tietää, mikä näistä säännöistä oikein on voimassa. Minä olen ainakin yrittänyt ja halunnut selvittää asian.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Alussa sanotaan, että jos mies välittää, hän siirtää vuoria eikä luovuta. Kun sitten kerron, että olen yrittänyt saada yhteyttä enkä saa vastausta, neuvotaan luovuttamaan. Vähän vaikea tässä on tietää, mikä näistä säännöistä oikein on voimassa. Minä olen ainakin yrittänyt ja halunnut selvittää asian.

Lue lisää

Ja mikä se asia, minkä haluat selvittää itsesi kanssa sitten on, aapeeäijä? Kirjoita ytimekäs vastaus, äläkä mitään novellia itsestäs kolmannessa persoonassa pulisten hän hän hän

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kello on puoli seitsemän aamulla ja hirveä oikeudenkäynti alkoi.

Aapeeäijän feikki dialogi lta vaikuttaa, mutta jatka toki tilannekuvailua yli-ilmaisuin😉

Minun kaivattu on töissä tälläkin hetkellä kiireisessä työssä missä ei jouda lässyttään.
Olen täällä teidän sekopäinen kanssa vääntämässä ratakiskoa. Minä en tule ikinä teitä ketään ottamaan miehekseni enkä ystäväkseni.Te muka ette ymmärrä kun kirjoittaa selkosuomen kiellä joitakin asioita.
Totuus on se ettei minun viestit omalle kaivatulleni ole menneet perille vaan jollekin valeprofiilille, postit on postilaatikosta häneltä varastettu, jopa hänen ovelle jätetyt viestit on joku muu vienyt(se on mahdollista koska siellä on majaillut muitakin). Hän takuulla on ihmeissään kaikesta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mies joka on oikeesti kiinnostunut haluaa valloittaa ne vuoret eikä jahkaile syyttämällä naista, jonka näkee oikeasti tulevaisuudessaan.

Mies jolla on varaa menettää kyseinen nainen jää jumiin vuoren notkoihin eikä hänellä ole oikeita välineitä saati tahtoa edes kokeilla kiivetä.

Lue lisää

Missä on syyttänyt? Ai täälläkö, anna mun nauraa. J mies sinä et minua saa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos nainen itse vetäytyy ja tekee yhteydenpidon vaikeaksi, ei miehen tunteiden aitoutta voi mitata sillä, kuinka pitkälle hän lähtee rajoja arvaillen perään. Vuorten siirtely ei korvaa selkeää keskustelua. Ja jotenkin kyllä osasin arvata tämän. Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Lue lisää

Voiko nunnalle olla avoimesti seksuaalisväritteinen? EI!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mikä estää keskustelemasta sinua? Oletko tehnyt selväksi mitä naiselta haluat? Mitä toivot? Oletko pyytänyt anteeksi? Oletko kysynyt, miten voit auttaa? Oletko osoittanut sanoilla ja konkreettisilla teoilla, että haluat juuri hänet elämääsi?

Jos nainen vetäytyy sen jälkeen, kun mies on vetäytynyt ja ghostannut... se on itsekunnioitusta. Nuo on nimittäin keino osoittaa naiselle ettet välitä ja kunnioita. Ja että sulle on ihan sama menetätkö hänet.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Olen nainen ja tunteeni on olleet todella voimakkaat enkä ole voinut lähestyä siksi. Näin empaattisena kuvittelen miehenkin joskus olevan.
Kaikki miehet jotka olen elämässäni tavannut ovat olleet rohkeita ja yleensä he ovat halunneet heti sänkyhommiin. On kuitenkin olemassa miehiä ketkä on herkkiä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos nainen itse vetäytyy ja tekee yhteydenpidon vaikeaksi, ei miehen tunteiden aitoutta voi mitata sillä, kuinka pitkälle hän lähtee rajoja arvaillen perään. Vuorten siirtely ei korvaa selkeää keskustelua. Ja jotenkin kyllä osasin arvata tämän. Nyt ollaan loukkaantuneita siitä kun en lähtenyt perään heti...

Lue lisää

Loppu lauseesi ei pidä paikkaansa. Ja

Anonyymi00013 kirjoitti:

En ole saanut häntä puhelimella kiinni. Minä en ole vetäytynyt enkä ghostannut. Nainen on se, joka katosi elämästäni, en minä. Olen yrittänyt ottaa yhteyttä ja selvittää asioita, mutta en ole siinä onnistunut. Siksi tuntuu väärältä päätellä, etten välittäisi tai haluaisi häntä elämääni. Keskustelua ei voi käydä yksin.

Lue lisää

Nainen luuli sinulla olevan toinen nainen kiikarissa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ai minun olisi pitänyt keskellä yötä lähteä ajamaan perään? Minulla oli työvuoroputki silloin sillä viikolla. Ei siinä voinut lähteä moneen päivään mihinkään. Ja oli shokki että täältä oli kadottu jälkiä jättämättä ja kertomatta minulle siitä ollenkaan.

Lue lisää

Millon tämä on tapahtunut? Lähtö?

Anonyymi00029 kirjoitti:

No mitä tämä nyt tarkoittaa kaikki täällä sitten?

Oot harhassa! Sitä se tarkoittaa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Millon tämä on tapahtunut? Lähtö?

Kuukausi sitten.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Nainen luuli sinulla olevan toinen nainen kiikarissa.

Niin hän varmaan kuvitteli kaiken aikaa. Vaikka kuinka yritin vakuuttaa, että hän on ainoa ja että juuri hänet haluan. Jos luottamusta ei kuitenkaan synny, sitä on vaikea rakentaa yksin.

Ainoa mahdollisuus selvittää asioita mennä paikan päälle. Mutta ei sekään ihan niin vaan aina onnistu nopeasti.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ainoa mahdollisuus selvittää asioita mennä paikan päälle. Mutta ei sekään ihan niin vaan aina onnistu nopeasti.

Nohou. Joskus on tehtävä jotain muuta.

Se on niin vaikeaa kuin sen ajatuksissasi kuvittelet ja päinvastoin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se on niin vaikeaa kuin sen ajatuksissasi kuvittelet ja päinvastoin.

Jos matkaa on päälle 300 km niin ei sinne lähdetä ihan tuosta vaan kun ei tiedä mitä perillä odottaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jos matkaa on päälle 300 km niin ei sinne lähdetä ihan tuosta vaan kun ei tiedä mitä perillä odottaa.

Olet oikeassa. Ei kannatakaan

Anonyymi00027 kirjoitti:

Olet oikeassa. Ei kannatakaan

Ja mitäs tämä nyt sitten taas tarkoittaa?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja mitäs tämä nyt sitten taas tarkoittaa?

Että kannattaa lopettaa jos nainen on osoittanut ettei halua.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Että kannattaa lopettaa jos nainen on osoittanut ettei halua.

Tuo on ristiriidassa siihen mitä tuossa aloituksessa sanottiin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Että kannattaa lopettaa jos nainen on osoittanut ettei halua.

Juuri noin se on!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tuo on ristiriidassa siihen mitä tuossa aloituksessa sanottiin.

Kannattaa erottaa se, että on eri asia onko yrittänyt vai ei. Ei ole ristiriitaa siinä. Jos mies on jo vaivautunut yrittämään oikeasti selvittää asioita, on pyytänyt anteeksi ja ilmaissut halusta keskustella...eikä nainen tartu siihen.

Silloin täytyy osata antaa olla.

Mutta jos mies on ghostannut, vetäytynyt ja palannut pelkällä miten menee viestillä... tuskin moni nainen arvostaa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kannattaa erottaa se, että on eri asia onko yrittänyt vai ei. Ei ole ristiriitaa siinä. Jos mies on jo vaivautunut yrittämään oikeasti selvittää asioita, on pyytänyt anteeksi ja ilmaissut halusta keskustella...eikä nainen tartu siihen.

Silloin täytyy osata antaa olla.

Mutta jos mies on ghostannut, vetäytynyt ja palannut pelkällä miten menee viestillä... tuskin moni nainen arvostaa.

Lue lisää

Eipä ole annettu edes mahdollisuutta keskustella.

sinep

Tuosta pitäisi olla otettu? Noup.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuosta pitäisi olla otettu? Noup.

Tavallaan hieno asia huomata nykyaikana että on oikeasti miehiä joiden elin ei sanele mitä tekevät. Nämä miehet haluavat tietää mitä siellä päässä oikeasti liikkuu..

sivusta

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuosta pitäisi olla otettu? Noup.

Joo vähän penkin alle meni aapeemiehen moniääninen omakehu, mutta pääasia, että tunnelma on korkealla tms

Miksi hän lähti?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Miksi hän lähti?

En minä voi tietää kun salaa lähti.

No tämä ei ainakaan koske minua.

Anonyymi00035 kirjoitti:

No tämä ei ainakaan koske minua.

Tällaisiakin on nähty.

Perus verkkojen heittelijä deittisovelluksessa vain, aapeeäijä. Vähän liiankin dejavuut tuli tästä apaattisesta aloituksestasi. Oletko aikeissa käyttää enemmänkin fraasiaa ghostaus kun olet vähän sellainen yhden teeman mies? Naiselta

Olet jumissa syyttämisen kehässä. Tee sen sijaan jotain konkreettista.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Olet jumissa syyttämisen kehässä. Tee sen sijaan jotain konkreettista.

Jos keskustelu olisikin ollut avaus siihen konkretiaan?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos keskustelu olisikin ollut avaus siihen konkretiaan?

Oletko sanonut suoraan, että haluat keskustella? Jos olet ghostannut, vetäytynyt ja kevyesti kysellyt viestillä miten menee, nainen ei todennäköisesti voi luottaa eikä tartu enää satunnaisiin ilmestyksiin.

Ongelma onkin tuossa. Teot! Odottaminen on passiivisuutta eikä osoita pienintäkään kiinnostusta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ongelma onkin tuossa. Teot! Odottaminen on passiivisuutta eikä osoita pienintäkään kiinnostusta.

Niin vieläkö on mahdollista tehdä jotain vai onko siellä toisella puolella jo tehty uusia valintoja?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin vieläkö on mahdollista tehdä jotain vai onko siellä toisella puolella jo tehty uusia valintoja?

Ne selvitetään muualla kuin täällä?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin vieläkö on mahdollista tehdä jotain vai onko siellä toisella puolella jo tehty uusia valintoja?

Ehkä vain teet jotain? Sillähän se selviää eikä sillä, että kyselet palstalla ja oletat/ odotat että juuri hän vastaa sinulle.

Minulla on lemmikkinä kärpänen.

Tuohon tarvitaan todellinen kiinnostus, vetovoima. Silloin muu jää eikä mitään muuta näekään.

Aloittaja leikkii itse, yrittää kääntää toiselle vastuun. Narsistista.

Yhteydenpidon määrä ei aina kerro suoraan siitä, kuinka tärkeä toinen on. Jos elämäntilanne, työvuorot tai etäisyys rajoittavat aikaa, vähäisempi yhteydenpito ei automaattisesti tarkoita vähäisempää välittämistä. Vastavuoroisuus on tärkeää, mutta tulkinta “olen vain tämän verran tärkeä” voi joskus mennä pahasti pieleen.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Yhteydenpidon määrä ei aina kerro suoraan siitä, kuinka tärkeä toinen on. Jos elämäntilanne, työvuorot tai etäisyys rajoittavat aikaa, vähäisempi yhteydenpito ei automaattisesti tarkoita vähäisempää välittämistä. Vastavuoroisuus on tärkeää, mutta tulkinta “olen vain tämän verran tärkeä” voi joskus mennä pahasti pieleen.

Lue lisää

No ehkä minulle ei kuitenkaan riittäisi pidemmän päälle suhde, jossa nähdään kerran kuussa ja ollaan satunnaisesti yhteydessä.

Suurin osa kuitenkin tekee työtä tai yrittäjänäkin toimiessaan työskentelee tahdilla, joka ei ole loputtomasti ja ikuisesti yhtä kiivastahtista vaan vaihtelee niin, että välillä on enemmän yhteistä aikaa ja välillä vähemmän.

Kyllä minäkin työskentelen mielelläni ja usein vaihtelevallakin työrytmillä. Suhteessa kuitenkin ratkaisee sekin, tunteeko kumpikin olevansa rakastettu. He, joille laatuajalla ei ole niin suurta merkitystä rakkaudenkielenä, ei ehkä ole myöskään niin oleellista kuinka usein näkee tai kokeeko, että hänen kanssaan halutaan viettää aikaa. Meille, joille myös yhteisen ajan merkitys myös viestinä välittämisestä ja rakkaudesta on merkityksellinen, ei välttämättä riitä satunnaiset puhelut ja sanalliset vakuuttelut , jos sanat eivät näy myös toiminnassa. Ja ei, en tarkoita, että pitäisi viettää aikaa yhdessä 24/7.

Anonyymi00086 kirjoitti:

No ehkä minulle ei kuitenkaan riittäisi pidemmän päälle suhde, jossa nähdään kerran kuussa ja ollaan satunnaisesti yhteydessä.

Suurin osa kuitenkin tekee työtä tai yrittäjänäkin toimiessaan työskentelee tahdilla, joka ei ole loputtomasti ja ikuisesti yhtä kiivastahtista vaan vaihtelee niin, että välillä on enemmän yhteistä aikaa ja välillä vähemmän.

Kyllä minäkin työskentelen mielelläni ja usein vaihtelevallakin työrytmillä. Suhteessa kuitenkin ratkaisee sekin, tunteeko kumpikin olevansa rakastettu. He, joille laatuajalla ei ole niin suurta merkitystä rakkaudenkielenä, ei ehkä ole myöskään niin oleellista kuinka usein näkee tai kokeeko, että hänen kanssaan halutaan viettää aikaa. Meille, joille myös yhteisen ajan merkitys myös viestinä välittämisestä ja rakkaudesta on merkityksellinen, ei välttämättä riitä satunnaiset puhelut ja sanalliset vakuuttelut , jos sanat eivät näy myös toiminnassa. Ja ei, en tarkoita, että pitäisi viettää aikaa yhdessä 24/7.

Lue lisää

Ei se kerran kuussa näkeminen varmaan kovin monelle riitä, eikä minullekaan. Yhteinen aika on minulle todella tärkeää, ehkä vielä enemmän silloin kun sitä ei ole mahdollista saada niin paljon kuin itse haluaisi.

Meinaatko, että vaikka mitään todellista estettä suhteen muodostamiseksi ei olisikaan ja kiinnostusta olisi, niin silti pitäisi sen omana tietonaan?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Meinaatko, että vaikka mitään todellista estettä suhteen muodostamiseksi ei olisikaan ja kiinnostusta olisi, niin silti pitäisi sen omana tietonaan?

Kyllä. Noinkin moni ihminen toimii. 👍

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kyllä. Noinkin moni ihminen toimii. 👍

Miksi?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Miksi?

Ihmiset eivät aina ole erityisen loogisia. Ihmiset eivät aina toimi suoraviivaisesti. Syitä on yhtä monta kuin on noin toimivia ihmisiäkin.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ihmiset eivät aina ole erityisen loogisia. Ihmiset eivät aina toimi suoraviivaisesti. Syitä on yhtä monta kuin on noin toimivia ihmisiäkin.

Sanoisitko, että tuollainen ihminen on ihan ns. normaali?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sanoisitko, että tuollainen ihminen on ihan ns. normaali?

Kyllä. Tuollainen ihminen on yhtä normaali, kuin aloituksessa kuvatullakin tavalla toimiva. Molemmat ovat yhtälailla yleisiä tapoja toimia.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kyllä. Tuollainen ihminen on yhtä normaali, kuin aloituksessa kuvatullakin tavalla toimiva. Molemmat ovat yhtälailla yleisiä tapoja toimia.

Meinaat, että voisi olla vaikka samassa työpaikassa kaksi sinkkua, jotka kaipaisivat kumppania. Ihastuisivat toisiinsa, mutta eivät ikinä näyttäisi, saati kertoisi tunteistaan toisilleen.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Meinaat, että voisi olla vaikka samassa työpaikassa kaksi sinkkua, jotka kaipaisivat kumppania. Ihastuisivat toisiinsa, mutta eivät ikinä näyttäisi, saati kertoisi tunteistaan toisilleen.

Lue lisää

Kyllä. Tuo on oikeastaan hyvin tavallinen tilanne, jossa ei välttämättä kumpikaan koskaan ilmaise mitään, jos siis sattuu kaksi samoin toimivaa kohdikkain.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kyllä. Tuo on oikeastaan hyvin tavallinen tilanne, jossa ei välttämättä kumpikaan koskaan ilmaise mitään, jos siis sattuu kaksi samoin toimivaa kohdikkain.

Aika hemmetin traagista!

Anonyymi00097 kirjoitti:

Aika hemmetin traagista!

Ehkä. Toisaalta voi ajatella, että vain ja ainoastaan järkevää.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ehkä. Toisaalta voi ajatella, että vain ja ainoastaan järkevää.

Miten niin? Jos ihmisillä olisi kuitenkin tarve ja toive parisuhteesta. Miten olisi järkevää olla tarttumatta tilaisuuteen?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Miten niin? Jos ihmisillä olisi kuitenkin tarve ja toive parisuhteesta. Miten olisi järkevää olla tarttumatta tilaisuuteen?

Esimerkiksi jos sattuu pitämään työstään, niin ei ikinä kannata sotkeutua tuollaiseen.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Esimerkiksi jos sattuu pitämään työstään, niin ei ikinä kannata sotkeutua tuollaiseen.

Kyynisyyttä ilmassa...

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kyynisyyttä ilmassa...

Tosiasiat ovat usein kyynisiä. Mieleistä työtä on usein paljon vaikeampi löytää kuin mieleisiä ihmisiä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Esimerkiksi jos sattuu pitämään työstään, niin ei ikinä kannata sotkeutua tuollaiseen.

Totta. Tuossa tilanteessa kiinnotunutkin usein jopa torjuu lähetymisen, ei pelkästään jätä itse lähestymättä.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tosiasiat ovat usein kyynisiä. Mieleistä työtä on usein paljon vaikeampi löytää kuin mieleisiä ihmisiä.

Ei ole loogista ajattelua, kun kuitenkin tuossa skenaariossa se mieluinen työpaikka olisi löytynyt, mutta mieluista ihmistä ei olisi löytynyt. Ja minun näkemyksen mukaan hyperpessimismiä torjua kategorisesti työpaikkasuhteet. Mutta on meitä moneksi näköjään.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei ole loogista ajattelua, kun kuitenkin tuossa skenaariossa se mieluinen työpaikka olisi löytynyt, mutta mieluista ihmistä ei olisi löytynyt. Ja minun näkemyksen mukaan hyperpessimismiä torjua kategorisesti työpaikkasuhteet. Mutta on meitä moneksi näköjään.

Lue lisää

Kyllä se on. Ihan yhtä loogista kuin sinunkin ajattelusi, mutta logiikka on vain eri. Sinä et voi tietää onko niitä muitakin mieluisia ihmisiä joskus löytynyt ja kuinka paljon tai kuinka vaikeaa se mieluinen työpaikka on ollut löytää.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei ole loogista ajattelua, kun kuitenkin tuossa skenaariossa se mieluinen työpaikka olisi löytynyt, mutta mieluista ihmistä ei olisi löytynyt. Ja minun näkemyksen mukaan hyperpessimismiä torjua kategorisesti työpaikkasuhteet. Mutta on meitä moneksi näköjään.

Lue lisää

"Ja minun näkemyksen mukaan hyperpessimismiä torjua kategorisesti työpaikkasuhteet. Mutta on meitä moneksi näköjään."

Ja kyllä. Tuo on hyvin tavallinen tapa ajatella. Sanoisin, että nykyään jopa paljon yleisempi kuin aiemmin, että työpaikkasuhteet torjutaan kategorisesti. Työ on kuitenkin välttämättömyys, jos haluaa elää (tai jollei halua elää tukia nostellen). Parisuhde taas ei nykymaailmassa ole välttämättömyys.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kyllä se on. Ihan yhtä loogista kuin sinunkin ajattelusi, mutta logiikka on vain eri. Sinä et voi tietää onko niitä muitakin mieluisia ihmisiä joskus löytynyt ja kuinka paljon tai kuinka vaikeaa se mieluinen työpaikka on ollut löytää.

Lue lisää

Mutta miksi se työpaikka pitäisi vaihtaa, jos suhteeseen alkaa?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mutta miksi se työpaikka pitäisi vaihtaa, jos suhteeseen alkaa?

Samassa työpaikassa oleminen voi olla suhteelle hirveä rasite, varsinkin jos siellä töissä(kin) ollaan jatkuvasti toisen kanssa tekemisissä. suhteen alussa ei voi myöskään varma siitä kestääkö se ja sehän se vasta h.lvetti onkin, jos olisi eksän kanssa samalla työpaikalla. Syitä riittää, mutta tietenkään kaikki eivät koe samoin.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Samassa työpaikassa oleminen voi olla suhteelle hirveä rasite, varsinkin jos siellä töissä(kin) ollaan jatkuvasti toisen kanssa tekemisissä. suhteen alussa ei voi myöskään varma siitä kestääkö se ja sehän se vasta h.lvetti onkin, jos olisi eksän kanssa samalla työpaikalla. Syitä riittää, mutta tietenkään kaikki eivät koe samoin.

Lue lisää

Juu, kyllä selityksiä aina löytyy. Nuo on kyllä vain pelkoja. Mutta ne toimii.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Juu, kyllä selityksiä aina löytyy. Nuo on kyllä vain pelkoja. Mutta ne toimii.

Eivät ole. Ne ovat tosiasioita, vaikka sinä et niitä hyväksykään.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Juu, kyllä selityksiä aina löytyy. Nuo on kyllä vain pelkoja. Mutta ne toimii.

Vaikka sinä pitäisit noita vain pelkoina jne. niin se ei muuta sitä, että aloituksessa esitetyt väitteet eivät ole lähestulkoonkaan universaali totuus.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Eivät ole. Ne ovat tosiasioita, vaikka sinä et niitä hyväksykään.

Ne on ihmisen päänsisäisiä "tosiasioita". Mikäänhän noista ei tapahdu, ei koskaan toteudu, koska pelko.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Vaikka sinä pitäisit noita vain pelkoina jne. niin se ei muuta sitä, että aloituksessa esitetyt väitteet eivät ole lähestulkoonkaan universaali totuus.

Kuvauksesi mies ei ole oikeasti kiinnostunut.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ne on ihmisen päänsisäisiä "tosiasioita". Mikäänhän noista ei tapahdu, ei koskaan toteudu, koska pelko.

Aivan yhtälailla se kiinnostus on ihan vaan päänsisäistä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kuvauksesi mies ei ole oikeasti kiinnostunut.

Voi hyvin olla ja usein onkin. Lähestyminen tapahtuu, jos muu tilanne muuttuu. Jompikumpi esim. vaihtaa työpaikkaa tai työtehtävää.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ne on ihmisen päänsisäisiä "tosiasioita". Mikäänhän noista ei tapahdu, ei koskaan toteudu, koska pelko.

Osan ihmisistä pään sisällä ei ole pelkkää pinkkiä hattarahöttöä, vaan he osaavat ottaa huomioon myös elämän realiteetit. Ei siinä tietenkään mitään väärää ole, että jotkut ajattelevat pelkkiä vaaleanpunaisia hattarapilviä, mutta ei kannata olettaa niiden olevan mikään universaali totuus.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Osan ihmisistä pään sisällä ei ole pelkkää pinkkiä hattarahöttöä, vaan he osaavat ottaa huomioon myös elämän realiteetit. Ei siinä tietenkään mitään väärää ole, että jotkut ajattelevat pelkkiä vaaleanpunaisia hattarapilviä, mutta ei kannata olettaa niiden olevan mikään universaali totuus.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään väärää, että joillekin työ on ihmissuhteita tärkeämpää. Eikä ole väärin olla ääripessimisti. Pessimisti ei pety.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää, että joillekin työ on ihmissuhteita tärkeämpää. Eikä ole väärin olla ääripessimisti. Pessimisti ei pety.

Ei tietenkään ole, toimeentulo on luonnollisesti pidemmän päälle oleellisempi asia kuin mahdollinen epävarma ihmissuhde. 👍

Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ei tietenkään ole, toimeentulo on luonnollisesti pidemmän päälle oleellisempi asia kuin mahdollinen epävarma ihmissuhde. 👍

Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia.

Lue lisää

"Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia."

Samaa mieltä. Maailma on täynnä aidosti kiinnostavia, joten ei ole mitään järkeä lähteä paskomaan omaa kotipesää työpaikka, ymv. suhteilla.

Anonyymi00119 kirjoitti:

"Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia."

Samaa mieltä. Maailma on täynnä aidosti kiinnostavia, joten ei ole mitään järkeä lähteä paskomaan omaa kotipesää työpaikka, ymv. suhteilla.

Lue lisää

Kyllä. Harrastelkoon noita sellaiset, joille parisuhteetkin ovat vain kevyttä pintahöttöä, jolla ei ole mitään syvempää merkitystä. 👍

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ei tietenkään ole, toimeentulo on luonnollisesti pidemmän päälle oleellisempi asia kuin mahdollinen epävarma ihmissuhde. 👍

Ei pessimistisyydessäkään mitään väärää ole. Itse suosin kuitenkin kuvaamani kaltaista realismia.

Lue lisää

Realismia... pessimismiä, ne ovat vain sanoja, joille meillä on omia tulkintoja.

Minulla on itse asiassa tässä keskustelussa ollut vähän niin kuin oma lehmä ojassa. Töissä on yksi mies, joka on valloittanut minut jo jotain kolme vuotta sitten. Minä ihastun harvoin. On vain niin hyvä tyyppi. Mielenkiintoinen. Omalaatuinen. Hän asuu vaaleanpunaisessa hattarapilvessä päässäni. Ja sydämessäni tietenkin. Ja, no, antaa olla. En ole tietenkään hänelle kertonut tunteistani, koska en usko, että hänellä on mitään vastaavia tunteita minua kohtaan ja hämmentäisin vain työpaikan dynamiikkaa. Olen jopa leikitellyt ajatuksella, että vaihtaisin työpaikkaa, ja sitten voisin kertoa, vaikka eipä se hänen tunteitaan muuttaisi, mutta luultavasti minä voisin päästä omistani eroon. Tai ainakin lopulta unohtaisin kun en häntä edes näkisi.

Onneksi näitä tilanteita varten on ikävä-palsta...