Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan?
Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovia kristittyjä kohtaan.
Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovia kristittyjä kohtaan.
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Anonyymi-ap
659870
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 659
Vanhimmat
Saman kysymyksen voi esittää Mummomuorille.
Todellakin. Komppaavat toisiaan.
Kukaan muu ei sitten komppaakaan.
"Saman kysymyksen voi esittää Mummomuorille."
Ei voi, sillä mummomuori on kirjoituksissaan 99,9 % asiallinen. Mistä kumpuaa katkeruutesi ja vihasi mummomuoria kohtaan?
Mummo on vittuileva mies!
Olen 16 -vuotias poika Juupajoella pirtin perällä finnejä poksautteleva ja tosi sonni.
Ei täällä maalla ole muuta tekemistä kuin vittuilla muille
Mitä se Raamattu sanoikaan väärän todistuksen antamisesta?
Kysy mummovaarilta.
Sinä ilmeisesti luulet olevasi "mies" arvostellessasi miehekkäillä sanoillasi hyvää ja asiallista kirjoittajaa palstalla.
Suurempi katkeruus ja viha uskovia kohtaan on tällä helluntailaiselta riehujalla. Hän on käyttänyt noin 30 eri haukkumasanaa uskovista
Joo hän vihaa eritoten apostolisessa opissa olevia kristittyjä ja vääristelee esim luterilaisuuden opetuksia
Sinä se vihaat hellareita!
Miten vääristelee ja mitä ?
Kaikkia tasapuolisesti saatanan törppö !
Olet itse 😈.
Palstalla Mnot ei ole arvostellut tai solvannut uskovia, vaan teitä herätysliikkeen jumalia jotka kyseenalaistatte tavallisten ihmisten uskon Jeesukseen omilla Raamatusta tekemillänne mielipiteillä.
Eri asia tuo hellari joka on käyttänyt noin 30 eri haukkumasanaa uskovista
Siinäpä "valopää" tämän turhakkeen aisankannattaja...
Kukaan ei ole kyseenalaistanut tavallisen ihmisen uskoa, se on vale.
Mikäli arvostelee porttokirkon toimintaa, jota sietääkin arvostella, kun eivät pysy siinä tunnustuksessa, johon kirkon tulisi pitäytyä, silloin on syytäkin arvostella.
Toisaalta on hiukan ylimitoitettua mnotista tehdä omia aloituksia, koska siitä tämän ulisijan itsetunto nousee...
Että ihan porttokirkko. No onneksi teitä sinunlaisia "porttokirkkolaisia" on hyvin, hyvin, hyvin vähän. Ja olette kaiken lisäksi hupeneva luonnonvara. Onneksi.
Onko sinusta ykskaks tullut kristillisyyden neuvonantaja ?
Et ymmärrä kristinuskosta mitään sisältä käsin, joten hyvin ovat laihat evääsi siihen ja yleensä sen arvostelemiseen.
Sinähän et osaa muuta kuin räkyttää, kapisen piskin lailla, samoja räkytyksiä.
Ladokian seurakunta oli vastaavanlainen porttokirkko, kuin nykyinen evlut- kirkko.
Ei siis ole ollenkaan väärin puhua porttokirkosta.
Porttokirkko löytyy ilmestyskirjasta.
Sinähän siihen kuulut, koska tavoitteesi on sama: Kristinuskon alas- ajo.
Tämän takia kannatat myös muslimeja, hekin sitä yrittävät.
Kutsumalla miehekkäästi jumalattomaksi ja kyykäärmeen sikiöksi, ette siis solvaa vaan julistatte Raamatullista rakkauttanne?
Kerro toki missä näkyy että minä kannatan muslimeja? Missä olen sanonut että heidän jumalansa on olemassa? Olenko koskaan kutsunut Hamasia muuksi kuin terroristijärjestöksi?
Et koskaan sano pahaa sanaa muslimeista tai islamista.
Siinäkin olet kuin Mummomuori.
Miksi ihmeessä muslimeista tai islamista pitäisi puhua luterilaisuus-palstalla?
Nyt sotket asioita, Jeesus sanoi senajan fariseuksille ja kirjanoppineille nuo sanat ja paljon muutakin.
"Isienne perinnäis säänöjä te kyllä noudatatte" jne.. Vuorisaarnassa.
Tätä voi hyvin verrata tämänpäivän fariseuksiin ja kirjanoppineisiin, eipä taida eroa löytyä...
Raamatullisen ajan fariseukset ja kirjanoppineet pyrkivät noudattamaan Raamatun alkukirjoituksia vaatien sitä muiltakin.
Herätysliikkeen "fariseukset" vaikuttavat noudattavan ainoastaan itseään miellyttäviä Raamatunkohtia ja sitten kiukuttelevat etteivät muut noudata heidän mieltymyksiään.
Kuitenkaan kukaan ei ole osoittanut noudattavansa Raamatun kirjoituksia siten kuin ne aikalaiset joille sanat on annettu tuhansia vuosia sitten, eli elämään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Toki muutamat ovat kerskanneet noudattavansa sanatarkasti Raamatun kirjoituksia, mutta kun teot puhuvat puolestaan niin näyttö on jäänyt pelkäksi puheella tapahtuvaksi noudattamiseksi.
7 kk saldosi
59 aloitusta · 2222 kommenttia
>> kyselen teiltä vääriä kysymyksiä, johon te ette koskaan vastaa. <<
Voi kuule, kun sinulle on vastattu vuositolkulla, usein montakin kertaa samoihin asioihin, koska jankkaat täällä aina näitä samoja aiheita. 😅 Mutta kun sinä et tajua yhtäkään vastausta. Tai et ota vastaan yhtäkään vastausta, koska ne eivät kelpaa sinulle, koska ne ovat usein Raamatusta.
Penäät täällä yleensä tieteellisiä todisteita hengellisiin asioihin. Luulet esim., että Jumala, joka on Henki, istuisi jossain pilven lonkalla niin, että hänet voitaisiin kaukoputkella nähdä, jos hän oikeasti on olemassa ym. tolkutonta.
Uskovien tai Jumalanko vika se on, jos tiede ei pysty osoittamaan hengellisiä asioita ja hengellistä ulottuvuutta tosiksi? No ei varmasti ole. Eikä hengelliset asiat sen takia ole epätosia, jos ei tiede pysty niitä todistamaan todeksi ja teleskoopeillaan löytämään Jumalaa sieltä pilven reunalta.
Se, että miljoonat ihmiset olisivat maaillman alusta saakka hallusinoineet esim. Jumalan olemassaolon ja hengelliset asiat, on kyllä todella surkea selitys.
"Se, että miljoonat ihmiset olisivat maaillman alusta saakka hallusinoineet esim. Jumalan olemassaolon ja hengelliset asiat, on kyllä todella surkea selitys."
Se on oikein hyvä selitys.
Ja pitää siihen asti paikkaansa kunnes luotettavat, toistettavat todisteet Jumalasta esitetään.
"Teidän mielestänne minä "vihaan" teitä kun kyselen teiltä vääriä kysymyksiä, johon te ette koskaan vastaa."
Tämä todistaa että Mnotlla on sydämen syvyyksissä katkera viha uskovia kohtaan koska kysyy samoja kysymyksiä aina vaikka niihin on vastattu kymmeniä kertoja.
Jos Mnot haluat olla asiallinen etkä vain uskovia vihaaja niin kysy yhden kerran vain yksi kysymys äläkä vainoavalla tavalla toistomiseen.
Sopisiko tällainen järjestely? Vastaamme mielihyvin kaikkein hankalimpiin kysymyksiisi mieluusti jos vaan ei sitten mene turhan jankkaamiseksi.
Eli esitäpäs nyt ensin yksi kysymys ja vielä siitä hankalimmasta päästä!!
"Esim kun kysyn että miten armollinen on sellainen jumala, joka tappoi esim kaikki taaperot vedenpaisumuksessa tai Sodomassa ja Gomorrassa?"
No Jumalan motiiveita emme aina tiedä!! Riittääkö? No ei riitä ...
Katsotaan mitä tapahtui?
Jos nämä taaperot olisivat saaneet kasvaa aikuisiksi niin Sodoman yhteiskunta olisi tehnyt heistä helvetin sekasikiöitä himoineen päivineen jotka olisivat tehneet vain pahaa koko elämänsä ajan. Ja joku himokas ihminen olisi kiduttanut heidät hengiltä jossain sadomaso-sessiossa.
Mutta nyt kun Jumala otti heidät taaperoina huomaansa niin nämä lapset saavat kasvaa ja elää Taivaassa yhdessä Jumalan kanssa turvallisessa tilassa.
Kumpi on ihmiselle parempi turvallinen tila vai jonkun kiduttajan kidutuskammio? Nyt kysyn sinulta vuorostani!
Kyllä ne sinulle soitetaan viimeistään kun sääresi suoristat.
Hengelliset pitää ottaa vastaan uskossa. "Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen (sovelias); sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on".
Jumalaa ei huijata uskomisasioissa. Hän kyllä tietää, että ihminen uskoo ja kykenee uskomaan moniinkin asioihin. Jos siis joku kuitenkin kieltäytyy uskomasta häneen, niin se on silloin pelkkää kapinaa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa".
Kun teidän vastaukset ovat täyttä puuta heinää. Ei mikään tule "eläväksi" sillä että joku uskoo siihen. Ihan samalla tavalla voisi väittää että kentauri on olemassa kun vain joku uskoo siihen. No ei ole.
Lisäksi teissä laitauskovissa risoo se, että te haluatte oman uskonne turvin kieltää osalta ihmisiä esim rakastumasta toiseen ihmiseen. Itse en ole koskaan itse kieltänyt teiltä rakkautta toiseen ihmiseen.
Tai sitten tämä teidän tieteen vastaisuus. Teidän mukaanne evoluutiota tai universumin alkua saisi opettaa koulussa. Nehän ovat teistä syntiä. No eivät ole, ne ovat tieteellisiä totuuksia.
Ette saa niitä syrjään puhumalla lapsellisesti jostain kuralammikosta. Tuo vain todistaa sen puolesta, että ette ole millään tavalla perillä siitä, mitä näillä teorioilla tarkoitetaan, koska ette edes halua tutustua niihin.
Rakkautta ei kukaan kiellä, mutta homostelusi tuomitaan yksiselitteisesti.
Älä siis puhu taas paskaa!
Niinkö? Ja miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että teidän taivaaseen ei pääse kuin vain uskomalla ja tunnustamalla jeesus? Miten taapero tunnustaa uskonsa?
Varsinkin kun hän ei ole koskaan edes tavannut ketään jeesusta? Eikä olisi pystynytkään, koska jeesushan tuli seikkailemaan - teidän mukaan - vasta noin vuoden nolla tienoilla.
Sopii hyvin, koska Jeesus sanoi: lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta.
Sinä siis tunnustat että homoilu on hirveä synti. Ja sille minä eikä kukaan muukaan voi mitään, että rakkautta seuraa seksi. Nyt tämän asian te haluatte kieltää homoilta. Seksi harjoittamisen, vaikka se ei ole mitenkään teiltä pois.
Ynnä että miksi ihmeessä se teidän jumala on niin kauhea kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Miksi hän ei kiinnosta se, että tuhannet lapset kuolevat joka vuosi nälkään?
Jumalalla on kiinnostus ihmisten sieluista. Siksi Hän ilmoittaa sanassaan synnyit ja kehoittaa niitä karttaa.
"Kun teidän vastaukset ovat täyttä puuta heinää."
No miksi sitten kysyt kun et kuitenkaan mitään hyödy vastauksestamme? Silkkaa kiusantekoa siis.
" Ja miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että teidän taivaaseen ei pääse kuin vain uskomalla ja tunnustamalla jeesus? Miten taapero tunnustaa uskonsa?"
Tämä koskee synnintekijöitä, taaperot eivät ole vielä syntiä tehneet! Ei taapero tarvitse sovitusta uskoontulossa Jeesukseen.
"Ja sille minä eikä kukaan muukaan voi mitään, että rakkautta seuraa seksi. "
Taas keksit omaisi, himoa seuraa seksi ja molemmat ovat syntiä sekä himo että toteutus.
Rakkaudesta ei seuraa seksi vain himoitsetko isääsi ja äitiäsi tai sisaruksiasi? Seksin harjoittaminen miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä ja vie helvettiin.
Jumalan kiinnostuksia en uskalla mennä olettamaan kuten sinä oletat. Mistä tiedät ettei Jumala ole kiinnostunut nälkäisistä lapsista. Koska sinäkin haluat itse määrätä maailman menoa niin määrää sitten ja lapsia kuolee nälkään - sinun välinpitämättömyyden takia kun et anna heille varoja ruokaan.
>Eikä hengelliset asiat sen takia ole epätosia, jos ei tiede pysty niitä todistamaan todeksi ja teleskoopeillaan löytämään Jumalaa sieltä pilven reunalta.
Ei tietenkään, mutta ei myöskään pidä vaatia ihmisiä uskomaan niihin.
Kuvitellun Sodoman ihmiset olivat sellaisia joiksi heidät oli luotu. Ei pidä kiukutella luoduilleen, jos ei osaa luoda kunnolla.
Mutta kun ne tarvittaisiin nyt.
Jumala loi ihmisen täydelliseksi hyvyydessä ja rakkaudessa kunnes ihminen valitsi pahan, sinäkin näköjään. No seuraukset saatte maksaa itse.
Mihin sinulla kiire on? Oletko kuolemassa?
Syntiinlankeemuksen jälkeen ei kukaan ole enää ollut synnitön.
Ihan itse sinä päätät tällä palstalla vängätä.
Miksi sitten ihminen luotiin tällaiseksi kuin hän on: uteliaaksi, tiedonhaluiseksi ja uskoakseen objektiivista näyttöä isoavaksi?
Se voisi olla kiusantekoa, jos teidän olisi pakko olla täällä. Vaan kun ei ole. Yksi klikkaus, ja olette kaukana poissa. Mutta täällä te vain luuhaatte, eikä siinä sinänsä mitään, se on 🆗. Mutta ei pidä teeskennellä, että tämä ei olisi 100 % vapaaehtoista.
Ja varmasti teille on myös uskonnollisia foorumeita, joille (meillä) kiusaajilla ei ole mitään asiaa. Onhan?
Missä iässä/vaiheessa alkaa synninteko ja tulee vastuu?
>Mistä tiedät ettei Jumala ole kiinnostunut nälkäisistä lapsista.
Kiinnostunut voi olla, mutta ei kovin kivalla tavalla, kun kuitenkin on Kaikkivaltias.
Te vaatisitte muita uskomaan uskomuksiinne vaikka en olisi koskaan syntynytkään.
Mistä minä sen tiedän? Voin elää kymmeniä vuosia tai kuolla tänä ehtoona.
Siinä iässä kun ymmärtää milä on oikein ja mikä väärin.
Mutta sinulla tuskin koskaan…
Hyvyydessä ja rakkaudessa täydellinen ei missään tapauksessa edes voi valita pahuutta, jos yhden omenan syönti nyt sellaista edes oli. (Olisipa kaikki maailman pahuus vastaavaa...)
Tämä on silkkaa logiikkaa, joka, kuten on tuhannesti nähty, on lahkouskovaisille aivan mahdoton rasti.
Uhkailla kyllä osaatte niitä jotka – ajatteleviksi olennoiksi luotuina – haluavat kuulemilleen hulluille väitteille jotain näyttöä.
Sinun lahkosi on tosiaan todella outo.
Ei tästä kuule niin kovin pitkä aika ole siitä, kun te uskovat tosiaan uskoitte että jumala asuu taivaassa. Ja että kohta jeesus saapuu valkoisella pilvellä ratsastaen ja kutsuu omansa mukaan taivaan riemuhin.
No kerro sitten toki miksi tällä palstalla on useaan otteseen painoitettu, että jumalan luokse pääsee vain jeesuksen kautta?
No sille minä en voi mitään että sinulla on hivenen pervoja käsityksiä rakkaudesta. En voi muuta todeta kuin että olet sinä lapsellinen. Että seksiä harrastetaan vain himosta....
Niin mitkä ihmeen "seuraukset" tästä nyt ovat luvassa?
Jeesus ne lapsetkin pelastaa.
Kokeilisit sinäkin perspanoa,luulen että pidät
Exit only!
Onks toi kuva siitä kun mälli lentää ?
Itse oot kuitenkin pottunokka lyllerö !
En siis ole vastuussa koskaan, vai mitä meinaat? 😃
Itseltään.
Olet syyntakeeton debiili.
Kaikkien syntien, homostelunkin tietoinen, tarkoituksellinen puolustaminen on ihmisen sielunsa myrkyttämistä ja Jumalan hyvien lahjojen karkottamista entistä kauemmaksi ja jopa lähimmäistenkin vieroittamista terveestä elämästä väärällä esimerkillä. Jumala kyllä tuntee tietysti meidät, mutta ei voi mitään, jos me tahdomme itse karata kauemmaksi ja kauemmaksi, jonne Jumalan kutsu ei enää kuulu eikä saavuta!
Tottakai me olemme huolissamme lähimmäisistämme ja siitä, etteivät he oman toiminnan vuoksi joutuisi kauas Jumalan rakkaudesta ja hyvistä Taivaan lahjoista. Kristityn tehtävä onkin pitää puhdasta Sanaa esillä ja itse olemalla esimerkkinä kristityn vaelluksesta.
k_v
Niin kumpiko se olikaan ensin evokkiateistin mielestä, muna vai kana?
Viattomat piti siis surmata ja Loot palkita lisääntymisestään tyttäriensä kanssa?
Kyllä ihmisten touhuja pitääkin kritisoida.
Kun uskovat herjaavat toisiaan päivät pitkät, miksi ateisti ei voi?
Jättää vain Jumalam ja Paavalin rauhaan.
Niin alas ei saa vajota.
Laitatko muutaman esimerkin, kiitos!
Lapsikatse 👀
>> miten armollinen on sellainen jumala, joka tappoi esim kaikki taaperot vedenpaisumuksessa tai Sodomassa ja Gomorrassa? Mitä ihmeen syntiä he olivat tehneet? <<
Pienten lasten kuolema katastrofissa johtuu siitä katastrofista. Varhainen kuolema voi olla Jumalan tapa pelastaa lapset siltä, että he kasvaisivat ja joutuisivat vastuuseen syntisyydestään myöhemmin. Johonkin syyhynhän täällä kaikki kuolemme. Nykyäänkin kuollaan katastrofeissa. Ei Jumala varjele ketään, uskoviakaan, erilaisilta kuolemistavoilta. Kun maailmalla tapahtuu pahoja, niissä kuolee aina myös uskovia. Ei siis voi vetää sellaista johtopäätöstä, että jossain tapahtumassa kuolleet olisivat kaikki olleet syntisiä.
Ja Jumala ei tulevaisuudessakaan tule armahtamaan niitä syntisiä, jotka eivät koskaan aiokaan tehdä parannusta synneistään. Juuri sen takia Sodoma ja Gomorran kohtalo on kerrottu Raamatussa. Raamattu sanoo: "Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät."
>> Ja miksi heidän tuomitaan vielä, teidän käsityksen mukaan suoraan helvetin tulijärveen, koska teidän mukaan vain jeesuksen kautta pääsee jumalan luo? <<
Tuonela on vain väliaikainen sijoituspaikka. Se ei ole varsinainen ja lopullinen rangaistuspaikka, vaan ikään kuin tutkintavankeus. Tulijärvi on lopullinen ja ikuinen tuomio. Ilmestyskirjan mukaan maailman lopussa tapahtuu tuomio, jossa kaikki kuolleet herätetään ruumiillisesti ylösnousemuksessa ja tuomitaan tekojensa mukaan.
Ennen Jeesuksen sovitustyötä myös vanhan liiton pyhät ja hurskaat (kuten Abraham, Mooses ja David) olivat Messiaaseen uskovia ja odottivat luvatun Messiaan tuloa ja pelastusta tuonelassa (Aabrahamin helmassa), koska eläinuhrit eivät vielä täydellisesti poistaneet syntiä. Jeesus laskeutui kuolemansa jälkeen tuonelaan ja saarnasi pelastuksen sanoman myös aiemmin kuolleille. Vanhan liiton pyhät pääsivät tuolloin pois tuonelasta Messias-uskonsa tähden.
Myös ennen vedenpaisumusta eläneillä ihmisillä oli mahdollisuus pelastua, koska Nooa oli vanhurskauden saarnaaja. Sen aikaisillakin ihmisillä oli siis mahdollisuus kääntyä synneistään pois ja uskoa Jumalaa. Ja heillä oli myös rutkasti aikaa siihen, koska arkkia rakennettiin useita kymmeniä vuosia.
>Myös ennen vedenpaisumusta eläneillä ihmisillä oli mahdollisuus pelastua, koska Nooa oli vanhurskauden saarnaaja.
Täh? Nooa tuskin poistui monta kymmentä kilsaa kauemmas kotoaan, ja 4500 vuotta sitten ihmisiä oli myös kaukana Kiinassa, Afrikassa, Amerikassa ja Euroopassa.
Apostolit hoitivat sen homman.
Yli 2500 vuotta ennen syntymäänsä? Miten?
Eivät tietenkään, höpsö.
Vaan elinaikanaan.
"Tai miten jossain maailman laidalla elävän heimon jäsenet kaikki tuomitaan helvettiin, vaikka he eivät ole koskaan edes kuulleet mistään jeesuksesta yhtään mitään?"
Mistäs tiedät että heidät tuomitaan viattomina pakanoina helvettiin?
Luotaatko nyt tässä omia halujasi pakanoita kohtaan?
"Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovia kristittyjä kohtaan."
Tuollaiseen tulkintaan voi tietenkin päätyä, jos MNOTin harrastama jatkuva tyhjä nilitys ärsyttää. Mutta ei ole pakko. Minusta näyttää siltä, että kyseessä on opettajatyyppi, joka työelämässä ollessaan on voinut puuttua koululaisten jokaiseen väärinsanomiseen ja -tekemiseen, ja tarvitsee nyt tätä palstaa pystyäkseen purkamaan tuota tarvetta johonkin. Mutta todella harmittomiahan nuo MNOTin natinat ovat uskovaisille.
Minä opetin oppilaita ajattelemaan omilla aivoilla. Esim kun filosofian tunnilla puhuttiin jumalasta, niin minä esitin heille kysymyksen siitä, että jos kaikella pitää olla luoja, niin kuka loi luojan? Ja kuka loi sen, joka loi luojan? Ja kuka loi sen, joka loi sen, joka loi luojan. Jne jne jne.
Sitten heitin kuppiin toisen puolen. Että jos jumalaa ei ole ja kaikki on syntynyt materiasta evoluution lakien mukaan, niin mistä tuo materia on tullut? Ja mistä on tullut se, mistä tuli materia. Jne jne jne. Eli näin toi esille sen että jokaiselle on oikeus uskoa kuten haluaa.
Mutta että silloin mennään vikapolulle, jos halutaan pakottaa muut omaan uskoon. Ja vielä enemmän mennään metsään silloin kun asiaa ryhdytään käyttämään politiikan välikappaleena. Kuten kommunismissa ja keskiajan uskonnollisissa valtioissa.
Puhuimme myös koulujen kasvisyönnistä. Kuinka osa haluaa pelastaa maailman. Mutta kun on se ongelma, että kasvisruoka maksaa enemmän kuin normaali ruoka. Pitääkö lihansyöjien esim kouluissa syödä huonompaa ruokaa siksi, että osa saa "pelastaa maailmaa"?
Se oli myös aikaa, jolloin puhuttiin luonnonsuojelusta ja turkistarhoista. Kysyin heiltä, että jos heillä on turkisista tehty takki, niin miten sille käy kun sen heittää luontoon? Mitä siitä on jäljellä kymmenen vuoden kuluttua? Ei tietenkään mitään, se on maatunut.
Mutta entäs kun on tekokuidusta tehty takki? Jos heitätte sen luontoon ja menette katsomaan sadan vuoden kuluttua, mitä siitä on jäljellä? Koko takki tietysti. Kumpi takeista enemmän saatuttaa luontoa? Plus kun huomioidaan se kemiallinen prosessi millä tekokuitutakki on tehty...
Sitten taas kolikon toinen puoli. Jos teillä on kotona oma koira tai kissa ja te säilytätte sitä pienessä häkissä ja eläinsuojeluviranomainen saapuu paikalle. Te saatte taatusti syytteen eläinrääkkäyksestä. Miksi sitten on luvallista pitää turkiseläintä koko ajan vastaavassa häkissä?
Tälläisiä asioita minä "opetin" heille. Monimutkaistin yksinkertasia asioita, jotta oppilaat oppisivat miettimään asioita vähän pidemälle.
Et sinä mitään opeta! 😆
Voit koettaa siirtää maalitolppia kertomall tarinoita siitä mitä olet joskus opettanut.
Pointti ei ollut asioissa, joita olet opettanut, vaan persoonallisuudessasi.
Miksi uskovat tuputtavat tuota uskoaan joka paikassa hurmoshenkisesti, vaikka kyseessä on vain ihmisen keksimä satu.
Kuten missä ja miten?
Tarkenna väitettäsi.
Trolli ei tarkenna.
Noku Jeesus käski!!
Lähetyskäskyn noudattamatta jättäminen on monessa lahkossa Helvettiin johtava synti.
Sinun lahkossasi vain.
Ei uskonnottomilla ole lahkoja eikä lähetyskäskyä, höpsö. 😄
Nytkö oletkin ateisti, Räyhis?
>> miten jossain maailman laidalla elävän heimon jäsenet kaikki tuomitaan helvettiin, vaikka he eivät ole koskaan edes kuulleet mistään jeesuksesta yhtään mitään <<
Jumala osaa tehdä itsensä tiettäväksi ilman ainuttakaan evankelistaa, jos tarve niin vaatii. Ja tulevasta Messiaasta on ihmisille kerrottu aina Eedenin paratiisista saakka. Ja myös tuonelassa oleville on sanoma viety Jeesuksen toimesta. Sinä tai kukaan muukaan ihminen ei voi tietää, kuka jo on saanut tiedon ja kuka ei ole.
Sinuna olisin maailman laidalla asuvien heimojen sijaan huolissani siitä, ettet itse usko, vaikka olet jo kuullut evankeliumin.
>Sinuna olisin maailman laidalla asuvien heimojen sijaan huolissani siitä, ettet itse usko, vaikka olet jo kuullut evankeliumin.
Tunnustuksellisen uskonnonopetuksen kasvattina olen kuullut sen vaikka kuinka monta kertaa, mutta todisteita sille en koskaan.
Usko kuuluu hengen asioihin. Miten todistat uskon ja hengelliset asiat?
Raamattu kirjoitettiin mm. sen takia, että ihminen voisi ymmärtää, että on olemassa myös hengellinen todellisuus ja Jumala. Ja jos joku haluaa Jumalan ja totuuden löytää, niin Jumala antaa itsensä ja totuuden löytää. "Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan."
Tarkoitat siis, että ihmisen oma mieli, jonka melkomoisista eväistä tiede on tutkinut vasta osia, luo Jumalan hänen kuuppaansa.
Jos kristinuskon Jumala on totta, on Häneltä kyllä hämmästyttävä valinta pitää tarkka huoli siitä että Hänen olemassaoloaan ei voi todistaa objektiivisesti. Siis kun ottaa huomioon, että mikäli ei usko niitä todistamattomia juttuja Hänestä, seuraa niin kammottava rangaistus että ihmisen mielikuvitus ei sen käsittämiseen edes riitä. (Toki tämä ei ole kirkon oppi, mutta täällähän sen opin edustajia kutsutaan suunnilleen Pirun riivaamiksi joten ei ihme etteivät oikein viihdy.)
On paradoksaalista, että suurin osa fiksuimmista ja nerokkaimmista Jumalan luomista on älynsä vuoksi tuomittu tuohon rangaistukseen, kun taas hitaammalla käyvissä ja etenkin täysin epäonnistuneissa on suhteessa paljon enemmän saarnaajien jutut iloiten uskovia.
Olet sinä sällittävä, Räyhis.
On kyllä retee sälli hän.
Ehkä teidän ei tarvitsisi tuntea moisia tuntemuksia, jos ette olisi niin omahyväisiä, tuomitsevia ja esiintyisi parempina kuin tavalliset ihmiset – ja kaiken kukkuraksi ilman mitään tolkun rajoihin mahtuvia perusteita.
Sinua ilmeisesti kiusaa se, että uskovat eivät sinua kumarra.
Jännä näkemys, että tasa-arvo tarkoittaisi kumartelua, ku se nimenomaan ei tarkoita. Ääriajattelussa tuota esiintyy.
Sinulle kaikki tahallinen väärinymmärrys on jännää. 😆
Uskovien keskinäistä herjaamistahan enimmäkseen jutut on kun usko ei käy yksiin.
Ja joku vajakki vielä Paavalia herjaa.
Ei siinä myrskyssä ateisti paljon venettä keikuta.
Esitätkö nyt niitä väittämiäsi uskovien keskinäisiä herjaamista, niin tarkastellaan niitä yhdessä.
Siihen tarvitaan lukutaitoa miten kastekeskusteluja käyty, miten toiset on laittomuuden tekjöitä sekä syyttelyä ja tuomitsemista.
Jos sitä ei ole, ei voi auttaa asiaa.
Puhumattakaan, että jollekin Paavali on valehtelija ja murhamies
Ateistien jutut aivan leikkipeliä.
Eli et kykene esittämään, että uskovat ovat asialla?
En. Kirjoitin palturia.
Tässä yksi esimerkki siitä, miten epäuskoinen kasteenpalvoja herjaa uskovia:
""Saatanalta poskeen ottava pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa kitisee tuskaansa jälleen kerran".
Eihän tuossa ole mitään viitettä kirjoittajasta. Laita linkki keskusteluun!
Tässä saatettaisiin törmätä siihen, että sinä alat määritellä kuka on uskova ja kuka ei.
Kerro toki ihan itse minä itseäsi pidät.
Räyhis ei osaa linkittää.
Ihan kuule edelleen olen uskonnoton, kuten aina ennenkin.
Olet kirkkoon kuuluva ateisti.
Tyypillisenä äärilahkolaisena haluat määritellä mitä muut ovat, koska "Jeesus" pörrää ankarasti päässäsi. Olen kirkosta kauan sitten eronnut agnostikko.
Olet ihan yhtä lapsellinen ja typerä kuin ennenkin, Räyhis.
"Olen kirkosta kauan sitten eronnut agnostikko."
Minulla on tuo sama status ollut 40 vuoden ajan. Lisäksi en usko mihinkään jumalaan, joten olen ateistikin.
Ihminen syntiinlankeemuksessa antoi paholaisen johtaa ja hoitaa maailman asioita ja Jumala antaa tämän ihmisen tahtoilmaisun nyt tuottaa sitä hedelmää mitä se tuottaa, sotaa, valheita, tappamista, nälkää, väkivaltaa, sairauksia, .... ja Mnot vain nillittää että miksi kun nuo kaikki kauheat asiat ovat hänen itsensä epäsuoraa aikaansaannosta. Ihminen hylkäsi oletusarvoisesti Jumalan ja seurauksista luemme joka päivä ja nyt on tilanne että Suomessakin jumalattomat pelkäävät mitä maailmalla tapahtuu ja ovat siitä huolissaan.
Vai että niinkö on käynyt? No kuule kerro sitten se, että miksi ihmeessä juuri keskiajalla, jolloin kirkon mahti oli suurimillaan, oli kaikken eniten väkivaltaa ja kurjuutta? Ja miksi taas nyt Islanissa, jossa gallupin mukaan yksikään alle 25 vuotias ei uskonut enää jumalaan, on kaikkein rauhallisinta?
"Kysely: Nolla prosenttia islantilaisnuorista uskoo Jumalan luoneen maan
Alle puolet islantilaisista kertoo enää olevansa uskovaisia. Tuore kyselytutkimus viittaa Islannin ateistiliiton mukaan siihen, että evankelis-luterilaisen kirkon vaikutusvalta on heikkenemässä saarella.
Nuoret islantilaiset eivät usko, että Jumala on luonut maailman. Tuore Islannissa tehty selvitys kertoo, että kukaan kyselyyn vastanneista alle 25-vuotiaista ei pidä Jumalaa selityksenä maailman synnylle."
"Islanti on valittu maailman rauhallisimmaksi ja turvallisimmaksi valtioksi jo 19 peräkkäisenä vuotena. Kansainvälisen Institute for Economics & Peace -ajatushautomon julkaisemassa Global Peace Index 2026 -raportissa se pitää edelleen hallussaan vertailun kärkipaikkaa."
Sinun mukaasi tilanteen pitäisi olla juuri päinvastoin. Eli mitä vähemmän ihmiset uskovat jumalaan, niin sen enemmän on väkivaltaa. Mutta kun näin ei ole. Kerro nyt toki, miten tässä nyt sattui näin käymään?
Kristinusko kasvaa koko ajan maailmassa.
Kasvaa maissa, jossa on huono elintaso ja huono koulutus. Läntisessä maailmassa, jossa noin ei ole, kristinuskon vaikutus vähenee koko ajan. Näkyy hyvin esim siinä, että Suomessa kirkkoon kuuluu enää reilut 60 prosenttia väestöstä.
Sitähän te olette tällä palstalla siunailleet, että on niin kovasti jumalatonta meininkiä tämä nykymeno täällä Suomessakin. Kun on kaikenlaista pridea ja muuta vastaavaa. Kouluissakaan ei ole enää aamuhartauksia eikä lueta ruokarukouksia.
Ja kaikesta tästä huolimatta juuri nuo maat, joissa kristinusko kasvaa, niin juuri ne ovat maita joissa on paljon enemmän väkivaltaa ja rikoksia kuin täällä läntisessä maailmassa. Vaikka teidän mukaanne asia pitäisi olla päinvastoin. No näin ei ole.
Suomessa, joka on läntisen maailman väkivaltaisimpia maita, tehdään keskimääri 70- 90 murhaa vuodessa. Eli noin joka neljäs päivä joku tapetaan väkivaltaisesti.
Kun asiaa vertaa Afrikkaa tai Etelä-Amerikkaan ero huomattava. Niissä rauhallisimmillakin alueilla tapetaan väkeä yksi per päivä.
"Afrikassa tahallisten henkirikosten määrä vaihtelee erittäin paljon maasta ja alueesta riippuen. Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen henkirikosluku on noin 12–13 murhaa 100 000 asukasta kohti vuodessa.
Tilastoja ja eroja maittain
Etelä-Afrikka: Maalla on mantereen korkeimpia henkirikoslukuja. Esimerkiksi vertailuissa Etelä-Afrikan murhaluku on noin 40–44 tapausta 100 000 asukasta kohti vuodessa, ja maassa tehdään päivittäin kymmeniä henkirikoksia.
Muut maat: Luvut vaihtelevat suuresti. Siinä missä joissakin maissa (kuten Lesothossa tai tietyillä kriisialueilla) luvut ovat korkeita, esimerkiksi Pohjois-Afrikassa (kuten Algeriassa) henkirikosluvut voivat olla alle 2 per 100 000 asukasta.
Kansainvälinen vertailu: Afrikan mantereen keskiarvo asettuu maailmanlaajuisesti tarkasteltuna yli globaalin keskiarvon (joka on noin 5–6 per 100 000), mutta jää kuitenkin keskimäärin alhaisemmaksi kuin esimerkiksi Latinalaisen Amerikan pahimmilla väkivalta-alueilla."
Oliko tietojesi mukaan Jumala siis hyväksynyt Paratiisiin siis paholaisen mukaan?
Uskovaiset, sotahullut uskovaiset intoilee sodista ja häpäisee niin Jumalan.
Tämä ei one islam palsta!
Yksi herjaa Paavalia, toiset intoilee sodista ja loput kinastelee merkityksettömistä asioista.
Siinä ei kyllä yks ateisti kesää tee.
Sinä molempia?
Yks ateisti siinä sopassa kuin lastu laineilla.
Sääli pelkästään.
On inhimillistä yrittää auttaa huijattuja.
Olet helppo saalis huijareille.
Miten uskovia on täällä solvattu?
Eikö teidän syntejänne saisi sanoa synneiksi?
Tai harhoja harhoiksi.
Uskomuksia uskomuksiksi.
Kenet uskovaisen tunnet?
ArtoTTT
Olisiko syynä oman kodin "sosialismi" ideologia, jossa pappeja ja porvareita on opittu kiroamaan jo pikkunassikkana?
Olet kyllä aikamoinen esimerkki uskovaisesta joka näkee vikoja aina _vain_ muissa.
Näin on.
Vihaan kaikkia yhtä paljon , hölmöjä on kiva höynäyttää !
Höynäytät jopa itseäsi.
Se on totta.
Missä Mnot nyt on se kysymykset joita sinulla vielä vähän aikaa sitten oli?
Jossei asiallisia kysymyksiä löydykään niin Mnot harjoittaa vain aggressiivista kiusantekoa näykkimällä housunlahkeista.
Se nyt pikkujuttu muuhun uskonnolliseen rienaamisen ja Paavalin herjaamiseen verrattuna.
Jos sinusta tieteellinen maailmankatsomuksen omaaminen on "housun lahkeiden näykkimistä" niin sille en voi mitään. Mutta kerro nyt vaikka se, että mitä jeesus sanoi viimeisiksi sanoikseen ristillä?
Ja sitten voisit kertoa että käytätkö sinä navigaattoria? Ynnä mihin hävisi kambrikauden eläimet? Ja mistä tulivat sen jälkeen tiikerit, päiväkakkarat, siilit, onkimadot ym maaeläimet?
Voisit kertoa miten Australian maan alla elävä pussikontiainen pääsi Noan arkkiin? Sen piti kaivautua Intian valtameren ja Himalajan vuoriston alta jotta reissu olisi onnistunut. Miten tämä on mahdollista?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011013557.html
Missä Raamattu puhuu Australiasta?
Jeesuksen viimeiset sanat: ” Se on täytetty. ” Sen jälkeen Hän antoi henkensä.
Juurikin.
Ei Raamattu puhunut Suomestakaan, joten turhaan siirrät maalitolppia vältääkseksi Mnot:in kysymyksen pussikotiaisesta.
Miksi Raamatussa pitäisi puhua Suomesta?
En ole väittänytkään, että pitäisi.
Miksi sitten sanoit ” Ei Raamattu puhunut Suomestakaan,”?
Mietipä sitä.
Väärin. Jeesuksen viimeiset sanat olivat "Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit?".
Eiku kun "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni".
Eiku "Se on täytetty".
”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?” ovat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä, jotka on kirjoitettu muistiin Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa."
Tämä lause on Jeesuksen viimeinen sana ristillä, joka on kirjoitettu muistiin Luukkaan evankeliumissa:
"Temppelin väliverho repesi keskeltä kahtia. Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran.
Kun sadanpäällikkö näki, mitä tapahtui, hän antoi Jumalalle kunnian ja sanoi: »Tämä mies oli todella viaton."
"Se on täytetty" tarkoittaa Johanneksen evankeliumissa Jeesuksen viimeisiä sanoja ristillä."
Joten siitä vaan valitsemaan. Ja samalla voi miettiä sitä, että onko raamattu todella jumalanne sanaa, kun se vääntyy kyseisen opuksen yhdessä tärkeimmässä kohdassa tälläisessä noin moneen muotoon?
Vai onko sittenkin kyse vain ihmisten kirjoittamasta opuksesta, jolla on ollut tietyt poliittiset tarkoitusperät?
Oletko koskaan ollut todistajana jossain vaikkapa liikenne onnettomuudessa ?
Mikäli todistajia on enemmän, jokaisella on erilainen näkökulma siihen, eikä kukaan puhu samalla tavalla.
Nyt ammut itseäsi jalkaan ja raskaasti. Todistat tuossa ihan suoraan, että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja. Ei jumalallinen johdatuksen "alaisuudessa" seurauksena maailmaan "ilmestynyt" teos, jonka jokainen sana on totta.
Samalla tunnustat että kyseinen opus on ristiriitainen. Huudahdus "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" tarkoittaa aivan muuta kuin "isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Toinen on syyttävä, toinen halaava. Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa tämän.
Kuule odotetaan sitä vastausta kysymykseen, että miten pussikontiainen pääsi mukaan Noaan arkkiin? Kun siinä sinun raamatussasi kerrotaan, että kaikista eläinlajeista tuli uros ja naaras mukaan puhjehtimaan.
Kaikki muut kuolivat pois. Joten tuossa arkissa on raamatun mukaan täytynyt olla eläimiä myös Australiasta. Miten ne pääsivät mukaan? Ja etenkin miten pussikontiainen, joka elää maan alla, pääsi mukaan.
Ole hyvä ja vastaa kysymykseen äläkä ryhdy siirtelemään heti taas maalitolppia...
Raamattu ei kerro yksityiskohtia. Mutta kyllä Jumala luomansa eläimet pystyy käsittelemään.
Väitätkö, että Jeesus puhui vielä ristillä sen jälkeen kun oli antanut henkensä?
Katsos kun Jeesus puhui ristillä kovin vähän. Siksi sanotaan, että ristillä Jeesus puhui viimeiset sanansa. Koska sen jälkeen ei puhunut enää ihmisenä mitään.
Onko vaikea ymmärtää?
Nukkuisit yösi niin et olisi niin kiukkuinen tällä palstalla. Ei ihme, ettet saa seuraa itsellesi.
Miksi jauhat tuota ihmisten kirjoittamista?
Eihän kukaan ole väittänyt, että Raamattua ei olisi ihmiset kirjoittaneet.
Miksi olisi pitänyt kertoa erikseen jokaisen elollisen pelastaminen arkkiin?
Hassua, että Raamatussa Hän teki aivan suunnattoman ihmeellisiä asioita, mutta ei ajanlaskumme alkuvuosien jälkeen ole kyennyt duunaamaan mitään vastaavaa, ellei Koraanin sanelua lasketa.
Etenkin viime aikoina, kun ihmiskunnan tietomäärä on ollut Raamatun aikoihin verrattuna miljardikertainen ja lähdekritiikkikin keksitty, todistetut yliluonnolliset tapahtumat ovat loistaneet poissaolollaan, vaikka juuri nyt ne tehoaisivat epäuskoisiinkin.
Raamatun maailma oli tavattoman pieni etenkin Vanhassa testamentissa. Ilmeisesti siinä seikkailevat ihmiset pitivät Maata halkaisijaltaan parin kolmen tuhannen kilometrin pannukakkuna.
Jos jokin jae kuitenkin osoittaa muuta, seison mielelläni korjattuna.
Heh hehe hehe. Ja tämäkö on sinun mielestäsi vastaus? Kerro nyt miten konreettisesti pussikontiainen pääsi mukaan Nooan paattiin? Sen piti kaivautua ensin Intian valtameren ali ja sen jälkeen vielä Himalajan vuoriston ali, jotta pääsisi purjehtimaan.
Vastaus jonka annat, todistaa että itsekkin tajuat että asia on mahdoton. Juuri siksi, että tuon täällä esille asioita, jotka tieteen ja ihan normaalin arkiajattelun mukaan mahdottomia, minua pidetään täällä uskovaisten pilkkaajina. Vaikka minä vain kysyn.
TÄH? Missä minä niin väität? En missään. Taas lähdet siirtämään maalitolppia kun vastaan tulee asia, joka selvästi todistaa, että raamattu on ristiriitainen teos ja kuinka se ihmisen - ei jumalan - kirjoittama opus.
Kuka sen sitten on kirjoittanut? Ja miksi se pitää sisällään ristiriitoja, kuten kyseinen kohta hyvin osoittaa?
Heh hehe hehe. Osui ja upposi! Nyt tajusit itsekkin että pussikontiaisen reissu on täysin mahdoton. Ja yrität taas kerran siirtää maalitolppia.
Palstalla on tuotu esiin, ettei sellaista ole olemassa mitä Raamatussa ei mainita.
Torvi, minähän käytin liikenneonnettomuutta vain vertaiskuvallisesti, sinä yksinkertaisena hölmönä vedät siitä yhtäläisyysmerkit.
Höpöhöpö!
Yrität väittää, että ymmärrät nyt mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat?
Maaniset eivät nuku.
Minä en "solvaa" ketään, en myöskään uskovaisia, mutta kaltaisiasi uskovaisia kyllä arvostelen, koska te olette pelkkiä valehtelijoita.
Olet itse ihmiskunnan mätämuna!
Ilmeisesti Jeesuksken käsky kääntää toinenkin poski ei kuulu niihin joita sinun lahkossasi pidetään arvossa.
Hyvin sanottu.
Koska se on vanha kiukkuinen trolli eukko. :D
Mummomuori!
Eikun mnot! Vaikka en ihmettelisi että olisi sama tyyppi kyseessä.
Niinpä.
Minä kyllä ihmettelisin. Pitäisi olla aika huippu pystyäkseen kirjoittamaan kahdella niin erilaisella tyylillä.
Onhan sinullakin ainakin 12 varianttia omastasi, Räyhis.
Jos keskustellaan asioita eikä keskustelijoista.
Mnot on niin törkeä ihminen että hänelle ei kenenkään pitäisi suoda sanaakaan enää. Painukoon...johonkin.
Tässä meillä loistava esimerkki siitä, millaista yhteiskuntaa laitauskovaiset kannattavat. Jos tämä porukkaa pääsisi valtaan, niin kyseessä olisi kristillinen taleban.
Vain yhdenlaiset mielipiteet olisivat sallittuja. Näin siksi että "sanavapaus" on laitauskovaisille tärkeä arvo. Mutta se tarkoittaa sitä, että vain heillä on sanomisen vapaus. Ei muilla.
PS. Sitten voisit osoittaa missä minä olen kieltänyt ketään kirjoittamasta tänne yhtään mitään. Nämä laitauskovaiset haluavat sensuroida minut kokonaan, koska tee liikaa ikäviä kysymyksiä.
No tuleeko niitä kysymyksiä??
Käsitellään vain yksi kysymys kerralla eikä Mnot mene henkilökohtaisuuksiin, vaan kysyy asiallisen kysymyksen mikä vaivaa hänen mieltään.
Eli Päivi Räsäselläkin on sananvapaus?
Sama kuin muillakin – eli varsin vapaamielisen lakimme rajoissa.
Missä minä olen kieltänyt sitä? Hän voi laukoa tulemaan mitä tahansa järjettömyyksiä, mutta sitten teidän pitää myös hyväksyä se, että niitä saa ja pitää arvostella. Tämän arvostelun te laitauskovaiset haluatte kieltää.
Samaa voi sanoa henkilöistä, jotka laukovat törkykommentteja mummomuorille/mummomuorista.
Mummomuori sentään yrittää keskustella solvaamatta. Mnot ei muuta kuin naureskele toisten uskolle ja mielipiteille. Saat toki Mnot kirjoittaa ihan mitä haluat, mutta arvostaa et muita osaa.
Ei mummo keskustele vaan tuuttaa agendaansa ja poistuu.
Sitähän uskossa nimitellään toinen tosiaan ja toivotetaan sellaiseen paikkaan missä pitäisi olla kuuma ja ikävät oltavat.
Niin herttaista on.
Vielä puhumattakaan sotahulluudesta. Se on jo sitten astetta kovempaa kamaa.
Kun ymmärtää sen tosiasian, että Raamattu on vain ja ainoastaan ihmisten kirjoittama kokoelma mielikuvitustarinoita, niin elämä on uskonnolliselta kannalta katsoen paljon helpompaa.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
Nimenomaan ei ole silloin helpoa kun yrittää tuputtaa sitä harhaoppia.
Vähän kuin yrittää jankuttaa, ettäPaavali valehtelee.
Toki Raamatussa on siteeksi myös totta. Esimerkiksi siinä nimetyt muinaiset valtakunnat olivat oikeasti olemassa.
Ketkä muut kirjoittavat kuin ihmiset?
On se kauhia savotta yrittää saada ihmiset uskomaan, että Raamattu valetta.
Ei toivois pahimmalle vihamiehellekkään sitä urakkaa.
Tämä meneekin tässä maailmassa niin päin, että ensin on osoitettava että se on totta.
Yleisesti ei koskaan mennä niin, että koetetaan osoittaa valeeksi jotain väitepakettia jota ei ole koskaan osoitettu objektiivisesti todeksi – ei oikeastaan edes yritetty. Yksittäiset perusteettomat väitteet kyllä kaadetaan.
Ikävä kyllä te suututte ja alatte haukkua ihmisiä jotka odottavat kaikilta tätä esimerkiksi tiedemaailmassa yleisesti noudatettua ja erinomaisen toimivaksi havaittua järjestystä.
Saatanalla on paljon seuraajia.
Jeesuksesta sanottiin mm, pois maan päältä tuommoinen..!
Ja keksittiin vaikka mitä pulun tuubaa.
Mikä on muuttunut niistä päivistä puhuttaessa esm helluntain uskovista, mnotti varmaan osaa kertoa?
Hellarit on hyviä uskovia ja hyvä ystäviä kaikille muillekin kristityille,
Täällä ainakin nimittelevät kristittyjä
Voitko tarkentaa, minkä Raamatun kohdan mukaan mainitsemasi hellarit ovat "hyviä uskovia"?
Siis elävätkö he tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla Raamatun kirjoituksia noudattaen kaikessa elämässään ollakseen "hyviä uskovia"?
Ei läheskään niin paljoa kuin jeesus kiusanhenkiään.
Kaikessa.
Msnotin kysymyksiä nyt tässä vaan odotellaan!!
Asian hallittavuuden vuoksi käsitellään aina yksi kysymys kerrallaan!
Ei kukaan muista mitä kysytty.
Että miksi uskovat herjaavat toisiaan?
Minähän jo kysyin. Kerro miten pussikontiainen - Australiassa maan alla elävä pussieläin - pääsi mukaan Nooan arkkiin? Sen kun piti kaivautua ensi Intian valtameren ja sen jälkeen vielä Himalajan vuoriston ali jotta olisi päässyt purjehtimaan?
"Raamatun kertomuksen mukaan Jumala käski Nooan ottamaan arkkiin kaksi kutakin eläinlajia (naaraan ja uroksen) sekä seitsemän paria puhtaita eläimiä ja lintuja.
Arkin eläinmäärät ja säännöt
Maa- ja ilmaeläimet: Kutsu koski maalla eläviä selkärangaisia ja taivaan lintuja.
Puhtaat eläimet: Uhrikelpoisia ja puhtaita eläimiä sekä lintuja otettiin seitsemän paria (eli seitsemän urosta ja naarasta).
Muut eläimet: Muita eläimiä, kuten epäpuhtaita karjaeläimiä ja matelijoita, otettiin yksi pari."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pussikontiaiset
Sinulle ei vastata mitään, ei ole tarpeen olet pelkkä kiusaaja ja irvistelijä.
Onko sukuvikaa vaiko yksittäistapaus.
"Kerro miten pussikontiainen - Australiassa maan alla elävä pussieläin - pääsi mukaan Nooan arkkiin?"
Ja muut Australiassa vain esiintyvät eläimet!
Asiallinen kysymys!!!
Australian pussi ym. eläimet elivät omalla alueella kun mannerlaatat ovat yhtenäisiä. Vasta vedenpaisumuksen vesimassat puristivat mantereet erilleen kuten viime aikoiset mannerlaattatodisteet näyttävät jopa konkreettisesti kuvateknologian keinoin.
Kiitos kysymästä! Jatketaan samaan malliin!
Heh heheh heheh heh hehe he. Kerro toki missä yliopistossa opetetaan että mannerlaatat erkaantuivat toisistaan silloin kuin ihmisiä oli olemassa? Miksi ihmisiltä ei ole jäänyt tästä asiasta yhtäkään kirjallista dokumenttia? Miksi asiasta ei kerrota raamatussa yhtään mitään?
Mannerlaattojen merkittävä erkaantuminen alkoi 200 miljoonaa vuotta sitten. Nykyihminen astui maailmaan noin 300.000 vuotta sitten, joten ei sinulla mene mönkään kuin noin 199.700.000 vuotta.
Lisäksi voisit kertoa, että koska ja kuka on saanut tieteen Nobelin, jossa hän todistaisi tuon mitä sanot? Se on nimittäin niin mullistava "tieto" että kyseinen palkinto olisi varmasti napsahtanut kohdalleen.
"Mannerlaatat ovat liikkuneet ja erkaantuneet toisistaan jatkuvasti maapallon historian aikana. Tunnetuin ja merkittävin erkaantumisvaihe alkoi noin 200–180 miljoonaa vuotta sitten, jolloin viimeisin jättiläismanner Pangea alkoi hajota."
PS. Juuri tuo mitä sinä kirjoitit todistaa hyvin vahvasti sen puolesta, että tänne kannattaa kirjoitella. Se on tahatonta komiikkaa parhaimmillaan ja toiseksi se kertoo teidän laitauskovien sivitystasosta joka on olematon.
Ei ole mikään ihme että täällä väitettään että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaa. Tai täällä kuvitellaan että Islanti olisi katolinen valtio. Teillä on kaikilla tainnut jäädä jopa ala-aste kesken.
No toisaalta onhan eduskunnassakin ollut teidän tasoinen "ajattelija", joka tosin tipahti sieltä ja vaihtoi maata plus kansalaisuutta. Tässä hän "ajatuksia", jotka hän perustelee milläs muulla kuin raamatulla.
https://www.youtube.com/watch?v=9xqK5p1aXa0
" Kerro toki missä yliopistossa opetetaan että mannerlaatat erkaantuivat toisistaan silloin kuin ihmisiä oli olemassa?"
No ei kai missään yliopistoissa, mutta vedenpaisumuksesta on niin paljon aineistoa eri kulttuureista että se tosiasia ja voit laskea (jos osaat) mikä paine on vesimassalla jonka syvyys on kaksi kilometriä.
""Mannerlaatat ovat liikkuneet ja erkaantuneet toisistaan jatkuvasti maapallon historian aikana. "
Näin on eli noin 4000 vuoden aikana.
Ja sitten seuraava kysymys tai väite!!!
PS. Muista asiallisuus!!!!
Joopa joo. Miksi ihmisiltä ei ole jäänyt tästä asiasta yhtäkään kirjallista dokumenttia? Miksi asiasta ei kerrota raamatussa yhtään mitään? Siis siitä että mantereet erkaantuvat toisistaan?
Miksi eivät muinaiset egyptiläiset kerro asiasta mitään? Miksi ei pyramidien sisällä ole kuvia, jossa erkaantumista kuvataan? Nimittäin vanhimmat pyramidit ovat yli 4500 vuotta vanhoja.
PS. Täytyy kyllä olla täysin sokea, joka väittää että mantereet ovat erkaantuneet toisistaan alkaen 4000 vuotta sitten.
Ynnä kerro nyt minulle yksikin nobelisti joka on sitä mieltä, että mantereet lähtivät erkaantumaan toisistaan vasta 4000 vuotta sitten?
"Nykyinen geologia, fysiikka ja satelliittimittaukset (kuten GPS-seuranta) osoittavat aukottomasti, että mantereet liikkuvat edelleen vain muutamia senttimetrejä vuodessa ja supermanner Pangean hajoaminen alkoi noin 200 miljoonaa vuotta sitten.
Äkillinen, viikkojen sisällä tapahtunut mantereiden siirtyminen vapauttaisi niin valtavasti kitkalämpöä, että se kirjaimellisesti keittäisi maapallon valtameret ja sulattaisi maankuoren."
Koko vedenpaisumus on vain tarina.
Vastasithan sinäkin - ammuit siis itseäsi jalkaan - ja laitoit vielä loppuun kysymyksen. Johon minä nyt sitten vastasin. Ihan yksilö minä olen. Pitkälle koulutettu ja nykyään hyvän eläkkeen omaava ihminen.
Kiitos oman ahkeruuden. Parasta aikaa mietin että jos lähtisin tekemään väitöskirjaa aiheena "Historian opetus suomettumisen aikana". Toinen vaithoehto olisi, jos lähtisin lukemaan sivuaineena teologiaa.
Minä kun kaipaan yliopistojen seminaareja, joissa oli mukava väitellä, koska se on oleellinen osa yliopistojen toimintaa. Väittelyissä asia pitää perustella faktoilla, ei kaatumaseuran saarnoilla.
Itse asiassa minulla olisi aihekkin jo mietittynä teologian gradua varten. Se olisi "Netin uskontopalstojen sisältö eli kaatumaseurat netissä". Joten laittaa parastanne, voitte päästä pro gradu-työn sivuille.
Tai sitten en tee mitään. Sen kun olen ja seuraan tyttäreni opiskelua lääketieteellisessä tiedekunnassa. Hänkin erosi kirkosta vuosi sitten, vaikka oli entinen ripari isonen. Oli omien sanojen mukaan havainnut, että uskonto on vain ihmisten huijaamista.
Eilen justiin katon, kun tuo mannerlaatta tuossa nurmikon reunassa oli eronnut toisesta päästä heti pari senttiä. Eukko huristellut päältä ajettavalla huolimattomasti ja laittanut mannerlaatat liikkeelle. Kyllä ne vaat laatat liikkuu, ei sille kukaan mitään mahda. Mutta Herra on uskollinen, hän pelastaa parantaa, kuka ikinä Häntä avuksi huutaa, ei sillekään kukaan mitään mahda.
"Pitkälle koulutettu ja nykyään hyvän eläkkeen omaava ihminen."
Nythän sinävitsin murjasit 😲
"Äkillinen, viikkojen sisällä tapahtunut mantereiden siirtyminen vapauttaisi niin valtavasti kitkalämpöä, että se kirjaimellisesti keittäisi maapallon valtameret ja sulattaisi maankuoren.""
Totta on että aikarajaa emme tiedä mutta parin kilometrin syvyinen vedenpaine on jo valtava.
Näitkö millaisen myllerryksen noin 10 metrin syvyinen vesimäärä syöksyessään sai aikaan Nepalissa tässä parisen viikkoa sitten!
Mites kahden kilometrin syvyinen vesimäärä saa myllertäessään ja muuttaen maapallon maantiedettä? Arvasin - et pysty kuvittelemaan sillä veden paina kasvaa eksponentiaalisesti!
Tämä asia taitaa nyt olla käsitelty!
Seuraava asiallinen kysymys?
Tiede todistaa sen.
Kyllä.
Totuutta ei pääse pakoon aloittaja
"Mistänäitäoikeintuleella" on jonkunlainen alemmuuskompleksi ja sitä hänen pitää häivyttää esiintymällä kaikkitietävänä ja ylimielisenä uskovaisten pilkkaajana. Haukkumalla toisia jollakin "laita"- termillä hän paljastaa tyhmyytensä ja tietämättömyytensä.
"Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?"
Kun hän vuodesta toiseen solvaa ja pilkkaa sydämen uskovaisia, niin se kertoo siitä, että hänellä on sydämessään jonkinlainen tarve kokea jotain yliluonnollista ja selittämätöntä elementtiä.Hän ei uskalla tunnustaa sitä itselleen vaan peittää sen haukkumalla:
"Siitä puhe, mistä puute."
Kerro miten minä olen solvannut sinua? Jos joku on niin pönttö, että väittää maapallon syntyneet 6029 vuotta sitten, ynnä että mantereet erkaantuivat toisistaan alkaen 4000 vuotta sitten - vaikka tiede täysin muuta todistaa - niin silloin tuota ihmistä voi sanoa ihan vapaasti pöntöksi. Koska hän on pönttö.
Tuolla logiikalla myös mummomuorin pilkkaajilla on jonkinlainen alemmuuskompleksi, jota pitää häivyttää esiintymällä kaikkitietävänä ja ylimielisenä mummomuoria pilkaten.
Niinhän sinä teet
Teen mitä?
Huvittavaa kun n helluntailainen itse pilkkaa täällä uskovia. Eräs veli luetteli 25 eri haukkumasanaa joita on käyttänyt kristityistä. Ja tuo hänen kestänyt vuosia
Kertoo suuresta katkeruudesta
Niitä oli itse asiassa 27
" niin silloin tuota ihmistä voi sanoa ihan vapaasti pöntöksi. Koska hän on pönttö."
Tuollainen solvaaminen kertoo juuri sinun sairaasta luonteestasi.
Vaikka keskustelussa toinen olisi kanssasi eri mieltä, niin ei häntä tarvitse solvata.
Vain tyhmä tekee niin.
Onko tuo sama veli, joka kirjoitti:
"Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -saatananpalvojanoita ja pedofiili vikisee tuskaansa.
Sehän on hänen vakiovastauksensa aina silloin, kun hän jää toiseksi harhaoppinsa kanssa.
Siinä taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa purkaa ahdistustaan. Niin hän vinkuu aina kun hänen oppinsa on kumottu
Toiseksi noita jäi taas
Tuo kertoo juuri sairaasta luonteestasi kun herjaat muita liki 30 eri haukkumasanalla
Totta. Tuollainen kertoo sairaasta ja kieroutuneesta luontteta:
"Sinä olet saatananpalvojanoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa joka vihaa uskovia ja herjaa näitä kasteenpalvojaksi".
Tunnetko siinä itsesi?
Kyllä tunnen sinut,psaatananpalvojanoita uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa Olet sairas
Heh hehe hehe he Ei teidän kanssa voi tulla mitään alemmuuskopleksia. Miten se voisi olla mahdollista porukan kanssa, josta joku väittää että maapallo luotiin 6029 vuotta sitten?
Tai että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan. Tai että Islanti on katolinen valtio. Tai että pride-kulkue tulee kieltää kaikilta. Tai että "elämme lopun aikoja". Yms yms yms...
Hän on sitä ja on riehunutj ja purkanut täällä itseään jo vuosikymmeniä. Hellluntailaisuus on tehnyt hänestä katkeran.
Kyllä. Hänen nimensä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Mitä väliä sillä on koska maapallo on luotu?
Ei mitään.
"Jos joku on niin pönttö, että väittää maapallon syntyneet 6029 vuotta sitten, ynnä että mantereet erkaantuivat toisistaan alkaen 4000 vuotta sitten - vaikka tiede täysin muuta todistaa - niin silloin tuota ihmistä voi sanoa ihan vapaasti pöntöksi."
No joo - tätä voidaan pitää Mnotn seuraavana kysymyksenä!
On totta että kaikkeus ja siis myös maapallo luotiin noin 6000 vuotta sitten. Tämä on siis varma historiatieteellinen tieto eikä muuta kovaa todistetta jostain muusta ole esitetty!
Tuossakin olet oikeassa, että vedenpaisumus, mistä lukemattomat kulttuurit myös puhuvat, on tähän mennessä ainut historiatieteellinen totuus.
Pyydän sinua Mnot että et olisi tiededenialisti!!!
Joopa joo. Vai että 6029 vuotta sitten. Tarkemmin päivämäärä oli 23. lokakuuta. Kellon ajasta vielä riidellään, oliko se nyt joko 9.00 aamulla, keskipäivä tai kello 21.00 illalla. Näin meille kertoo piispa James Ussher, joka on nuoren maan porukan profeetta.
Tässä vielä saman kaverin laskemia:
Ussherin ajanlasku esittää seuraavat ajoitukset Raamatun merkittävimmille tapahtumille:
4004 eaa.: Luominen
2348 eaa.: Vedenpaisumus
1921 eaa.: Jahve kutsuu Abrahamin
1491 eaa.: Israelilaisten pako Egyptistä (Exodus)
1012 eaa.: Jerusalemin temppelin perustaminen
586 eaa.: Babylonialaiset tuhosivat Jerusalemin, Babylonin vankeuden alkaminen
4 eaa.: Kristuksen syntymä
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
PS. Mitä luulette, että pääseekö näillä tiedoilla koulun kokeista läpi, jos ne on opittu kotiopetuksessa....
Mitä merkitystä yhdestä teoriasta tuhansien joukossa on kun Raamattu ei asiasta kerro?
Kuule kun se on laskettu raamatun perusteella...
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
Ei mitään pohjaa Raamatun teksteille!
Eikä Raamatun teksteistä.
Löysää kamaa Paavalin herjaamisen rinnalla.
Ei hän ainakaan ole herjannut ketään natsiksi tai kasteenpalvojaksi kuten eräs täällä tekee
Ainahan saatananpalvojaa uskonto tilhettää.
Maapallon iän problematiikka tuli nyt käsiteltyä niin odotan Mnotn seuraavaa kysymystä!! (Voi olla tosi ilkeäkin!)
Kiitos!
Mitä merkitystä maapallon iällä on kun sitä ei kukaan kuitenkaan tiedä?
Mitä merkistystä on, että tiedämme että aurinko on meistä noin 150 miljoonan kilometrin päässä? Mitä merkitystä on, että tiedämme valon auringosta saapuvan noin seitsemän minuutin kuluesssa?
Mitä merkitystä on, että tiedämme että miljardeja neutriinoja kulkee jokaisen läpi joka sekunti? Mitä väliä on, että tiedämme että Caesar oli Rooman keisari?
Mitä väliä on että tiedämme että ihmisen alkukoti on Afrikassa? Mitä väliä on, että tiedämme että Australia ei ole saari vaan manner? Mitä väliä sillä on maailmassa on satoja eri uskotoja?
Mitä väliä? No sitä väliä, että olemme ihmisiä ja haluamme tietää. Sitä väliä.
Eli maapallon iällä ei oke mitään merkitystä. Lopeta sitten tuo typerä länkytyksesi, kiitos.
No, tässä taas todiste siitä, kuinka laitauskovainen ymmärtää sananvapauden. Hänelle se suodaan mutta ei muille....
Kuka on sinun sananvapauttasi muka estänyt. Ihan älytön väite sinulta taas.
Ei noilla asioilla todellakaan ole mitään merkitystä mihinkään.
Ei olekaan.
ArtoTTT
Olkiukkojaan rakentelee MNOT täällä päivät pitkät, sitten onkin kiva ateistikavereiden kanssa niitä mäiskytellä...
Se on sairaseläkkeellä, aikaa sillä on.
Nuppieläkkeellä!
Toisin kuin sinä, jonka mukaan sikarutto on jumalan kosto siitä, että Suomen eduskunta hyväksyi lain, jonka mukaan homot saavat mennä naimisiin....heh heh ehhe hehe hehe heeh heh ehee...
Kuule jos noin olisi, niin miksi ihmeessä se jumalasi ei iske minua salamalla kuoliaaksi, jos kerran olen teille tosiuskoville jatkuva maanvaiva? Vai eikö se jumala osaa oikein tähdätä oikein...
Kerroppas toki mistä sinä tämän "tiedon" itsellesi sait? Löytyykö se suoraan raamatusta? Ihan heti sen jälkeen, jossa kehoitetaan rakastamaan lähimmäistä kuin itseään?
Kirjoituksesi ovat sairaita.
Miksi sinua pitäisi rakastaa?
"Toisin kuin sinä, jonka mukaan sikarutto on jumalan kosto siitä, että Suomen eduskunta hyväksyi lain, jonka mukaan homot saavat mennä naimisiin....heh heh ehhe hehe hehe heeh heh ehee..."
Jospa nyt et olisi ilkeä muuta kuin mahdollisesti esittäessäsi ilkeän kysymyksen, mikä nyt olisi se toivottava asia!!
Eli odottelen tässä nyt sitä uutta kysymystäsi!!
Voi siis olla ilkeäkin!!
Niinpä.
Edellisellä nikillään Mnot jo kertoi olevansa jonkin sortin ammattikoulun tms. opettaja ja väsynyt oppilaisiinsa, jotka olivat rasittavia tms. Nyt on jo eläkkeellä. Kai kohtaloonsa ja oppilaisiinsa pottuuntuneena sitten kostaa täällä niille, jotka ovat yhteiskunnan lainkuuliaisempaa yhteistoimintakelpoisinta joukkoa eli uskovaisia. Ymmärrän kyllä opetustyötäkin tehneenä, että joskus nykypäivän oppilaat vaan ovat hermoille käyviä, mutta kyllä ammattilaisten aikuisten pitää osata pitää erillään oma työ ja nuorten huono käytös. Tietysti se on myös ammatinvalintakysymys, sillä ei kaikki sovi opettajiksi, koska se on melko rassaava työsarka. Eläkkeellä ei Mnotilla ole omaa elämää ja siksi sitten purkanee traumojansa uskovaisiin, siihen kansan osaan, joka on tunnetusti rauhaa rakastavinta, yhteistyökelpoisinta ja ystävällisintä väkeä. Taitaa tuottaa jotain kiksejä tuollainen kirjoittelunsa tai sitten jotain mysteeristä on tyypissä. Vastaavaa en ole kyllä ihmissuhdetoiminnassani koskaan tavannut.
k_v
Kyllä.
Ei kukaan normaali ihminen jaksa vuodesta toiseen riehua palstalla ja pilkata
niitä, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan, joksikin "laita"- ihmisiksi. Kukaan ei saisi olla eri mieltä.
Taustalla on jonkinlainen psyykkinen sairaus, jota kutsutaan narssismiksi.
Heh heh ehhe heeh heeh hee. Koskas minä olen kertonut olleeni amiksen maikka? En koskaan. Olen toiminut historian ja yhteiskuntaopin sekä filosofian että elämänkatsomustiedon opena yläasteella ja lukiossa.
Lisäksi viimeiset vuoden toimin erkkaopena, koska äitini sairastumisen myötä halusin elää lähellä häntä. Niin ja kuten olen sanonut , niin tämä on kiva palsta siksi, että tämä on tahattoman komiikan todellinen helmi.
Nytkin täällä joku väittää - ilmeisen tosissaan - että maapallo on luotu 6000 vuotta sitten ja että vedenpaisumuksen seurauksena noin 4000 vuotta sitten mantereet erkaantuivat toisistaan. Heh heh eheh hee...
Muita huumorin kukkasia täällä on ollut väite siitä, että juutalaiset lähtivät Roomasta pakoon vainoja Amerikkaan. Tai että Islanti on katolinen valtio. Tai että maailmanloppu koputtelee jo ovella. Heh eheh hee...
Mitä tulee oppilaisiin niin tulin heidän kanssaan erittäin hyvin toimeen. Se tuntuu kivalta kun käy esim marketissa, niin siellä joku vanha oppilas tulee juttelemaan ja kyselemään kuulumisia.
Eikä vain vanha oppilas. Erkkakoulussa jossa opetin, oli myös ala-aste, jonka oppilaita en tietenkään opettanut. No kuitenkin kun olin kassalla jonossa, niin takaa kuului pieni ääni "Hei ope".
Katsoin taaksepäin, niin siinä oli ykkösluokan pieni tyttöoppilas, joka oli isänsä kanssa kaupassa. Tyttö jatkoi "Mä tunsin sut". Silloin minä suli täysin. Se tuntui tosi kivalta. Hänen isänsäkkin hymyili.
Mnot onkin päästään vialla.
7kk:n saldosi
59 aloitusta · 2246 kommenttia
Kannattiko käyttää aikaasi?
Oho!
" Olen toiminut historian ja yhteiskuntaopin sekä filosofian että elämänkatsomustiedon opena yläasteella ja lukiossa."
Voi kauhiaa millaista tuhotyötä nuorten parissa olet siis tehnyt!! Ja sitä paitsi vasemmistolainen ideologian on häviämässä lopullisesti.
Sanos muuta.
Mielummin Mnot opettamassa kuin henkilö joka uskoo maapallon luodun 6000 vuotta sitten.
Mistä ihmeestä sinä päättelet että olen vasemmistolainen? Olen joko oikeistodemari tai vassarikokkari. Uskon markkinatalouteen, mutta en tykkään isojen yhtiöiden kapitalismista.
Viime vaaleissa äänestin kokkareita, koska Sanna Marinin hallitus meni aivan liikaa vasemalle. Nyt ajattelin äänestää demereita ja toivon ynnä odotan sinipunahallitusta plus RKP.
Suomi tarvitseen markkinamyönteisen hallituksen tyyliin Lipponen-Niinistö, joka ei kuitenkaan tallo köyhien varpaita. Leikkauksia tulee ja veronkorotuksia. Mutta ne pitää tehdä reilusti, kaikki mukana.
Muuten kaikki muu saa jatkua edelleen samanlaisena. Viinitkin voi tuoda maitokauppaan. DATA-keskukset ovat OK, kunhan niille luodaan valvonta ja säännöt joita niiden tulee noudattaa.
On hassua että pelätään niiden vievän sähköä. Tilalle ehodetaan alumiini- ja terästehtaita, jotka vievät vielä enemmän sähköä. Se on yhtä huvittavaa kuin että rakennetaan ympäristöystävällistä tuulivoimaa tuntureille.
Miten se enrgia saadaan sieltä pois? Pitää rakentaa melkoiset sähkölinjat ja samalla myllätä tuntureiden luontoa. Lisäksi Lapin luonto uudistuu vielä viileän sää vuoksi paljon hitaammin kuin lämpöiset alueet.
Montakos aloitusta sinulla aito-lainen on ollut samaan aikaan? Plus vielä ne omien kommenttien kommetoinnit, joita teet jatkuvasti. Kuten nyt tässäkin juoksutuksessa. Luuletko sinä tosiaan että ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät tajua asiaa?
Ehdit sitten heti kommentoimaan edellistä omaa kirjoitustasi. Luuletko tosiaan että ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät he ymmärrä tätä kuviota, jota käytät itse koko ajan? Eikö sinua yhtään hävetä?
Heh heh eheh hee. Vai että ihan tuhotyötä? Kuule kun minun oppilastani on lääkäreitä, asianajajia, opettajia, NHL-pelaajia, pappeja - juu, luit ihan oikein - pappeja, tohtoreita, psykologeja ja jopa kansanedustajia. Niin että tälläistä "tuhoa" olen saanut aikaan.
Niin ja jäi sanomatta että oma tyttäreni opiskelee parasta aikaa lääketiedettä. Hän erosi kirkosta puoli vuotta sitten, vaikka oli aikaan riparin isoinen.
Motiivisiksi eroon hän kertoi, että kun oli ajatellut asiaa tarkemmin, niin tajusi että uskonto on pelkkää huijausta. Oli jumalan nimi sitten mikä tahansa.
Koko tehdä perhe samanlaisia hihhuleita. 😆
Olet taas harhoissasi ja näet aitolaisia.
Miksi?
Mutta tuollanen jokapäiväinen riehuminen ja uskovaisten pilkkaaminen kertoo vakavasti mielenterveysongelmasta.
Kuvitteletko, että Jumala lakkaisi olemasta, jos sinä kovasti rienaat Häntä?
Huh huh huh huu. Koeta nyt tajuta, että en minä mitään pilkkaa. Ei se todellakaan ole pilkkaamista jos sanon, että en usko teidän jumalaanne. Tai kyselen ristiriitaisuuksien perään.
Teidän kannattaa huomata, että en ole koskaan sanonut, että ette saa kirjoittaa tänne yhtään mitään. En koskaan. Mutta minulle sanotaan joka päivä teidän taholta, että et saa kirjoittaa tänne.
Mitä se kertoo minusta ja mitä se kertoo teistä laitauskovista?
Koska Mnot ei opettaisi sellaista tuubaa, että maapallo on luotu 6000 vuotta sitten.
Kun sen verran pysyyy linjassa ettei ala Paavalia herjaamaan, eikä sotasrikoksia kannattamaan, niin on jo vähemmän syntisellä puolella.
Hieman on myös syytä varoa ettei astu Jumalan varpaille. Se ei haittaa mitään jos joku on vähän kaheli uskossaan ja sen kertoo että jopa on outo hyypiö miten voi herjata sitä kirjaa mihin uskoo tai jos jos korostaa lakia yli kaiken, mutta samaan hengevetoon intoutuu tappamisesta, niin on aivan oikeus ja kohtuus sanoa siitä haiseva vastalause. Ja Paavalin herjaajan voi tuomita alimpaan helvettiin, ei siinä mitään menetä.
Mutta jos astuu Jumalan varpeille, niin silloin täytyy olla aivan varma asiastaan. Ei se voi perustua mututuntumaan tai että isot pojat ovat kertoneet, vaan täytyy olla silloin usko, joka voi vuoria siirtää, että niin isoille varpaille uskaltaa astua. Ei riitä että osaa höpistä joutavia.
Jumalalla on turvakengät luulisin.
Mnot on säälittävä ressukka.
Toisia nimittelevä ja pilkaava on henkilö, lukeutuu niihin joilla ei ajatuksenjuoksu enempään riitä.
Kuten kommentoija https://keskustelu.suomi24.fi/t/19547764/mnot-miksi-sinulle-on-tarkeaa-solvata-uskovia#comment-144502715 ??
Jos joku herjaa Paavalia, niin voi siitä sanoa, että on sairas tyyppi, kuten on sanottukin.
Ja voi sitä muutoinkin nimitellä.
Aina ne teot tulee suhteuttaa siihen mitä ihminen kirjoittaa.
Ei siihen mitä mieltä itse sattuu olemaan.
Jos vaikka miten itse tykkää sotarikoksista tai kansanmurhista, niin jos joku ei siitä pidä, ei pidä mennä herjaamaan toista sen vuoksi vasemmistolaiseksi, vaan ymmärtää että joistain se ihmisten tappaminen ei vain ole kivaa eikä ratkaisu maailman ongelmiin.
Ole ihan rauhassa eihän tuo sinua koske.
Sitäkö sinä pelkäät?
No ei sentään laita mitään pökkimisviesteja kuten sinä.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Kuka muka ei inhoa sekopäisiä hihhuleita, jotka tunkee sitä uskontosoopaansa jokapaikaan? Täysin sietämätöntä, että sitä bullshittiä yrititetään väkisin tyrkyttää ihmisille SOME:ssa, kadulla ja erilaisissa tapahtumissa. Jos joku hihhuli haluaa väkisin aivopestä itseään jollain uskontojen hölynpölyllä jostain satuolentojumalista jne niin siitä sitten vaan, mutta jättäkää tervejärkiset ihmiset rauhaan. Ettekö tajua, että teidän uskontohihhulien hörhöilyt ei kiinnosta, joten lopettakaa se aivopesuhuuhaan tyrkyttäminen ihmisille.
Lisään vielä, että mikään ei ole niin sietämätöntä kuin se, että joku sekopäähihhuli tulee kadulla selittämään, että kiinnostaskos sua kuulla juumalasta? No ei vittu vois perkele vähempää kiinnostaa. Samaten se, että nää hihhulit on jossain festarien jamuiden ulkopuolella oikeen megafonin kanssa huutamassa sitä uskontopotaskaansa. Enkä ymmärrä sitäkään, että miksi sitä roskaa pitää levittää sellasilla keskustelualueilla ja sellasilla SOME alueilla, joihin se ei mitenkään kuulu. Pitäkää se hihhulipaskanjauhantanne siellä hihhulialueilla.
Miksi JUmalasta kertominen ärsyttää sinua?
Sehän kertoo vain siitä, että olet epävarma asiasta ja yrität vaikenemalla peittää sen!
Pää pensaassa on mukava elää.
Niinpä.
Juuri tälläinen typerä ylimielisyys teissä laitauskovissa ärsyttää. Te kuvittelette tietävänne muiden asiat paljon paremmin kuin henkilö itse. Että jokaisella olisi jonkinlainen "jumalan kaipuu". No ei kuule ole. Ja tässä - jumalan kaipuun kieltämisessä - on yksi keskeinen syy, miksi teistä ei pidetä.
"Juuri tälläinen typerä ylimielisyys teissä laitauskovissa ärsyttää."
No tulihan se motiivi vihdoinkin, kun monta kertaa kyseltiin ...
Emme kuvittele tietävämme totuuden, vaan me tiedämme totuuden mikä on Jeesuksessa Kristuksessa.
Aamen!
Etkös sinä itse väitä tietäväsi kaiken paremmin kuin uskovaiset? 🤔
Sinua siis ärsyttää kun et saa käännytettyä uskovia ateistiksi?
Tietopohja teillä laitauskoivilla on aivan olematon. Se nyt on täällä tullut vastaan monta kertaa. Milloin joku väittää että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan, tai että Islanti on katolinen valtio yms yms.
Evoluutiosta te ette tiedä yhtään mitään, koska te ette ole millään tavalla tutustuneet siihen. Aivan kuin se olisi joku tarttuva tauti, jota pitää varoa kaikilla tavoin.
Lisäksi sekoitatte oman uskonnollisuuden päivänpolitiikkaan ettekä tämän vuoksi näe juurisyitä. Kuten joku hörhö juuri väitti että köyhien perheiden ongelmat johtuvat nettipornosta.
Reaalipolitiikasta te olette ulkona kuin lumiukot. On itsestään selvää, että Räsäsen tekemä pride-kielto eritys on peruslain vastainen. Ja että hän teki sen, koska pelkää putoavansa eduskunnasta.
Jotain "pihalla olosta" kertoo kun väitettiin että ei ole varmaa, lähteekö Räsäsen ehdolle. Tämä siitä huolimatta että on useamman kuukauden ollut tiedossa että Räsänen on ehdolla KD:n Hämeen piirin listoilla.
Mutta sitten te omasta mielestänne tiedätte mikä on "vikana" muiden ihmisten "pään sisällä". Se että he eivät usko jumalaan. Onneksi teitä laitauskoivia on niin vähän. Muuten tämä maa olisi kristillinen taleban.
Sinusta siis laitauskovainen on se joka uskoo Junalaan ja Jumalaa.
Mihin sitten uskovaiset uskovat?
Väität siis itselläsi ja omahyväisesti olevasi parempi kuin uskovaiset?
Ei vaan tietotasoni on taatusti paljon parempi kuin teillä jotka ette ole lukeneet kuin vain sitä 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa rustaamaa opusta. Lukekaa enemmän niin luulette vähemmän. Niin se vain on.
Sinun tietotaisosi on kirjoitustesi perustella tasoa wikinlinkki. 😆
Mielesi on sairas.
Sitä sinun pitää kysyä heiltä, ei minulta. Ynnä että lähtee menemään taas sille polulle, missä heitellään mielipiteitä. Mielipiteillä taas on hyvin huono keskustella, se ei johda mihinkään. Faktat ovat merkityksellisiä ja niitä te laitauskovat hallitsette todella heikosti.
Mikäkö ero on mielipidekeskustelulla ja faktakeskustelulla? Helppo esimerkki jota käytin filosofian opetuksessa lukiossa: "Hernekeitto on minusta hyvää" on mielipide. Miten tuosta jatkat muuten kuin siten että toinen kertoo mikä on hänen mukaansa "hyvää ruokaa"?
Mutta jos sanoo, että hernekeitto on terveellisistä, niin se pitää osata perustella. Tarvitaan faktoja. Kuten paljonko siinä kaloreita on? Kuinka paljon on suolaa? Kuinka paljon kaloreita on hyväksi ihmisille? Entä suola? Miten se vaikuttaa sydän- ja verisuonitauteihin? Yms yms.
Sinulta kysyttiin kun sinä heitä nimittelet.
Vaikutat jakomielitautiselta.
On ne tosiaan ärsyttäviä kun tunkee joka väliin sitä, että Paavali on herjaaja.
Ei sekerta mitään,vaan koko ajan.
" Ei se todellakaan ole pilkkaamista jos sanon, että en usko teidän jumalaanne. Tai kyselen ristiriitaisuuksien perään."
No kysele nyt sitten ristiriitauksien perään!! Minähän olen suorastaan anellut sulta ristiriitaisuuksia, ilkeitäkin, mutta sinä senkun vaan poistatit ko. ketjun. Oliko vastaukseni liian tyhjentäviä?
Mutta jatketaas taas tässä ja näin jään odottelemaan kinkkistä kysymystäsi???
Sellainen kaveri, joka kuvittelee että maapallo on luotu 6000 vuotta sitten, tai että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaa, tai että Islanti on katolinen valtio, niin hänen kanssaan on turha keskustella. Asian voi kuitata Bill Murrayn aforismilla:
“It's hard to win an argument with a smart person, but it's damn near impossible to win an argument with a stupid person.”
"”Sellainen kaveri, joka kuvittelee että maapallo on luotu 6000 vuotta sitten, ..."
No miksi sitten keskustelet täällä? Jos et mielestäsi kykene meitä voittamaan.
Maapallo luotiin noin 6000 vuotta sitten Jumalan Sanalla ja sinäkin tulet tämän tunnustamaan. Parempi ajoissa kuin myöhään ...!!
Tämän maailman kaikkeuden ja sen esim. biologiset totuudet avautuvat dramaattisella tavalla paraikaa ja kohta ollaan sen tilanteen edessä että tiede joutuu tunnustamaan ettemme tienneetkään yhtään mitään ...
Eräs dramaattinen keskustelu käytiin Ylen radiossa tässä vähän aikaa sitten aiheesta "Mitä on tietoisuus?". Onko se aivoissa vain molekyylien liikettä vai ovatko aivot vain jonkun ylemmän tietoisuuden vastaanottimia? Oli mielenkiintoinen keskustelu!!
Mikähän se ylempi tietoisuus voisi olla mihin tieteen edustajat viittasivat? Uskallatko edes ajatella?
Hyvä kommentti!
Mitä sillä on väliä mitä kuvittelee maapallon iäksi kun sitä ei kukaan tiedä?
Ei uskovia,vaan tekopyhiä lahkolaisia,eli hihuleita.
Paavalin herjaajia.
Vittumitäurpojatäälläon
Ei niille Paavalin herjaajille mitään voi.
Vaikka miten kiroat ja herjaat, niin ne paukuttaa läpi harmaan kivin.
Istuukohan mistänäitäoikeintulee kaiket päivä tietokoneen ääressä solvaanassa uskovia?
Sairas tapaus.
Sinä tunnut istuvan
Kun ei herjaa Paavalia, on pyhyyden äärellä.
Sitäkö sinä olet seurannut?
Sehän aina hyvä juttu kun ei ole täysin jumalatyomuuteen sortunut.
Siitä hyvä pitää kiinni.
Onko aloittajalla joka tuntuu olevan solvausasiantuntija jotain sanottavaa näistä uskovaisen solvauksista ei uskovaa kohti:
"Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Otat perääsi ja vingut kuin sika."
"Moni on vetänyt roiskeet perääsi."
"OIet saastainen iIjetys ja Pérvo."
"Kaksi hervottoman Iihavaa siellä."
"OIet aivan tajuton ToIIo ja järkyttävän ruma."
"Kuutio vetelee sinua pérseeseen päivittäin"
"Se toinen Iihava vetelee sinua takaIautaan."
"TakaIuukkusi nuohoamista."
"Että pyIIyyn otat siellä."
"SauIi yhtyi perääsi ja roiskeet sinne."
"OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat."
"Kuutio se siellä sinua perään."
"Sieklä kaksi nàismaista joille viina maistuu."
"Sellaisia oireita sinulla ja Iihavalla Kuutiolla.🤓"
"OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat. Hupaisa näky. 🤓"
"Et kestä Totuutta. Kuutio on Iykkinyt perääsi ja SauIikin."
"Viina maistuu tosiaan siellä kahdelle Iihavalle ToIIolle."
"Vedät käteesi!"
"Kaksi nàismaista sielllä ja todella Iäskiä. 🤓"
"Sellainen koImas pyörä ja Iihava siis olet. 🤓"
"Hoet täällä samaa 💩 vuodesta toiseen. Se Soinia paksumpi Iäski ei huomioi sinua, on jo sammunut. 🤓"
"Siellä kaksi nàismaista häämekoissaan ja höpöIiitto. 🤓"
"Rakastelet itseäsi. Vedät käteesi."
"Kuutuo polkee sitä myös takaa."
"OIet hupaisa naismainen ToIIo. SauIikin se sinua veteli perään."
"Kyllähän sinua puolitetaan Tampereella pérseeseen, Räyhis."
"Kaksi Iihavaa ToIIoa siis siellä on linnakundeja."
"Kuutio on vedellyt perääsi. Likaista touhua se kahdella Iihavalla."
"Kuutio se on vetänyt sinua pérseeseen. Pelkkää faktaa."
"Lihana Kuutio veteIee sinua hanuriin. Ja SauIikin se roiskeet perääsi, painoa yli 120 kg."
Harmitonta hörhöilyä.
Ei oikeastaan edes herjata ketään, ei ainakaan ketään apostolia eikä väärennellä Raamatun sanaa.
Aika puhdas tie.
Näet kovasti vaivaa esittääkseen vääriä syytöksiä. Miksi?
Mistä tiedät että nuo solvaajat ovat uskovaisia?
Kyseessä on aito-laisen kommentit Torrelle. Aito-lainen väitti eli valehteli että kyseessä ei ole hän. Paljastui kuitenkin sitä kautta, että oli unohtanut nikkinsä päälle.
Asia oli selvä siksikin, että kommentit ovat lyhkäisi "yksähdyksiä", koska enempään aito-lainen ei pysty. Lisäksi hänelle on tyypillistä jäädä "roikkumaan" kommenttikenttään. Juuri hänen pitää saada sanoa aina viimeinen piste.
Mitä tulee minun sanomisiin, niin minua on palstalla "kehuttu" mm. kommariksi, sairaaksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi, homoksi, hulluksi, pedofiiliksi, vajaamieliseksi, saatanan palvojaksi ym ym ym.
Huvittavaa on myös se, kuinka olen kysynyt että jos voisin tavata jonkun palstan laitauskovan vaikka jossain puistossa. Kukaan ei ole koskaan uskaltanut lähteä tapaamaan minua.
Mutta tarjous on edelleen voimassa. Missä ja milloin? Sen verran rajaan että mihinkään telttakokoukseen en lähde, mutta joku puisto sopii kyllä todella hyvin. Tai vaikka Eiranranta. Joten koska?
Älä valehtele!
Olet todella sairas.
Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi tavata sinut?
Niin ja sitten useamman kerran on sanottu että olen "sairas". Kuten tässä nyt aito-lainen taas todistaa.
Niin kaikki tällä palstalla kyllä tietävät että sinä aito-lainen olet tuon kommentin takana.
Mitä tulee siihen tapaamiseen, niin se lähti liikkeelle siitä, kun joku laitauskovainen uhosi, että minä uskalla kyllä tänne nettiin kirjoitella, mutta en uskalla sanoa sanoma asia kasvoikkain.
Tähän viestiin vastasin heti, että tapaaminen sopii todella hyvin. Kysyin samalla että koska ja missä? No, tuohon ei tullut ikinä mitään vastausta, vaan vastapuoli häipyi kuin pieru Saharaan.
Eli tapaamisehdotus on tullut ihan teidän puolelta. Plus että tuo "et uskalla" on alunperin laitauskovien laarista. Johon vastaan edelleen että minä kyllä uskalla, mutta ette näemmä te....
Kysyppäs vielä aito-laiselta, että vannooko hän jumalansa nimeen että ei ole noiden kommenttien takana?
Yrität laittaa omaa valehteluasi uskovien kontolle. Olet todella ressukka.
Kukaan terve ei kirjoita niin sairaita tekstejä kuin sinä. Olet ilmiselvästi mieleltäsi sairas.
Miksi jonkun pitäisi tavata sinut?
Olet todella vastenmielinen pelkästään jo tämä palstalla.
"Mistä tiedät että nuo solvaajat ovat uskovaisia?"
Solvaajia on vain yksi ja kaikki hänet tuntevat:
R_____s
Mistä tietää että uskovainen ei valehtele?
Onko sinulla alemmuuskompleksi, kun haut toisia aina "laita- sellaisiksi?
Ei normaali, terve ihmisen kirjoittele noin!
Ei normaali terve ihminen hauku muita kasteenpalvojaksi tai natsiksi kuten sinä teet
Se on sairas, usko jo.
Niin sinusta siis on sairasta kirjoittaa, että jumalaa ei ole olemassa. Ja miten tähän sopii sinusta sanan- ja uskonvapaus?
Eikö sinua aitolainen yhtään hävetä kompata omia tekstejäsi jatkuvasti?
Minä en ole aitolainen, olet harhoissasi.
Ottiko koville kun sait pakit häneltä? 😆
Olet siis turren perässä roikkuva roiskeiden vetelijä. Kerro lisää tästä ja muista harrastuksistasi.
Sinäkö vannot jumalan nimeen että et ole aito-lainen, joka tuon tekstin kirjoitti? Ja muista nyt että sinun käsityksesi mukaan jumala näkee kaiken.
Se on taas maanisessa vaiheessa.
Ok, niin näyttää olevan.
Eikä uudestikastajaksi tai pedofiiliksi, kuten sinä teet!
Totta:
"Sinähän olet uudestikastaja ja pedofiili kirjoitustesi perusteella"
Helluntailainen on toitottanut täällä miten haluaa uskovien lapsia, joten tuo nimitys osuu oikeaan. Siinä on turha haukkua muita natsiksi tai kasteenpalvojaksi jos omat kirjoituksen on noin sairaita!
Jonglööri lämpenee taas, kun joku puhuu vauvoista!
Ne ovat hänen "heikko kohtansa"!
Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa kitisee vauvoista koska on pedo. Muuta hänellä ei ole mielessä
TAAS jonglööri todisti, että hän ei pysty olemaan vaiti, kun joku mainitsee vauvoista!
Hoito ei näköjään ole tehonnut.
Tästä olemme samaa mieltä
luulen että kaikki ovat
Tosi nätisti silloin ollaan kun ei herjata Paavalia. Ei silloin juuri ole mitään sanomista. Jos homoista vähän esittää kritiikkiä, niin se aivan ymmärrettävää kun lukee sen mitä Paavali heistä on kirjoittanut, niin ei yhtään ihmettele jos heistä vähän kritiikkiä esittää.
Mutta jos alkaa Paavalia, keskeistä pakananoiden apostolia herjata, niin silloin ei suurempaa häpeää voi uskolle aiheuttaa eikä menempää mitätöidä Raamatun sanaa.
Jos sen synnin vain välttää, niin kyllä muita tekosyntejäkin voidaan katsoa sormien läpi ja antaa armon käydä oikeudesta. Siksi juuri Jeesus on ollut ristillä, että saamme anteeksi rikkeemme.
Mutta Paavalin herjaamista ei saa anteeksi tässä ajassa eikä iäisyydessä.
On melkein uskova jos ei herjaa Paavalia, eikä vaivu sotahulluuteen.
Ihmisen huono itsetunto saa solvaamaan muita.
Mnot on paha ihminen.
En sanoisi niin.
Hän on vain hiukan yksinkertainen ja lapsellinen. Inttää ja inttää samaa asiaa.
Ihan niin kuin sinäkin teet, hellari
Joo u-k-i-e nr on se pahin haukkuja täällä. Hän on käyttänyt noin 30 eri haukkumasanaa uskovista
Harmistus on varmaan kova kun taas myöhästyt töistä !
Muista nyt että munakello ja herätyskello on eri asioita !
Niin
Hoihoi, onko nyt kelapäivä vai miksi hoitaa!
Ei ole kelapäivä, hohoi
Tarkoitatko ITSEÄSI, joka käytät rivoja sanoja uskovaisten haukkumiseen, kuten esim"
"Mene juoman sitä kastevettäsi sairas pedofiilinoita"
"Erkki kullinlutkuttaja kujanpää inisee taas vesiopista."
"Siinä taas sairaan pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -noidan sairasta teskiä! Et ole terve!!"
Siinä vain osa hänen sairaista viesteistään.
Siinä taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa eli Erkki Kujanpää näyttää miten sairas hän on
Hän on lapsiinsekaantuja
Mnotti vain kunnioittaa kotinsa perintöä ja iloitsee isiensä kehittymistä alkurapakosta ja keltaisesta klöntistä ylös jopa foorumille julistamaan tieteen riemuvoittoa !
Miten ihminen voi olla paha jos ei herjaa Paavalia.
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
noita on niin paha
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
sanoit sen jo
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
niin tein
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
hyvä että teit
Viha ei varmaankaan koske vain uskovia, hän kohdistaa vihansa ihmisiin joihin hän on pettynyt ja yleistää kyseisen asian koskemaan koko ryhmää.
Hän vihaa koska ei osaa rakastaa.
Hän ei mitä ilmeisemmin ole kokenut elämässään aitoa rakkautta vaan on jäänyt siitä paitsi. Rakkaus on se mikä pelastaa.
Mnot on niin putkinäköinen trolli ja putkinäköisenä hän näkee kaikki muutkin putkinäköisinä, koska putkinäköinen ei voi nähdä erilaisia nyanseja toisissakaan!!! Se johtuu tietysti siitä, että Mnot on jossain vaiheessa elämäänsä saanut huonoja vaikutteita toisilta tai saanut jonkun parantumattoman trauman, joka sitten pitää purkaa toisten päälle ja siihen hänen tapauksessaan sopii oikein hyvin uskovaiset, maamme hiljaisin, turvallisin ja rauhallisin kansanosa ilman omaa syytäänkään.
Mnotin ongelmat on niin monta kertaa nähty tälläkin sivustolla ja vuosien aikana nykyisellä ja jo entiselläkin nikillään. Äiti-kuva lienee tuollaisilla vääristynyt, koska äiti on pettänyt lapsen luottamuksen.
Tulipa mieleeni onko pikkuhiljaa itsekseen kehittyneillä jotain suuren paukun merkkipäivää ollenkaan, en nyt keksi sellaista!@
Kun vanhoillapiioillakin on sentään kynttilänpäivä ¡
Hellarivaari itkee taas
Ajatella, uskovat herjaa Paavalia ja sitten syyttävät pelkkää nettikirjoittelijaa kuin olisi paholaisen kätyri, eikä edes kannata sotahulluutta.
Noita on sotahullu
Pahin täällä on se hellari joka jatkuvasti solvaa muita.
Hänestä tehty ilmotus eteenpäin
hänellä on vauvakuume ollut vuosikymmeniä
Veljet yp:ssä ovat kuulemma kyllästynyt tuon riehuvan hellarin toimintaan joten tekevät jälleen perinteisen tempun.
ja kaikki sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pedon takia. Hozaa!
Pitäähän niillekin antaa mahdollisuus parannukseen, pois harhoistaan.
noita ei tee niin