Mulle hyödytön..
Olit hyödytön.
Anonyymi-ap
98649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Näin on. Ja oon jatkossakin. Eli hei hei.
Karseaa tekstiä, ihmisestä noin sanoa.
Ei seiso niin ei seiso. Hyöty nolla.
Toiset ovat laskelmoivia ja ajattelevat asioita enemmän haitta/ hyöty vinkkelin kautta. Olkaa varovaisia, tällaiset harvemmin ovat luottamuksen arvoisiakaan. -sivusta.
Ei noista tarvi välittää. Maailmaa ei hetkauta se, jos joku ei ole aloittajahörhölle "hyödyllinen". Sama ihminen voi olla "hyödyllinen" kymmenille muille.
Eli tarvitset vain *eksiä mieheltä.
En hänen eksää halua, siksihän se varmaan entinenkin läks!
Niin tai vaikka tuhansille. Aloittaja näkee itsensä niin tärkeänä suhteessa tähän hyödyttömään. Oikeassa elämässä tämä "hyödytön" voi olla hyvin rakastettu ihminen, johon monet haluaisivat tutustua. Ap vain haluaa nähdä miehen arvon niin alhaalla ja olla ikäänkuin itse miehen yläpuolella.
Onko tämä aapeeäijä jotain inhorealismia toisen suulla kerrottuna, että saat edes mielipahasta yhteisen kokemuksen muiden kanssa? Ei se mieliala taida tällä..kohota 🤭 T naiselta
Kuulostaa gubbea tärkeänä haastatteleva nyt niin riistolta, että sillä pitäis päästä jo Kieksin tai Suutarin dokumenttiin. T naiselta facepalm
Muista aapeeäijä havainnoida myös emojein ja vaikka ranskalaisin viivoin. Suuntanumero btw sielläkin
Ap esiintyy myös T-naisena,hassua mun miälestä!
Tuli kai pyykit puhtaaksi
Upolevit hakee puhtaat vaatteetki vaa toisten kaapeista. Kuulemma.
Jos tää oli sille jolla katosta kuivamassa niin en ohan noin yksinkertainen ole että spämmäisin tuollaisia aloituksia tänne. Teen ehkä pari aloitusta vuodessa mutta vastailen toki kaikenlaiseen useammin
Hoitaja oli potilaansa luona. Ettette nyt ihmisten huusollejakin vielä sohjaa.
Semmosta.
Sitten on varmasti hyvä olla omassa rauhassa. Hyötyjä 🤣
en ota enää yhtäkään riskiä siittiöiden suhteen kai se ex deekun elämä näkyy
Pistä säästöön pahan päivän varalle juu apäijä
täysin tarpeeton ja aivoripulillinen aloitus ainakin
Niin taas tullaan tähän jos ei toisesta ole hyötyä mitä sillä elämässään tekee oi niin ihanan kaunis maailma kun ei osata ajatella kuin itseä eikö kerkeää keskittymään valittamaan asioista joilla ole h evonvitu n merkitystä kun se oma elämä on niin ihanan täydellistä
Kuvailit ajatuksen hyvin.
Kokovartalo m¥lkuis on se piirre että ne omat halut ja menot on niin tärkeitä että omat lapsetkin kalpenee rinnalla. Hyödyttömiä muut ihmiset ympärillä jotka jarruttavat omatahtoista kulkemista.
Tunnen sinut ja siinä kaikki.
Tuskin tunnet aloittajaa anonyymipalstalla🙄
whatever.
Ei ole hyötyä ihmisestä jutut puitu täällä ainakin kymmeneen kertaan. Ei yllätä.
Ihminen puhuu hyötynä naisesta kun ihminen puhuu naisesta (tai ihmissuhteista yleensä) pelkän hyödyn, resurssien tai välineellisyyden kautta, taustalla voi olla erilaisia psykologisia, sosiaalisia tai kulttuurisia syitä. Tällaisessa puheessa naista ei nähdä omana yksilönään tunteineen ja tarpeineen, vaan välineenä jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.
Transaktionaalinen eli vaihdantataloudellinen ihmissuhdekäsitys.
Jotkut ihmiset hahmottavat kaikki ihmissuhteensa kaupankäyntinä. Tässä ajattelutavassa kumppanin arvo määritellään sen mukaan, mitä hän "tuo pöytään". Hyöty voi liittyä mm.taloudelliseen hyötyyn, elinkustannusten jakaminen, varallisuus tai sosiaalinen status.
Käytännön apuun. Kotityöt, lastenhoito tai arjen pyörittäminen.
Ego- tai statusmielessä hyötymiseen. Kumppania pidetään "palkintona" (niin sanottu trophy wife), joka nostaa miehen sosiaalista arvostusta muiden silmissä.
Välineellistäminen. Kun ihminen puhuu naisesta hyötynä, kyse on usein välineellistämisestä. Nainen lakkaa olemasta subjekti (toimija, jolla on oma tahto) ja hänestä tulee objekti eli (kohde).
Seksuaalinen välineellistäminen. Naista pidetään vain omien halujen tyydyttäjänä.
Emotionaalinen välineellistäminen. Naista käytetään "terapeuttina" tai henkisen tyhjyyden täyttäjänä ilman, että tukea annetaan takaisin.
Kulttuuriset ja perinteiset roolimallit. Joissakin kulttuureissa tai vanhakantaisissa kasvuympäristöissä miesten ja naisten roolit on jaettu erittäin tiukasti suoritteiden mukaan. Tällöin puhe voi heijastaa opittua mallia, jossa naisen "arvo" yhteiskunnassa tai perheessä mitataan puhtaasti hänen hyödyllisyytensä (kuten perheen perustamisen tai hoivatyön) kautta.
Voi sentään. Minua ei hetkauta olla kenellekään hyödyksi ellei kyseiestä tekemisestä ole minullekin iloa jne.
Jep hänen täytyy olla hyödyksi sulle muttet anna mitään takaisin.
Sanoinko niin?
Ihmissuhteet nyt yleensä perustuvat siihen, että kumpikin viihtyy toisensa seurassa. Minä en voi määrittää kenenkään puolesta kokeeko hän saavansa minulta/ suhteesta jotakin ja onko se tarpeeksi, että hän haluaa jatkaa suhdetta kanssani. Silloin pelissä on niin henkilökemia, kuin yhteensopivuuskin jne.
Toisaalta en minä ryhdy olemaan kenellekään erityisesti tietoisesti hyödyksi vain, jotta saisin jonkun väkisin pidettyä elämässäni. Suhde on siinä kohtaa tuhoon tuomittu, jos lasketaan rasteja seinässä tyyliin: olit hyödyksi tuolloin niin nyt minä olen sinulle hyödyksi.
Mitä taas työhön tulee, niin olen tarpeeksi saanut kuulla sitä, että ole hyödyksi. Minua itseäni ei kutittele tippaakaan siivota tms. vain, jotta olisin hyödyksi, koska siivoojan, pesulan yms. työ on jotain niin hemmetin tylsää ja monotonista, ettei niistä saatava palkka korvaisi turhautumisen ja ajantuhlaamisen määrää. Siksi esim. työn tulee antaa minulle motivaattori muutoinkin kuin palkan kautta. En tosin ilmaiseksikaan suostuisi työskentelemään, ellei siitä seuraisi ilmiselvää edistymistä uran tai verkoistotumisen/ ihmissuhteiden kannalta.
Miehen pitää olla tyytyväinen että saa ylipäätään naisen. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Taidat olla sellainen ihminn, joka ikäänkuin päättää kaikkien puolesta; mies ei saa ikinä naista; tuollainen on kamalan harhaista.
Kyse oli sivustahuutelijasta.
Kukaanhan ei päätä toisten puolesta kehen rakastutaan.
Nimenomaan. Olen vain huomannut aikaisemminkin sellaista henkeä täällä palstalla ja silloinkin on puhuttu miehestä ja tämä kirjoittaja hekumoi ajatuksella, ettei mies saa koskaan naista, eikä hänellä ole yhtään ystävää. Jotain hyvin pahansuopaista toiveajattelua ja kaiken lisäksi tuntematonta miestä kohtaan.
Minusta on lähinnä huolestuttavaa, että palsta muotoutuu mielessä paikaksi, jossa yhdenkään tänne kirjoitetulla sanalla on merkitystä. Tai siis mitä hiton väliä sinällään on, sillä mitä joku on kirjoittanut kenestäkin, kun kyse on pelkästä anonyymistä keskustelupalstasta?
On nämä keskustelupalstat varsinaisia röhnälaareja ja toisinaan häpeän, että olen edes sortunut eksymään näille netin roska-alustoille.
Minäkin eksyin muutama vuosi sitten vahingossa tänne ja olisi kaiken sen ajan voinut paremminkin käyttää. Minulle kyse ei ole pelkästään palstasta vaan ikävä kyllä täältä on tullut jokunen ihminen myös oikeaan elämään, lähinnä negatiivisessa mielessä kutsumattomana.
Kuinka elämääsi on tullut palstalta ihmisiä kutsumatta?
Ei kukaan pakota tapaamaan palstalaisia irl ellei erikseen niin sovita. Saattaahan tosielämässäkin kohdata tietämättään palstalaisen, mutten liiemmin pitäisi palstailua meriittinä tai positiivisena piirteenä vaikka itsekin tänne joskus kirjoitan. En myöskään suostuisi tapaamaan ketään palstalta, jos täällä ehdotettaisiin tapaamista. Ei tosin olisi perustettakaan sillä en koe, että yksikään palstailijoista olisi herättänyt erityisemmin sielujen sympatiaa tai halua tavata. Johtunee siitä etten kiinnostu tekstin perusteella.
Sinä akka siinä.. Sinulla on todella paha MT-ongelma.. Mene hoitoon..
Pitäisikö sinun naista pakkomielteisesti panettelevan pistellä sen nk työparisi kanssa vielä muutama huoli-ilmoitus tulille. Vihervasemmalta laidalta kuningasidea alun perin lähti Riikka Purraa maalittaen. Ottivat varmaan todella vakavasti. Sittemmin joju muu tollo taisi tehdä Fatim Diarrasta lasun. Se on tätä nykyaikaa kato. T naiselta
Aamuyöstä jo joku M1stä huuteli nimittäin
Akkain digitaalista sotaa toisiaan vastaan fantastista
Ymmärrät kai, sinulla ei ole vientiä tässä elämässä; minulla on. Se suuri ero meissä on.
Niin. Sinulla on vientiä hetkittäin, kunnes toinen tajuaa, että jaat ajastasi vain murusia ja oletat, että satunnainen yhteydenpito pitäisi suhdetta yllä. Oletat, että saat lojaaliuden, vaikka luikit pakoon heti, kun syntyy tilanne, jossa sinun pitäisi olla puolella.
Vientiä on aina, lopulta riippuu siitä mihin on valmis tyytymään.
Sinä et ole ollut minun kanssa tosielämässä ehkä minuuttiakaan, joten et voi minun luonteesta lähteä kovin suurta analyysia tekemään.
Tietenkään en, mutta ajattelisiko suhteeseen vakaasti ja tunteella sitoutunut, että hänellä on vientiä? Sillä viennillähän ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä, jos yhdenkään kanssa ei ole mitään syvempää kuin hetkellistä mielenkiintoa.
Sanoin vaan sen vuoksi kun ap:n mukaan hän olisi omasta mielestä ainoa ihminen, joka hyvää hyvyyttään voisi tätä miestä sietää.
Että hyvin toimi aapeeäijän ragebaitti teikäläiseen. Ootko addiktoitunut tähän sukupuolittuneeseen kyräilyyn? Retorinen kys
Joulu tressiä havaittavissa. Dressii.
Minä en itse aivan näi paljoa saanut guben joutavasta jollotuksesta irti, mutta hyvä jos koet, että sinulla on tällainen midaksen kosketus aloituksiin. T naiselta
Joku väisti luodin kun oli hyväksikäyttäjälle hyödytön. Hyväksikäyttäjät ei näe muuta arvoa ihmisellä kuin mitä itse saavat hyödynnettyä heistä.
Hyväksikäyttäjät ovat myös usein lähes hyödyttömiä kohteelleen. Jos ihminen on kyvykäs ja menestyy tässä elämässä, hänen ei tarvitse hyväksikäyttää muita ihmisiä, päinvastoin, voi jopa auttaa muita ihmisiä ja olla antelias. Sellainen on luonnollista hyvyyttä ja inhimillisyyttä.
Hyväksikäyttäjähän ap on, siitä ei ole epäilystä. Kaikki mitataan vain hyödyssä antamatta itse lisäarvoa.
Kun aletaan miettimään tuota hyötyä tarkemmin. Onko esim. joku multimiljönääri lopulta kovin hyödyllinen ympäristölleen. No, hän voi ostaa vaikka "vaimon" palveluna ja maksaa siitä hyvin. Vaimo kyllä huolehtii siitä että suorittaa palvelun, mutta jos miehellä ei olisi rahaa, nainen tuskin edes katsoisi miehen suuntaan, joten rahan hyöty on aika tyly ja kylmä. Sensijaan ihminen, joka antaa sydämensä laulaa muille ihmisille, silloin ihmiset tuntevat sydämessään ja sielussaan, että he saavat jotain tältä ihmiseltä, muistavat sen ja hän kuuluu sen pienen hetken niiden ihmisten elämään ja on siis näille ihmisille hyödyllinen, päinvastoin kuin rahanippua heilutteleva mies. Ihminen on kuitenkin rakennettu tunteiden kanssa elämään ja niiden kokemisesta tulee suurin tyydytys.
No kyseinen miljonääri saattaa esimerkiksi työllistää bisnestensä kautta ja maksaa myös suht runsaasti veroja ellei ole keplotellut. Tämä siis, jos puhutaan rahan vaikutuksesta.
Mielestäni on äärimmäisen mustavalkoinen ja naiivi ajatus, että raha tekisi ihmisestä tunnetasolla, jotenkin vähemmän antavan tai muista vähemmän välittävän. olen jo useampaan otteeseen kuitenkin kohdannut palstalla kirjoituksia, joissa olet yrittänyt viljellä tätä ajatusmaailmaa. Todennäköisesti hän, joka kokee kiitollisuutta elämänsä runsaudesta ja, jolla on myös runsautta jaettavana, antaa huomattavasti suuremmalla sydämellä, olipa kyse materian tai tai tunteiden runsaudesta.
Raharikkaat voivat itse tulla raha edellä ja korostaen sitä rahaa ja aliarvioiden esim. tunteiden vaikutusta. Väitän että useimmat rahaihmiset ovat tottuneet hoitelemaan kaikkia asioita rahalla, jopa ihmissuhteita ja tunnemielessä rikkailla saattaa olla erilainen käsitys ihmisestä välittämisestä kuin yleensä vähemmän rikkailla ihmisillä.
Yes you can buy like a whole county or hog
Ymmärrän. Et edes rahaa saanut multa. Etkä sitä tunteetonta s*ksiä. Elämä on kovaa.
n>m
Sinä et todellakaan ollut kykenevä antamaan edes rahaa.
Mutta niin taisit luulla, hah🥲
Kuule, voisin olla vaikka kuinka rikas ihminen tai sellaiseksi tulla. En ole koskaan ottanut rahaa muuta kuin vanhemmilta kun he ovat sitä vapaaehtoisesti tarjonneet.
Joo, mutta huvittaa, kun luulit mua rikkaaksi🤭
Myötähäpeä nainen, että alennut kirjoittelemaan trollaavan äijän teksteihin näin ala-arvoista proosaa. T naiselta
Rikas ihminen on lopulta ihminen, joka on sisäisesti rikas, sellaista rikkautta ei millään rahalla voi ostaa.
Niin, totta, sitten olemme molemmat rikkaita.
Oli vain jotenkin hämmentävää, kun luulit, että olen varakas tai vaihtoehtoisesti että elän mieheni rahoilla. Tai että rahan takia olen tässä elämäntilanteessa. Minulla raha on määrittänyt harvinaisen vähän tekemisiäni. Juuri nyt sen puute vaikuttaa elämääni, mutta kohta taas helpottaa. Sinun raha-asiasi eivät ole kiinnostaneet ollenkaan. Mitä ne minulle kuuluvat, kunhan pärjäät. Sitä tietysti toivon. Kuten itsellenikin.
Myönnän että minulta on huijattu paljon rahaa, mutta se ei minua huoleta, kykenen hankkimaan sitä niin paljon kun tarvitsen. En ole ollut koskaan ”rahalla ostettava”, olen liian rehellinen siihen.
Ei huvita. Kerran paljon rahaa tilillä oli eräällä. Mutta mitäs sitten tapahtuikaan, rahat katosivat savuna ilmaan. Jäljelle jäi vain tyhjät taskut ja muiden ihmisten syyllistäminen.
Katsoppas mies peiliin ja mieti omaa toimintaasi.
Vihahteikas feikkivuoropuhelu aapeeäijä. Tarkoitatko tällä ns minuuttimiljönääri-ilmiötä pubissa tms? Sitä sattuu meille kaikille, kyypparit mm arvostaa
Onko todella niin, että minun ilmaisutyyli on henkistä henkilöön tai henkilöihin menevää väkivaltaa vai vtuttaako nk huolettomuus ja narratiivien päälle naureskelu nimenomaan jotain tiettyä marginaalia? Sori siitä, mutta vain siitä😏
Älkää hyvät ihmiset vastailko näille. Turhaan sotkette kaikkien elämät ja ihmissuhteet olettamalla kaikenlaista.
Nyt olisi erittäin tärkeää sisäistää tämä elämänohje ensisijaisesti itse suhteessa aapeeguben provoihin. Happy healing bro
kyl
Niin olen
Hyi ap. Toivottavasti kukaan ei joudu sun uhriksi.
Oletko aapeeäijä varma, ettei tässä sosiokulttuurisesti johonkin innostavassa kommentissa ole ns piiloeroottinen motiivi? Keu keu
Niin säkin mies. Täysin hyödytön jos tota termiä voi ihmisestä käyttää.
Annoit niin paljon. Kiitän siitä.
Sitä vaan mietin, eikö sinua haittaa henkisesti tarinoiden kertominen ja satuilut. Ihan jokaiselta ihmiseltä tuollainen ei ihan tuosta vaan onnistu ja tuskin raamattukaan tai omatunto kehottaa tuollaiseen.
Aika tymäkkä lausunto ottaen huomioon, että tämä aapeeäijän ketjun täytekommentti sisältää kaksi sanaa, mutta ok
Kaksi lausetta, eli viisi sanaa, korjaus.
Sanoo mies joka taisi olla sittenkin vain p*llun perässä. Hyödytönhän minä olen siinä mielessä sitten sulle ollut.
On siinä jätkällä hyvä tulevaisuus, esiintyi naisena ja huijasi miestä. Vähemmästäkin ”taivaspaikan” saa.
Tarkoitatko tällä jotain muuta kuin aloitttajaäijän lapsellisia latentin misogyynisia performansseja? Kaikkea cat fishausta kaiketi voi olla somen puolella mm joo
Totta. Mutta onneksi toisen roska on jollekin toiselle aarre🎁
Ei minulta tällaiset. En ajattele koskaan parisuhdetta hyötysuhteena. -mieheltä.
Eikö tästä suusta suhteet kaadu toinen on hyödytön mihin toisesta pitäs olla hyötyä jos pärjää yksinkin miesten haave kodinkone jolta välillä saakin toinen ääripää kodinkone jolta otetaan jos ei saa soveltakaa siitä si nykyajan tasa-arvoa kai riippuu keneltä kysytään
Hengästyttävä puheenparsi aapeeäijä. Asian ydin jäi ehkä hieman hämärän peittoon, mutta hämärä on ketjuskin, että
Eihän se seiso, jos kohde ei ole haluttava!
Niin mutta niin! 😤
Kiima narsisti
Oli se ikävää, kun rahastus epäonnistui.
:D:D:D
A on iso mies, ugh, joka juoksee valonnopeudella ja on just laihuttanu yli 30kg
jos pyörii nukkueddassankin niin voi irtweeen6ue frukkd jdslddfys js rydimifyä ...
pyörii sängyswsä nukku3wewsw jo5rain....
Se on sietämättömän kamala ja ilkeä mut meille se on mukava
Joo, rasse on vähän samanlainen mutta se on mahdistunut
en minäkään pi llua syö
Olin täysin hyödytön, eikä pankinjohtamisestakaan ollut mitään hyötyä. Päivän lehdessä on Dahlgren's revolution... siinä ongelma on ulkonäköongelma ja peitepakkelin saatavuus ja riittävyys. Nordeaan perustuvan infrastruktuurin aika alkaa olemaan ohi ja siitä Pohjois-Korean johtamisesta ilmoitettiin jo 2000-luvulla, että juuri se Pohjois-Korea (mutta Suomessa) on Dahlgrenin suurin haave (ennen ikuiseen helvettiin joutumista). Ikuisen helvetinkin patologit olivat löytäneet kauan sitten ja se on se, kun reptiili on haudassa jäässä elävänä... horroria, joka kiinnosti kaikkia enemmän kuin se vanha maailma (jossa minä olin missi, huippumalli ja todella kaunis nainen).
Vallankumous kiinnosti enemmän senkin takia, että siinä on niin paljon johtamista ennen kuin ihmisestä on saatu reptiili Siperian ikiroutaan. Ruoka piti vaihtaa raasteisiin ja jopa kaislan juuriin. Naisjohtajuus oli hyvin suosittua... pitkiä työpäiviä oli tarjolla.
Pohjois-Korea sai oman pankin sen johtamista varten, mutta edes Kim Il-Jong ei pystynyt pankkia pitämään Pohjois-Koreassa kuin pari vuotta... jossa kaikki asuvat laitoksissa, eikä edes tiedä mikä on raha. Suomessa oli se tavoitteena, että noin joka 10. tietäisi mikä raha on ja muut joutuisivat sitä pyytämään aluepäälliköltä. Aluepäällikön hommat kiinnostivat ja pimpslooran nuolaisut. Se pankki Pohjois-Koreassa oli Nordean johtamisen kannalta se kaikkein tärkein tieto koskaan. Ei vaan pysty, eikä siinä systeemissä kuulu edes olla pankkia. Siihen suuntaan on nyt johdettu sen verran liikaa, ettei Nordeaa tarvitse johtaa... kauppojen ym. sulkemisia tulee, mutta ilman yrityskauppoja ja ilman konkursseja. Pohjois-Koreassa sit ei oikeasti ole mitään pankkiin liittyvää ja siellä on ihan eri ja aivan kaikki. Dahlgren's revolution se on Suomessa.
Minä vaihdan nettilehtien selaamiseen... sinne voi jutun laittaa iltapäivälehtiin. Neuvostoliitossa syötiin lanttua ruokana ja silloin 2000-luvulla Suomen juuressiirtymä kuulosti mahdottomalta, mutta Dahlgren silloin jo sen sanoi että siinä menee Suomen tasoisessa maassa vain kauemmin. Häiriköintiä, terveysterrorismia ym. keinoja oli olemassa... pankkia heille on turha pitää kenenkään.
Olitko liian hätäinen? Mitäs jos voitinki juuri lotossa ja olisinkin ollut suureksi hyödyksi?