Olit hyödytön.

Ei seiso niin ei seiso. Hyöty nolla.

Toiset ovat laskelmoivia ja ajattelevat asioita enemmän haitta/ hyöty vinkkelin kautta. Olkaa varovaisia, tällaiset harvemmin ovat luottamuksen arvoisiakaan. -sivusta.

Ei noista tarvi välittää. Maailmaa ei hetkauta se, jos joku ei ole aloittajahörhölle "hyödyllinen". Sama ihminen voi olla "hyödyllinen" kymmenille muille.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei seiso niin ei seiso. Hyöty nolla.

Eli tarvitset vain *eksiä mieheltä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eli tarvitset vain *eksiä mieheltä.

En hänen eksää halua, siksihän se varmaan entinenkin läks!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei noista tarvi välittää. Maailmaa ei hetkauta se, jos joku ei ole aloittajahörhölle "hyödyllinen". Sama ihminen voi olla "hyödyllinen" kymmenille muille.

Niin tai vaikka tuhansille. Aloittaja näkee itsensä niin tärkeänä suhteessa tähän hyödyttömään. Oikeassa elämässä tämä "hyödytön" voi olla hyvin rakastettu ihminen, johon monet haluaisivat tutustua. Ap vain haluaa nähdä miehen arvon niin alhaalla ja olla ikäänkuin itse miehen yläpuolella.

Upolevit hakee puhtaat vaatteetki vaa toisten kaapeista. Kuulemma.

Tuskin tunnet aloittajaa anonyymipalstalla🙄

Jep hänen täytyy olla hyödyksi sulle muttet anna mitään takaisin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jep hänen täytyy olla hyödyksi sulle muttet anna mitään takaisin.

Sanoinko niin?

Ihmissuhteet nyt yleensä perustuvat siihen, että kumpikin viihtyy toisensa seurassa. Minä en voi määrittää kenenkään puolesta kokeeko hän saavansa minulta/ suhteesta jotakin ja onko se tarpeeksi, että hän haluaa jatkaa suhdetta kanssani. Silloin pelissä on niin henkilökemia, kuin yhteensopivuuskin jne.

Toisaalta en minä ryhdy olemaan kenellekään erityisesti tietoisesti hyödyksi vain, jotta saisin jonkun väkisin pidettyä elämässäni. Suhde on siinä kohtaa tuhoon tuomittu, jos lasketaan rasteja seinässä tyyliin: olit hyödyksi tuolloin niin nyt minä olen sinulle hyödyksi.

Mitä taas työhön tulee, niin olen tarpeeksi saanut kuulla sitä, että ole hyödyksi. Minua itseäni ei kutittele tippaakaan siivota tms. vain, jotta olisin hyödyksi, koska siivoojan, pesulan yms. työ on jotain niin hemmetin tylsää ja monotonista, ettei niistä saatava palkka korvaisi turhautumisen ja ajantuhlaamisen määrää. Siksi esim. työn tulee antaa minulle motivaattori muutoinkin kuin palkan kautta. En tosin ilmaiseksikaan suostuisi työskentelemään, ellei siitä seuraisi ilmiselvää edistymistä uran tai verkoistotumisen/ ihmissuhteiden kannalta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jep hänen täytyy olla hyödyksi sulle muttet anna mitään takaisin.

Miehen pitää olla tyytyväinen että saa ylipäätään naisen. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miehen pitää olla tyytyväinen että saa ylipäätään naisen. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Taidat olla sellainen ihminn, joka ikäänkuin päättää kaikkien puolesta; mies ei saa ikinä naista; tuollainen on kamalan harhaista.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Taidat olla sellainen ihminn, joka ikäänkuin päättää kaikkien puolesta; mies ei saa ikinä naista; tuollainen on kamalan harhaista.

Kyse oli sivustahuutelijasta.

Kukaanhan ei päätä toisten puolesta kehen rakastutaan.

Niin. Sinulla on vientiä hetkittäin, kunnes toinen tajuaa, että jaat ajastasi vain murusia ja oletat, että satunnainen yhteydenpito pitäisi suhdetta yllä. Oletat, että saat lojaaliuden, vaikka luikit pakoon heti, kun syntyy tilanne, jossa sinun pitäisi olla puolella.

Hyväksikäyttäjät ovat myös usein lähes hyödyttömiä kohteelleen. Jos ihminen on kyvykäs ja menestyy tässä elämässä, hänen ei tarvitse hyväksikäyttää muita ihmisiä, päinvastoin, voi jopa auttaa muita ihmisiä ja olla antelias. Sellainen on luonnollista hyvyyttä ja inhimillisyyttä.