Tämä on kyllä kansalaisen kyykyttämisen ja hyysäämisen pohjanoteeraus. Lakupiiput katsotaan tupakkatuotteiksi! Kai niille tulee ikäraja 18 vee?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026588.html
Joka tapauksessa S-bonuksia ei enää tipu.
Totta tietysti se, että tuo aivoperäsuolihalvauslaki ei ole S-ryhmän tekele, syyttömiä he. He he.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026588.html
Joka tapauksessa S-bonuksia ei enää tipu.
Totta tietysti se, että tuo aivoperäsuolihalvauslaki ei ole S-ryhmän tekele, syyttömiä he. He he.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tummista oluistaki pitäisi poistaa bonukset, veroten rasisti korttiin
Kaikista oluista pitäisi poistaa bonukset.
Kommenttisi ei oikein avaudu. Vitsin tapaisena sitä tässä yritän pähkäillä, en vain tajua missä vitsin ydin, juju?
Älä turhaan vaivaa päätäsi liian vaikeilla pohdinnoilla.
Joo, tämä on kyllä aika vaikea, pakko myöntää. Ei kai aivojen käyttäminen koskaan turhaa ole, mutta tätä tuskin pystyn ratkaisemaan. Viitsisitkö tehdä helpommin ymmärrettävän version minulle, hoksaavaisempi kun olet?
Mämmi myös boikottiin on se niin tummaa.
niin ih nimi pitäisi vaan vaihtaa, niin kuin eräät pusut on muutettu Brunbergin suukoksi.
Tumma olut voisi olla joku Pläk peer
Joo hei joo! Älkäämme enää puhuko tummista, ihon väreistä, ruskeista, ei nee ge reistä.
Aina kun näemme somalin tai vastaavan, sanomme reilusti ja kotimaisesti että mitäpäs mämmi pää tietää
No pitää muuttaa nimestä piippu pois....niinkuin eräälle "suukolle" tehtiin... Tosiasiassa monetkaan lapset ei sitä miellä miksikään tupakkatuotteeksi....vaan se on hauskan mallinen laku....
Miten S-ryhmän boikotoiminen vaikuttaisi asiaan ja mikä on perustelu ehdotukselle?
Myydäänkö lakupiippuja K-ketjuissa?
Perustelu: lisää älyttömiä ehdotuksia.
Jospas ne Valviran viisaat meinaavat, että lakupiippu on piilomainontaa.
Kas, kun eivät kieltäneet koko piippua.
Kyttäisivät nyt vaan niitä valelääkäreitä, olisi vähän tärkeämpää se.
Vai olisikohan niin, että S-ryhmä on jättänyt turhat mutkat (ja mahdollisen jälkisaivartelun paikat) pois ja linjannut kerralla suoraan, että myös lakritsista nonparelleista valmistettu tupakkajäljitelmä on tupakkajäljitelmä. Tuskin tuli yllätyksenä heille, että jotkut älähtävät ja saivartelevat myös tästä linjauksesta.
Tuossa linkin jutussa sanottiin, että Valvira linjasi sen tupakkajäljitelmäksi.
Sitähän se onkin. Se oli sitten Valvira joka jätti tarpeettomat mutkat pois.
Kukaan ei varmaankaan jätä lakritsipiippua ostamatta siksi, että se enää kerrytä bonuksia. Asia on täysin merkityksetön kuluttajan kannalta ajatellen. Voisi myös ajatella lakritsipiippujen myynnin ainakin hetkellisesti nousevan, joten tuskin niiden valmistajakaan tulee tästä linjauksesta kärsimään. Jos jossain vaiheessa kysyntä vähenee entisestään, niin voivat tehdä vaikka lusikoita tai nokkahuiluja tai jotain. Pientä säätöä vain, ja onnistuu varmaan vanhoilla linjastoilla/koneilla/muoteilla.
Tämä aloitus on kuluttajan näkökulmasta ihan merkityksetön, ehkä-työskentelin S-ryhmässä aikanaan - hyviä muistoja siltä ajalta.............
Vakavammin voi ottaa eettisen kuluttajan mielipiteen hyvinkin monista tuotteista, joita ostamme edullisesti esim. H&M, IKEA, ym. ym. - työolosuhteet, lapsityövoima .
Monet yritykset tosin jo hoitavat asiat niin, että tytötkin käyvät koulua, kun osan päivästä ansaitsevat perheelle rahaa. Kehitysmaissa lasten on autettava perhettä- edistystä on tapahtunut, esim rokotusohjelmiakin järjestäytyneesti.
Eri asioista toki kyse