Ei tarvitse kuin lukea muutama viesti alaspäin nähdäkseen, että joka toinen tälläkin palstalla kyselee talopakettien hintoja.
Miksi talopakettien toimittajilla ei muka ole olemassa mitään keinoa laittaa hintoja näkyviin? Ei hintojen tarvitse olla tarkkoja, mutta esimerkiksi tietynmallisen ja -kokoisen paketin hinnan tiettyyn pisteeseen asti toimitettuna ei pitäisi olla liian vaikeaa selvittää.
Vai pelätäänkö alalla kilpailua? Luotetaan siihen, että ihmiset eivät jaksa käydä kaikkia talontoimittajia läpi ja kaikki saavat paremmat rahat, kun yleispätevää vertailua ei ole olemassa?
Miksi talopakettien toimittajilla ei muka ole olemassa mitään keinoa laittaa hintoja näkyviin? Ei hintojen tarvitse olla tarkkoja, mutta esimerkiksi tietynmallisen ja -kokoisen paketin hinnan tiettyyn pisteeseen asti toimitettuna ei pitäisi olla liian vaikeaa selvittää.
Vai pelätäänkö alalla kilpailua? Luotetaan siihen, että ihmiset eivät jaksa käydä kaikkia talontoimittajia läpi ja kaikki saavat paremmat rahat, kun yleispätevää vertailua ei ole olemassa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ne laita nettiin hintoja. Kun ostajat nimittäin kyselee niitä hintoja myyjiltä eikä netistä. Netissä kyselee vain kyselijät, ei ostajat.
...netissäkin, esimerkiksi
http://www.premiart.fi/tarjous/index.htm
K-Raudan sivuilta löytyy omatalojen hintoja
http://www.k-rauta.com
Jukka-talojen huippukotipakettien hinnat ovat myös netissä.
http://www.jukkatalo.fi/huippu2005/mallisto_huippukodit.html
Kuten myös paljon mielipiteitä herättävän ruotsalaistalon hinnat:
http://www.alvsbytalo.fi/
muitakin löytyy varmasti
Koska netissähän ne tottakai ovat kätevimmin ja helpoimmin vertailtavissa.
Esimerkiksi Kastelli, Lappli ja Kannus (lienevät ainakin kalleimmasta päästä) eivät hintojaan laita, ehkä juuri siitä syystä, että tietävät itsekin olevan niitä kalleimpia. Heidän asiakkaansa eivät taida hintoja vertailla.
etteivät suorita totaalisen ymmärtämättömät "hintavertailua", se kun pitää sisällään paljon muutakin kuin eurojen määrän. Mutta sitä eivät kyllä "paljox maksaa 1 kiva talo"-kyselijät ymmärrä. Joten jos haluaa suurinpiirtein oikean kuvan hinnoista, on ne kysyttävä myyjältä ja valittava viellä sellaisia myyjiä joilla on haluamanne tasoinen talo mahdollista toimittaa. Yleinen hintavertailu kun ei asiaan vihhiytymättömälle kuin kerro että paljon maksaa ja että onpa kallista - Elämä on, kuten erään operaattorin mainoksessa osuvasti kuvataan.
MITKÄ TAHANSA hinnat ovat kyllä vertailtavissa, kyse on siitä, osataanko ja ennen kaikkea HALUTAANKO yhteismitallisia vertailuja tehdä.
Mistä syystä talopaketti olisi jokin poikkeus?
Olen aivan vakuuttunut, että tulevaisuudessa (kun kehitys kehittyy) paketeille on luotu jonkinlainen vertailujärjestelmä ja peräti hintavertailujärjestelmä.
Tämän ylläolevan viestin kirjoittaja on selvästi alansa tyypillisin edustaja: ylimielinen besserwisser, jonka mielestä kaikkien pitäisi ostaa kaikki palvelut ulkopuolelta ja maksaa niistä mieluiten vielä kaikkein korkein hinta.
Historia tuntee miljoonia esimerkkejä siitä, miten vähättelemällä väitetään, että "ei ikinä ole mahdollista" ja hetken päästä todetaan, että olipas mahdollista.
Vertailu on helppo tehdä siten, että menet myyjän tykö ja käyt toimitussisällön läpi rivi riviltä. Eli tutkit lautojen paksuudet, koolausvälit, korkeudet, pohja yms.maalaukset, väliseinien kamat, ovet, helat, kattoruoteet ja niille aiotun kattomateriaalin, autokatoksen , tallin jne sisukset, alaohjauspuut, seinä ja nurkkarakenteet, sähköputkitusten sisältymiset ja rasiat, välikattomateriaalit, saunamateriaalit, kylppärit ja niiden tiilet , laatat, ulkoterassit ja niiden materiaalit, sähkö, LVI, IV kamat ja liittymämaksut, kylppärikalusteet, komerot,portaat,ikkunat ja niiden käsittelyn,ulkomaalaukset, yläkerran kolmioiden rakenteet ja valmiuden,tarvittavan perustuksen mitoitukset ja materiaalin, savupiipun ja takan, lämmityslaitteet, teknisen tilan, portaat räystäslaudat ja niiden maalauksen, kattomateriaalin, ikkunalaudat ja niiden pellituyksen ja maalaukset....
Taulukkoa vaan exceliin väsäämään.
Vie muutaman päivän, mutta kun tuon tekee, on viisaampi ja tarvii kysellä vähemmän netissä.
Kaikenlaiset sukankuluttajat kuvittelevat olevansa niin helvetin eteviä, varsinkin kun kysymyksessä on rakentaminen, jokainen Suomalainen mieshän talon pystyy rakentamaan ja ymmärtää asiat täydellisesti. Siis kykenee tekemään vertailuja, pah - tuossa tulee ilmi ettei raasulla ole minkäänlaista käsitystä edes rakenteiden kirjosta joita käytetään rakentamisessa, mitenkä suunnattoman asiantuntemuksensa kanssa luokittelee erillaiset materiaalit, rakenteet yms. ja määrittää niille arvot, valmiusasteen tms. Älä viitsi hillua asiasta mihin ei näköjään rahkeet riitä edes alkumetreille. Ole vain aivan vakuuttunut, mutta entistä enemmän kehitys vie muualla yksilöllisempien talojen, jotka ovat tontille ja asiakkaidensa mukaan suunniteltuja ja toteutettuja toteutuksia, siis suomessa olemme 5-9 vuotta jäljessä talojen kanssa, mutta muualla valmistalot ovat jäämässä enää slummiutuvien esikaupunkialueiden hätäratkaisuiksi "vähävaraisille". Ne joilla on hieman enemmän rahaa ja ymmärrystä, hakevat itselleen ja tontilleen sopivan - hieman arvokkaamman ratkaisun. Useasti ei edes kovin paljoa arvokkaampaa, kuin tontille väkisin väännetty tyyppitalo tulee maksamaan.
Olet siis kirvesmies, joka on kypsähtänyt talopakettien vyöryyn viime vuosina. Pelkäät ammattisi puolesta (esim. lisääntyvän ulkomaisenkin kilpailun vuoksi) ja siksi täällä mustamaalaat talopaketteja ja yrität epätoivoisesti uskotella, että tavallinen ihminen ei voisi taustatiedot hyvin selvittämällä päätyä oikeanlaiseen taloratkaisuun.
Tottahan toki eroja esim. materiaaleissa on, mutta en hetkeäkään usko, etteikö niitä olisi käännettävissä "maallikkokielelle". Onhan tekniikkauskovainen kansakuntamme oppinut muutamassa vuodessa esim. kännyköihin ja tietsikoihin liittyvät detaljit.
Kun näistä asioista aletaan niiden yleistyessä yhä enemmän puhua julkisuudessa (esim. television Kuningaskuluttajassa, lehtien kuluttajapalstoilla, rakennus- ja sisustusalan lehdissä jne.), kummasti vielä aletaan vaatia, että talontoimittajat kertovat kuluttajaystävällisemmin, mistä on kysymys.
Mutta tällä teidän ylenkatseellanne kehitys ei tietenkään kehity mihinkään, siihen tarvitaan RAKENTAVAMPAA (hah, että onkin tähän yhteyteen sopiva sana) asennetta.
joiden mukaan hinnoitellaan ja ilmoitetaan hinnat. Siinä sinulle maallikkona tekemistä. Kuvittele vaan tietäväsi ja selviäväsi vertailuista, ethän edes tunnu tietävän mitä vertailisit. Eihän kahden eurosumman vertailu ole vaikeaa, mutkikkaaksi homma menee kun pitää ymmärtää mitä sillä rahalla oikein saa. Juu kunningaskuluttaja on varsin sensaationhaluisesti tehty, eikä useinkaan vaivauduta selvittämään taustoja, saati sitten esim. käsittellyn asian oikeuskäsittelyn tuloksia tai edes lautakunnan päätöksistä tiedottamaan jos ovat ohjelmassa esitettyjen kantojen vastaisia. Jatka asumista kaupungein vuokrakämpässä, se on varmasti sinulle oikea ratkaisu, kateus tuntuu olevan hallitseva luonteenpiirre suomalaisissa "vähävaraisissa"..
minähän nimenomaan sanoin, että ASIANTUNTIJAT laativat ne vertailut tulevaisuudessa. Kunhan kehitys kehittyy.
Juuri sitä varten, että me maallikot sitten voisimme helpommin tehdä vertailuja émmekä tulisi huijatuiksi.
En missään vaiheessa väittänyt itse osaavani tehdä vertailuja, päinvastoin.
Joko ymmärsit vai vieläkö pitää selittää?
pystyvät vertailemaan - eli ongelma on siis ????
Ongelma on juuri se (olemme siis samaa mieltä), että vain asiantuntijat pystyvät noita hinnastoja tutkimaan.
Ja tähän asiaan on ihan varmasti luvassa parannusta, sitä mukaa kuin pakettien suosio kasvaa.
Hintavertailut onnistuvat maallikolle ainoastaan, kun saadaan talotehtaat tekemään identtisiä taloja ja toimituksia. Ja miten se sitten onnistuu, siihen on varmasti noinkin terävällä "köpöllä" jokin hieno ratkaisu, kuten Kiinalaisten vaatteet Maon aikana.
Ei tarvitse olla kaltaisesi ruudinkeksijä löytääkseen ongelmaasi ratkaisun.
Hyvää vertailua on jo se, että talotehtaat julkaisisivat esimerkkihinnastoja taloistaan. Siis sellaisia, joissa olisi kerrottu, millaisia materiaaleja käytettiin, mistä ne ostettiin ja paljonko ne tulivat maksamaan. Sitten laskettaisiin yhteishinta.
Jos jokainen talotehdas laskisi vaikka kolme esimerkkiä (halpa, keskihintainen ja kallis) talojensa toteutustavoista, niin simsalabim - ainakin minä olisin tyytyväinen!
Identtisiä taloja voidaan vertailla ei muita.
ja lisää pitäisi tehtaiden ja myyjien tehdä turhia hommia, jotta joku saisi katsella kivoja kuvia ja ihmetellä talojen hintoja, mietiskellen paljonko tossakin säästäisi jos tekisi itse ja hankkisi itse materiaalit. Kuten näissäkin keskusteluissa käy ilmi, jopa VALMISTALOISSA halutaan ja kysellään mitä jos tuota muutetaan ja siirretäää tuonne, vaihdetaan tuota ja tuota - ja päälle parku että onpa muutokset kalliita. Valitettavasti kyse on pelkästään osan asiakkaiden käsityskyvystä, johon ei tahdo mahtua kuin vertailukohtana on talo vs. talo ja eurot vs. eurot, eikä se toimi noin vaikka olisi muutamia esimerkkejä sisutetuista taloista hintoineen, niitä kun pitää päästä muuttamaan ja suunnittelemaan.