EU:n ja USA:n eliitti koki vuonna 2016 karvaita tappioita, kun propagandaan ja kansan vastaiseen politiikkaan pettyneet kansalaiset äänestivät kumoon Britannian EU-jäsenyyden, Renzin perustuslakiuudistuksen ja torjuivat sotaenkeli Clintonin presidentin uran. Mutta syylliset ovat toki tiedossa. Yksi on tietenkin perivihollinen Venäjä, joka hakkeroi ”todistetusti” USA:n demokraattipuolueen sisäisiä sähköposteja. Toinen syyllinen ovat valheuutiset, joita levittävät kaikki muut paitsi USA-NATO propagandan ”uutisointiin” erikoistuneet suurpääoman omistamat valtamediat.
USA:ssa säädettiin pikavauhtia laki, jolla ryhdytään toimiin vallanpitäjille vihamielistä informaatiota vastaan. Mitä tämä käytännössä merkitsee, siitä antoi näytteen Washington Post, joka julkaisi listan Venäjän agentteina toimivista tiedotusvälineistä. Mukana olivat kaikki tärkeimmät vasemmistolaiset ja riippumattomat nettijulkaisut ja joukko myös oikeistolaisia kanavia, jotka olivat erehtyneet arvostelemaan USA:n sotapolitiikkaa.
EU on tulossa hyvää vauhtia perässä virallisen propagandan vastaisen sensuurin pystyttämisessä. Muun muassa EU parlamentin puheenjohtaja Martin Schulz on julkistanut puheenvuoron, jossa vaaditaan kovia toimia valheuutisia vastaan koko unionin alueella. Saksan parlamentin sosiaalidemokraattien johtaja Thomas Oppermann on puolestaan vaatinut 500.000 euron sakkoja valhesivustojen levittäjille.
Kaikki tietävät, että netissä pyörii kaikenlaista roskaa, myös suoranaisia valheita, joita levitetään propagandasyistä tai tyhmyydestä (”huumorina” tms.). Mutta kun ilmiö on ollut olemassa yli 20 vuotta, miksi se on juuri nyt tullut niin uhkaavaksi? Ja miksi tarvitaan sensuuria ja pakkokeinoja?
USA:n ja EU:n eliittien tähtäimessä eivät ole niinkään tahalliset valheet, kuin sotapropagandaa vastustavat riippumattomat mediat. Vasemmistolaisilla ja sodan vastaisilla nettijulkaisuilla on Yhdysvalloissa kymmeniä miljoonia päivittäisiä lukijoita ja on selvää, että näillä julkaisuilla oli suuri merkitys sille, että Bernie Sanders olisi voinut päästä Yhdysvaltain presidentiksi ilman Clintonin ryhmän kieroilua.
Kansallisuusriitojen repimässä Euroopassa ei ole vielä merkittävää riippumatonta mediaa, mutta on selvää. että se on tulossa. Militaristit ja suurpääoma haluavat estää tämän alkuunsa, siksi tarvitaan sensuuria, jota Schulz ja muut juoksupojat ovat nyt lähteneet ajamaan.
USA:ssa säädettiin pikavauhtia laki, jolla ryhdytään toimiin vallanpitäjille vihamielistä informaatiota vastaan. Mitä tämä käytännössä merkitsee, siitä antoi näytteen Washington Post, joka julkaisi listan Venäjän agentteina toimivista tiedotusvälineistä. Mukana olivat kaikki tärkeimmät vasemmistolaiset ja riippumattomat nettijulkaisut ja joukko myös oikeistolaisia kanavia, jotka olivat erehtyneet arvostelemaan USA:n sotapolitiikkaa.
EU on tulossa hyvää vauhtia perässä virallisen propagandan vastaisen sensuurin pystyttämisessä. Muun muassa EU parlamentin puheenjohtaja Martin Schulz on julkistanut puheenvuoron, jossa vaaditaan kovia toimia valheuutisia vastaan koko unionin alueella. Saksan parlamentin sosiaalidemokraattien johtaja Thomas Oppermann on puolestaan vaatinut 500.000 euron sakkoja valhesivustojen levittäjille.
Kaikki tietävät, että netissä pyörii kaikenlaista roskaa, myös suoranaisia valheita, joita levitetään propagandasyistä tai tyhmyydestä (”huumorina” tms.). Mutta kun ilmiö on ollut olemassa yli 20 vuotta, miksi se on juuri nyt tullut niin uhkaavaksi? Ja miksi tarvitaan sensuuria ja pakkokeinoja?
USA:n ja EU:n eliittien tähtäimessä eivät ole niinkään tahalliset valheet, kuin sotapropagandaa vastustavat riippumattomat mediat. Vasemmistolaisilla ja sodan vastaisilla nettijulkaisuilla on Yhdysvalloissa kymmeniä miljoonia päivittäisiä lukijoita ja on selvää, että näillä julkaisuilla oli suuri merkitys sille, että Bernie Sanders olisi voinut päästä Yhdysvaltain presidentiksi ilman Clintonin ryhmän kieroilua.
Kansallisuusriitojen repimässä Euroopassa ei ole vielä merkittävää riippumatonta mediaa, mutta on selvää. että se on tulossa. Militaristit ja suurpääoma haluavat estää tämän alkuunsa, siksi tarvitaan sensuuria, jota Schulz ja muut juoksupojat ovat nyt lähteneet ajamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ylen Jääskeläinen kuuluu Bilderberg kokouksissa kävijöiden ja myös Apunen,Ollila. Ym.
Pankkiirit,suur rikkaat,rikolliset ja heidän käskuläisensä propaganda Mediat hallitsevat kaikkea.
Vahva aloitus heti aamusta.👍
Vuonna 2013 nousi kohu, kun Usan kansallinen turvallisuusvirasto NSA salakuunteli 35 valtionjohtajan puheluita. Yksi kohteista oli Saksan liittokansleri Merkel. Asiaa on meillä puitu mm. tässä: http://pjarvinen.blogspot.fi/2014/06/vuosi-snowdenin-paljastusten-alkamisesta.html
Homma siis painettiin villaisella. Nyt Venäjän harjoittamaksi väitetty hakkerointi nostattaa kauhean kohun.
Pääsyy suhtautumiseroon on se, että EU käy kuolinkamppailuaan ja pelottelun "ulkoisten vihollisten" toimilla on kuviteltu pitävän lahoavan rakennelman kasassa. EU:n sisäisessä propagandassa Venäjän lisäksi pahaksi asiaksi lasketaan myös Usan tuleva presidentti Trump.
Yksi piirre on se, että EU-propagandassa Syyrian kriisiä väitetään "väärin sammutetuksi". Presidenttimmekin pahoitteli uudenvuodenpuheessaan sitä, että EU jäi tuossa loppuratkaisussa ulkopuoliseksi. Niinpä jäi, koska se käytännössä tuki Syyrian oppositiota Usan rinnalla. Viimeisin väite on se, että Venäjä hakee "aiheetta" arvostusta saatuaan aikaan tulitauon Syyrian kriisissä.
Voi tätä kaksinaamaisuutta! Tällä hetkellä EU:n ja Usan joukot pommittavat Irakin Mosulia uutispimennossa. Ovat siellä suomalaisetkin osallisena kurditaistelijoita kouluttaessaan.