Maatalonemäntä, Malmin nainen, Fagerholm ja SIevälä ovat luulleet vain auttaneensa poliisia. MIksi heidät laitetaan sijaiskärsijöiksi kohtuuttomin rangaistuksiin? Koska auttoivat kilpailevaa poliisitahoa saamaan kovia huumerikollisia kiinni?
Vilhunen, prostituoitu ja DIno taas saavat erityiskohtelua koska auttoivat toista kilpailevaa poliisitahoa.
Ennen luulin, että vain rikollisilla on sijaiskärsijöitä, en tiennyt että poliiseillakin on.
Toivottavasti oikeus edes kohtuullistaa tuomiot tässä poliisien raa'assa vasikkasodassa?
Vilhunen, prostituoitu ja DIno taas saavat erityiskohtelua koska auttoivat toista kilpailevaa poliisitahoa.
Ennen luulin, että vain rikollisilla on sijaiskärsijöitä, en tiennyt että poliiseillakin on.
Toivottavasti oikeus edes kohtuullistaa tuomiot tässä poliisien raa'assa vasikkasodassa?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Hyvässä uskossa kuvittelivat auttavansa suomen luottetavan epärehellistä huume poliisia saivatkin itse kakkua.. on siinä huumorin taju koetuksella ja ehkäpä se huumorin taju ei riitä lopuun asti.
Keto Huovinen viilaa kynsiään.
Ketkä poliisit perustivat UB:n? Ketkä poliisit korjaavat siitä satoa?
Ei ainakaan Aarnio ja siksi lavastettu.
Jokos Keto Huovinen on taipuvainen tapaamaan tiukan murhatun miehen lesken, Lapinlahdelta. Leski ihailee yli kaiken KetoHuovista ja toivoo että hänen miehensä henkirikos tutkitaan perusteellisesti.
KetoHuovinen on menossa eduskuntaan oikeudenmukaisuus-sanalla ratsataen.
Kaikkien on uskottava että Aarnio on Pasilan mies. Jos niin ei usko, ei edusta oikeudenmukaista näkökulmaa piirileikissä. Asiasta ei voi keskustella syyttäjien kanssa sillä piirileikki on kivvaa eikä siihen pääse mukaan ne jotka eivät ajattele syyttäjän tavalla.
Syyttäjä ylläpitää ongelmien salailua jos syyttäjä on vain "oikeudenmukainen". Teinitkin ovat mielestään "oikeudenmukaisia".
Ihmisen aikuistumiseen kuuluu myös lähimmäisen kuunteleminen.
Sitten kun syyttäjä osaa myös kuunnella ja analysoida kuuntelun perusteella omat johtopäätöksensä, syyttäjän "oikeudenmukaisuus" toimii yhteiskunnan parhaaksi.
Aarniosyyttäjillä on vielä pitkä tie edessä.
Vasikkasota ruletti.
jatkuu...
Kiristivätkö jotkut UB-poliisit Malmin naista Gang Stalkingilla, häädöillä ja ulosotolla? Lavastivatko/ järjestivätkö naiselle pienen määrän huumetta ja 4000 euroa? Ja sitten painostivat sillä puhumaan Aarniota vastaan?
Ja vapauttivat itse naisen seuraavana päivänä syyttäen Aarniota siitäkin?
Jos lavastivat Malmin naiselle, niin lavastivatko Aarnionkin kukkapenkkiin rahat?
Mistä olisivat saaneet Malmin naisen lavastamiseen tarvittavat huumeet ja rahat? Esim. Dinolta vai jostakin muusta takavarikosta?
Löytyikö rahoista ja huumeesta sormenjälkiä?
Eikös Aarnio hallussa pidätyshetkellä ollut Malmin naiselta seteli, jonka sormenjäljet Aarnio halusi tutkituttaa?
Tuliko lavastajille kiire pidättää Aarnio ja hävittää (/muuttaa/poistaa) ehkä setelistä sormenjäljet, jotka olisivat ehkä osoittaneet sen kuuluneen rikollisille ja olleen ehkä takavarikkorahoja?
Lahjoivatko jotkut Malmin naista takavarikkorahoilla?
Niinpä, muistuu mieleen aika hyvin myös Aarnion selitys miksi seteli oli hänellä.
Sormenjälkitutkintaa varten.
Myös Pataman lasten isovanhemmiltaan saamat setelit palautettiin värivirheellisenä.
Kaikkea sitä muistuukin mieleen!
Rahasta sormenjälkien tutkiminen oli sitä rutiinihommaa järjestäytyneen rikollisuuden tutkijan työssä. Liisat ihmemaassa pitäisi ohjata oikealle tielle, tunnistamaan rikoksentekijät.
Tässä valossa on helppo ymmärtää miksi rahoja jemmattiin kukkapenkkiin.
Asiat vyöryivät tulvimalla ja tarvittiin hidaste.
Mutta kuka sen hidastimen tarvitsi? Petostutkijat tarvitsivat. Sisäpiiri oli liian syvällä, ympäristö oli muuttunut pimeäksi, oudoksi.
Kukkapenkkirahajemma toimi samaan tapaan kuin kaksisuuntaisuustutkinnassa paskan heittäminen tuulettimeen.
Rumaltahan tämä näyttää, siinä Mikko Männikkö lausui sen mitä moni tuntee.
Lavastukset!
Todistajanaitiossa tutkinnanjohtajat sumuttavat parhaan kykynsä mukaan että tiesivätkö lahjonnasta.
"Oikeuden mukaan" Kortekallio Lammen pitkä huumetuomio tuli ainakin tapahtumien takia joita Kortekallio Lammen matkustelu Hollantiin jouluna 2011 yhdisti ajallisesti Aarnioon puhelintietojen valossa. Tuo väite löytyi äsken Murha.Infosta.
Totuusseulaan siis väite.
Saapa nähdä tai kuulla mikä on reaktio vai seuraako vain hiljaisuutta.
Oliko tyttärentyttären syntymä syynä matkusteluun vai jokin muu tyttären aiheuttama huoli hollantilaisen vävyn kainalossa? Oliko syyttäjällä tässä tilaisuus jota ei malttanut kääntää oman stoorinsa tukemiseen? Mosaiikkia?
Mihin sen Malmin naisen äiti kuoli?
Kuulustelupäivänä.
Olivatko tutkijat olleet missään tekemisissä Malmin naisen äidin ja muiden perheenjäsenten kanssa?
Olivatko jotkut poliisit syöttäneet Malmin naisen äidille tarinoita Malmin naisen sotkeutumisesta huumerikoksiin ? huumerikoksiin Aarnion kera?
Ja sitten leikelleet sopivasti nauhaa, kun äiti puhuu huolissaan eri ihmisten kanssa "tyttärensä huumerikoksista"? Ja käyttäneet sitä sitten todisteena Malmin naista ja Aarniota (ja maatalonemännän) vastaan?
Mikä vaikutus sillä olisi ollut Malmin naisen äidin terveyteen/sairauteen?
Oliko käräjäoikeudessa todistajia jotka kertoivat Malmin naisen äidin tytärtään koskevista huolista?
Vai oliko poliisi haastatellut Malmin naisen äitiä joka tutkintana sitten esitettiin käräjäoikeudessa?
Mistä nauhasta kirjoitat?
Malmin naisen äidin telekuuntelusta. Onko siitä valikoitu tietyt pätkät?
Onko joku uskottelemalla jotakin, manipuloinut naisen äidin ensin puhumaan huolissaan puhelimessa ympäriinsä ja sillä kenties saatu sopivaa mosaiikkihöttöä?
Ai, Malmin naisen edesmenneen äidin todistajalausuntoja on kantautunut korviin pelkästään sisäpiiriläisten pystyttyä omissa tutkijakammioissaan kuuntelemaan salapoliisien sieppaamia nauhoitettuja puheluja.
Ovatko tavikset rikollisia mätämunia kun saavat selville tällaisen ammattisalaisuuden?
Jaha, nettietsivien lähde on joku vanha nainen joka on lörpötellyt akkakavereidensa kanssa tyttärestään.
Eipä ihmekään että kanavat on tukossa.
Kutsuttaisiinko sellaista sairaan ihmisen manipulointia edes "todistajanlausunnoksi"?
Puhuiko Malmin naisen äiti ne puhelut kotoaan vai sairaalasta? Onko edes tarkistettu nauhat?
Jätettiinkö nauhoista kenties käyttämättä jotain Malmin naisen/ Aarnion puolesta puhuvaa?
Kuka ääliö ylipäänsä on kuolevan naisen sanoja käyttänyt tässä vasikkasodassa omaksi hyödykseen?
Ovatko ne "sisäpiiriläiset" manipuloineet todistajia ja tutkijoita?
Häärineet välissä, luoden omissa intresseissään olevaa mosaiikkihöttöä medialle?
Mikäli ne "sisäpiiriläiset" ovat manipuloineet todistajia ja KRP:n tutkijoita, niin määrääkö esim. valtakunnansyyttäjänvirasto KRP:n sitten tutkimaan niiden sisäpiiriläisten toimintaa?
Vai miten se menisi?
Mikäli ne "sisäpiiriläiset" ovat manipuloineet todistajia ja KRP:n tutkijoita, niin määrääkö esim. valtakunnansyyttäjänvirasto KRP:n sitten tutkimaan niiden sisäpiiriläisten toimintaa?
Vai miten se menisi?
Ovatko "sisäpiiriläiset" upottaneet sen kuuluisan rahaämpärin Aarnioiden ruusupuskien juurille?
Miksi "sisäpiiriläisillä" olisi tutkijoiden laillisesti saamat (mm. Malmin naisen äidin) telekuuntelunauhat ja niiden sisältö käytössään? Luvattako?
Miksi "sisäpiiriläisillä" ei sitten olisi Aarnion ja huumepoliisien tietolähdepuhelimien telekuuntelunauhoja ja tekstiviestejä käytössään?
Miksi sisältöjä ei kerrottu? Koska Aarnio on syytön?
Jotainhan mätää tuollaisessa olisi?
Siinä tapauksessa ei olisi edes uskottavaa, että "sisäpiiriläisillä" ei olisi ollut huumepoliisien tietolähdepuhelimien sisältöjä käytösssään. Jos niissä sisällöissä taas olisi ollut jotain rikollista niin, ei "sisäpiiriläisten" olisi edes tarvinnut alkaa keittämään mosaiikkihöttöä alun alkaenkaan.
Laillinen telekuuntelu sisältöineen olisi riittänyt. Se, että he eivät sitä halunneet käyttää kertoo paljon enemmän motiiveistaan, kuin Aarnion väitetyistä huumerikoksista.
Kuka alun alkaen manipuloi "sisäpiiriläisiä" kuuntelemaan salapoliisien blokkaamia nauhoja?
Salapoliisit jotka pystyvät blokkaamaan nauhoja, eivät ole taviksia kuten minä.
Epäilen että ovat poliiseja tai sitten he ovat taitavia hakkereita jotka pian pyrkivät poliisiopistoon.
Kaikki jotka pystyvät blokkaamaan nauhoja, ovat minulle sisäpiiriläisiä, joihin minä siis en kuulu koska olen kuuro tavismummo.
Kuka meitä ja teitä manipuloi? Hyvä kysymys.
Totuusseula sytyttelee ja sammutteleen yön. soihtuja, meillä ja teillä.
Tännehän tuo Oldstylen "Peltsi"huume sopii kuin nenä päähän.
Syyttäjä on se ääliö joka on käyttänyt Malmin naisen äidin , ilmeisesti sairaalassa käytyjä puheluja hyväkseen tässä vasikkasodassa.
Vasikkasota riehuu minunkin päässä mutta selkeästi myös Murha infossa.
Minun päässä riehuu tepotus kun tajunnanvirrassa on niin paljon todisteita siitä että kuulun Anneli Auerin puolustajana romaniheimoon enkä jaksa pohtia että miten vakuuttaisin tepotuksen mestarin siitä että romaniheimo ei ole saamen heimoa ja isäni saamelaisjuuretkin on aika kaukaa menneisyydestä haettu.
No, minun osuus on vain minun päänsärky.
Onko nimimerkki POP in kokonaiskuvaan jotakin korjattavaa keksittävä kun hän katsoo oikeudekseen rajoittaa Nicht schuldigin esiin nostamia kysymyksiä vetoamalla siihen että Nichtschuldigin järki ei riitä tepotusvastauksia nielemään.
Ajatteluni ehti jo sivuraiteille. Oikeastaan etsin sen kirjoittajan tekstiä joka väitti että Punkarlahden emäntä saa kyllä vielä hovioikeudelta vankilatuomion. No, jatkan etsimistä.
Pelästyttivätkö / pelottelivatko uhkakuvilla sairasta vanhaa ihmistä? Missä roolissa, jos sairaalassakin?
Kuka valvoisi/ tutkisi tutkinnan eettisyyden siinä tapauksessa?
Eikös Riitta Leppiniemi ole tehnyt sen suuntaisia kysymyksiä, siis tutkinnan eettisestä puolesta?
Peltsihuumetta ei ole, se on tutkijoiden umpikuja , väärien johtopäätösten hetteikölle rakennettu.
Kampala-huume on todellista, ainakin yksi kuolonuhrikin löytyy.
Pitäisikö Aarnio päästää tutkimaan. Mitä hän siellä vankilassa tyhjän panttina loikoilee?
Ei Peltsihuume enää sovi mihinkää.
Kaksisuuntaisuustutkinta etenee koko ajan, uudet sanat työntävät syrjään entisiä.
Mikä se valkkari nyt olikaan, liittyi Malmin naiseen mutta mikä yksityiskohta se olikaan?
Tiinan Pinoccionenä on jo kaukana.
Merensinisyydestä kuuluisi nyt kuulustella nautintaoikeudesta.
Kauankohan vielä jaksan tässä ketjussa jatkaa yksinpuheluani? Hankkikaa joku minulle apua.
Miksi käytit nimimerkkiäni? Häiritseekö Aarnion puolustaminen sinua?
Jos niin miksi?
Kantsis selventää itselleen oman pään sisällä pyörivien aatosten suuntaa ja merkitystä.
Minkäköhän takia käytän kahta erilaista nimimerkkityyliä, vaikka kaikki täällä tietävät, että minä olen molempien takana? Toinen on tällainen KiinnostaakoTietää ja NäinköSeMeni -tyyli, ja toinen on tuo pistetyyli mallia pisarako.meressä ja umpikujaa.riittää.
Noh, kai se minulla liittyy samaan ongelmaan kuin koko tämä yksinpuhelu, jossa kuvittelen olevani monta keskustelijaa olemassa samaa mieltä asiasta.
Eli tästä kahden nimimerkin välisestä infopläjäyksestä päättelen että ehkä Malmin naisen äitiä on salakuunneltu mutta todennäköisesti koko tämä kommunikointi tänä aamuna on vain yhden ihmisen aivoissa vellovaa huuhaata.
Nyt täytyy kuitenkin pitää todennäköisenä että Malmin äitiä on salakuunneltu LAILLISESTI, koska kiinnostaatietää/ Näinkösemeni korosti että laillisesti on salakuunneltu.
Ok, lähden nyt siitä että on salakuuneltu ja että se on tapahtunut laillisesti.
Mitä muuta merkitystä sillä toimenpiteellä on kuin että yritetään suomalaisia painostaa mielipuolen asemaan, hullujenhuoneelle.
Tai onko se muka hauskaa seurattavaa kun Nicht Schuldig ja pieni liekki yrittävät saada selkoa käräjäoikeuden antamien puhelintolppatietojen valossa onko Aarnio vuonna 2011 unohtanut jotakin Haikon kartanoon ja kääntynyt moottoritieltä takaisin hakemaan unohtamansa jotta POP in ei tarvitsisi tulla epäillyksi väärän tiedon puolustamisesta?
Sekoiliko käräjäoikeuden tuomarit, kas siinä tuhannen taalan kysymys!
Vai seurasiko joku rikollinen poliisi Aarniota Haikon kartanon liepeille tietolähdepuhelin mukanaan jotta jäisi tolppamerkintä lähistöltä?
Poliisipäivät on jokseenkin epäuskottava veto todisteeksi.
Vai oliko ,kuten pieni liekki minfossa ehdotti, titeolähdepuhelin kokouspareita Aarniolle poliisipäiville Aarniolle tuovan poliisin autossa?
Sillonhan siinä ei ole mitään tutkittavaakaan oikeasti ollut?
Se että käräjäoikeuden tuomarit pureutuivat aivan mahtavalla innolla tolppatietojen analysointiin, oli niin turhaa touhua että surettaa. Kallispalkkaiset virkamiehet käyttivät kuukausitolkulla aikaa selvittelyyn kun 80 KRP:n tutkijaa oli saanut aikaiseksi niin suuren sekametelisopan tyhjästä nyhjäämällä että...
Minfon pari kolme kirjoittajaa ovat myös käyttäneet omaa aikaa paljon kriittisinä lukijoina ja todenneet aukkoja loogisuudessa ja siihen kaatuu koko korttitalo.
Mutta syyttäjän oikeus spekuloida on edelleen ongelma ja siksi meillä on nyt hovioikeuskierros meneillään.
Syyttäjän pitäisi oppia ottamaan huomioon myös syytettä heikentävät todisteet. Ei niitä pidä salata. Yksi mitä omituisin seikka jota ei myöskään olisi pitänyt salata, tuli esiin eilen illalla Minfossa. HESARIN omistajan autoa käytettiin Aarnion vakoilemiseen juuri ennen kiinnottamista marraskuussa 2013!
Erkko mafia vaikenee, Vilhus mafia painii . Ketä Taijan heppa on potkaissut?
Kyllähän se on aika selkeästi tullut esiin Murha.Infossa että pitkä ja perusteellinen käräjäoikeuden tuomio on ristiriitainen.
Bermudalla on juuttuneet heinät karille. Sitä siitä seuraa kun ei osaa kuunnella vastapuolen näkemyksiä.
Sievälä on voinut käydä hankkimassa tietoa poliisille Hollannista. Mutta koska Aarnion viholliset ovat saaneet tehdä tutkinnan, niin eihän hän sitä voisi edes kertoa, koska Aarnion viholliset vain saisivat vettä höpinämyllyynsä.
Jotkut UB-poliisit tiesivät SIevälän olevan Aarnion tietolähde ja siis tiesivät luultavasti Sievälän Hollannin matkoista ja tiesivät luultavasti, että hän hankki tietoja poliisille sieltä, sitten he ehkä vain lavastivat Sievälän tilaamalla (tai antamalla vinkin rikollisille tilata )tynnyrit Sievälän nimissä ja puhelinnumerolla varustettuna ja käänsivät koko tarinan Sievälän ja Aarnion päänmenoksi, medialle syötettynä.
Tämä on tuollaista vastakarvaan spekulointia josta Jukka Haavisto ei yhtään tykkää.
Mutta täysin realistinen vaihtoehto kuitenkin.
Totuus sattuu.
Sopupelit elokuussa 2016 ovat vain yksi virstanpylväs tässä vasikkasodassa.
Syyskussa 2013 tapahtunut Romanon luota löydetyn henkilön huumetausta on selviö mutta miksi asiaa ei saanut tutkia loppuun. Kuka on vastuussa siitä että epäilty ja kiipeliin jäänyt huumeherra X:n kohdistunut tutkinta katosi kuin pieru Saharaan , siis käräjäoikeuden lisäksi?
Vai onko huumeherra x:n asia tutkittu? Tieto asiasta on enemmän kuin tervetullut.
Miksi herra x:llä oli huumeita mukanaan Romanon luona kyläillessään?
Kehottiko joku lavastajista häntä siihen? Tiesikö Romano edes että miehellä oli huumeita mukanaan? Vai saatiinko sillä vain veruke pidättää Romano ja kohdistaa huume-epäilyjä häneen/Aarnioon?
Tehtiinkö herra X:n ja Malmin naisen? pidätys näyttävästi Malmin naisen luona?
Vai auttoiko Malmin nainen vain poliisia pitämällä yhteyttä sellaisiin tahoihin hankkiakseen tietoja poliisille?
Tässä voi hyvinkin olla ansa Malmin naiselle. Joku poliisimies on jäänyt kiinni huumelastinsa kanssa Malmin naisen luota . Asiasta ei ole kuin vain sisäpiiritietoa ja käräjäoikeiden tuomaritkin ovat tuon sisäpiiritiedon saaneet omaksua, pienet viittaukset asiaan tuomiossa paljastavat sen.
Suurelle yleisölle ei tipu tietoja tästä Malmin naisen lavastamisesta, ilmeisesti herra X on tyynesti siirtynyt syytesuojan turvin tuntemattomuuteen. Peitepoliisihommiako herra X:llä?
Oikeastaan selvin osoitus että noin on päässyt käymään, on nettikirjoittaja POPin selitykset ja vaahtoaminen paljastajakirjoittajan epäloogisuudesta. Stalinkin pelkäsi aikoinaan "epäloogisia", varmaankin.
Bermuda, Bermuda, Bermuda... Vääristellyt syytöksesi Schumia vastaan jatkuvat. Onko vain Bermudalla oikeus spekuloida jos ja kun Schumin kirjoittamat spekulaatiot eli jossittelutkin Bermudan käsityksen mukaan on VALEHTELUA.
Kuules, Schumilla on tasan yhtä suuri oikeus jossitella, vatuloida tai vatkata kuin jokaisella meistä.
Miksi Bermuda hyökkää noin voimakkaasti Schumin perusoikeutta, sanankäyttöoikeutta vastaan netissä? Miksi? Miksi?
Miksi sellaista Malmin naisen lavastamista huumerikokseen ei ole tutkittu?
Ei tuomioita saisi jaella väärin/heppoisin perustein.
Tämäpä onkin nyt niin suuri solmu että enää ei riitä se että KRP:n poliisien housuihin paskomista käräjillä kuvaillaan netissä. Nyt täytyy kysyä miksi lehtimiehillä on oikeus vainota joitakin poliiseja ja aiheuttaa suomalaisille veronmaksajille miljoonien ja taas miljoonien rahanmenetystä turhien käräjien petauksesta.
On kohtuutonta vaatia, että HPL:n olisi pitänyt kirjata tietolähteensä, samalla kun nähdään, että tietolähteensä SIevälä ja Malmin nainen on lavastettu rikoksiin, jotta Aarnio saataisiin myös lavastettua.
Samahan olisi tapahtunut muillekin tietolähteille. Heitäkin olisi lavastettu mielivaltaisesti rehellisten poliisien lavastamiseksi.
Voiko poliisi viedä huumeita ihmisten kotiin näiden lavastamiseksi huumerikoksiin?
Peltsihuumetta ilmeisesti voi käyttää milloin vain, missä vain lavastamiseen.
Jokohan Haavisto ja Männikkö osaavat omasta puolestaan selittää miksi tällaista Peltsihuumetta pidetään netissä jotenkin uskottavana. Vai onko se käräjäoikeuden tuomarien tehtävä? Virkamiesten VASTUUsta on kyse.
Alkaa avautumaan aloittajan otsikointi: kilpailu vasikoista.
Sitähän Malmin nainen on korostanut että tutkijat olivat kiinnostuneita vain tietolähteistä.
Sitä on ollut vaikea uskoa kun niin näyttävästi on otsikoitu huumerikoksista, huume-epäilyistä.
KRP:tä ei edes kiinnosta huumeyhteydet. KRP oli kiinnostunut vain Aarnion tutkintamenetelmistä. Ammatillista kilpailua, kunnianhimoa ja kateutta. Ja tästä kilpailuasetelmasta käsin on kohtuutonta olettaa että suomalaiset purnaanatta maksavat oikeudenkäyntikulut.
Malmin naisen puolustusasianajajaa vastaan on nostettu syyte.
Vaikuttaa olevan Aarniokäräjien purkamistalkoota.
Ihan kuin olisin nähnyt vilaukselta että Malmin naisen puolustusasianajajan syyte salakatselusta olisi hylätty. Mutta en ole varma, nimiä ei ollut siinä uutisessa, oli vain suurpiirteinen selostus joka voi liittyä johonkin toiseen tapaukseen.
Seiskalehden mukaan syyte Hippiä vastaan on hylätty. Kyse oli huonomuistisen asianomistajan kostoyrityksestä.
Tottakai syyttäjänä toiminut Sirpa Laakso oli oikeassa vuonna XX kun Lahden tapaus tuomittiin nykyajatuksien mukaan päin helskottaa. Kehitys on kehittynyt, se on otettava huomioon. Vinkkimiesten asema on täysin muuttunut viimeisien 20 vuoden aikana. Mutta tuomitseminen vanhoissa keisseissä meni senaikaisten ajatuskulkujen mukaan. Tuskin on syytä alkaa mitään viime vuosituhannen tuomiota purkamaan vain siksi että lainsädäntökin mutta ennenkaikkea asenteet ja informointitulva on muuttunut.
Harvinaisen perusteellisesti itsensä Peltsihuumeiden mainostajana 13.12.2017 uskottavuusongelmiin suistunut nimimerkki Oldstyle yrittää mollata Malmin naista syyttämällä Malmin naista tyhmyydestä.
Kuka vielä uskoo Peltsihuumeisiin?
Miksi tajuntateollisuus tarvitsee lisää potkuvoimaa Keisari Aarniokirjan filmatisoinnin avulla?
Eikö rehellisyyden alistaminen valheen avulla olekaan helppoa?
Kannabis ei ole laillista Suomessa.
Prostituoitu auttoi Trevocin insinöörejä soittelemalla Aarniolle niin kiivaasti että insinöörit keksivät automaattisen vastaajan, joka erehdytti prostituoidun luulemaan että Aarnio vastasi.
Tämä ei ole tieteisromaanijuttu sillä siitäkin kerrotaan joulukuun 2016 käräjäoikeuden Aarniotuomiossa.
Oldstylen mielestä Aarniokeissi on jo taputeltu, ei kiinnosta suurta yleisöä.
SUOMI24:N poliisiketjuissa taputtelu tapahtui jo ennenkuin oli edes aloitettu käräjäoikeudessa. Täällähän kirjoitteli ja taputteli ahkerasti joku Aarnion ihomadoistakin kiinnostunut henkilö ja vankilakundit säestivät taputtelemalla. Se tapahtui jo 2013-2014
Niinpä. Luulisi tsohjelmassa olevan kielto tulla tänne riehumaan ja yksinäisyyttään kipuilemaan.
Miten tämä LapinSomali keissi? Lusinut ties miten kauan?
Osat vaihtuu..
Lapin Somali nimimerkkiä syytettiin vuosi pari sitten, ehkä jo kauemminkin, kaikenlaisesta. Se on fiktiivinen henkilö, jota voitiin omista väärinymmärtämisistä syyttää, omista vääristä johtopäätöksistäkin.
Kuuluu nettimaailman ihmeellisyyksiin. Täällä kun liian moni on jo kauan leikkinyt kaikkitietävää jumalaa.
Varotus harhaanjohtavan tiedon levittämisestä.
Nimimerkki Pedoauer näyttää luulevan että nimimerkki Pieniliekki on Savon nainen. Ei ole.
Pedoauer tykkää käskyttää mutta harhauttaminen käskyttäjän toimesta on hyvin yleinen virhe nettikeskustelijoiden parissa ja johtaa väärien johtopäätösten ketjuuntumiseen.
Tietävätkö Seija, Malmin nainen, Fagerholm ja Sievälä, mikä on valvottu läpilasku?