Poliisin sijaiskärsijät

KIlpailuVasikoista

Maatalonemäntä, Malmin nainen, Fagerholm ja SIevälä ovat luulleet vain auttaneensa poliisia. MIksi heidät laitetaan sijaiskärsijöiksi kohtuuttomin rangaistuksiin? Koska auttoivat kilpailevaa poliisitahoa saamaan kovia huumerikollisia kiinni?
Vilhunen, prostituoitu ja DIno taas saavat erityiskohtelua koska auttoivat toista kilpailevaa poliisitahoa.

Ennen luulin, että vain rikollisilla on sijaiskärsijöitä, en tiennyt että poliiseillakin on.

Toivottavasti oikeus edes kohtuullistaa tuomiot tässä poliisien raa'assa vasikkasodassa?

85

968

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OIkeusturvaako

      Miten voi olla, että poliisia auttaneet ihmiset, tietolähteet voivat saada 10 v tuomioista 250 t euron korvauksiin saakka kaikkea maan ja taivaan väliltä? RIippuu ihan siitä kenen poliisin leiriin milloinkin sattuu kuulumaan?

      Onko em. ihmisillä edes täysin vapaata tahdonmuodostusta ja käytännössä todellista valinnanvapautta toimia toisin?

      • äitykkä

        Liekö näillä naisilla edes puolueetonta asianajajaa?Naisilla kun tuppaa olemaan Suomessa kovemmat tuomiot kun miehillä


    • OlisiOikein

      Jos Fagerholm ja SIevälä auttoivat vain Aarniota eli poliisia kovien huumerikolisten kiinnisaamisessa, niin eikö Jokelan apulaisvankilanjohtajan sakot pitäisi mitätöidä ja hänen hyvä maineensa palauttaa?

      • niin.pitääkin

        Tässä ensimmäinen ehdoitta uudelleenarvioitava tuomio. Apulaisvankilanjohtaja osoitti yhteyistyökykyä ammatissaan viranomaisten kanssa.


    • sksjhhah

      Jengiä ihan selvästi harmittaa kun tästä ei tullutkaan uutta Ulvilaa.
      Erästäkin eukkoa otti päähän kun Aarniolla olikin rutosti rahnaa, arvasi että loput rahat on piilotettu parempaan talteen. Siis ne 5-10 milliä.

      • nokukanyttaas

        Jaa, se Malmin nainen, vai?


      • neitiABC
        nokukanyttaas kirjoitti:

        Jaa, se Malmin nainen, vai?

        Malmin nainen = salaisten kansioitten kuulusteltava Romano.

        Kyllä tästä tulee uusi Ulvila vaikka netissä kyllä vanha Ulvilakin on vielä hyvässä hapessa.


    • KRPlläMatkatoimistoko

      EIkös Malmin naisen mukaan KRP:n tutkija ostanut hänen pojalleen lentolipun Espanjaan " jotta tämä pääsisi turvaan"?

      EIkös se tutkija tai joku muu voinut ostaa sille maatalonemännälle lentolipun Hollantiin heti kun Tiesivät Aarnion tavanneen tietolähdettään normaalisti kuten työhönsä kuuluu, ja ja sit KRP:ltä jotkut pyytäneet esim UB:tä toimittamaan tynnyrit ja sit heti ostaneet maatalonemännälle liput taas HOllantiin muka varoittamaan Hashiksenläjettäjiä?

      • KRPlläMAtkatoimisto

        Eli ovat seuranneet ja lavastaneet koko ajan Aarniota kun tämä on vain tehnyt työtään?

        Ovatko he seuranneet Aarniota Trevocin laitteilla vai miten?
        Vai itse junailleet Aarniolle tapaamisen tietolähteen kanssa?
        Tapasiko Aarnio edes Pukinmäen asemalla sitä tietolähdettään vai vetivätkö senkin hatusta (eli kännykästään)?


      • IhanHölynpölyä

        Kuka hullu lähtisi Hollantiin asti varoittamaan hashiksenlähettäjiä?
        Puhelinkin on keksitty.

        Eikös maatalonemännällä ole jotain sukulaisia HOllannissa?


      • NaisetPakotettuko

        MIkä ihmeen "alkoi kiivas tekstiviestittely" Aarnion kanssa kun tynnyrit olivat tulossa Suomeen?

        Lavastajat ovat pakottaneet naisia tekstittelemään Aarniolle kiivaasti ihan muita asioita, jotta saisivat tekaistua jotain mosaiikkia.


      • MakesSense
        NaisetPakotettuko kirjoitti:

        MIkä ihmeen "alkoi kiivas tekstiviestittely" Aarnion kanssa kun tynnyrit olivat tulossa Suomeen?

        Lavastajat ovat pakottaneet naisia tekstittelemään Aarniolle kiivaasti ihan muita asioita, jotta saisivat tekaistua jotain mosaiikkia.

        Ovatko naisia uhkailleet ja pakottaneet sekä KRP? Ja UB? Samanaikaisesti? SOpimuksella? SIksikö tutkija lupasi lentolipun Malmin naisen pojalle Espanjaan turvaan?


      • MakesSense
        NaisetPakotettuko kirjoitti:

        MIkä ihmeen "alkoi kiivas tekstiviestittely" Aarnion kanssa kun tynnyrit olivat tulossa Suomeen?

        Lavastajat ovat pakottaneet naisia tekstittelemään Aarniolle kiivaasti ihan muita asioita, jotta saisivat tekaistua jotain mosaiikkia.

        Tai sitten tietoja jostain hashislähetyksestä Hollannista?


      • SeuraaRahaa

        Onko maatalonemännän Hollannin lentoliput ostettu verovaroilla?
        Vai ottiko tutkija tai joku muu niihin "henkilökohtaista lainaa"?
        Vai maksoinko UB viulut?


      • YhteistyöRulannut
        MakesSense kirjoitti:

        Ovatko naisia uhkailleet ja pakottaneet sekä KRP? Ja UB? Samanaikaisesti? SOpimuksella? SIksikö tutkija lupasi lentolipun Malmin naisen pojalle Espanjaan turvaan?

        Puolueton tutkinta ja oikeudenkäyntikö?


      • ei.kovin.selvä.keissi

        Maatalon emännällä tarkoitetaan siis Kortekallio Lammia.

        Lottoarvonnassa tuli muutama vuosi vankeutta.

        Koska pelkäsi huumepuolen kostajia/ velanperijöitä ja erehtyi turvautumaan poliisiin .


      • neitiABC

        Tuon matkalipun ostamisen Hollantiin maatalon emännälle, sen tämä nettietsivä löysi kai omasta tukastaan.
        Ainakaan salaisissa kansioissa ei löytynyt sanaakaan lentolippujen ostamisrahan lähteestä. Joten eiköhän eukko löytänyt sen rahan omasta lompakostaan.


      • rouvaTappinen
        ei.kovin.selvä.keissi kirjoitti:

        Maatalon emännällä tarkoitetaan siis Kortekallio Lammia.

        Lottoarvonnassa tuli muutama vuosi vankeutta.

        Koska pelkäsi huumepuolen kostajia/ velanperijöitä ja erehtyi turvautumaan poliisiin .

        Jäntti ja kumppanit pisti tuhdin paketin tuomiota julkisuuteen joulukuussa jota kukaan asioista selvää ottava ei viitsinyt hankkia itselleen tutkittavaksi ja syykin on nyt selvillä.
        Viranomaiset yrittivät kaataa viranomainen Aarnion ja rehelliset tiedonetsijät verbaaliakribatialla.

        Kiitos kuuluu salaisien kansioiden vuotajalle tai vuotajille. Viranomainen Jäntti haluaa suojella kansalaisia liialliselta tiedolta ja tiedonhalulta. Mutta viranomainen Jäntinkin pitää sopeutua nykyaikaan ja sen suomiin uusiin toimintatapoihin.


      • ei.pelkkää.mosaiikkia

        Ylin poliisijohto antoi vapaat kädet Kymenlaakson isä-poika huumevälittäjille, Hollannista Suomeen. Käräjöinti takanapäin ,tuomiota odotetaan helmikuussa.
        Netin kautta vaikuttaminen sillä valtavia rahasummia liikuttaneella perhemafialla ollut yksi syyllisyyttä muille jakanut menetelmä.
        Tästä mafiasta on löytynyt näyttöäkin, rahaa ja huumetta.


      • 12345654321
        MakesSense kirjoitti:

        Tai sitten tietoja jostain hashislähetyksestä Hollannista?

        Hollanti on sentään aika turvallinen huumekaupan keskus, Kampalaan verrattuna.


      • ajan.hermo

        Teräsvuoren yhteydet vartiointibusinekseen ja liivijengiläisiin muuttavat koko Kampala-huumetouhun aivan eri turvaluokitustapaukseksi.


      • Mantelitumake.rön
        ajan.hermo kirjoitti:

        Teräsvuoren yhteydet vartiointibusinekseen ja liivijengiläisiin muuttavat koko Kampala-huumetouhun aivan eri turvaluokitustapaukseksi.

        Keskustan Sipilä ja Lintilä ovat tehneet tarpeeksi Ugandakeppostelun selvittämisessä. Miksi kokoomuksesta ei avaudu puheenvuoroja?


    • rouvaTappinen

      Vilhunenkin mainittu aloituksessa, se tänään käräjöivä.
      Apua, putoan kohta poliisien paskarattailta.

      • liitoa

        turvavyöt Tappinen vauhti kiihtyy.


      • kaiku.vastaa
        liitoa kirjoitti:

        turvavyöt Tappinen vauhti kiihtyy.

        Lennä, Nykäsen Harri, lennä!


      • rouvaTappinen
        liitoa kirjoitti:

        turvavyöt Tappinen vauhti kiihtyy.

        Kuka Piru tälläinen nimimerkki on joka liitoa toivottelee ensimmäinen maalikuuta minulle, rouva Tappiselle. Toki olen kaikuna vastannut että lennä, Nykäsen Harri lennä. En tiedä miksi niin vastasin. Ehkä luin silloin hänen kirjoittamaa kirjaa rikollisuudesta hänen lehtimiesuransa aikana.


    • NäinköSeMeni

      Loviisan tynnyrissä oli vastaanottajaksi laitettu tekaistu firma BRS Rakennus Oy.
      Ei kai kukaan omalla nimellään huumetynnyriä tilaisi/vastaanottaisi?

      Vaikuttaa siltä, että jotkut lavastivat tylysti Bruno Raine Sievälän.

      Aarnio ollut liian tehokas huumepoliisin päällikkö?

      • NäinköSeMeni

        Jos Hollannin tulli/poliisi vaihtoi tynnyrin huumeet tiiliskiviin jo Hollannissa, niin miksi kuorma-auto hävisi Saksassa puoleksitoista vuorokaudeksi Suomen poliisin toimesta?, ja miten siinä tynnyrissä olisikin sitten yhtäkkiä Loviisassa ollutkin avattaessa huumeita? Ja miten / miksi Fagerholm olisi sitten vienyt pihamaaalleen niitä tynnyrin tiiliskiviä?

        Oliko niin, että poliisin yhteisoperaatiossa Aarniolle ja tietolähteilleen annettiin UB-poliisien toimesta tahallaan väärää tietoa siitä, että tynnyreissä olisi vain tiiliskiviä, jotta nämä joutuisivat sotketuksi lavastukseen yrittäessään saada UB:n jakelukanavia selville poliisin yhteisoperaatiossa?

        Eikös KRP ehdottanut Hollannin tullin löytämän huumetynnyrin johdosta sitä, että Aarnion tiimi tutkii jakelukanavat Suomessa ja KRP huumeiden toimittajat ulkomailla. Outoa, että Krp:n em. Yhteisoperaatio-ehdotus johti sitten suoraan Aarnion tutkintavankeuteen ja syytteisiin samoin kuin tietolähteidensä syytteisiin ja pitkiin vankeusrangaistuksiin, massiiviseen mediakohuun, ja mosaiikkihöttöön, "huumeorganisaatiokaavioon".

        Sen sijaan Hollannista KRP sai kiinni vain jonkun yhden Vedderin, eikä mitään huumeorganisaatiota sieltä, eikä mitään huumeorganisaatiolleen yläpäätäkään sieltä. Tuntuu, että yhteisoperaatio oli kaikkea muuta kuin mikään oikea yhteisoperaatio jo alun pitäen.


      • NäinköSeMeni

        Keneltä ne Askolasta löytyneet 11 kg amfetamiinia ja puoli kiloa hanhista löytyivät?

        UB-jäseneltä?

        Miksi UB-n huumeet yhdistettiin mosaiikkihötöllä Aarnioon, Sievälään ja Fagerholmiin?

        Miksi UB-n johtoporrasta ei ole tutkittu eikä rangaistu huumeista/useista huumekuljetuksista? Katsovatko jotkut sivuun KRP:ssä koska ovat kohdistaneet tutkinnan ja käyttäneet tutkintaa vain Aarnion naulaamiseen?

        Ketkä UB-poliisit varoittivat UB:tä ja tekivät diilin UB:n kanssa Aarnion, Sievälän ja Fagerholmin naulaamisesta? Jokuhan UB:tä varoitti koska osasivat uhrata kokelaan Loviisassa.


      • KiinnostaaTietää
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        Keneltä ne Askolasta löytyneet 11 kg amfetamiinia ja puoli kiloa hanhista löytyivät?

        UB-jäseneltä?

        Miksi UB-n huumeet yhdistettiin mosaiikkihötöllä Aarnioon, Sievälään ja Fagerholmiin?

        Miksi UB-n johtoporrasta ei ole tutkittu eikä rangaistu huumeista/useista huumekuljetuksista? Katsovatko jotkut sivuun KRP:ssä koska ovat kohdistaneet tutkinnan ja käyttäneet tutkintaa vain Aarnion naulaamiseen?

        Ketkä UB-poliisit varoittivat UB:tä ja tekivät diilin UB:n kanssa Aarnion, Sievälän ja Fagerholmin naulaamisesta? Jokuhan UB:tä varoitti koska osasivat uhrata kokelaan Loviisassa.

        Ketä/ketkä ovat poliisissa vastuussa siitä, että UB:tä ei ole nostettu tutkinnan keskiöön?


      • neitiABC
        KiinnostaaTietää kirjoitti:

        Ketä/ketkä ovat poliisissa vastuussa siitä, että UB:tä ei ole nostettu tutkinnan keskiöön?

        Eikö Tranberg ole UB:miehiä? Häntä nyt ainakin on tutkittu. Anteeksi jo kysymys on pöhkö.
        Mutta kun nämä jutut vaivaavat enemmän kuin on kohtuullista sivullisiakin.

        Muistutan myös että kesällä sallin itsellenikin vähän kesälomaa, vietin aikaa lapsuuden maisemissa ja kaihoisasti laulelin paimenlauluja, Hoi, lehmikarjaa jne JA kirjoitin niistä poliisiketjuunkin. Hölmöä tietysti mutta kun hölmöilläkin on oikeus kysellä asioista jotka vaivaavat, kiusaavat eikä tiedä edes että miksi Aarnion huumetuomio ja Trevoc- käräjät kiusaavat.

        Ja sopiiko jo unohtaa väitteet että olisin poliisi. Ei kaikki poliisiketjuun kirjoittajat ole poliiseja. Varmasti jokunen rikollinen tai huorakin tänne on kirjoittanut.


      • neitiABC

        Niin, oli kai kuulia eikä UB:n sakkia.
        Nyt varmaan moni nettietsivä tuomitsee minut alimpaan helvettiin kun sekoittelen tuollaisia tärkeitä raja-aitoja.
        Tuomareillehan on päivänselvää että tietojen sotkeminen näin tärkeissä kysymyksissä on epäilyttävää, todistaa vajakkiudesta, vammaisuudesta tai oikeustoimikelvottomuudesta.


      • KiinnostaaTietää
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        Jos Hollannin tulli/poliisi vaihtoi tynnyrin huumeet tiiliskiviin jo Hollannissa, niin miksi kuorma-auto hävisi Saksassa puoleksitoista vuorokaudeksi Suomen poliisin toimesta?, ja miten siinä tynnyrissä olisikin sitten yhtäkkiä Loviisassa ollutkin avattaessa huumeita? Ja miten / miksi Fagerholm olisi sitten vienyt pihamaaalleen niitä tynnyrin tiiliskiviä?

        Oliko niin, että poliisin yhteisoperaatiossa Aarniolle ja tietolähteilleen annettiin UB-poliisien toimesta tahallaan väärää tietoa siitä, että tynnyreissä olisi vain tiiliskiviä, jotta nämä joutuisivat sotketuksi lavastukseen yrittäessään saada UB:n jakelukanavia selville poliisin yhteisoperaatiossa?

        Eikös KRP ehdottanut Hollannin tullin löytämän huumetynnyrin johdosta sitä, että Aarnion tiimi tutkii jakelukanavat Suomessa ja KRP huumeiden toimittajat ulkomailla. Outoa, että Krp:n em. Yhteisoperaatio-ehdotus johti sitten suoraan Aarnion tutkintavankeuteen ja syytteisiin samoin kuin tietolähteidensä syytteisiin ja pitkiin vankeusrangaistuksiin, massiiviseen mediakohuun, ja mosaiikkihöttöön, "huumeorganisaatiokaavioon".

        Sen sijaan Hollannista KRP sai kiinni vain jonkun yhden Vedderin, eikä mitään huumeorganisaatiota sieltä, eikä mitään huumeorganisaatiolleen yläpäätäkään sieltä. Tuntuu, että yhteisoperaatio oli kaikkea muuta kuin mikään oikea yhteisoperaatio jo alun pitäen.

        Jos Hollannissa huumetynnyriin (jonka Hollannin tulli löysi ja ilmoitti KRP:lle) oli tarraan (ja kuljetusasiakirjoihin?) merkitty vastaanottajaksi BRS Rakennus Oy ja Sievälän puhelinnumero, niin olisi outoa, että ilmoitus ei olisi mennyt läpi HPL:lle (ja Suomen tullille?), viimeistään KRP:n ehdottaessa yhteisoperaatiota HPL:lle, ja samalla myös Aarniolle. Miksi KRP:stä jotkut KRP:stä eivät tehneet sitä ilmoitusta HPL:lle ja Aarniolle?
        Eihän KRP tuossa vaiheessa olisi voinut epäillä Aarniota huumetynnyreistä automaattisesti jos tämä /HPL: n huumepoliisit viestittelivät tietolähteidensä, myös Sievälän kanssa, kuten ovat aiemminkin tehneet. Eiköhän Sievälän merkitys HPL:n tietolähteenä ollut KRP:säkin jo ennen tynnyrien löytymistä selvillä.

        Jos Aarniolla olisi ollut joku huumeorganisaatio ja siihen kuuluisi SIevälä ja Fagerholm, niin tuskinpa Sievälän rakennusfirmaa olisi huumetynnyrien vastaanottajiksi merkitty ja vieläpä Sievälän puhelinnumerolla. Ja tuskinpa tynnyreitä olisi toimitettu Fagerholmin veneveistämölle.

        Syyttäjä myös itse väittää, että huumetynnyreiden on ollut useita eriä eri tekaistuille peitefirmoille, jolloin herää kysymys miksi juuri Loviisan erä oli merkattu todelliselle rakennusfirmalle, SIevälän rakennusfirmalle, ja miksi siinä vastaanottajan puhelinnumerosi oli merkattu Sievälän puhelinnumero, jos aiemmissa tynnyrierästäkin oli ollut vaihtuvia anonyymejä prepaid-numeroita?

        Näin ollen vaikuttaa siltä, että syyttäjän mosaiikki tältä osin koostuu joidenkin oikeiden huumerikollisten aiemmin tuomista tynnyrieristä ja viimeisimmästä Sievälän lavastamiseksi joidenkin tilaamasta erästä. (Edes kuljetusmaksuja ei oltu maksettu, kukaan ei tiennyt tynnyreistä, eikä edes halunnut vastaanottaa niitä siksi).

        Vielä oudommaksi asian tekee se, että KRP:stä joku yhteispalaverissa kysyi (kukakohan se oli?) Aarniolta näyttäen Sievälän kuvaa puhelinostoksilla Jumbossa "tunnistaako Aarnio kuka kuvassa on". Eikö kysymyksen olisi KRP:n puolelta loogisesti ja rehellisesti olisi kuulunut olla "onkohan joku lavastamassa SIevälää tynnyreihin"?


      • KiinnostaaTIetää
        KiinnostaaTietää kirjoitti:

        Jos Hollannissa huumetynnyriin (jonka Hollannin tulli löysi ja ilmoitti KRP:lle) oli tarraan (ja kuljetusasiakirjoihin?) merkitty vastaanottajaksi BRS Rakennus Oy ja Sievälän puhelinnumero, niin olisi outoa, että ilmoitus ei olisi mennyt läpi HPL:lle (ja Suomen tullille?), viimeistään KRP:n ehdottaessa yhteisoperaatiota HPL:lle, ja samalla myös Aarniolle. Miksi KRP:stä jotkut KRP:stä eivät tehneet sitä ilmoitusta HPL:lle ja Aarniolle?
        Eihän KRP tuossa vaiheessa olisi voinut epäillä Aarniota huumetynnyreistä automaattisesti jos tämä /HPL: n huumepoliisit viestittelivät tietolähteidensä, myös Sievälän kanssa, kuten ovat aiemminkin tehneet. Eiköhän Sievälän merkitys HPL:n tietolähteenä ollut KRP:säkin jo ennen tynnyrien löytymistä selvillä.

        Jos Aarniolla olisi ollut joku huumeorganisaatio ja siihen kuuluisi SIevälä ja Fagerholm, niin tuskinpa Sievälän rakennusfirmaa olisi huumetynnyrien vastaanottajiksi merkitty ja vieläpä Sievälän puhelinnumerolla. Ja tuskinpa tynnyreitä olisi toimitettu Fagerholmin veneveistämölle.

        Syyttäjä myös itse väittää, että huumetynnyreiden on ollut useita eriä eri tekaistuille peitefirmoille, jolloin herää kysymys miksi juuri Loviisan erä oli merkattu todelliselle rakennusfirmalle, SIevälän rakennusfirmalle, ja miksi siinä vastaanottajan puhelinnumerosi oli merkattu Sievälän puhelinnumero, jos aiemmissa tynnyrierästäkin oli ollut vaihtuvia anonyymejä prepaid-numeroita?

        Näin ollen vaikuttaa siltä, että syyttäjän mosaiikki tältä osin koostuu joidenkin oikeiden huumerikollisten aiemmin tuomista tynnyrieristä ja viimeisimmästä Sievälän lavastamiseksi joidenkin tilaamasta erästä. (Edes kuljetusmaksuja ei oltu maksettu, kukaan ei tiennyt tynnyreistä, eikä edes halunnut vastaanottaa niitä siksi).

        Vielä oudommaksi asian tekee se, että KRP:stä joku yhteispalaverissa kysyi (kukakohan se oli?) Aarniolta näyttäen Sievälän kuvaa puhelinostoksilla Jumbossa "tunnistaako Aarnio kuka kuvassa on". Eikö kysymyksen olisi KRP:n puolelta loogisesti ja rehellisesti olisi kuulunut olla "onkohan joku lavastamassa SIevälää tynnyreihin"?

        Miksi KRP/VSKV:n Aarnio-tutkinnan johto ei ole alun alkaenkaan tutkinut Sievälän lavastamista (identitettivarkautta) Loviisan tynnyriin?

        Nk. Aarnio-casin nimi pitäisi siten olla " Suomen suurin lavastus"-case.


      • kehitys.kehittyy
        KiinnostaaTIetää kirjoitti:

        Miksi KRP/VSKV:n Aarnio-tutkinnan johto ei ole alun alkaenkaan tutkinut Sievälän lavastamista (identitettivarkautta) Loviisan tynnyriin?

        Nk. Aarnio-casin nimi pitäisi siten olla " Suomen suurin lavastus"-case.

        Tämä vastaus tulee nyt huitsinnevadasta.
        Täällä oli pari-kolme vuotta sitten pitkä ketju jonka otsikointi oli että Jari Aarnio on jäänyt kiinni vauhtisokeudesta. Kirjoitin siihen paljon kunnes ketju lukittiin kun 500 viestiä ja vähän ylikin täyttyi.
        Mutta siinä ketjussa tuli vastaan sellainenkin yksityiskohta että Raine Sievälän sukuyhteydet selvitettiin ja todettiin ettei tämä herra ole minun vävypoika.
        Luulen että nettikirjoittelun rooli "kaikkein korkeimpana tuomioportaana" kehittyi senkin jälkeen kun Aarnio oli vangittu ja se ilmeni mm. siinä miten Raine Sievälään Suomessa on suhtauduttu.
        Itse en kyllä tiedä tästä herrasta vieläkään mitään mutta pitkäaikainen ihan oikea vävyni on lähes samanniminen tai ainakin sen verran sinne päin että pahalla tahdolla on saatu sellainenkin hämärryrys aiheutettua ja on jo kuitattukin turhana kupruna.


      • KiinnostaaTietää
        kehitys.kehittyy kirjoitti:

        Tämä vastaus tulee nyt huitsinnevadasta.
        Täällä oli pari-kolme vuotta sitten pitkä ketju jonka otsikointi oli että Jari Aarnio on jäänyt kiinni vauhtisokeudesta. Kirjoitin siihen paljon kunnes ketju lukittiin kun 500 viestiä ja vähän ylikin täyttyi.
        Mutta siinä ketjussa tuli vastaan sellainenkin yksityiskohta että Raine Sievälän sukuyhteydet selvitettiin ja todettiin ettei tämä herra ole minun vävypoika.
        Luulen että nettikirjoittelun rooli "kaikkein korkeimpana tuomioportaana" kehittyi senkin jälkeen kun Aarnio oli vangittu ja se ilmeni mm. siinä miten Raine Sievälään Suomessa on suhtauduttu.
        Itse en kyllä tiedä tästä herrasta vieläkään mitään mutta pitkäaikainen ihan oikea vävyni on lähes samanniminen tai ainakin sen verran sinne päin että pahalla tahdolla on saatu sellainenkin hämärryrys aiheutettua ja on jo kuitattukin turhana kupruna.

        En tarkoittanut sinun vävypoikaasi, vaan Raine Bruno Sievälää, jonka rakennusliikkeen BRS Rakennus Oy:n nimiin huumetynnyrien jotkut olivat tilanneet. Miksi hämärrytät casiä/ tätä ketjua sotkemalla siihen jotain vävypoika juttujasi. Avaa vävypojallesi oma ketju jos sellainen sinulla edes on.

        Minua edelleen kiinnostaa tietää kuka lavasti Bruno Raine Sievälän?


      • kehitys.kehittyy
        KiinnostaaTietää kirjoitti:

        En tarkoittanut sinun vävypoikaasi, vaan Raine Bruno Sievälää, jonka rakennusliikkeen BRS Rakennus Oy:n nimiin huumetynnyrien jotkut olivat tilanneet. Miksi hämärrytät casiä/ tätä ketjua sotkemalla siihen jotain vävypoika juttujasi. Avaa vävypojallesi oma ketju jos sellainen sinulla edes on.

        Minua edelleen kiinnostaa tietää kuka lavasti Bruno Raine Sievälän?

        Jatka vain omaa linjaasi. Olen ehdottomasti hämärrytystä vastaan. Kirkkaus on tavoitteena. Siksi en luonnollisestikaan kirjoita sanaakaan vävystäni ja olen onnellinen siitä ettei minun perhettä enää sekoiteta Raine Sievälän elämään.
        Tarkoitus oli hiukan historiaa avata jotta ymmärtäisit kuin hullusti vuosikausia nettiväittelyissä on sotkettu asioita. Esim. joku samanniminen on voinut joutua yllättäviin kupruihin vain nimensä perusteella.


      • limit-
        KiinnostaaTietää kirjoitti:

        En tarkoittanut sinun vävypoikaasi, vaan Raine Bruno Sievälää, jonka rakennusliikkeen BRS Rakennus Oy:n nimiin huumetynnyrien jotkut olivat tilanneet. Miksi hämärrytät casiä/ tätä ketjua sotkemalla siihen jotain vävypoika juttujasi. Avaa vävypojallesi oma ketju jos sellainen sinulla edes on.

        Minua edelleen kiinnostaa tietää kuka lavasti Bruno Raine Sievälän?

        Kuka hyötyy hämärrytyksestä?


      • 12345654321

        Tämä tunne on tietysti huuhaata mutta kun tänään taas on Malmin naista ahdusteltu kyselemällä lyhyistä tekstiviesteistä että mitä ne tarkoittaa ,eikä kuulusteltava muista, niin onko oikeasti niin että Suomessa on liikaa syyttäjiä ja heidän täytyy keksimällä keksiä syitä käräjöidä jotta palkkatulot ei keskeytyisi.
        Eikö meillä todella olekaan mitään todellisia huumetapauksia vaan vain lavastusjuttuja jotta näyttäisi siltä että syyttäjäkin tekee työtä?

        Kohta varmaan syyttäjä alkaa keksimään kuulusteluja unesta herätetyiltä uhreiltaan , jotka ovat höpiseet jotakin ääneen.


    • neitiABC

      Tämä menee aika mutkikkaaksi. Konditionaalin käyttö (siis tuo miten siinä olisikin Loviisassa avattaessa yhtäkkiä ollutkin huumeita) hämää ensimmäiseksi mutta yritän kuitenkin.

      Pop kirjoitti Kuopion miehestä ja hänen saamastaan huumetuomiosta ja kyseli nimimerkki Schumilta miten Schumi ei tiedä tai tietääkö Schumi Kuopion miehen yhteyksistä Aarnioon. Kai tässä muutkin saa yrittää miettiä jos vaikka Schumi on nukkumassa.

      Miksi POP sellaista tenttaa Schumilta, eikö hän voi saman tien vastata että miten se Aarnio tuossa Kuopion miehen tapauksessa on tässä nyt POPin mielestä kärynnyt. En ymmärrä.
      Eikö POPin velvollisuus ole vastata itse kysymykseensä eikä hajauttaa kysymystä Schumille?

      • yksisuuntaista

        Ei POPille kelpaa kenenkään muun kuin Schumin vastaukset. Yöllä kirjoittelee että vastaa nyt Schumi, tarkastakaapa vaikka? Viekö Aarniokeissi yöunet muiltakin?


      • miituuuuu
        yksisuuntaista kirjoitti:

        Ei POPille kelpaa kenenkään muun kuin Schumin vastaukset. Yöllä kirjoittelee että vastaa nyt Schumi, tarkastakaapa vaikka? Viekö Aarniokeissi yöunet muiltakin?

        Tuohan on virtuaalista häirintää!


    • tolppatiedot.ei.täsmää

      Mielestäni hämärrytys alkaa KortekallioLammen tapauksesta.
      Juuri siksi että hänen veljensä on kuollut lähes parikymmentä vuotta sitten.

    • neitiABC

      Mukavaa kun Murhikseen on tullut uusi kirjoittaja MEW.
      Kun sinne syvimmästä syvimpään löytää taviskin aina siksi että kuollutta huumekauppiasta ja hänen siskoaan pidetään liekassa niin pääsimme taas ihmettelemään Tammisen, miljonäärin ja Aarnion yhteyttä. Siitäkin näyttää olevan ristiriitaista tietoa. Syyttajät ja tuomarit ovat ilmeisesti kallistuneet sille kannalle että Aarnio ei ole tavannut koskaan Tammista sillä Saarahan on niinkin väittänyt ja Saarahan on se joka tietää syyttäjien ja tuomarien näkemyksen mukaan.
      Syyttäjiä ja tuomareita ei ole häirinnyt se tiedonsiru että Saara on myöskin väittänyt nähneensä Tammisen testamentin jossa Aarnio oli jollakin tavalla mukana tai sitten Saara oli nähnyt testamentin Aarniolla, en muista kummin päin se oli. Mutta taviskirjoittajaa tuollainen ristiriita häiritsee joten totuuspohja putosi taas pykälän alemmaksi,

      • Totuuspohja

        putosi taas sinne Aarnion kukkapuskiin ja rahaputkeen.
        Ja tässä asiassa usko ei auta sillä ufomiehen tai jonkun henkimaailman edustajan toimimiseen ei usko riitä.


      • silkkitiellä.kohisee
        Totuuspohja kirjoitti:

        putosi taas sinne Aarnion kukkapuskiin ja rahaputkeen.
        Ja tässä asiassa usko ei auta sillä ufomiehen tai jonkun henkimaailman edustajan toimimiseen ei usko riitä.

        Voisihan siitä rahaputkilöydöksestä tosiaan tehdä uuden rekonstruktion ja testata että onko ne huumekoirat kovinkin kehnoja tai hyviä johtolankoja sitomaan tai katkomaan.


      • keisarin.virsut
        silkkitiellä.kohisee kirjoitti:

        Voisihan siitä rahaputkilöydöksestä tosiaan tehdä uuden rekonstruktion ja testata että onko ne huumekoirat kovinkin kehnoja tai hyviä johtolankoja sitomaan tai katkomaan.

        Kiinnostaneeko syyttäjiä ollenkaan tarkistaa koirien osuutta rahaputkilöydöksen tarkastamisessa. Mutta voisi kai puolustuskin ehdottaa testiä. Kyllä sillä päästäisiin ainakin vertailuun. Olihan koiran nukkuvat etsijäntaidot aika ilmeiset marraskuussa.


      • KiinnostaaTietää
        Totuuspohja kirjoitti:

        putosi taas sinne Aarnion kukkapuskiin ja rahaputkeen.
        Ja tässä asiassa usko ei auta sillä ufomiehen tai jonkun henkimaailman edustajan toimimiseen ei usko riitä.

        Oliko sadevesiputken päällä edes mitään 5cm multaa kuvassakaan?

        Sadevesiputken kansihan taisi olla musta ja oliko se n. 5cm?

        Eli sitä ei olisi peitetty yhtään millään.


    • 12345654321

      Kuinka hyvin sinä pystyisit kuvailemaan vuonna 2002 kuolleen henkilön ulkonäköä?
      Sitä ihmetteli myös käräjäoikeudessa syyttäjät ja pitivät Aarnion kyvyttömyyttä sen suhteen raskauttavana.
      Aanus-aukkoisille syyttäjille sallitaan monenmoista.

      • NäinköSeMeni

        Ehkäpä syyttäjän kysymys oli kompa. Ehkäpä liikemies leikkautti tukkansa ja/tai partansa tai oli ruskettunut osan aikaa vuotta ja sitten vähän kalpeampi.

        Jos Aarnio olisi sanonut niistä seikoista jotain, olisi varmaan taas ilmaantunut jokin UB-poliisien "todistaja" vänkäämään muuta.

        Ehkäpä oli vain viisasta olla lähtemättä sellaiselle tielle?


      • 12345654321
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        Ehkäpä syyttäjän kysymys oli kompa. Ehkäpä liikemies leikkautti tukkansa ja/tai partansa tai oli ruskettunut osan aikaa vuotta ja sitten vähän kalpeampi.

        Jos Aarnio olisi sanonut niistä seikoista jotain, olisi varmaan taas ilmaantunut jokin UB-poliisien "todistaja" vänkäämään muuta.

        Ehkäpä oli vain viisasta olla lähtemättä sellaiselle tielle?

        Joskus käräjöinnissä asetetaan syytetty mahdottoman tehtävän eteen. GUMMERUS lienee siinä taitava mutta onko hänen syytä olla ylpeä taidostaan? Saara ja Gummerus olivat valmustautuneet ravintolaillallisen merkeissä kaatamaan Aarnion kai parikymmentä vuotta aikaisemmin kuolleen miehen ulkonäkökysymyksillä tenttaamalla.
        Kuinka hyvin sinä muistat jonkun parikymmentä vuotta sitten kuolleen henkilön ulkomuodon?
        Huomasin juuri että en muista edes entistä pomoani ulkonäöltään.


    • tuli.talvi.hallaa

      Hämmästyttää Murhiksen pari nimimerkkiä jotka eivät siedä ollenkaan keskustelua rahaputkesta. Ja toinen täysin kielletty aihe on Tamminen. Heti nousee soihtujen sammuttajat vaientamaan keskustelua.

      • SamaPutki

        Sievälän lavastaminen tynnyrihuumeen tilaajaksi, SIevälän nimeä ja puhelinnumeroa käyttäen oli aika paljastava rikos mitä Aarniollekin jotkut rikolliset/poliisit ovat tehneet.


      • OutoaTouhua
        SamaPutki kirjoitti:

        Sievälän lavastaminen tynnyrihuumeen tilaajaksi, SIevälän nimeä ja puhelinnumeroa käyttäen oli aika paljastava rikos mitä Aarniollekin jotkut rikolliset/poliisit ovat tehneet.

        Jos kerran lavastajilla on ollut laittaa Sievälän puhelinnumero lähetys-rahtikirjoihin ja tynnyrin kylkeen, niin ovathan he voineet lähettää Sievälän liittymään ihan mitä tahansa viestejä ja koodeja lavastaakseen hänet.

        Siten tietävät, että heidän SIevälälle lähettämiään (Sievälän tahdosta riippumatta ja hänen tiedostamattaan) viestejä käytetään "todisteena Sievälää vastaan". Eräänlaista identitettivarkautta, pakolla lavastajistako, sekin.

        Mitään SIevälän lähettämiä viestisisältöjähän ei taas tietenkään KRP:llä taaskaan ole.

        Mielenkiintoista jos KRP:llä oli jummbosta näyttää videokuvaa SIevälä ostamassa liittymää, jos se oli vielä sama liittymä?


    • neitiABC

      Malmin nainen ja Heimonen. Tuttu juttu murhislaisille. Oikein kuulemma toistuu jatkuvasti jonkun päässä tuollainen tapahtuma. Pitäisi kai sitten olla vankempi yhteys todellisiin, historiallisiin tapahtumiin jotta sisäpiirin ulkopuolisetkin osaisivat arvioida mikä juttu se on ollut.
      Kuka tietää enemmän? Taikka miltä sivulta Murhiksesta löytää jotakin tietoa asiasta vai pyöriikö tällainen todistelu vain jonkun rikollisen murhiskirjoittajan omassa nupissa?

      • 12345654321

        Ei löydy mitään tiedettävää Heimosesta. Seonnut nettikirjoittaja yrittää vain tavoitella kuuta taivaalta. POP Murha.Infossa


    • hyvin.pyyhkii

      Nyt POPin mylly näyttää pyörivän Könösen avulla.

      • rouvaTappinen

        Aika monen mylly pyörii eilisen pikkulapsen hengenriiston ympärillä. Vaikeaa on olla antamatta pelolle ja kauhulle valtaa.


    • NäinköSeMeni

      1. Joku tilannut huumetynnyrien ja kuljetuksen Sievälän nimissä.
      2. Sievälän (firman) nimi ja puhelinnumero huumetynnyrissä.
      3. Epämääräiset lähetystiedot (tarkoituksellisesti, jotta tynnyri järisi kiinni Hollannin tullissa).
      4. Edes ko. huumetynnyrin kuljetusta ei oltu maksettu (varmin tapa jäädä kiinni)
      5. Huumetynnyrille ei ollut oikeaa (todellista) vastaanottajaa.
      6. Kaikenlaista härdelliä vain järjestetty lavastuksen ympärille.

      Sievälän lavastusta käytetty Aarnion lavastamiseksi.

      • NäinköSeMeni

        7. Tuplavarmistus huumetynnyrin kiinnijäämiseksi:
        Epämääräiset lähetystiedot ja kuljetuksen jättämättä maksaminen.

        Jos tynnyri ei olisi jäänyt kiinni jo Hollannin tullissa niin kuinka ollakaan; se olisi avattu Suomessa koska "kuljetusta ei oltu maksettu".


      • NäinköSeMeni
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        7. Tuplavarmistus huumetynnyrin kiinnijäämiseksi:
        Epämääräiset lähetystiedot ja kuljetuksen jättämättä maksaminen.

        Jos tynnyri ei olisi jäänyt kiinni jo Hollannin tullissa niin kuinka ollakaan; se olisi avattu Suomessa koska "kuljetusta ei oltu maksettu".

        8. Jos mitään todellista tynnyrihuumeen vastaanottajaa ei koskaan ollutkaan, niin ehkä Instiassakaan ei koskaan ollut todellista sijoittajaa. (Lue minfon tämänpäiväinen kirjoitus).


      • NäinköSeMeni
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        8. Jos mitään todellista tynnyrihuumeen vastaanottajaa ei koskaan ollutkaan, niin ehkä Instiassakaan ei koskaan ollut todellista sijoittajaa. (Lue minfon tämänpäiväinen kirjoitus).

        9. Samaa rikosvyyhtiä nämä Aarnioon kohdistetut tutkinnat ovat silloin.

        Ehkäpä niistä vielä avataan yksi kokonainen todellinen vyyhti.


      • KiinnostaaTIetää
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        7. Tuplavarmistus huumetynnyrin kiinnijäämiseksi:
        Epämääräiset lähetystiedot ja kuljetuksen jättämättä maksaminen.

        Jos tynnyri ei olisi jäänyt kiinni jo Hollannin tullissa niin kuinka ollakaan; se olisi avattu Suomessa koska "kuljetusta ei oltu maksettu".

        10. Loviisan tynnyrihuumeen kuljetusta ei oltu edes maksettu. Miksi lavastajat maksaisivatkaan mitään mistään erästä, jonka on tarkoitus jäädä kiinni?

        11. Jos Hollannin pään Vedder&Co. ja UB? toivat edellisetkin satojen kilojen tynnyrihuume-erät Suomeen, niin olivatko jättäneet niiden kuljetukset maksamatta? Miten niiden tilaukset ja kuljetusasiakirjat tehtiin?

        Yhdistääkö KRP/syyttäjä todellisia kv. huumeorganisaation rikollisen toiminnan väärin perustein Aarnioon ja hänen tietolähteisiinsä, ja jättääkö oikeat huumerikolliset/- organisaation tutkimatta?


      • JärkiTakaisinPäähän
        KiinnostaaTIetää kirjoitti:

        10. Loviisan tynnyrihuumeen kuljetusta ei oltu edes maksettu. Miksi lavastajat maksaisivatkaan mitään mistään erästä, jonka on tarkoitus jäädä kiinni?

        11. Jos Hollannin pään Vedder&Co. ja UB? toivat edellisetkin satojen kilojen tynnyrihuume-erät Suomeen, niin olivatko jättäneet niiden kuljetukset maksamatta? Miten niiden tilaukset ja kuljetusasiakirjat tehtiin?

        Yhdistääkö KRP/syyttäjä todellisia kv. huumeorganisaation rikollisen toiminnan väärin perustein Aarnioon ja hänen tietolähteisiinsä, ja jättääkö oikeat huumerikolliset/- organisaation tutkimatta?

        12. Ehkäpä tai sitten ei Aarnion tietolähteet ovat hankkineet tietoa (ei huumeita) Arnheimista, mitä ei voi sanoa ääneen heidän oman turvallisuutensa vuoksi?

        Poliisia auttavia ihmisiä ei pidä tuomita joidenkin toisten tekemistä huumerikoksista.


      • KiinnostaaTietää
        JärkiTakaisinPäähän kirjoitti:

        12. Ehkäpä tai sitten ei Aarnion tietolähteet ovat hankkineet tietoa (ei huumeita) Arnheimista, mitä ei voi sanoa ääneen heidän oman turvallisuutensa vuoksi?

        Poliisia auttavia ihmisiä ei pidä tuomita joidenkin toisten tekemistä huumerikoksista.

        13. Jos maatalon emännän sukulaistyttö olisi asunut jossain muussa kaupungissa Hollannissa kuin Arnheimissa, niin olisivatko huumeet lähteneet sieltä?

        Eikö kaupungeissa saa enää edes käydäkään? MIeti vähän jos et voisi mennä Helsingin sukulaistytön luota käymään vaikka Tampereella, ilman että sinut lavastetaan huumerikolliseksi.


      • neitiABC
        KiinnostaaTietää kirjoitti:

        13. Jos maatalon emännän sukulaistyttö olisi asunut jossain muussa kaupungissa Hollannissa kuin Arnheimissa, niin olisivatko huumeet lähteneet sieltä?

        Eikö kaupungeissa saa enää edes käydäkään? MIeti vähän jos et voisi mennä Helsingin sukulaistytön luota käymään vaikka Tampereella, ilman että sinut lavastetaan huumerikolliseksi.

        Pieni tarkennus. Olen lähes varma että "sukulaistyttö" on Kortekallio Lammen oma tytär ja lapsenlapsikin on syntynyt perheeseen. Sain tuon selville "salaisia kansioita" lukemalla, ne kansiot kuulusteluista jotka sittemmin katosivat netistä.


      • NäinköSeMeni
        KiinnostaaTIetää kirjoitti:

        10. Loviisan tynnyrihuumeen kuljetusta ei oltu edes maksettu. Miksi lavastajat maksaisivatkaan mitään mistään erästä, jonka on tarkoitus jäädä kiinni?

        11. Jos Hollannin pään Vedder&Co. ja UB? toivat edellisetkin satojen kilojen tynnyrihuume-erät Suomeen, niin olivatko jättäneet niiden kuljetukset maksamatta? Miten niiden tilaukset ja kuljetusasiakirjat tehtiin?

        Yhdistääkö KRP/syyttäjä todellisia kv. huumeorganisaation rikollisen toiminnan väärin perustein Aarnioon ja hänen tietolähteisiinsä, ja jättääkö oikeat huumerikolliset/- organisaation tutkimatta?

        14. Lavastajat ovat voineet järjestää Hollantiinkin löydettäviksi jonkun lapun jossa IP osoite tai puhelinnumero.

        Lavastajat itse ovat vaikka voineet käydä/ esiintyä huumeidenostajina Suomesta ja antaa sen IP osoitteen / puhelinnumeron Hollannin pään huumerikollisille (tai tehdä aiemmin kauppaa näiden kanssa).
        Aika outoa, että Hollannista löytyi jokin IP- osoite/liittymännnumero jossain kotietsinnässä.

        Ehkäpä lavastajat tiesivät sen löytyvän koska olivat itse järjestäneet asian niin?


      • alku.aina.hankalaa
        NäinköSeMeni kirjoitti:

        14. Lavastajat ovat voineet järjestää Hollantiinkin löydettäviksi jonkun lapun jossa IP osoite tai puhelinnumero.

        Lavastajat itse ovat vaikka voineet käydä/ esiintyä huumeidenostajina Suomesta ja antaa sen IP osoitteen / puhelinnumeron Hollannin pään huumerikollisille (tai tehdä aiemmin kauppaa näiden kanssa).
        Aika outoa, että Hollannista löytyi jokin IP- osoite/liittymännnumero jossain kotietsinnässä.

        Ehkäpä lavastajat tiesivät sen löytyvän koska olivat itse järjestäneet asian niin?

        15.Entä herra X jolla oli huumeita vieraillessaan Romanon luona. Siitä saatiin syy alkaa Romanoa tutkimaan, ahdistelemaan. Missä on herra X?


    • neitiABC

      Laukkanen on kutsuttu hoviin todistajaksi, tod.näk siellä on saatu lisäselvyyttä Raimo Vilhusen ja Timo Laukkasen välisistä rahaliikenteestä.
      TREVOC hovikäsittely meni niin vähäisellä lehdistön kiinnostuksella etten muista juuri mitään kirjoitetun. Ainoa muistikuva on että tuomio tuli ja tuomion ankaruutta oli Pataman ja Viitasen osalta kiristetty reippaasti.
      Korkein ei ottanut Trevoc-hovituomiota uudelleenharkintaan.

      Epämääräinen muistikuva oli tuomion jälkeen että syyttäjä voitti turkulaismafioosojen avulla.

    • neitiABC

      Kysymys nimimerkille muk murhiksessa, jotta en joutuisi "väärälle puolelle": kirjoitat että Aarnio on jäänyt kiinni lukuisista valheista. Kirjoita nyt joku valhe joka on riittävän relevantti ettei köysi heti napsahda poikki.
      Minä olen huomannut lukuisia valheita täällä poliisiketjussa vuodesta 2013 marraskuusta lähtien (jolloin ensi kertaa luin poliisista nimeltä Jari Aarnio) ja niiden kanssa on ollut melekomoista kolinaa selvittää mutta ne valheet ovat "vastapuolen" kirjoittelemia.
      Suuria valheita on vielä tavoiteltava jotta mylly rauhoittuisi selkeään alkulähteeseen. Äänekosken murha vuodelta 2013 on nyt viimeinen epäselvä tapaus johon vielä en ole saanut otetta ollenkaan, siinä minulle nousee riitainen keissi pohdittavaksi.

      • 12345654321

        Ihmetyttää valehtelemisesta syyttely Minfossa. Eikä kuitenkaan yksilöidä valheita vaan syyttely on yleisluontoista , perustelematonta suunsoittoa. Ei sillä tavalla nettimaailmassa voi toimia. Päiväkodin ja koulun pihalla se toimii, sellainen syyttely.


      • neitiABC

        Nimimerkki Schumia näyttää nimimerkki Pedoauer innokkaimmin syyttävän valehtelusta.
        Onkohan ongelma se että Schumi näyttää tietävän sellaisia asioita joita lehdistö ei ole julkaissut?
        Esimerkiksi äskeinen hovioikeuden istunto jossa läsnä oli Raimo Tienhaara, teki Vilhusen todistamisen vaikeaksi. Sellaisesta toki ei lehdistön kuulukaan kirjoittaa mutta ei se valheeksi muutu. Ja kokonaisuuteen kuuluu ehdottomasti.

        Toinen asia josta lehdistö on vaiennut on Kortekallio Lammen tyttären ja tyttärentyttären asuminen Hollannissa. Aika huono perustelu Hollanninvierailulle on huumekauppasuhteiden hoitaminen kun on kyse mummovierailusta. Kuka kostaa KortekallioLammen avulla Aarniolle?


    • TuhlaatVerovarojani

      Miksi vihaat?

      Rakasta, niin sinua rakastetaan.

      • Anteeksi.kuinka

        Kuinka? Toistosta on jo huolehdittu.


    • utelias11

      Onko mahdollista että Kortekallio Lammen tytär asui juuri Arnhemissa siellä naimisissa ollessaan?
      KortekallioLampi on siis tuo maatalonemäntä.

    • NäinköSeMeni

      Miksi Nurmijärven mansikkanainen piti liittää Aarnion lavastamiseen ja mosaiikkitarinaan? Keitä se palveli?

      Jos KRP muutenkin seuraili Aarniota, niin silloinhan he näkivät kun moottoripyöräjengiläiset kävivät Nurmijärven naisen ulko-ovella soittelemassa ovikelloa, miksi KRP ei tehnyt tilanteessa mitään kun huumepoliisin päällikköä uhkaillaan/hän ja sivullinen ovat vaarassa?

      Vai liittivätkö Nurmijärven nainen mosaiikkitarinaan juuri sillä?

      Halusivatko UB-poliisit aiheuttaa sillä Aarniolle vaimon kanssa ongelmia ja saada vain kohdistettua paljon negatiivista julkisuutta Aarnioon, jotta tarinat menisivät helpommin läpi?

      Pyysivätkö itse moottoripyöräjengiläisiä käymään ovella? Olisi aika läheistä yhteydenpitoa ja sama päämäärä?

      • 12345654321

        Hyviä kysymyksiä. Taktinen kuvio paljastunee vähitellen.


      • KiinnostaaTietää

        Eikös Aarniota syytetty, että hän olisi muka järjestänyt UB:n jäsenen oliko se Fagerholmin viereiseen selliin?

        Nyt kuitenkin tiedämme, että jotkut junailivat hollantilaisen Vedderin vai oliko Esveldin viereiseen selliin UB-jäsenen, joten ei se voinut olla Aarnio koska hän oli jo vankilassa.

        Ketkä UB-poliisit siis junailivat sellikaverit ja missä tarkoituksessa ja mitä vankilassa tapahtui?


      • KiinnostaaTietää

        Pyysivätkö UB-poliisit myös herra X:ää käymään huumeiden ja rahoineen Malmin naisen luona?


    • NäinköSeMeni

      Aarniota on myös syytetty liian läheisistä ja rikoksiksi vääristyneistä suhteista rikollisten kanssa, mutta eikö aika ole jo paljastanut mahdollisesti niin olevan Aarniota syyttävien/tutkivien/lavastavien leirissä?

      • neitiABC

        Aarniokäräjöinti muuttui viime viikolla Ugandan Kampalahuumekäräjiksi.
        Peltsihuume on jo historian havinaa ja POP onkin ottanut historiallinen lähestymiskulman murhiksessa. Täytyy antaa päälle vähän hengahdystaukoa ja ryhtyä ensi viikolla pähkäilemään muuttuneita näkökulmiä. Kun tietoa tulee lisää, tulee tuskaakin lisää ja sen myötä päänsärkyäkin.


      • neitiABC
        neitiABC kirjoitti:

        Aarniokäräjöinti muuttui viime viikolla Ugandan Kampalahuumekäräjiksi.
        Peltsihuume on jo historian havinaa ja POP onkin ottanut historiallinen lähestymiskulman murhiksessa. Täytyy antaa päälle vähän hengahdystaukoa ja ryhtyä ensi viikolla pähkäilemään muuttuneita näkökulmiä. Kun tietoa tulee lisää, tulee tuskaakin lisää ja sen myötä päänsärkyäkin.

        Saako POP vieläkin fiilinkejä vuoden 2001 jonkun tietolähe Teraksen kohtalosta? Minun päänsärkyni pitäisikin siis rasittaa POPia eikä minua.
        Teppo pitää liian tiukassa kiristyssilmukassa jotakuta, etsiköön uuden uhrin.


    • neitiABC

      Minfon Mikko haluaa tietää mikä ihme on rahallinen rakkaus.
      Kuka osaa neuvoa Mikkoa sellaisesta ihmeestä, ihmeeksi Mikko sanaparia tituleerasi.
      Sanahirviöta käytti Kim Huoviala, eräs YP.

    • neitiABC

      Telakan puuseppä on taas tänään kertonut hovioikeudelle uhkailusta jonka kohteena on ollut. En ole ollut oikeudessa kuuntelemassa. Mutta muistan että hän on tarinan kertonut M.O.T. : Niemelle: kaksi tuntematonta liivijengiläistä kävi kertomassa hänelle terveisiä asianajajansa kautta. Onko tarina paljon muuttunut vai onko pysynyt samana, sen voivat arvioida ne jotka häntä tänään kuuntelivat.

      Minusta on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ että syyttäjä väittää Aarnion jotenkin olleen liivijengiläisten käskijä.

    • Lemminkäisen.äiti

      Käytettiinköhän malmin naisen kuulustelussa louhimiesmäisiä menetelmiä että tavoiteltu vaikutus saavutettiin?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3550
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2952
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2840
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2728
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2624
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2425
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      2058
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1867
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      42
      1773
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      165
      1723
    Aihe