Pihljamäen tutkinta avataan uudelleen - Aarnio?

Poliisissa on käyty viime aikoina vilkasta keskustelua, pitäisikö Pihlajamäen hasisten maahantuojaa tutkia vielä uudelleen.
Hyvä kysymys on, löytyykö Aarnio täältäkin keissistä yhtenä päähahmona.
12241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kaikessa suomen huume jutussa on jokin osuus poliisilla se on nyt varmistunut. ei ole mahdollista toimia siviili sektorilla maan kattavasti ilman viranomaisten osallistumista josta nyt oistuksena herra j. A. istuksii linnassa.

Äänestä

Olisi kyllä hyvä että joku availisi tätä Pihlajamäkeä. Kun tietämättään poliisin vasikaksi itsensä huomanneetkin voivat ehkä hoksata mikä lakitoimisto mahdollisesti on omia resurssejaan Pihlajamäen tapauksessa venytellyt.

Äänestä

OLisiko jonkun aika jo tutkia UB:takin oikeasti ilman vihjeitä (napanuora) siitä UB:lle?

Olisiko jo aika katkaista tuo napanuora ja lopettaa UB:n imettäminen ja rahoista lypsäminen?

Äänestä

Oikeustutkijoiden pitäisi myös tutkia pärjäävätkö huumepoliisit enää huumerikollisuuden kanssa ilman siviilien valeostoja?

Jos eivät enää pärjää, niin sittenhän pitäisi luoda jotain keskustelua, tutkimusta, lainsäädäntöä, ohjeistuksia asiasta.

Äänestä

Mun mielestä Tampereen tapaukset pitäisi selvittää ja avata, Jartsan kytköksillä.

Äänestä
  • Jartsan kytköksillä? Muistaakseni Saara huora purki vihaansa jotakin tamperelaispoliisia vastaan jossakin vaiheessa kun poliisi/asiakassuhdevielä toimi, useampi vuosi sitten. Kelpaako se esimerkiksi Jartsan kytköksestä? Ja miksi Jartsan kytkös olisi oltava. Kai sitä voi tutkia ilman Aarnioon kytkemistäkin?

    Äänestä

  • neitiABC kirjoitti:

    Jartsan kytköksillä? Muistaakseni Saara huora purki vihaansa jotakin tamperelaispoliisia vastaan jossakin vaiheessa kun poliisi/asiakassuhdevielä toimi, useampi vuosi sitten. Kelpaako se esimerkiksi Jartsan kytköksestä? Ja miksi Jartsan kytkös olisi oltava. Kai sitä voi tutkia ilman Aarnioon kytkemistäkin?

    ENtä jos tutkisittekin kaiken uudestaan UB-poliisi kytköksillä?

    Äänestä

  • neitiABC kirjoitti:

    Jartsan kytköksillä? Muistaakseni Saara huora purki vihaansa jotakin tamperelaispoliisia vastaan jossakin vaiheessa kun poliisi/asiakassuhdevielä toimi, useampi vuosi sitten. Kelpaako se esimerkiksi Jartsan kytköksestä? Ja miksi Jartsan kytkös olisi oltava. Kai sitä voi tutkia ilman Aarnioon kytkemistäkin?

    Ai hittolainen kun tää on lystiä...anna palaa pikkuliekki.

    Äänestä

  • nytsehupivastaalko kirjoitti:

    Ai hittolainen kun tää on lystiä...anna palaa pikkuliekki.

    ja kytkökset kantavat isoja ja pieniä liekkejä. Siitä voi aina syntyä uusia oivalluksia.

    Äänestä

Eli Pihlajamäkiselvitys vauhtiin . . .

Äänestä

Niin, miten tuo aloituksen aihe sopiikin, kun nenä silmienväliin. Oletan, että näin juuri on.
Tutkia ainakin kannattaisi, kun asioissa on tullut uusia käänteitä ( aarnio vankilassa).

Äänestä

Aarnion tuomiolle pitää saada ensin lainvoima, että esimerkiksi Pihlajamäen huumejutussa tuomittujen asianajat voisivat ryhtyä toimenpiteisiin päämiestensä syyllisyyden uudelleen arvioimiseksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


2828828282 kirjoitti:

Poliisissa on käyty viime aikoina vilkasta keskustelua, pitäisikö Pihlajamäen hasisten maahantuojaa tutkia vielä uudelleen.
Hyvä kysymys on, löytyykö Aarnio täältäkin keissistä yhtenä päähahmona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu