Syyllistyykö KELA ja aiemmin sosiaalit ihmisoikeusrikoksiin ja miten he perustelevat tämän?
He perustelevat ne niin, että koska toimeetulotukilaki ja asumistukilaki sallii tämän, heidän ei tarvitse mitään muuta katsoa taikka edes tietääkkään.
Suomi saa pohjoismaista eniten sanktioita EIT:stä, mutta saisi niitä kolme kertaa enemmän, jos ei suomesta tulleita valituksia olisi karsimassa tukkasotka, anteeksi, siis koskelo ja aikaisemmin hirveä hirvi, siis hirvelä, tämä kuuluisa cv:nsä väärentäjä (väärennys siksi, koska antoi paikkansa pitämätöntä tietoa siinä).
Mutta nythän on kansalaisilla taas asiat hyvin, kun heidän oikeuksiaan poljetaan oikein KELA:n toimin, olkaamme siis onnellisia tästä.
Mistä on kysymys kysyykin nyt moni?
No kysymys on ihmisarvoisesta elämästä, että myöskin EIOS:ta jossa suomenkin kansalaiselle annetaan oikeus valita asuinpaikkansa ja tuota oikeutta ei voida rajata kuin poikkeustilanaikana.
Kuinka niin kysyykin nyt moni? No siihen on helppo vastata, koska enimmäisasumismenot RAJAA ja RAJOITTAA TUOTA OIKEUTTA, eli et saa, etkä muka voi valita sellaista asumismuotoa taikka asuntoa missä nuo enimmäisasumismenorajat paukkuu ja koska julkisen vallan kuitenkin pitää turvata ihmisoikeuksien, että myöskin perusoikeuksien TOTEUTUMINEN, niin tuo tarkoittaa selkeästi sitä, että jollet voi asua siinä asunnossa kuin haluatkin, taikka muuttaa sellaiseen asuntoon juurikin sen takia kun on asumismenoraja ja julkinen valta ei tue sitä ja joutuisit pihistään omasta ihmisarvoisesta elämästä ja niihin tarkoitetuista varoista asumisesi hyväksi, niin tällöin rikotaan kahta eri ihmisoikeuspykälää.
Onko myöskin nyt niin, että myös eduskunta lakeja säätämällä syyllistynyt ihmisoikeusrikoksiin?
He perustelevat ne niin, että koska toimeetulotukilaki ja asumistukilaki sallii tämän, heidän ei tarvitse mitään muuta katsoa taikka edes tietääkkään.
Suomi saa pohjoismaista eniten sanktioita EIT:stä, mutta saisi niitä kolme kertaa enemmän, jos ei suomesta tulleita valituksia olisi karsimassa tukkasotka, anteeksi, siis koskelo ja aikaisemmin hirveä hirvi, siis hirvelä, tämä kuuluisa cv:nsä väärentäjä (väärennys siksi, koska antoi paikkansa pitämätöntä tietoa siinä).
Mutta nythän on kansalaisilla taas asiat hyvin, kun heidän oikeuksiaan poljetaan oikein KELA:n toimin, olkaamme siis onnellisia tästä.
Mistä on kysymys kysyykin nyt moni?
No kysymys on ihmisarvoisesta elämästä, että myöskin EIOS:ta jossa suomenkin kansalaiselle annetaan oikeus valita asuinpaikkansa ja tuota oikeutta ei voida rajata kuin poikkeustilanaikana.
Kuinka niin kysyykin nyt moni? No siihen on helppo vastata, koska enimmäisasumismenot RAJAA ja RAJOITTAA TUOTA OIKEUTTA, eli et saa, etkä muka voi valita sellaista asumismuotoa taikka asuntoa missä nuo enimmäisasumismenorajat paukkuu ja koska julkisen vallan kuitenkin pitää turvata ihmisoikeuksien, että myöskin perusoikeuksien TOTEUTUMINEN, niin tuo tarkoittaa selkeästi sitä, että jollet voi asua siinä asunnossa kuin haluatkin, taikka muuttaa sellaiseen asuntoon juurikin sen takia kun on asumismenoraja ja julkinen valta ei tue sitä ja joutuisit pihistään omasta ihmisarvoisesta elämästä ja niihin tarkoitetuista varoista asumisesi hyväksi, niin tällöin rikotaan kahta eri ihmisoikeuspykälää.
Onko myöskin nyt niin, että myös eduskunta lakeja säätämällä syyllistynyt ihmisoikeusrikoksiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saa nähdä kuinka kauan tämä pysyy täällä, vaiko sensuuri iskee yhteiskunnanvastaisena?
Hah, kylläpä pitää sos.asiamiehillä kiirettä kun kyseenalaistetaan KELA:n ja sosiaalin päätöksien lain- ja ihmisoikeusmukaisuutta.
Alkaa tällaisetkeskustelun avaukset valua kiireen vilkkaa alas päin ja piiloon, näin tänään taas.
Noo, eikö oikeasti ole kenelläkään tähän sanottavaa, vai joko on tutustuttu perustuslakiin, että euroopanihmisoikeussopimukseen???
No jokos niitä viisaita löytyis vastaan näinkin visaiseen kysymykseen??
Sosdem, ei kun anteeksi, siis sos.asiamiehet hoooii.
Kyllä se mielestäni on ihan hyväksyttävää, että on enimmäisasumismenot. Muutenhan voisi vuokrata vaikka huippulukaalin hintaan 10.000e/kk sossun tuilla. Olisiko se sitten oikein, ja ketä kohtaan?
Tosin noita asumismenoja pitäisi todellakin huomioida sen mukaan millaisia asuntoja todella on tuen saajan saatavissa, ei millään yleisellä normilla. Näyttövelvollisuus pitäisi olla sossulla ja Kelalla, ei asiakkaalla.
Ja kyllä: sossu on Suomessa maksanut jopa hotelliasumista :-)