Kävin viime viikolla Turun kelassa infossa. Työntekijä ei osannut vastata tukiin liittyviin kysymyksiini, vaihtoi vaan puheenaihetta koko ajan, lopuksi väitti, että tt-tukihakemus täytyy toimittaa viemällä se suoraan kelaan!
Siis voi hyvää päivää, millasia kouluttamattomia idiootteja sinne otetaan töihin? Ja miten teen kyseisestä partanaama-tampiosta valituksen??
Siis voi hyvää päivää, millasia kouluttamattomia idiootteja sinne otetaan töihin? Ja miten teen kyseisestä partanaama-tampiosta valituksen??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aikoinaan eräässä Kelan konttorissa silmin nähden avuton virkailija totesi, että tuloton ei voi saada asumistukea. No kyllä saa sillä jos on tuloton, niin hänen katsotaan kuitenkin ansaitsevat työmarkkinatuen verran .
Ei katsota. Kyllä tt-tukea voi saada nollatuloinen, joita ainakin suurimmissa kaupungeissa on "TYPin" asiakkaina, kuten Tampereella, jolloin ainoat tulot ovat sitten asumistuki ja toimeentulotuki.
Asumistuen määreessä, 0-~702 euron tuloilla omavastuuosuus on 0€.
Olisko nyt kuitenkin oikeesti niin, että virkailija kyllä vastasi ja selvitti, mutta kun kyselijä ei ymmärtänyt, vaikka virkailija rautalangasta väänsi. Kyselijän selityksenä on sitten, että virkailija ei tiennyt ja vaihtoi vain puheenaihetta.
Tietoa on löydettävissä ilman että käy partanaama-tampiolta kysymässä mutta minkäs tekee kun on sukuvika ettei suksi kulje. Partanaama-tampio ei pystynyt selittämään idiootille.
Kyllähän hakemus tosiaan nyt Kelaan pitää viedä. Joko paperisena tai sähköisenä. Joko paikan päällä käyden, postin kautta tai tietoverkon kautta. Ennen hakemus vietiin kunnan sosiaalitoimelle. Enää ei viedä sinne.
Tiedän kyllä,että hakemuksen voi myös postittaa kelaan. Virkailija ei tiennyt. Asiat joista kysyin eivätt olleet mitään rasti ruutuun-tyylisiä. Ainoa asia mitä tämä virkailija osasi tehdä, oli tarkistaa,että olen täyttänyt perusasiat jaa rastittanut oikein. En pyytänyt tällaista apua,sanoinkin, että kaikki perusasiat on ok. Tästälähtien kysyn aina ensin,että osaatko ennen kun edes alan kysymään. Täysin ala-arvoista palvelua, valituksen teen kyllä,ja potkut suoraan ,tyhmiävirkailijoita ei tarvita.
Onko aloittajalla montakin mielenterveyden diagnoosia?
Ei yhtäkään.
Väärä ihonväri😂👮
Toimeentulotuki Kelasta tulee olemaan väliaikainen ratkaisu. Kelan pääjohtjakin jo myöntää toimimeentulotuen olevan liian kallis tälle yhteiskunnalle. Järjrstelmässä erilaisille etuuksille tuliisi olla vain yksimaksaja.
Hallitus on ennustanut toimeentulotuen Kela siirron maksavan 150 - 200 miljoonaa euroa, mutta Kelan pääjohtaja on puhunut jopa 1.5 miljardista.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-kela-paajohtaja-toimeentulotukimenot-voivat-kasvaa-jopa-sadoilla-miljoonilla/6213382
Eiköhän tähän revitä rahat karensseista ja heikentämällä työttömyysturvaa (sekä työmarkkinatukea että ansiosidonnaista). Aina on ollut oikeus jompaan kumpaan, toimeentulotukeen tai työttömyyturvaan, mutta ei koskaan kumpaankin erikseen kokomääräisenä, joten toimeentulotuen siirto kelaan ei sikäli lisää kustannuksia niin paljon kun asiaan perehtymätön voisi kuvitella.
Jos on saanu työmarkkinatukea, ei ole voinut saada (ainakaan täyttä) toimeentulotukea,
jos taas ei ole saanut työmarkkinatukea, on saanut toimeentulotukea.
Täysin sama käytäntö on voimassa 2017 sen mukaan kuin 2016:kin milloin toimeentulotuki käsiteltiin kunnissa.
Toimeentulotuen perusteet ovat pysyneet kutakuinkin samoina, joten ei sinne mistään tyhjästä mitään lisäkuluja synny vain sen vuoksi että tuki pysyy samana, mutta maksaja muuttuu.
Sitä paitsi mitä tarkoitat että "toimeentulotuki KELAsta tulee olemaan väliaikainen ratkaisu"? Toimeentulotuki on ollut Suomessa olemassa jo vuosikymmenet.
Toki riippuen taloustilanteesta voidaan tulevaisuudessakin muuttaa mm. sitä kuka maksaa toimeentulotuesta ja minkä osuuden, mutta toimeentulotuen siirtämisen myötä KELA:na maksavat kunnat edelleen osan tästä summasta, joten sikäli toimeentulotuen kustannukset eivät edes ole siirtyneet kokonaan KELA:an, vaikka käsittely on.
Toimeentulotuki kuitenkaan tukena ei "tule olemaan väliakainen ratkaisu", sillä se on ollut tämmöisenään jo vuosikymmenet voimassa ja on jo vakinaistunut ratkaisu. Tuskinpa kukaan sitä miksikään väliaikaiseksi voi tämän ajan jälkeen kutsua. Pysyvä olisi totuudenmukaisempi sanavalinta.
Mitäs se aloittaja sitten menee mitään kyselemään, kun kerran tietää kuitenkin itse paremmin. Aika tyhmä!
Niin, näitä tyhjäpääpikkuvittujahan Kela on just palkannut ttt-hakemuksia käsittelemään. Ne ku on niin nopeita oppimaan!!!!!!!!
Ehkä joku viisas ajatteli, että tyhmää ymmärtää parhaiten toinen tyhmä.
Sitehän minäkin voisin päästä käsittelemään ttt-hakemuksia!!!!!!!!!