Kannattaa valita Isännöintipalvelut rauhassa. Alalla on täysiä huijareita joskin myös hyviä kuten kaikissa ammattiryhmissä. Kannattaa kysyä montako kiinteistöä isännöitsijä hoitaa koska kokemuksesta voin sanoa että useimmilla ei ole hajuakaan mitä kiinteistössä on meneillään. Isännöitsijät jotka keräävät määrällisesti paljon kiinteistöjä hallintaansa ja leuhkivat kokouksien määrällä on ne surkeimmat isännöitsijät. Olin itse isännöintipalvelussa jonka isännöitsijä alemmuuden kompleksissaan kehui joka aamu kuinka monta kokousta on vetänyt, kuitenkin tietotaito itse kiinteistöistä oli noloa joka tuli esille taloyhtiön kokouksissa. Kannattaa tiedustella montako kiinteistöä isännöitsijällänne on ? Jos määrä on yli kolmen kymmenen yhdellä ihmisellä on kyseessä vain rahan keruu bisnes. Plus että useat yritykset arvottavat kiinteistöt asiakkaiden mukaan, itse törmäsin siihen että ns. huonolla alueella oleville taloille ja niiden asukkaille naurettiin selän takana. Olen itse ajatellut että ilmoitan asiasta Isännöintiliittoon jotta erottaisivat kyseisen yrityksen liitosta. Lisäksi kun lisätään henkilöstön kiristys ja työharjoittelijoiden hyväksikäyttö toimii jotkut Isännöintiyritykset mielestäni jopa työlainsäädäntöjen vastaisesti.
Valitkaa isännöintiyritys huolella
Tienoo
7325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Töissä ollaan kuule, mihin kolahti? Oletko kenties noita joita mainitsen?
Monia tuntuu kiinnostavan vain halpa hinta!
Varmaankin liikaa taloyhtiöitä per isännöitsijä ainakin isännöintifirmoissa, ja osin siitä johtuen isännöitsijätrengit ja -piiat vaikuttaa olevan aika marginaalisesti sitoutuneita tai motivoituneita työhönsä, saati taloyhtiön toimeksiantojen hoitamiseen. En jaksa oikein edes uskoa, että jostain löytyisi edes tyydyttävästi hommansa hoitavaa isännöitsijää. Ehkä joku vanhan liiton ja pitkän linjan Tmi Isännöitsijä vois olla paras valinta, jos semmosia enää on olemassa.
Niinhän se on pääosin, isännöitsijöillä on liikaa taloyhtiöitä hoidettavanaan ja kun ei niitä ehditä kunnolla hoitamaan, niin syöhän se motivaatiota ja laatu kärsii. Tästä ala saa kyllä syyttää aivan itseään. Suurin ongelma ainakin suuremmissa isännöitsijätoimistoissa on huono johto, joka ei välitä isännöinnin laadun ja alan ja kehittämisestä, eikä työntekijöiden hyvinvoinnista.Pääasia, että asiakkaita veloitetaan ja oma tilipussi kasvaa. Uusia toimintamalleja ja innovatiivisia yrittäjiä ala kaipaisi kipeästi.
Olen ammatti-isännöitsijä ja minulla on 17 yhtiötä. En ole ottamassa enempää, sillä enempää ei pysty laadukkaasti hoitamaan. Vaihdan työpaikkaa, jos minulle yritetään laittaa enemmän taloja. Motivaationi tähän sinänsä aika raskaaseen ja vaativaan työhön kumpuaa juuri laadukkaasta tekemisestä ja jos työnantajani yrittäisi vaarantaa sitä laittamalla lisää taloja, olisi aika vaihtaa taloa tai perustaa oma yritys.
Voit valita hyvän isännöitsijätoimiston jos yhtiösi on tunnetusti hyvin hoidettu aiemmin. Mutta jos jo talo on rapistunut ja täysin holtittomasti hoidettu vuosikymmeniä ja tunnetusti yhtiön hallitus on koostunut vain oman edun tavoittelijoista ja jatkuvasti riita-asioita on oikeudessa ja yhtiökokouksissa jne. osakkaiden tyytymättömyydestä ja asioiden laiminlyönneistä ja asioiden pimityksien vuoksi, niin voit tyytyä vain samanlaiseen "keplottelevaan" isännöitsijätoimistoon kuin yhtiösi hallituskin on. Eli Vakka kantensa valitsee. Muuta rahaksi omaisuutesi ja etsi talo jossa asiat hoidetaan avoimesti ja huolellisesti. Kyllä niitäkin löytyy suomesta. Ei kaikki ole mätää.
www.museokatu.com
Loppujen lopuksi vuokralla asumisessa on omat hyvät puolensa.