Siirtoyhtiötä kun ei voi kilpailuttaa ja niiden kanssa ei pysty minkäänlaiseen neuvotteluun tai kohtuuteen niin ainoa tapa on "opettaa" niitä. Minä opetin omaani joulun alla.
Maksoin nimittäin siirtolaskuni 100-kertaisena. Heidän älykkäät johtajansa varmaan kuittavsivat bonuksina ja tuloksena tästä osasta 99-osaa. Ja nyt sitten seuraavan 14 vuoteen ne eivät saakkaan minulta yhtään mitään. Nimittäin, heidän hieno atk-järjestelmänsä ei palauta rahoja vaan pistää minulle tiliä jolle näköjään kone maksaa korkoa, samankokoista kuin myöhästymisellä, mutta koska tilillä on "liikaa rahaa", koneen etumerkki menee väärinpäin.
Ja vaikka tilit eivät korkoa laskisikaan ja vaikka "liikaa maksetut" rahat palautettaisiinkin, niin jos useampi talous tekee saman niin se pakottaa siirtoyhtiöt nykyisestä monopoli-kölliäisasemasta oikeasti laskemaan tuloja ja menoja sekä budjetoimaan. Vuoden vaiheessa osinkoina maksetut "voitot" kun on vaikea maksaaa asiakkaalle takaisin jos kassa on tyhjä.
Tämä tarkoittaa että siirtoyhtiöt joutuvat oikesti tekemään pitkäntähtäimen budjetointia jolloin tileillä pitää olla rahaa koska sitä ei tule automaattisesti joka kuukausi. Ja se tarkoittaa sitä että koska siirtoyhtiöt eivät saa tuottaa kohtuuttomasti voittoa niin niiden on kohtuullistettava siirtohinnoittelua. Koska eivät pysty vuoden lopussa tyhjäämään tilejä ja sanomaan että "kassa on tyhjä, pitää nostaa siirtomaksuja".
Ehdotan että kaikki joilla on varaa, maksavat siirtolaskunsa esim. 10-kertaisena. Sielä se raha on turvassa esim. pankkikriiseiltä. Eikä puolitoista vuotta ole niin pitkä aika.
Maksoin nimittäin siirtolaskuni 100-kertaisena. Heidän älykkäät johtajansa varmaan kuittavsivat bonuksina ja tuloksena tästä osasta 99-osaa. Ja nyt sitten seuraavan 14 vuoteen ne eivät saakkaan minulta yhtään mitään. Nimittäin, heidän hieno atk-järjestelmänsä ei palauta rahoja vaan pistää minulle tiliä jolle näköjään kone maksaa korkoa, samankokoista kuin myöhästymisellä, mutta koska tilillä on "liikaa rahaa", koneen etumerkki menee väärinpäin.
Ja vaikka tilit eivät korkoa laskisikaan ja vaikka "liikaa maksetut" rahat palautettaisiinkin, niin jos useampi talous tekee saman niin se pakottaa siirtoyhtiöt nykyisestä monopoli-kölliäisasemasta oikeasti laskemaan tuloja ja menoja sekä budjetoimaan. Vuoden vaiheessa osinkoina maksetut "voitot" kun on vaikea maksaaa asiakkaalle takaisin jos kassa on tyhjä.
Tämä tarkoittaa että siirtoyhtiöt joutuvat oikesti tekemään pitkäntähtäimen budjetointia jolloin tileillä pitää olla rahaa koska sitä ei tule automaattisesti joka kuukausi. Ja se tarkoittaa sitä että koska siirtoyhtiöt eivät saa tuottaa kohtuuttomasti voittoa niin niiden on kohtuullistettava siirtohinnoittelua. Koska eivät pysty vuoden lopussa tyhjäämään tilejä ja sanomaan että "kassa on tyhjä, pitää nostaa siirtomaksuja".
Ehdotan että kaikki joilla on varaa, maksavat siirtolaskunsa esim. 10-kertaisena. Sielä se raha on turvassa esim. pankkikriiseiltä. Eikä puolitoista vuotta ole niin pitkä aika.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hölmö aloitus, koska fakta puuttui, sähköyhtiön nimi.
Ainakin meidän ja myös kaverin sähköyhtiön atk palauttaa, kun asiakas pyytää. Eikä kumpikaan maksa yhtään mitään korkoa, mutta pienessäkin ongelmatilanteessa voidaan joutua tekemään homma käsin ja kulut ovat 50 e ylöspäin.
Noin, ja seuraavan kerran noita siirtohintojen kohtuullisuutta tarkastellaan vuonna 2020, jolloin katsotaan vuodet 2016-2019. Sen jälkeen odotetaan seuraava nelivuotiskausi eli 2020-2023, tarkastelu 2024, jonka jälkeen aletaan jakaa mahdollisia sanktioita. On vähän kauemmin kuin 1,5 vuotta.
Sähköyhtiöt on saaneet hinnoitella energiansa varsin vapaasti, ehkäpä asiakkaiden olisi syytä kyseenalaistaa sähkön kallis hinta: http://bit.ly/2km93Or
en+alkuunkaan+tajua+tätä+sähkönsiirron+laskutusta+.+ensin+on+perusmaksu,+sitten+on+kulutusmaksu+ja+sähkövero+ja+lopuksi+vielä+ALV++eli+on+sähköveron+päälle+tulee+alv+24+%+.veron+päälle+tulee+vielä+vero
Lapsellinen aloitus. Hyvä että päiväkerhossa on tietokone.