Vihdoinkin saatavat saadaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049777_uu.shtml


Kiemunki oli oikeassa kyllä Ritskulta rahat saadaan
23370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eiköhän niillä ole monta ottajaa ja velkojaa ennen Hämeenlinnan kaupungin saamisia?
Näin tässä käy !

Äänestä

Erikoista on se, että jotkut tahot pitivät SCC:tä utopistisena ajatuksena.
Nyt siellä ABC:n vieressä nököttää iso autoliike. Tuon yrityksen mielestä ajatus ei ilmeisesti keskittämisestä ollutkaan niin utopistinen.
Sinänsä on harmi, että mielenkiintoinen idea SCC sai tällaisen ikävänsävyisen jopa tuomarin nuijan paukauttaman lopputuloksen. Kyllähän tässä maassa olisi varmasti tuollaisellekin keskukselle ollut paikkansa. Jos Keskisen kyläkauppa nousi toimii keskellä suoraan sanoen ei mitään ja asiakkaita lappaa bussilasteittain, niin varmaan SCC olisi ollut oma persoonallinen autoihmisten kauppakeskittymä omalla tarjonnallaan.Ehkä jonain päivänä jonnekin nousee kaikkien auto- ja konetalojen äiti. Luultavasti tahkoten miljoonabudjettia. Onko perustajana sitten esim. Rinta-Jouppi,Laakkonen, tms. Tilausta tuollaiselle autoilun aikakautena kuitenkin on. Kulki autot sitten, bensalla, dieselillä, sähköllä tai vaikka puukaasulla...

Äänestä
  • Olisiko nyt hiukan eri mittasuhteen kaupparakenteesta kyse jos joku autoliike peruskorjauttaa vanhan tehdaskiinteistön julkisivut ja maalaa seinät kuin rakentaa kokonainen hehtaarialainen autokauppakeskittymä tyhjästä tyhjälle tontille ilman perusinfraakaanja ilman rahoitusta!

    Tosiasia on se, että autokauppa on vaikea ja haasteellinen ala, niille markkinoille ei ole helppo tulla vallankin kun autokauppakonserneja on jo kaikkialla, olisiko yhdelle "mammutille" edes tilaa?

    Unelmia voi olla ja haaveita, tietenkin, eri asia onko niille sijaa liike-elämässä.

    Äänestä

Rahoittajatkin niin typeriä,ettei lähtenyyt menestystarinaan. Kaikki muuthan siihen uskoivat, varsinkin kok-dem,mitä nyt pienestä ongelmasta-mistä rahat peräisin...

Äänestä
  • Siis olihan niitä rahoittajia useampiakin mutta kun ei saatu omaa liittymää moottoritielle, ei omaa rautatieasemaa ja mitä niitä oli niin kyllähän siinä jo kärsivällisempikin rahoittaja pisti lompsan kiinni. Ja se Zambian prinsessa johon Iisakki ja Sari loppuun asti luottivat ja luottavat vieläkin, voi voivoi, mitä se Kari meni tekemään. Ilman Karia meillä olisi nyt 8-kerroksinen autotalo... tai helevetisti velkaa.

    Äänestä

  • Pilkkala rötösteli itsensä kuseen SCC-casessa.

    Äänestä

  • Poliisikusi kirjoitti:

    Pilkkala rötösteli itsensä kuseen SCC-casessa.

    kiekurainen rötösteli itsensä kuseen SCC-casessa.

    Äänestä

  • Terveiset Lulu eduskuntaan.

    Äänestä

  • Poliisikusi kirjoitti:

    Pilkkala rötösteli itsensä kuseen SCC-casessa.

    Lehtimies hakkas paikallisen herrasmiehen botskilla vanajalla. Voi jessus sentään!

    Äänestä

Onko Hämeenlinnan kaupunki jo jättänyt korvausvaateen Ritaluomalle omista saatavistaan vai onko asia niin arka, että sitä haastetta ei todellakaan toimiteta Ritaluomalle. Pelko Markun "avautumisesta" voi kyllä ajaa paikalliset puuhastelijat tuolle linjalle.

Äänestä
  • Vaalitkin taas tulossa.

    Äänestä

Nelipyörä (vai mikä se oli) on terveellä pohjalla ja jalat maassa toimiva yritys, SCC ei ollut missään vaiheessa.

Äänestä

Onhan lisäksi scc:n hallituksen jäsenillä ulosmitattavaa varallisuutta.

Äänestä

Kari avautuu Miekkalinnassa Scc rahoista. Totuus tulee julki nokialaisilla.

Äänestä
  • KOk/Dem-Trollipaske avautuu Miekkalinnassa Scc rahoista. Totuus tulee julki nokialaisilla.

    Äänestä

Joutuukohan Iisakki makselemaan hallitusvastuitaan omistaan vai riittääkö jäsenkirjasuoja?

Äänestä
  • Iisakki ei ollut mukana yksityishenkilönä vaan kaupunkia edusti. Mielestäni hän teki poikkeuksellisen rohkean teon, sillä jos hanke olisi toteutunut olisi Iisakki voitu nostaa yhdeksi suurimmista kaupunkilaisista aina Birger Jaarlista saakka. En voinut alusta saakka ymmärtää näiden persujen oksettavaa poikkiteloin asettumista. Heti kuulemma soiteltiin mm Siemensille ja mustamaalattiin.

    Äänestä

  • Hallituksen jäsen on itse yksilönä vastuussa teoistaan ja laiminlyönneistään.

    Äänestä

  • iisakilleKaikkiKunnia kirjoitti:

    Iisakki ei ollut mukana yksityishenkilönä vaan kaupunkia edusti. Mielestäni hän teki poikkeuksellisen rohkean teon, sillä jos hanke olisi toteutunut olisi Iisakki voitu nostaa yhdeksi suurimmista kaupunkilaisista aina Birger Jaarlista saakka. En voinut alusta saakka ymmärtää näiden persujen oksettavaa poikkiteloin asettumista. Heti kuulemma soiteltiin mm Siemensille ja mustamaalattiin.

    Iisakki änkesi itse mukaan kunnianhimoissaan yksityishenkilönä ja todellakin huonosti kaupunkia edusti.
    Mielestäni hän teki poikkeuksellisen hullunrohkean teon, sillä JOS hanke olisi toteutunut olisi Iisakki voitu nostaa yhdeksi suurimmista kaupunkilaisista aina Birger Jaarlista saakka.
    En voinut alusta saakka ymmärtää näiden Kok/Demujen oksettavaa poikkiteloin asettumista Persujen SSC-realismia vastaan.
    Heti kuulemma soiteltiin kaupungin lakimiehille ja muille isokenkäsille "Hyville Veljille" ja mustamaalattiin.

    Äänestä

Kyllä jäsenkirjasuoja on Hämeenlinnassa ainakin raastuvanoikeudessa ja hallinto-oikeudessa niin vahva että rikoslaki ei sen yli kävele. Veli veljeään auttaa.

Äänestä
  • Olet K.Ari ääliö taasen katkera

    Äänestä

  • HankiEl kirjoitti:

    Olet K.Ari ääliö taasen katkera

    Olet Kok/Dem-trolli ääliö taasen katkera

    Äänestä

Kiinteistö on vasta ulosmitattu. Jos ulosmittaus saa lainvoiman, niin sen jälkeen se menee pakkohuutokauppaan. Pakkohuutokaupassa ei saa koskaan täyttä hintaa. Ritakuono voi vielä valittaa KHO:hon ja vetkutella asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KetkuLiriin kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049777_uu.shtml


Kiemunki oli oikeassa kyllä Ritskulta rahat saadaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu