Kela oikaisi asumiskuluja

Mikä on kelan määrittämä ylikallis vuokra-asunto?
Kelalta pyydetään selvitys ylikalliista vuokra-asunnosta.

Eiköhän se ole sellainen, jossa kulut ylittävät kunnan normit. Kelan asumistuki on eri juttu kuin toimeentulotuki.

Kelan asumistuen normit on tosiaan eri asia kuin Kelan toimeentulotuen normit. Kunnan normeja ei enää toimeentulotuessa ole, vaan on vain Kelan normit hyväksyttävistä enimmäisasumismenoista, jotka on määritetty kaikille kunnille erikseen. Niihin normeihin on linkki yläpuolella olevassa kommentissa. Eli siis toimeentulotukea saavan asumismenoiksi hyväksytään pysyvästi vain asumismenonormin ylärajan kustannustaso. Lyhytaikaisesti voidaan hyväksyä korkeampikin asumiskustannustaso, mutta sen jälkeen Kela vaatii vaihtamaan edullisempaan asuntoon. Ja sen jälkeen asukkaan tehtävä on osoittaa, ettei edullisempaa hänelle sopivaa asuntoa kunnasta löydy, mikäli haluaa saada normin enimmäisrajaa korkeammat asumismenot korvatuksi toimeentulotuesta.

ju-hani_67 kun kerran on niin viisas ja lukenut lakia, niin kerro nyt perkele miten voi olla asumisnormit ja voidaan määritellä kohtuulliset asumismenotkaan, niin mihin perustuu tälläinen kansalaisen perusoikeuden, ETTÄ MYÖSKIN EUROOPANIHMISOIKEUSSOPIMUKSEEN perustuvaan oikeuteen valita asuinpaikkansa ja sen oikeuden selkeä rajoittaminen, niin kerro nyt perkele miten voi olla mahdollista ja millä perusteella, KOSKA NOISSA KUMMASSAKAAN OLE LISÄKANEETTIA, "lailla säädetään, lailla säädetään rajoituksista taikka laissa voidaan määritellä" tai sopimuksessa "kansallisella lailla säädetään, valtion sisäisellä lailla", taikka jotenkin muuten MAHDOLLISTETTAISIIN RAJOITTAA perusoikeutta.

Sinä taidatkin olla vain pikkuasioiden pieni pipertäjä, koska et uskalla ottaa esiin noita, taikka voihan olla, että kuulut samaan julkisenvallan kastiin, joka hevonvittujakaan piittaa kansalaisten OIKEUKSISTA.

Lawetorder kirjoitti:

ju-hani_67 kun kerran on niin viisas ja lukenut lakia, niin kerro nyt perkele miten voi olla asumisnormit ja voidaan määritellä kohtuulliset asumismenotkaan, niin mihin perustuu tälläinen kansalaisen perusoikeuden, ETTÄ MYÖSKIN EUROOPANIHMISOIKEUSSOPIMUKSEEN perustuvaan oikeuteen valita asuinpaikkansa ja sen oikeuden selkeä rajoittaminen, niin kerro nyt perkele miten voi olla mahdollista ja millä perusteella, KOSKA NOISSA KUMMASSAKAAN OLE LISÄKANEETTIA, "lailla säädetään, lailla säädetään rajoituksista taikka laissa voidaan määritellä" tai sopimuksessa "kansallisella lailla säädetään, valtion sisäisellä lailla", taikka jotenkin muuten MAHDOLLISTETTAISIIN RAJOITTAA perusoikeutta.

Sinä taidatkin olla vain pikkuasioiden pieni pipertäjä, koska et uskalla ottaa esiin noita, taikka voihan olla, että kuulut samaan julkisenvallan kastiin, joka hevonvittujakaan piittaa kansalaisten OIKEUKSISTA.

Lue lisää

Kaikilla suomalaisilla on oikeus valita asuinpaikkansa, mutta ymmärrät varmaan että se ei tarkoita sitä että yhteiskunnan pitää maksaa rajattomasti yksilön asumiskustannuksia. Asunto pitää valita sen mukaan mihin käytettävissä olevat varat riittää. Ja silloin jos haluaa asua prameammin kun mihin on oikeasti varaa, niin pitää olla valmis tinkimään muusta kulutuksesta. Ei siinä rajoiteta kenenkään perusoikeuksia, jos sossupummi haluaa asua sellaisessa asunnossa johon menee kaikki hänen norminsa mukaiset avustuksensa, niin siinäpähän sitten asuu ja käy sitten leipäjonoista hakemassa safkansa. Itse oman elämisensä rahoittavalle tämä on aivan päivän selvä asia mutta loisiville pummeille mahdottoman vaikea käsittää.

Montakohan vitun saatanan kertaa tää sama asia pitää sanoa?

Lue sä suusäkkiä myöten perustuslain 22§ pykälä tarkkaan.

Missä kohtaa siinä sanotaan, että julkisen vallan ON ESTETTÄVÄ kaikin mahdollisin keinoin perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Mitenhän sitten säkkisi panet, kun tiput itse tähän kurjuuteen ja ei tässä ole yksittäisen ihmisen oikeuksista kyse, vaan myös sinunkin oikeuksistasi ja kaikkien muidenkin.

Etkö sitä tajua, että mikä voidaan viedä yhdeltä, voidaan viedä kaikilta, joten minä sinuna todellakin pitäisin sen suuni kiinni ihan säkkiä myöten, jos et tiedä mikä on oikeuksien puolesta taisteleva.

SuuSäkkiäMyöden kirjoitti:

Kaikilla suomalaisilla on oikeus valita asuinpaikkansa, mutta ymmärrät varmaan että se ei tarkoita sitä että yhteiskunnan pitää maksaa rajattomasti yksilön asumiskustannuksia. Asunto pitää valita sen mukaan mihin käytettävissä olevat varat riittää. Ja silloin jos haluaa asua prameammin kun mihin on oikeasti varaa, niin pitää olla valmis tinkimään muusta kulutuksesta. Ei siinä rajoiteta kenenkään perusoikeuksia, jos sossupummi haluaa asua sellaisessa asunnossa johon menee kaikki hänen norminsa mukaiset avustuksensa, niin siinäpähän sitten asuu ja käy sitten leipäjonoista hakemassa safkansa. Itse oman elämisensä rahoittavalle tämä on aivan päivän selvä asia mutta loisiville pummeille mahdottoman vaikea käsittää.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan myöskin sitä sanomisellasi, että kunhan minä saan, saa muilta viedä kaikki perusoikeudet, mutta sinun kohdallasi ne on hyvät ja pitää toteutua?

Sitähän myös kirjoituksellasi tarkoitat.

Itse sain kelaöta uuden päätöksen jossa olivat nyt huomioineet saman normin kuin kuntakin kun toimitin sinne kunnan päätöksen ja laskelman josta se näkyi että kunnan normi oli suurempi kuin kelan. Eivät vissiin mistään nähneet kelassa automaattisesti noita kunnan päätöksiä?