Hyvin toimii Firefox kympissä!

Vaikka joku tietämätön väitti ettei toimi.
21213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kuka on väittänyt, että Firefox ei toimisi Windows 10:ssä? En ole sellaista väittämää kuullutkaan kenenkään sanovan.

Windows 10:n sisältämä Flash Player ei tietenkään toimi Firefoxissa joten monet Flashia käyttävät palvelut eivät sitten toimi ilman jotain pelleilyä mitä ei voi suositella. Windows 10 voi toki estää Firefoxin jos on lapsilukkotoiminto käytössä ja jos on säätänyt oletusselaimeksi niin Windows 10 voi nollata sen itsekseen takaisin Edgelle jota on tarkoituskin käyttää Windows 10:ssä oletuksena.

Luultavasti sekoilet ja sekoitat Flash ongelmia Firefoxiin.

Äänestä
  • Sulla on vaikeaa kun ei flash toimi firefoxissa. Olet jotain sotkenut. Sullahan aina hajoo kaikki ohjelmat ja vanhenee. Opettele käyttämään tietokonetta.

    Äänestä

  • kuolöpklo kirjoitti:

    Sulla on vaikeaa kun ei flash toimi firefoxissa. Olet jotain sotkenut. Sullahan aina hajoo kaikki ohjelmat ja vanhenee. Opettele käyttämään tietokonetta.

    Kyllä Flash toimii Firefoxissa, mutta Windows 10:n Flash Player ei toimi.

    Ubuntussa voi hyvin käyttää Firefoxia ja Ubuntun Flash Player toimii tässä oikein hyvin.

    Minulla ei hajoa mikään eikä vanhene koska uusin ajoissa.

    Äänestä

Kannattaa asentaa Ubuntu jos Firefoxia haluaa käyttää. Firefox on Ubuntun selain.

Äänestä
  • Tai CentOS:ia, tai Red Hat Enterprisea, tai Debiania... Se on Ubuntun selain mutta käyttää muutama muukin käyttöjärjestelmämerkki.

    Tämä on muuten jännä juttu kun porukka ihan omilla rahoilla äänestää sitä, että haluaa käyttää Windowsia ja Edgeä mutta sitten hölmöt alkavat muutella sitä Ubuntuksi tai joksikin muuksi vaihtelemalla osia kun on "parempi".

    Kysymys kuuluu että miksi sitä Windowsia on yleensäkään mennyt hölmönään ostamaan jos siitä ei tykkää?

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Tai CentOS:ia, tai Red Hat Enterprisea, tai Debiania... Se on Ubuntun selain mutta käyttää muutama muukin käyttöjärjestelmämerkki.

    Tämä on muuten jännä juttu kun porukka ihan omilla rahoilla äänestää sitä, että haluaa käyttää Windowsia ja Edgeä mutta sitten hölmöt alkavat muutella sitä Ubuntuksi tai joksikin muuksi vaihtelemalla osia kun on "parempi".

    Kysymys kuuluu että miksi sitä Windowsia on yleensäkään mennyt hölmönään ostamaan jos siitä ei tykkää?

    Firefox ei ole Ubuntun selain, vaan Selain (engl. "Browser") on Ubuntun selain. Ubuntussa kuuluu käyttää Selainta eikä Firefoxia.

    Äänestä

  • selainonubuntunselain kirjoitti:

    Firefox ei ole Ubuntun selain, vaan Selain (engl. "Browser") on Ubuntun selain. Ubuntussa kuuluu käyttää Selainta eikä Firefoxia.

    Firefox on selain (engl. "Browser"), se Firefox on sen selaimen nimi mikä Ubuntussa on.

    Windowsissa selaimen (engl. "Browser") nimi on Edge, on vähän erilainen ja Windowsin valinneet haluavat käyttää Edgeä. Ubuntun valinneet haluavat käyttää Firefoxia.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Firefox on selain (engl. "Browser"), se Firefox on sen selaimen nimi mikä Ubuntussa on.

    Windowsissa selaimen (engl. "Browser") nimi on Edge, on vähän erilainen ja Windowsin valinneet haluavat käyttää Edgeä. Ubuntun valinneet haluavat käyttää Firefoxia.

    Lopeta valehtelu. Firefox on selain (engl. "browser") eikä Selain (engl. "Browser"). Selain on ubuntun selain, ei Firefox.

    Äänestä

  • lopetavalehtelu kirjoitti:

    Lopeta valehtelu. Firefox on selain (engl. "browser") eikä Selain (engl. "Browser"). Selain on ubuntun selain, ei Firefox.

    Ubuntun selain on Firefox. "Selain" on jotain sinun omaa sekoilua.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Tai CentOS:ia, tai Red Hat Enterprisea, tai Debiania... Se on Ubuntun selain mutta käyttää muutama muukin käyttöjärjestelmämerkki.

    Tämä on muuten jännä juttu kun porukka ihan omilla rahoilla äänestää sitä, että haluaa käyttää Windowsia ja Edgeä mutta sitten hölmöt alkavat muutella sitä Ubuntuksi tai joksikin muuksi vaihtelemalla osia kun on "parempi".

    Kysymys kuuluu että miksi sitä Windowsia on yleensäkään mennyt hölmönään ostamaan jos siitä ei tykkää?

    Debiania ei kannata asentaa missään nimessä.

    Äänestä

  • Ei-toimi-ei kirjoitti:

    Debiania ei kannata asentaa missään nimessä.

    Tietysti kannattaa, aina kun se on vastaa parhaiten vaatimusmäärittelyä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ubuntun selain on Firefox. "Selain" on jotain sinun omaa sekoilua.

    Lopeta valehtelu. Kun Ubuntun hausta hakee sanalla "browser", siinä on ensimmäisenä vaihtoehtona Browser. Sitä on tarkoitettu käytettäväksi Ubuntussa. Ei kai se muuten olisi ensimmäisenä siinä haussa.

    Lopeta valehtelu heti!

    Äänestä

  • lopetavalehtelu kirjoitti:

    Lopeta valehtelu. Kun Ubuntun hausta hakee sanalla "browser", siinä on ensimmäisenä vaihtoehtona Browser. Sitä on tarkoitettu käytettäväksi Ubuntussa. Ei kai se muuten olisi ensimmäisenä siinä haussa.

    Lopeta valehtelu heti!

    "Lopeta valehtelu. Kun Ubuntun hausta hakee sanalla "browser", siinä on ensimmäisenä vaihtoehtona Browser."

    Ubuntussa selaimen käyttö ei tarvitse mitään hakua kun on se ikoni siinä palkissa. Firefox käynnistyy siitä klikkaamalla.

    "Sitä on tarkoitettu käytettäväksi Ubuntussa. Ei kai se muuten olisi ensimmäisenä siinä haussa."

    Se "Browser" on sellainen kuin "Ubuntu web browser" tai "webbrowser-app" joka on tarkoitettu tällä hetkellä täysin eri asiaan kuin yleiseen selaukseen. Se on tarkoitettu HTML5 sovellusten käärimiseksi kuvakkeiksi.

    Yleiseen selaukseen on ensisijaisesti Ubuntun Firefox koska se on siinä palkissa kuvakkeena. Ei kai se Firefox muuten olisi tyrkyllä.

    Sinä luultavasti lienet liian tyhmä käsittämään, että Ubuntussa on useita selaimia. Firefox on ensisijaisesti selaukseen ja Ubuntu web browserilla kääritään sovelluksia niin saa typerät palkit ja muut hilavitkuttimet pois.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Lopeta valehtelu. Kun Ubuntun hausta hakee sanalla "browser", siinä on ensimmäisenä vaihtoehtona Browser."

    Ubuntussa selaimen käyttö ei tarvitse mitään hakua kun on se ikoni siinä palkissa. Firefox käynnistyy siitä klikkaamalla.

    "Sitä on tarkoitettu käytettäväksi Ubuntussa. Ei kai se muuten olisi ensimmäisenä siinä haussa."

    Se "Browser" on sellainen kuin "Ubuntu web browser" tai "webbrowser-app" joka on tarkoitettu tällä hetkellä täysin eri asiaan kuin yleiseen selaukseen. Se on tarkoitettu HTML5 sovellusten käärimiseksi kuvakkeiksi.

    Yleiseen selaukseen on ensisijaisesti Ubuntun Firefox koska se on siinä palkissa kuvakkeena. Ei kai se Firefox muuten olisi tyrkyllä.

    Sinä luultavasti lienet liian tyhmä käsittämään, että Ubuntussa on useita selaimia. Firefox on ensisijaisesti selaukseen ja Ubuntu web browserilla kääritään sovelluksia niin saa typerät palkit ja muut hilavitkuttimet pois.

    No minkä takia se haku suosittelee sitä Broseria sitten! Kai ne nyt jumalauta Canonicalilla on tarkoituksella sen laittaneet tulemaan ensiksi siinä haussa!!Ja se tarkoitus on se, että se on Ubuntun oletusselain, ei kait sitä muuten ekana tarjottaisi???""! Vai eikö muka ole näin! HÄH! VASTAA HETI!!!1 aLKAAPIKKUHILJAA MENEEN HERMO TUOHON VALEHTELUUN!!

    Äänestä

  • Etkö tiedä miten haku toimii? Pöljä, tietysti se löytyy mitä haet.

    Äänestä

  • Testasin hakea "selain" ja Firefox tuli ykköseksi.

    Äänestä

  • hETILOPPUUVALEHTELU kirjoitti:

    No minkä takia se haku suosittelee sitä Broseria sitten! Kai ne nyt jumalauta Canonicalilla on tarkoituksella sen laittaneet tulemaan ensiksi siinä haussa!!Ja se tarkoitus on se, että se on Ubuntun oletusselain, ei kait sitä muuten ekana tarjottaisi???""! Vai eikö muka ole näin! HÄH! VASTAA HETI!!!1 aLKAAPIKKUHILJAA MENEEN HERMO TUOHON VALEHTELUUN!!

    "No minkä takia se haku suosittelee sitä Broseria sitten!"

    Ei se ole mikään "suositus". webbrowser-app siellä lokalisaatiotiedostossa nimettynä "Browser" ja siksi se tulee kun sitä nähtävästi haetaan.

    Sieltä tulee ensimmäisenä Firefox kun hakee Firefox, ja se Ubuntun Firefox on siinä palkissa tyrkyllä nettiselailuun.

    "Ja se tarkoitus on se, että se on Ubuntun oletusselain"

    Tuo on valhe. Ubuntun kun on asentanut ja klikkaa HTML tiedostoa, se avautuu Firefoxissa. Se tarkoittaa sitä, että Firefox on Ubuntun oletusselain.

    "VASTAA HETI!!!1 aLKAAPIKKUHILJAA MENEEN HERMO TUOHON VALEHTELUUN!!"

    Sinähän tässä valehtelet. Väität webbrowser-app:n olevan oletusselain Ubuntussa vaikka tällä hetkellä se todistettavasti on Firefox.

    Sitten kun joskus tulevaisuudessa tulee uusi Ubuntu LTS missä .html tiedostot avautuu oletuksena jossain muussa ohjelmassa kuin Firefoxissa, on se Ubuntun oletusselain vaihtunut.

    Äänestä

Windows palstalle Windows ongelmat

Äänestä
  • Onkos vapunen noussut kaivosta jänkkäämään?

    Äänestä

  • Tuskin, tietojeni mukaan vapunen sai jo hyvän aikaa sitten lähestymiskiellon kaikkiin nettipäätteisiin.

    Äänestä

  • Samanlaisen "lähestymiskiellon" soisin koskevan KAIKKIA linukshihhuleita!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seryglolpiå kirjoitti:

Vaikka joku tietämätön väitti ettei toimi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu