Perintätoimistot kimpussa

Ei ole hyvän perintätavan vastaista, on ihan perintälaissa mainittu, että keskeytys ei velvoita velkojaa laittamaan velkaa oikeudelliseen perintään. Ei voida velvoittaa, koska siitä koituu aina haastekulut velkojan/toimeksiantajan maksettavaksi kuitenkin. Korkohan on kuitenkin sama kuin mitä ulosotossa juoksisi ja persaukisten velat ulosotto palauttaa kuitenkin velkojille, niin mitä väliä?

eioovastaista kirjoitti:

Ei ole hyvän perintätavan vastaista, on ihan perintälaissa mainittu, että keskeytys ei velvoita velkojaa laittamaan velkaa oikeudelliseen perintään. Ei voida velvoittaa, koska siitä koituu aina haastekulut velkojan/toimeksiantajan maksettavaksi kuitenkin. Korkohan on kuitenkin sama kuin mitä ulosotossa juoksisi ja persaukisten velat ulosotto palauttaa kuitenkin velkojille, niin mitä väliä?

Lue lisää

Mutta tässä onkin kyse perintätoimiston kuluista jotka on yleensä 5e/ kirje mahdollinen muistutus/vaatimuskulu esim 14e, riippuen velan määrästä. Jos ei laita keskeytyspyyntöä nii periaatteessa perintätoimisto voi laittaa kuukauden välein tulemaan muistutskirjeen ja 5e/per kirje. Tottakai sitten aikanaan kun velka siirtyy oikeuteen niin ne kulut tulee vielä päälle

eioovastaista kirjoitti:

Ei ole hyvän perintätavan vastaista, on ihan perintälaissa mainittu, että keskeytys ei velvoita velkojaa laittamaan velkaa oikeudelliseen perintään. Ei voida velvoittaa, koska siitä koituu aina haastekulut velkojan/toimeksiantajan maksettavaksi kuitenkin. Korkohan on kuitenkin sama kuin mitä ulosotossa juoksisi ja persaukisten velat ulosotto palauttaa kuitenkin velkojille, niin mitä väliä?

Lue lisää

Haastekulut tulee aina velkojalle takaisin tavalla tai toisella, eli ei ole syy vedota että siitä tulisi kuluja.

Nappasi kohdan perintälaista:

"2.8 Velallisen oikeus saada vapaaehtoinen perintä keskeytettyä

(perintäL 4 c §)

Joskus on ilmeistä, että vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen vaan vain aiheettomasti lisää velallisen maksettavaksi tulevia perintäkuluja. Tällaisia tilanteita varten on kuluttajasaatavan velalliselle annettu oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Edellytyksenä on, että saatava on kokonaan erääntynyt.

Pyynnön esittämisen jälkeen perintäkuluja voidaan vaatia vain velkojan oikeuden säilyttämisen, velkojan vanhentumisen katkaisemisen tai maksuhäiriötiedon ilmoittamisen kannalta tarpeellisen perintäkirjeen lähettämisen kustannuksista.

Velalliselle on ilmoitettava tästä mahdollisuudesta viimeistään ammattimaisen perijän lähettämässä maksuvaatimuksessa (perintäL 5 a §)."

Toki täysin tulottoman kohdalla tästäkään ei ole hyötyä. Kerran kolmessa vuodessa maksettavaksi muistutuskulut velalliselle. Voitto velalliselle, häviö velkojalle. Enkä usko että on rahasta kiinni velan siirto oikeudelliseen perintään, selvää velallisen kuppausta.

ex_vippaaja kirjoitti:

Nappasi kohdan perintälaista:

"2.8 Velallisen oikeus saada vapaaehtoinen perintä keskeytettyä

(perintäL 4 c §)

Joskus on ilmeistä, että vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen vaan vain aiheettomasti lisää velallisen maksettavaksi tulevia perintäkuluja. Tällaisia tilanteita varten on kuluttajasaatavan velalliselle annettu oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Edellytyksenä on, että saatava on kokonaan erääntynyt.

Pyynnön esittämisen jälkeen perintäkuluja voidaan vaatia vain velkojan oikeuden säilyttämisen, velkojan vanhentumisen katkaisemisen tai maksuhäiriötiedon ilmoittamisen kannalta tarpeellisen perintäkirjeen lähettämisen kustannuksista.

Velalliselle on ilmoitettava tästä mahdollisuudesta viimeistään ammattimaisen perijän lähettämässä maksuvaatimuksessa (perintäL 5 a §)."

Toki täysin tulottoman kohdalla tästäkään ei ole hyötyä. Kerran kolmessa vuodessa maksettavaksi muistutuskulut velalliselle. Voitto velalliselle, häviö velkojalle. Enkä usko että on rahasta kiinni velan siirto oikeudelliseen perintään, selvää velallisen kuppausta.

Lue lisää

Muistutuskirjeet 5€/kpl lähetetään ENNEN perintään siirtymistä. Lasku ei todennäköisesti ole perinnässä, jos siitä muistutetaan 5€ huomautuskuluin. Kun lasku/luotto/velka erääntyy kokonaisuudessaan, se siirtyy perintään ja saat maksuvaatimuksen perintälain mukaisilla kuluilla. Perintätoimisto voi hoitaa laskutusta ja muistutusta alkuperäisen velkojan lukuun, mutta lasku ei silloinkaan ole perinnässä, vielä.

Enemmän se kai "kuppaa" jos velottaa haastekuluja 100-180€ ulosoton kuluja jostain satunnaisesta veronpalautusulosmittauksesta kuin se 3v välein laitettu 5€ katkaisukirje ;)

ex-vippaaja: Nappaamasi kohta ei ole suoraan lakitekstiä, vaan oletettavasti jostain kkv:n sivuilta.
Tässä säädöksen pykälä 4c Finlexistä:
"Velallisen oikeus pyytää kuluttajasaatavan perinnän keskeyttämistä
Kuluttajasaatavaa perittäessä velallisella on oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Jos perintä koskee useassa erässä erääntyvää saatavaa, keskeytyspyynnön voi kuitenkin tehdä vain, jos saatava on kokonaisuudessaan erääntynyt. Velallisen on tehtävä keskeytyspyyntö kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla.

Keskeytyspyynnön estämättä tämän lain mukaista perintää saa jatkaa, jos siitä aiheutuvista kuluista ei vaadita korvausta velalliselta. Jos perintää jatketaan, velalliselle on samalla ilmoitettava, että häneltä ei vaadita kuluja keskeytyspyynnön jälkeen suoritettavista perintätoimista.

Keskeytyspyynnön estämättä velalliselle saa toimittaa sellaisia kehotuksia ja ilmoituksia, joita velkojalta lain mukaan edellytetään maksuhäiriötiedon ilmoittamiseksi, vanhentumisen katkaisemiseksi tai muuten velkojan oikeuksien säilyttämiseksi."

Huomasithan kohdan: "Keskeytyspyynnön estämättä tämän lain mukaista perintää saa jatkaa, jos siitä aiheutuvista kuluista ei vaadita korvausta velalliselta. "

Kyllä luin tämänkin ... "jos siitä aiheutuvista kuluista ei vaadita korvausta velalliselta"... siinähän se selvästi seisoo.

ex_vippaaja kirjoitti:

Kyllä luin tämänkin ... "jos siitä aiheutuvista kuluista ei vaadita korvausta velalliselta"... siinähän se selvästi seisoo.

Tästä emme missään vaiheessa ole olleetkaan eri mieltä, vai mitä?
Kyseessä on jatkuvat huomautuskulut (a 5€). Huomautuskulut eivät yleensä tule perinnästä. Jos velasta tulee huomautuksia eristä, ei velka ole erääntynyt, eikä siihen voi pyytää perinnän keskeyttämistä. Perintätoimistolla taas harvoin on tekemistä luoton eräännyttämisen kanssa, vaan siitä pitää "ahdistella" alkuperäistä velkojaa. Jos 5€ kulut tulevat perinnästä, niin kyseessä on tod.näk. vanhentumisen katkaisukirje, joita lähtee n. 3v välein, jolloin kyse ei taas ole "jatkuvasta muikkareiden lähettämisestä".

Tästä artikkelista kyllä saa sellaisen kuvan että ei alkuperäinen velkojakaan voi niitä kirjeitä lähetellä kuin pari ja sitten se pitäis siirtää perintään.

mm. "Hyvän perintätavan mukaan tarpeettomina perintätoimenpiteinä voidaan pitää muun muassa:

- kirjeperinnän pitkittämistä aiheettomasti lähettämällä kuluttajalle liikaa maksuvaatimuksia. Useamman kuin kahden maksuvaatimuksen lähettämiseen täytyy olla jokin erityinen perinnästä johtuva syy, joka täytyy maksuvaatimuksessa kertoa."

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perinnasta-valittaminen/

eioovastaista kirjoitti:

Ei ole hyvän perintätavan vastaista, on ihan perintälaissa mainittu, että keskeytys ei velvoita velkojaa laittamaan velkaa oikeudelliseen perintään. Ei voida velvoittaa, koska siitä koituu aina haastekulut velkojan/toimeksiantajan maksettavaksi kuitenkin. Korkohan on kuitenkin sama kuin mitä ulosotossa juoksisi ja persaukisten velat ulosotto palauttaa kuitenkin velkojille, niin mitä väliä?

Lue lisää

Mulla kyllä luki haastekulut ok perinnässä ja soittamalla selvisi, että haastekulut/toimeksiantokulut on myös minun maksettavat. Ok perintä sanoi että tuo tarkoittaa oikeusäyntikuluja. Nyt olen sekaisin. Mielestäni olen ymmärtänyt että haastekulut ja oikeusäyntikulut ovat eri kuluja. Miten oikeasti on?

Köasf kirjoitti:

Mulla kyllä luki haastekulut ok perinnässä ja soittamalla selvisi, että haastekulut/toimeksiantokulut on myös minun maksettavat. Ok perintä sanoi että tuo tarkoittaa oikeusäyntikuluja. Nyt olen sekaisin. Mielestäni olen ymmärtänyt että haastekulut ja oikeusäyntikulut ovat eri kuluja. Miten oikeasti on?

Lue lisää

Onhan ne erikulujka kyllä mutta isnä maksat jokatapauksessa kummatkin

Haastekulut ja oikeudenkäyntikulut ovat periaatteessa sama asia. Kirjeessä voi lukea kummin vaan luultavasti. Haastekulut syntyvät maksettavaksi silloin kun lasku siirretään käräjäoikeuteen ja siitä asti ne sisältyvät velkasummaan. Oikeudenkäyntikuluja voi tulla lisää, jos velasta aletaan riidellä ja kantaja lausuu vastaajan vastineeseen ja asia pitkittyy. Tällöin oikeus nostaa oikeudenkäyntikulua ja yleensä kantaja vaatii sitä vastaajan maksettavaksi siinä tapauksessa, että asiasta tuomio annetaan.