Kotikatsomo: Rakkaus ja laki Jakso 2: Vanhempainrakkaus
53 min 9817 katselua
Kuka on syyllinen ja kuka syytön, kun äiti syyttää isää lasten hyväksikäytöstä. Elokuva liiasta rakkaudesta. Pääosissa: Elina Hietala, Antti Mikkola, Susanna Haavisto, Timo Torikka Ohjaus Juha Lehtola.
Katsottavissa ulkomailla
su 8.1.2017 21.05 TV1, TV Finland
ti 10.1.2017 22.45
*Jo katsottavissa mutta vain kk loppuun http://areena.yle.fi/1-2997166
53 min 9817 katselua
Kuka on syyllinen ja kuka syytön, kun äiti syyttää isää lasten hyväksikäytöstä. Elokuva liiasta rakkaudesta. Pääosissa: Elina Hietala, Antti Mikkola, Susanna Haavisto, Timo Torikka Ohjaus Juha Lehtola.
Katsottavissa ulkomailla
su 8.1.2017 21.05 TV1, TV Finland
ti 10.1.2017 22.45
*Jo katsottavissa mutta vain kk loppuun http://areena.yle.fi/1-2997166
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei nyt voi yleistää kaikkeen ja kaikkiin tapauksiin. Viimeisimmäksi johonki auer-keissii.
Eroriitatapauksissa äiti turvautuu ( pahimmissa) isää morkatakseen insestiin, jotta saisi isän pois lapsen/lasten elämästä, mutta tuskin niitä " kostosairaita" päävikasia kostoäitejä on hirveesti.
Jos nyt miettii hieman sitä, millaiseen tilanteeseen Anneli Auer on ajettu muutaman epärehellisen tai vähemmän ammattitaitoisen poliisin tekojen seurauksena, niin vaikuttaa niitä "kostosairaita" yksilöitä elävän täällä meidän keskuudessamme aivan liian kanssa. Kuka viheltäisi tämän syyttömien ihmisten elämän pilaamisen poikki ja lähtisi opettamaan, kuinka käydään asiakeskustelua erilaisten epäkohtien korjaamiseksi?
Olet huijari. Minä olen aito Susanna. Mene pous varjolieska!
Kostosairaita tosiaan riittää naisissa, sinäkin. Onneksi miehet ovat järkevämpia, mutta Jukkakin joutui liian kilttinä uhriksesi.
Mielestäni pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua, on joutua oman päänsä vangiksi. Toivon, ettei sinulle ole käynyt niin.
Jukan sattui tappamaan hänen työpaikaltaan irtisanotuksi joutunut mies. Jos haluat elää uskomustesi varassa, niin en yritä sinua tiedolla käännyttää. On kyllä ollut mielenkiintoista ja opettavasita seurata sitä psykologista sodankäyntiä, jota täällä ilmeisesti yrität käydä.
Olet joutunut satujesi vangiksi pedomurhaaja auerska.
Jukka ei edes vastannut irtisanomisista, kaikkien työntekijöiden, potkittujenkin tekemiset ja DNA tutkittu, vain sinä olet ainoa mahdollinen syyllinen.
KAIKU vastasi,hmhm....
Hirtä ittes.
Kaiku vastaa väärin. Loogisuushyppy rikkoisi, tavoitehan on rakentaa,eikö totta?
Päämiäs, oot vitun tyhmä paska.
Nyt on mennyt törkeeksi ja kovin mietityttää mitä ne vihan kiihkoilijoita varten koulutetut poliisit mahtaa tehdä? kyllä Anneli Auerin selkää on laitettu kuormaa enemän kuin moni lastajaa itsekkään kestäsi ja vieläpä senkin jälkeen kun Anneli Auer on todettu syyttömäksi.
Tämä on täysin verrannollista rasismiin ja viha juttuihin ja tämän nyt täytyy ja pitää loppua.
Niin pitää loppua.
Anneli on tuomittu pedofiili ja sillä sipuli.
Kukaan ei enää kirjoittelisi jos olisit istunut tuomion kuten kuuluu, kohta olisit vapaana. Toisaalta, lasten kannalta hyvä että pedoilusi paljastui, olisi saattanut jäädä selviämättä. Vieläkin ehdit vankilaan turvaan pahoilta puheilta.
Tervemenoa rotaatioon, " pedo ja sillä sipuli ja "tunnusta pois".
Jos oksettaa niin voi ehkä auttaa kuvotukseen AA:n kantaman taakan suuruutta ja oman höyhenenkevyen omatunnon vastakohtaa miettiä.
Annelistit on rotaatiossa, kiertää samaa uudelleen ja uudelleen. Eikö mene perille, Anneli on tuomittu seksuaalirikollinen!
Et tiedä mitään rotaatiosta. Se on sairaus, epämiellyttävä. Kuningatar Silvialla oli se joulunaikaan. ROTAATIOSSA ihminen joutuu miettimään omia sanojaan ja tekemisiään, siis miettimään. Silloin ei ole mitään mahdollisuutta kirjoittaa mihinkään sillä oma selviytyminen kuvotuksesta on ainoa mihin pystyy.
Pedo-Anneli kuvottaa niin paljon ettei mitään rajaa. Anneli on vastenmielinen lastenraiskaaja!
Kuka haluaa puolustaa pedofiilin sanomisia ja tekoja?
Et.tiedä mitään, olet turhake, mielipideautomaatti, suunsoittaja ilman vastetta.
Perustelut väitteille? Jos et perustele, kommenttisi on turha. Ja sama se vaikka jotakin itsestäänselvyyttä alat latelemaan, ei se minua kiinnosta. Minulla on omat mielipiteet, minua ei sinun mielipiteesi kiinnosta paskaakaan.
Ei se mitään vaikka sinua ei minun mielipiteet kiinnosta. Minä luen sinun mielipiteitä, enkä juuri väitä vastaankaan. Mutta jättiläispalapelissä toiset mielipiteet nousevat keskiöön ja vaikuttavat, toiset putoavat periferiaan ja vaimenevat.
Ja totuus on se, että Anneli Auer on tuomittu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se ei ole mielipide eikä uskon asia, vaan fakta.
pieni osa.
Ei kukaan halua eikä puolusta pedofiilejä. Sillä kenenkään ei tarvitse. Koska syytöksiin vastaavat lentävät spagettihirviöt jo joudut keskittymään että saisit selvää että mitä lentävät spagettihirviöt vastaavat. Se aiheuttaa hajamielisyyttä ja Altzheimeriä.
Anneli on tuomittu lastenraiskaaja. Miksiköhän? Koska Anneli ON lastenraiskaaja.
Insestirikokset perustuvat valemuistoihin enemmän kuin sosiaalisen mielenlaadun omaavien sielut sietävät.
Tulipa katsottua. Tuntui jopa hetken siltä ,että eihän isä ole syyllistynyt seksuaaliseen tekoon, mutta kun kyse oli kielen työntämisestä pienen lapsen suuhun eli kielarista , kunnon kielisuudelmasta nii ei se ole normaalia eikä tervettä käytöstä. Mies on samaa mieltä, kun juteltiin nähtyämme jakson. Väärin ja tuomittavaa vaikka, isä ei olisi saanu seksuaalista nautintoa. Miettikää omalle kohdalle toimisitteko samoin?
Kertokaa mitä tunteita tv-näytelmä teissä herätti? Oliko isä syytön vai syyllinen? Mitä jos isä suutelis omaa lasta tai lastenlasta syvin kielarein?
Akkojen pusutteluun kukaan ei kiinnitä edes huomiota ja tissin työntäminen kouluikäisen suuhun on ainakin sairasta, silti ei tuomita.
Ennen muinoin lapset ja aikuiset vanhemmat kävi yhdessä saunassa ja aikuiset pesi lapsensa joka paikasta. no teeppä se nyt, niin jo vain olet syytteessä..
Eräs pariskunta erosi ja lapset yhteis huoltajuuteen no silloin kun lapset on isällään niin hän ei uskalla lapsiaan pestä tai mennä edes pesutiloihin yhtä aikaa saati saunaankaan.. ja tilannehan on aika oudon kummallinen.
No sitten eräs toinen pariskunta oli eroamssa ja akka tahtoi jäädä yhteiseen omakotitalon johon jäämiseen auttasi mikäli lapset olsi vain hänellä no eukkopa tekaisin ukostaan insesti juttuja ja lahjoi lapset myöntelemään esim lupaamalla jätskiä tyyliin " eikös se isä kosketellut sinua sieltä ja sieltä....niin "eikös" eli johdatteli ja käytti ehdolistamista kuin koiran kouluttaja ja palkkiona jäätelöä tai karkkia..
Näin vitun sairasta ja häikäilemätöntä ei normi ihminen osaa keksiäkkään mutta nainen on paljon miestä vittumaisempi luonteeltaa tosin naismaiset miehet käyttäytyy samanlailla..kuten erään ammatin harjoittajat käytöksellään osoittaa..
Valitettavasti olet aivan oikeassa eikä se tietoisuus asioiden oikeasta laidasta ole helppo tiedostaa.
Mutta totta on myös ettei ole mitään yleiskaavaa miten päin nuo jutut menevät. Vain perheenjäsenten pohdinnat aikuisina paljastavat, millainen oma lapsuusperhe oikein oli.
Vanhempien tehtävä saattaa ehkä jossain vaiheessa olla esimerkiksi sen kertominen nuorelleen, ettei kielisuudelmasta voi tulla raskaaksi, mutta kyllä ne käytännön harjoitteet on sitten jätettävä nuoren oman poika- tai tyttöystävän kanssa tehtäviksi jutuiksi.
Aika vittumaista on lasten raiskaamisen lisäksi myös murhata puoliso kiduttamalla kymmenillä veitsen iskuilla.
Millähän mandaatilla auot ikeniäsi? olettetaan että osaat lukea ja ehkäpä ymmärrätkin lukemasi? sillöin tietäsin haukuvasi tyhjää. esim.A.A tapauksessa kaikki esitutkinssa heitti volttia ja kaikki käännettiin nurinpäin. jos sellaisella kääntämisellä koitetaan syytön saada vankilaan ek. istumaan. niin olisitko itse valmis?
ja maustetaanpa sitten seri. keisillä koko keissi jossa ei päätä ei häntä ei kestävää argumentointia vaan pelkkää sumutusta alusta asti.. hmm..
No kaltaisesi kanssa ei kannata aikaa tuhlata ja olet vain vaikea tapaus joka inttämisellää ja kokemuksellaan voittaa aina.
Huom.muistutan kuitekin että juuri samassa jutussa tut joht koitti syytöntä miestä saada lusimaan ek. eikös sekin nyt valaise hiukan???
Tutkinnan tasohan oli suorastaan maan tavan mukaista epä ammattimaista sähellystä.
Ja AA olisi syytön, tuomiota ei olisi tullut. Tai se olisi myöhemmin purettu.
Kuinkahan moni osasyyllinen tuomari tai nettikirjoittaja-syyttäjä on jo onnistunut murtamaan äänivallin ja kuulemaan ääniä päässään, ensin lentävät spagettihirviöt ja seuraavaksi ison pyykkikoneen rumpsutus, toki mikä tahansa harha voi olla oire.
PAHIN oire on että luulet itseäsi jotenkin erikoisen viisaaksi.
ENNUSTAN että seuraava taso on huumeiden etsintä huumetynnyrien sisällä, siellä varmaan kaikuu kuin kirkossa ja sitten se voi muuttua ahdistavammaksi.
Kuningatar Silvia on jo pitkällä oireilussa. Jouluaattona rotaatio sai hänet sairaalaan ja nyt hän on jo nähnyt kummituksia linnassaan.
Tottakai sama joka suojeli auerskaa yritti vierittää syyn jonkun muun niskoille kuten auerska itsekin. Käräjäoikeus tuomitsi aivan oikein auerskan myös murhasta, sitä ei tehdä kevyin perustein, mutta vapauttaa voi. Todellisuudessa satuolentoihin "uskovat" hovinarritkin tietää auerskan syylliseksi ja joutuvat helvettiin murhaajan suojelusta, tapaatte siellä sitten kaikki rikolliset toisenne, auerska, joutenlahti, manner, hovinarrit, annulistit...pääsette tutustumaan jopa Jammu-setään!
Taidat hönkäillä ihan vain ylimääräistä energiaa purkamassa. Hukkaputki vastaa nimimerkillä
anteeksi, mutta suojelijoitten luettelosta unohtui matti mäkinen
miksi?
Matti Mäkinen on rekisteröity Muoniossa Muonionmummun toimesta ryssäksi mutta ei osaa muuttaa sitä edes venäläiseksi. Onko hän tosiaan porilainen?
tarkoitetaan Matti H Mäkistä Porista, ex rikospaikkatutkijaa ja Auerin puolustuksen tähteä, verratonta sananikkaria ja tarinankertojaa, manipulaattoria vailla vertaa.
Mattihan kirjoittelee täällä sekä puolesta että vastaan. Sillä lailla hän pitää lankoja hyppysissään, levittää tänne koko persoonansa ja kokee itsensä internetoikeudenikäynnin ylituomariksi. Pakkomielle vienyt järjen?
hei, samaa se harrastaa myös minfossa esiintyen sekä puolesta että vastaan eri nimimerkeillä yhtäaikaa. Sen takia minfo on sekaisin. Tää velikulta elää siellä yhtä virtuaalielämää, ja täällä toista ja niin edelleen.
Mäkisen osuus ei ole tainnut olla niin merkittävä, joutenlahti taas oli jopa syytteessä.
Onko lehtijuttua tai jotain missä kerrotaan osuudestaan?
Mäkinen oli eka joka litteroi häkenauhan ja ei kuullut siitä mitään, mikä olisi viitannut ulkopuoliseen tappajahuppikseen.
Mäkinen todisti oikeudessa ja sanoi...et tota oikein pisti korvaan, kun en kuullut muiden kuin auerin, lapsen ja uhrin ääniä...ei mitään ääniä (ulkopuolisesta) tappajasta !
Mikä tarve sinulla on valehdella asioista, joista on olemassa aivan päinvastaista todisteaineistoa? Matti Mäkinen on ihminen, joka on hoitanut työnsä sekä asiallisesti että hyvin ja joka tietää Auerin olevan syytön Ulvilan murhaan.
Hämmästyisitkö, jos poliisi seisoo jonain päivänä ovellasi ja vie sinut kuulusteltavaksi nettikiusaamiseen yms. liittyen?
Oletko huora kuullut sanavapaudesta? Toivon mukaan jonakin päivänä joku teloittaa sinut, saatanan lastenkiusaaja.
Sinullahan onkin kokemusta poliiseista, pian taas ovella...
Ihan typerää väittää A Aueria pedofiiliksi.
Aivan. Insesti on kun käyttää omia seksuaalisesti. Haloo!
Tuskinpa A Auer on insesti
Ei ketää tuomita 7,5 vuodeksi linnaan ilman näyttöä, pölhöt ! Ja ei tullut/tule purkua eikä valituslupia...
Ne tuomiot perustuu dokumentteihin, joihin on saatu vahvasti tulkittua viranomaistietoa. Se tieto on oikeudessa totta ja tuomion on perustuttava siihen tietoon lain mukaan. Jos viranomaisen tulkinta on virheellinen ja lopputulos on väärä niin se ei vaikuta tuomioon koska se on virallisesti totta.