Nyt on talopaketti sitten valittu. Loppusuoralla olivat kannustalo, lapli, jetta ja alvsby.
alvsby hylättiin, koska pohjaa ei millään saatu sovitettua hyvin tontille ja hinta olisi ollut taloon nähden kohtuu kallis (työvoimaa omasta takaa ja sille en laske hintaa).
lapli hylättiin sen tähden että olisi eri sopimus pystytysryhmän kanssa. Tähän emme missään nimessä suostu.
Kannustalo ja Jetta kilpailivat aika tasaväkisesti keskenään. Kannustalo hiukan kalliimpi kun laskeskelin toimistussisällöstä mitä pakettiin kuuluu. Kannustalolla hyvää oli huonekorkeus, mutta loppujen lopuksi valitsimme jetan. Hinta-laatusuhde oli ehkä hiukan parempi kun ottaa huomioon että Jetassa hinta oli edullisempi ja runko vanhan ajan mukaan ristiinkoolatusta tavarasta.
Tämä on toinen talo jonka rakennan ja ei varmasti viimeinen. Raskasta, mutta antoisaa puuhaa. Ja taloudellisestikin mitattuna ihan motivoivaa puuhaa.
alvsby hylättiin, koska pohjaa ei millään saatu sovitettua hyvin tontille ja hinta olisi ollut taloon nähden kohtuu kallis (työvoimaa omasta takaa ja sille en laske hintaa).
lapli hylättiin sen tähden että olisi eri sopimus pystytysryhmän kanssa. Tähän emme missään nimessä suostu.
Kannustalo ja Jetta kilpailivat aika tasaväkisesti keskenään. Kannustalo hiukan kalliimpi kun laskeskelin toimistussisällöstä mitä pakettiin kuuluu. Kannustalolla hyvää oli huonekorkeus, mutta loppujen lopuksi valitsimme jetan. Hinta-laatusuhde oli ehkä hiukan parempi kun ottaa huomioon että Jetassa hinta oli edullisempi ja runko vanhan ajan mukaan ristiinkoolatusta tavarasta.
Tämä on toinen talo jonka rakennan ja ei varmasti viimeinen. Raskasta, mutta antoisaa puuhaa. Ja taloudellisestikin mitattuna ihan motivoivaa puuhaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinähän varsinainen vertailija olet, vai satusetä?
Väitätkö tosissasi valintasi perustuvan siihen, että paketissa on "ristiinkoolattua tavaraa"?
No, tämänkaltaisen käsityksen kirjoituksestasi saa.
Tuliko otettua harjannostajaisia etukäteen, vai oletko tuon omituisesti mainostavan talotehtaan palveluksessa, peräti toimitusjohtaja?
Ota ja kirjoita teksti uudelleen, kerro tyrkyllä ollet vaihtoehdot (tyypit).
Teitkö jonkinlaisen vertailutaulukon, oliko Sinulla jonkinsortin asiantuntija apuna valintaa tekemässä?
P.S.
Juttusi on ihan mutua!
Satusetä en ole, mutta tässä lisätietoja.
Talotyyppi (1.5 krs) ulkopuolisen arkkitehdin piirtämä. Tämä toimi pohjana talotehtaiden tarjouksille.
Tarjoukset käytiin läpi kahden rakennusmestarin toimesta ja itselläni myös kohtuullinen määrä kokemusta alalta. Hintojen saattamiseksi vertailukelpoisiksi meni viikon verran aikaa.
Valinta perustui lopulta hinta-laatusuhteeseen ja lapli siis karsiutui sopimusteknisen ongelman takia (kaksi sopimusta, ongelma reklamaation kanssa?).
Statusarvoa, jos sitä on esim. kannustalon osalta, en anna rahallista arvoa. Runkorakenteen osalta ristirunkorakenne oli iso plussa ja tämä hinnan ohella ratkaisu pelin. 80-luvulla Enso gutzeit käytti myös vastaavaa rakennetta ja olen ollut tyytyväinen tähän wanhan ajan mukaan tehtyyn seinärakenteeseen. Yksirunkorakenne on talotehtaan etu, ei niinkään asiakkaan.
Loppujen lopuksi, kuten jo mainitsin, valinta perustui alhaisemman hinnan lisäksi parempaan runkorakenteeseen. Jos kannustalo olisi paperilla ollut parempi, niin kalliimmalle hinnalle olisi ollut katetta. Itse en perusteita kallimmalle hinnalle löytänyt.
Kirjoitit "ristirunkorakenne oli iso plussa "
Perustelppa vähän väitettäsi. Mikä aiheuttaa sen, että se on "iso" plussa?
Risrirunkoinen rakenne on mielestäni parempi siltä osoin, että siinä eliminoidaan tehokkaasti kylmäsillat. Pitkästä tavarasta rakennettuna on kautta aikojen ollut itsestään selvyys se, että runko koolataan ristiin. Jotkut ovat jopa tehneet sen kolmeen kertaan.
Yksirunkoinen rakenne on nykypäivää vain sen vuoksi että se on nopeampi tehdä. Käsittääkseni Finndomo osti Enso Gutzeitin taloteollisuuden ja siihen aikaan (80 luvulla) Enso käytti suurelementtitaloissaan ristiinkoolausta. Tänä päivänä Finndomo käyttää yksirunkorakennetta.
Toinen hyvä puoli on se, että rungon jäykistystä ei tarvitse tehdä kovalla levyllä, esim. tuulensuojagyprokilla. Paremmin hengittävä puukuitulevy riittää. Ja mitä paremmin tuulensuojalevy hengittää ulospäin, siitä aiheutuu runkorakenteelle pienenpi kosteusrasitus (sääntö 5:1 rakenteen tiiviys sisältä ulospäin).
Eikö Kannustalon 25mm tuulensuojalevy(runkoleijona) on tarkoitettu just sitä varten = eliminoimaan kylmäsiltoja.
mutta sitä kirjoittaja varmasti tarkoittikin. On halvempia, mahdollisesti toimivia ratkaisuja, ja sitten koettuja varmasti toimivia ratkaisuja jotka ovat useimmiten hieman kalliimpia kun eivät sovellu auromaattikoneiden tehtäväksi, kun ne eivät toistaiseksi osaa ajatella kovinkaan monimutkaisia juttuja ;D
Jännää, että olette valinneet niinkin "erilaiset" vaihtoehdot, kuin kannustalo ja alvsby. Ihan ääripäät talopakettitoimittajista minun mielestäni.
ja koittaa Älvsbytä niiden mukaan "kilpailuttaa", vaikuttaa "vähän" provolta tai sitten "omituinen" mainos. Mutta tietämätön pitää olla jos noita taloja koittaa vertailla, ja viellä saa ne jonkinlaiseen järjestykseen siltä pohjalta.
Vähän niin kuin vertaisi Lada(Älvsby) ja Rover(Kannus)....
alvsbytalo oli mukana lähinnä benchmarkkina, eli jos ottaisi tämän ns. halpatalon, kuinka paljon siinä säästäisi.
Itse en pidä alvsbyta halpana. Kun omasta takaa on työvoimaa.
Kyllä minä olen juuson kans samoilla linjoilla. Paljon ristirunkotaloja tehneenä, en voi olla sitä kehumatta. Jos se villa on niinku muutkin aineet, valuu se siellä seinässä hiljalleen alaspäin, kuin räkä nenästä. Ja kun runko on yksinkertainen, villa 200 mm, tulee se painonsa ansiosta varmasti alaspäin. Puhumattakaan myyränkoloista joita villaan aina jää, tämä ongelma poistettavissa ristirunkorakenteella. Kun rakennan itselleni talon, laitan vähän rahaa lisää, jotta saan ristirunkotalon, myyntiin sit vaikka kannukselaisen...
Tässä taas näitä "ammattimiehen" tarinoita. Eihän se villa nyt mitään perkeleen purua ole joka painuu kasaan niinkuin ennenvanhaan. Kerro edes yksi tiedossasi oleva kohde, joka on oikeaoppisesti villoitettu ja villat putoo kuin räkä nenästä? Huuhaa sanon minä!
Moi,
Teit ihan oikean valinnan koska Äbytalo on C2 rakennumääräysten vastainen kannattaa katsoa sivusto
www.alvsbytalo.com