Matalaperusteinen talo

kiitos kommentista. Onkos tarkempaa tietoa, mistä haju voisi tulla? Voiko tulla betonilattian alta? pahin skenaario on tietysti, että betonilattia menee kokonaan uusiksi? Makkarin ikkunan yläkarmiin on laitettu korvausilmaventtiili, mutta mielestäni sekään ei anna tarpeeksi korvausilmaa, talo on muuten tiivis, koska uunin lämmityksen aikaa on pakko pitää ikkunaa auki, koska ottaa korvausilman wc:n poistoilmaventtiilistä.

Voi ei, kannattasiko hieman perehtyä rakennustekniikkaan/-fysiikkaan ennen kuin kommentoi. Tottakai puurakenteisen ulkoseinän alaosa alkaa lattian pinnan tason alapuolelta (uusissakin taloissa). Valesokkeli on aivan eri asia.

Ja toiselle vastaajalle tiedoksi, ettei ilmalämpöpumppu ole mikään korvausilmavehje... eikä liity ilmanvaihtoon.

Moi ja kiitos kommentista. Betonilaatan alla on hiekkaa. Lisäksi olohuoneeseen uusittiin parvekeovi ja ikkuna, joten nämäkin lisää tiiveyttä entisestään. Wcssä ja suihkussa on poistoilmapuhaltimet, niitä käytetään vain tarvittaessa, silloin pyritään avaamaan ikkuna, jotta korvausilmaa on saatavilla riittävästi. Kovalla pakkasella olen huomannut, että wc:n ropeli pyörii itsestään, mutta sään lauhtuessa pyörimistä ei tapahtu, ainoastaan jos avaa ikkunan. ELi jonkinlainen ilmanvaihto-ongelma on myös. Miten ilmanvaihto saadaan toimimaan? Onko järkevää investoida koneelliseen poisto/tulo ja lämmön talteenottoon, pahentaako tällainen tilannetta entisestään? kaikkien ovien alla on raot.

neuvoton123 kirjoitti:

Moi ja kiitos kommentista. Betonilaatan alla on hiekkaa. Lisäksi olohuoneeseen uusittiin parvekeovi ja ikkuna, joten nämäkin lisää tiiveyttä entisestään. Wcssä ja suihkussa on poistoilmapuhaltimet, niitä käytetään vain tarvittaessa, silloin pyritään avaamaan ikkuna, jotta korvausilmaa on saatavilla riittävästi. Kovalla pakkasella olen huomannut, että wc:n ropeli pyörii itsestään, mutta sään lauhtuessa pyörimistä ei tapahtu, ainoastaan jos avaa ikkunan. ELi jonkinlainen ilmanvaihto-ongelma on myös. Miten ilmanvaihto saadaan toimimaan? Onko järkevää investoida koneelliseen poisto/tulo ja lämmön talteenottoon, pahentaako tällainen tilannetta entisestään? kaikkien ovien alla on raot.

Lue lisää

Osta irtonumerona uusin "meidän talo" lehti. Siellä on juuri kattava juttu painovoimaisesta ilmanvaihdosta ja erilaisia tapoja/laitteita parantaa sitä.
Suosittelisin jonkin ko. ilmanvaihdosta tietävän asiantuntijan käyttämistä, hän voisi katsoa kokonaisuutta.

"Miten ilmanvaihto saadaan toimimaan?" Ei mitenkään, kun vika on itse rakennuksen toteuttamisessa, ilmalla on vapaa pääsy sisälle aina peruskalliosta lähtien, samoista raoista sisään tulee myös radon ja muurahaiset, ilmanvaihtokoneen asentaminen/alipaineistaminen olisi lopullisen tuhoisa asia rakennukselle (ja ihmisille)
Sen ajan rakentamiselle oli ominaista, että asennettiin ilmansulku- ym. paperit, muovit, mutta ei huomioitu sellaista asiaa, että tuliko rakenteista ilmatiiviitä, ja ei tullut, esim. pistorasioiden kohdalla vedettiin ilmansulkuun ristiviillot ja tulos oli sama, kuin ilmansulku puuttuisi kokonaan.

kumpa haisiskin!

neuvoton123 kirjoitti:

kumpa haisiskin!

"Ei tuo tuuli enää pellolta paskanhajua..."

No onneksi ei ole lainaa satoja tuhansia, vois vaikka rakentaa uuden talon, jos siltä tuntuu. Jos paskaksi osoittautuu, niin ei kehtaa laittaa paskaa kiertämään niin kuin muut tekevät. Ja sitä paitsi uusissa taloissa on jo valmiiksi homeongelmia.

Ei kannata uskoa noihin provoihin. Pahinta ja kalleinta olisi perusteellisesti purkaa tai korjata vika jota ei oikeasti ole olemassakaan.
Vaikka tutkiminen ja korjaus suunnittelu maksaa, niin se on halpaa verrattuna siihen kun aletaan purkamaan ja uutta rakentamaan.

Ensin pitää selvittää hajun aiheuttaja. Sen jälkeen tehdä suunnitelma ko. ongelman korjaamiseksi. Samalla kannattaa suunnitella myös kokonaisuutta. Jos ilmanvaihto on puutteellinen, sen korjaus. Myös 40 vuoden ikäisen rakennuksen muut korjausta tai muutosta vailla olevat rakenteet pitäisi huomioida. Jos seiniä joudutaan aukomaan, niin kannattaa tutkia pitäisikö samalla parantaa eristystä, kunnostaa julkisivun ja sisäseinien pintoja, sokkelin ympäristöä, pintavesien poisvientiä, salaojia jne. Tulee edullisemmaksi korjauttaa kerralla kaikki lähivuosina korjausta vailla olevat asiat.

Mitä kirjoitit alunperin, ei minusta ongelma kuulosta ollenkaan siltä ettei tilanne ole korjattavissa. Rakennuspaikka on loistava. Asunto rakennettu sen ajan määräysten ja tapojen mukaan.

kiitos kommentista!
Tämän ongelmaseinän sokkelin maalipinta hilseilee jonkin verran, joten avasimme kesällä tämän seinän sokkelin vierustan ja lisäsimme patolevyn ja uusimme salaojat. Aikaisemin koko talossa on ollut toimivat sadevesijärjestelmät ja salaojat (patolevyjä ei ollut) Tämän seinän puoleinen maanpinta hieman viettää taloon päin, mutta maa on kuitenkin hyvin vettä läpäisevää. Voiko sokkelista tuleva kosteus tehdä vaurioita jonnekkin? Kuitenkin alajuoksupuu oli täysin kuiva. Vai voiko sokkelin kosteuden auheuttaja olla betonilaatan eristeen alla oleva muovi? Nähtävästi pitää palkata ulkopuolin tutkimaan asiaa, koska ei enää oma ymmärrys riitä.

Eli pohjan rakenne: hiekkatäyttö, muovi, eriste ja betonilaatta. Kun purin seinän niin betonilattian ja seinärakenteen välissä on myös eriste pystyasennossa. Mutta olohuoneen hajut loppuivat tuon betonilaatan ja seinän välisen raon tiivistämisellä.

Jos betonilaatan kosteutta rupeamme mitauttamaan, minkälaiset arvot ovat normaalit?