Kenakkala valehteli

Ymmärrän että olet joutunut kokoomuksen ja demareiden juoksupojaksi Hämeenlinnassa, mutta kannattaisi silti miettiä tarkkaan mitä julkisesti tiedotusvälineessä lausuu.

Kun kaupunginjohtaja >Timo Kenakkalalta kysyttiin tämän päiväisissä YLE:n alueuutisissa televisiossa tapahtuiko valtuutettu Lulu Ranteen erottamisessa virhe, vastasi Kenakkala: "En mä usko että tässä virhettä tuli" . Tässä kohtaa Timo Kenakkla valehteli meille kaupunkilaisille tiettävästi ensimmäistä kertaa päin naamaa, lakia halveksien ja tiesi tasan tarkkaan sen myös itse.

Kun kerran KHO ja syyttäjä on todennut ettei Lulu Ranteen erottamiselle löydy laillisia perusteita, NIIN TOTTA HELVETISSÄ nyt tapahtui virhe, koska Ranne on ollut jo puoli vuotta erotettuna luottamustoimistaan laittomasti ja täysin mielivaltaisesti.

Toisaalta on KH:n puheenjohtaja Sari Rautiolta todella raukkamaista laittaa Kenakkala vastaamaan omista tekosistaan, vaikka vaalit ovatkin tulossa.
13277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kenakkala, Isosuo, Sartsa Rautio, kaupungin lakimiehet, Vekka ja muutama muu,
teidän lähtölaskentanne on alkanut. Vaikka valittaisitte Lammin hoviin.

Äänestä

Katsokaa - ei tarvii edes valheenpaljastuskonetta - tämä pätkä. Kenakkala valehtelee. Ja miks sen piti mennä sinne vastaan, ISOSUO on vastuuhenkilö tässä asiassa. Hän on mafian pääjuoksupoika.

Äänestä

  • VIIKSI-VALLULLE KARKOTUS SIPERIAAN!

    Äänestä

Kaupunginhallituksessa on juristi kallioinen, Hämeenlinnan mieskuoron kultakurkkuja

Äänestä

Jäitä hattuun. Asia on jo tutkittu poliisin ja syyttäjän taholta. Lainaus jutusta, jossa kerrotaan Ilkkalan saaneen syytteen: "Syyttäjä puolsi poliisin esitystä esitutkinnan lopettamisesta apulaiskaupunginjohtaja Isosuota, kaupunginjohtaja Timo Kenakkalaa ja entistä kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa Iisakki Kiemunkia (sd.) koskeneessa, yksityishenkilön tekemässä tutkintapyynnössä.

Syyttäjän mukaan ei ole näyttöä, että kaupunginjohto olisi toiminut virkavelvollisuuksiensa vastaisesti Ranteen luottamustehtävistä pidättämistä koskeneessa prosessissa"

Että silleen...

Äänestä
  • > Että silleen...

    Ei poista siviilioikeudellista korvausvastuuta.

    Jos virheellisestä menettelystä on aiheutunut vahinkoja, korvausta voi aina hakea oikeudessa. Kaikki sopimusrikkomukset eivät ole rikoksia mutta korvattavia vahinkoja ne voivat silti olla.

    Toimintatapa jossa laitetaan joku syrjään vain siksi kun meistä nyt sattuu tuntumaan siltä on mahdoton sopimusyhteiskunnassa. Kyllä juristien pitäisi tietää.

    Äänestä

  • Poliisihan tunnetusti välttelee muiden kuin helppojen rikosten tutkimista tilastojen kaunistelemiseksi ja oman laiskuutensa ja/tai saamattomuutensa peittelemiseksi.

    Äänestä

  • Lääkärit, psykiatrit ja sosiaalityöntekijät ovat samaa sarjaa kuin kaikenkarvaiset juristit. Näitä rälssejä on paapottu ja käsitelty silkkihansikkailla. Eivät ne mitään uusia mahdollisuuksia kenellekään ole luomassa.

    Valtio on se, joka luo uusia mahdollisuuksia muille. Kysykää huomenna aamulla peilin edessä: mitä mahdollisuuksia autan luomaan tänään jollekulle toiselle?

    Lainaan tässä vanhaa John F. Kennedyn käyttämää sanontaa; älkää kysykö mitä teidän hyväksi voidaan tehdä vaan kysykää mitä voitte tehdä muiden hyväksi.

    Äänestä

  • lainaa.john.f.kennedyä.H kirjoitti:

    Lääkärit, psykiatrit ja sosiaalityöntekijät ovat samaa sarjaa kuin kaikenkarvaiset juristit. Näitä rälssejä on paapottu ja käsitelty silkkihansikkailla. Eivät ne mitään uusia mahdollisuuksia kenellekään ole luomassa.

    Valtio on se, joka luo uusia mahdollisuuksia muille. Kysykää huomenna aamulla peilin edessä: mitä mahdollisuuksia autan luomaan tänään jollekulle toiselle?

    Lainaan tässä vanhaa John F. Kennedyn käyttämää sanontaa; älkää kysykö mitä teidän hyväksi voidaan tehdä vaan kysykää mitä voitte tehdä muiden hyväksi.

    Liikuttavaa paternalistista holhoamista.

    Äänestä

Seurataan huomenna uutistista miten tulee käymään kaupunginjohtoa vastaan nostettujen rikosilmoitusten suhteen. Moni jätti tänään rikosilmoituksen.

Äänestä

Persun erottaminen ei ole koskaan virhe.

Äänestä

Onko medioissa nimeä kuka teki rikosilmoituksen vai moniakin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voihan_pannulappu kirjoitti:

Ymmärrän että olet joutunut kokoomuksen ja demareiden juoksupojaksi Hämeenlinnassa, mutta kannattaisi silti miettiä tarkkaan mitä julkisesti tiedotusvälineessä lausuu.

Kun kaupunginjohtaja >Timo Kenakkalalta kysyttiin tämän päiväisissä YLE:n alueuutisissa televisiossa tapahtuiko valtuutettu Lulu Ranteen erottamisessa virhe, vastasi Kenakkala: "En mä usko että tässä virhettä tuli" . Tässä kohtaa Timo Kenakkla valehteli meille kaupunkilaisille tiettävästi ensimmäistä kertaa päin naamaa, lakia halveksien ja tiesi tasan tarkkaan sen myös itse.

Kun kerran KHO ja syyttäjä on todennut ettei Lulu Ranteen erottamiselle löydy laillisia perusteita, NIIN TOTTA HELVETISSÄ nyt tapahtui virhe, koska Ranne on ollut jo puoli vuotta erotettuna luottamustoimistaan laittomasti ja täysin mielivaltaisesti.

Toisaalta on KH:n puheenjohtaja Sari Rautiolta todella raukkamaista laittaa Kenakkala vastaamaan omista tekosistaan, vaikka vaalit ovatkin tulossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu