Iltalehdessä oli juttu siitä, miten otsikon oikeinkirjoitus vaikuttaa siihen, haluaako vastaanottaja lukea sähköpostisi. Ja vaikutus oli se, että huolimattomasti kirjoitettu otsikko heittää sähköpostisi armotta roskakoriin. Onhan selvää, että jos kunnioitat viestisi vastaanottajaa niin vähän, ettet viitsi oikolukea otsikkoasi, niin et halua että viestiisi suhtaudutaan tosissaan.
Nyt ei ole siis kyse mistään lukihäiriöstä, vaan silkasta välinpitämättömyydestä. Sama asia tulee usein vastaan näillä nettipalstoillakin, hyväkin kirjoitus jää lukematta huolimattoman kirjoitusasun takia.
Eipä tässä muuta, hyvää päivänjatkoa kaikille☺
Nyt ei ole siis kyse mistään lukihäiriöstä, vaan silkasta välinpitämättömyydestä. Sama asia tulee usein vastaan näillä nettipalstoillakin, hyväkin kirjoitus jää lukematta huolimattoman kirjoitusasun takia.
Eipä tässä muuta, hyvää päivänjatkoa kaikille☺
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei multa vaan jää.
Väkinäinen uutinen tavikselle.
Asia koskee työ-haastatteluja tms. sivistyneistöä.
H.
Oikein-kirjoitus on hyvä huomio.
Väärin-kirjoitettu vastaus herättää epäilyjä kirjoittajan tarkoitus-peristä.
"tomppa-hankzsi"
60 ei asialla ole merkitystä.
Palstallakaan.
Tässä iässä ollaan yleensä jo niin fiksuja että ymmärretään jo puolesta sanasta.
Oikein tai väärin.
Tarkoituksella ymmärretään vain väärin.
Ei oikein.
Hyvin osaat sinäkin jo.
H.
Hunksz kirjoittaa tahallaan väärin, silloin kun ei osaa kirjoittaa oikein. Näin voi kirjoitusvirheet laittaa tahallisiksi virheiksi.
"olinko-oikeassa-"
Jep tolleenki.
Arvioni mukaan tuo väitteesi on 5012:s kerta, kun se on minulle annettu.
Lupaan, että vieläkään ei mikään muutu.
Tai...no...
Huvittuneisuus lisääntyy.
H.
Totta
Oletan, monet kirjoittaa jotain, lisäävät lopuksi otsikon. Sitten kiireessä typoaa. Eli asia ei ole kovin pitkälle mietitty etukäteen. Lehdissä ja monessa muussakin ammattikirjoittamisessa otsikkoa mietitään pitkäänkin. Pitää kuvata kiintoisaa sisältöä. Lehtien pitää myydä, otsikoilla niitä myydään.
Toinen tyyppi on pelkkä otsikointi, sellainen seiska-lehti, tai iltapäivälehtityyppinen. Kunahan otsikko on hyvä, sisällöllä ei niinkään väliä, Ja myy net lehdet noinkin hyvin.
Netissä kilpailu paljon kovempaa, ihmiset kelaa otsikoita vauhdilla. "Paljaat tissit, katso" on hyvä otsikko, kertoo vilauksella sisällön. Ja saa lukijoita. Suosittu otsikkotyyppi on myös kryptinen, siis niin sekava, että pakko katsoa, mitä ihmetta asia käsittelee.
Meileissä nyt aivan sama asia, "Tiedoksi" on aina hyvä otsikko, silloin katsotaan lähettäjä. Epämääräinen otsikko tuntemattomalta lähettäjältä menee helpolla suoraa roskikseen.
Netin keskustelupalstoilla ihan sama asia, typerä otsiko jää lukematta. Lisäksi jossain suolessa, missä vähän käyttäjiä, otsikosta riippumatta kirjoitus jää lukematta, jos kirjoittaja on idiootti.
=DW=
"teevee"
Ei multa vaan jää.
Väkinäinen uutinen tavikselle.
Asia koskee työ-haastatteluja tms. sivistyneistöä.
H.
"Netin keskustelupalstoilla ihan sama asia, typerä otsiko jää lukematta. Lisäksi jossain suolessa, missä vähän käyttäjiä, otsikosta riippumatta kirjoitus jää lukematta, jos kirjoittaja on idiootti."
Tuo Hunkszukka-räksytin ei jaksa enää edes kirjoittaa höpötyksiään, vaan kopioi niitä melkein joka väliin.
Kuka mahtaisi voittaa, jos julistaisimme "Typerin räksyttäjä 60 palstalla"?
Riippuu aikataulutuksesta.
Mun mielestä nimimerkit (o)(o) ja Nittaminax olleet kaikista aktiiviimpia räksyttelijöitä tällä palsaltalla. Kumpikin häipyneet muille foorumeille räkyttämään jonnelin muualle. Tänne kirjoitelleet vuosiin enää-
Aikanaan täällä oli muuten "yks "Mr diesel". Kundi oli seriffi ja aivan mahdoton kusipää, sekin häipynyt muualle. Pitempiaikaisista kirjoitellijoista jäljellä käytännössä meitsi ja hunkki. Hyvin menee :DDDDDDD
Että revi peipi sitten siittä, aikanaan viiskinsata kirjoitusta per palsta, nyt kaikille palstoille tulee muutama kirjoitus viikossa, tänne muutama päivittäin, ehkä :DDDD
=DW=
Niittamikx tais kuolta suruun kun ei saanu seksii kymmeneen vuoteen ja ukko otti eron ja nauroi mennessää. Ei ihme, akka lihoi netin ääres muodottomaks.
aika huonosti luet rivien välistä kun et tunne "vanhoja"
Hei!!!! muistatko sen hepun nikkiä joka kirjoitti aina v tilalle w? Oli kova sättäämään.
Tekisi mieli sanoa jotain palstasta ! Jätämpä väliin.
Nonyhämmää ymmärrän miksei mun sähköpostiviesteihini vastata.
Tääl palstalla oo niin nokonuukaa, kyl olen kaiken kirjoitetun osannut lukea, vaikken kaikkee ole ymmärtänytkään.
Harvoin edes huomaan kirjoitusvirheitä, jos ei se virhe muuta lauseen sisältöä siitään, mitä kirjoittaja on ehkä tarkoittanut.
Joskus tosin saa lukea etenkin siilimuorin tekstejä kahdesti ja tarkistaa, näkevätkö melkein seitenkymppiset silmäni oikein, niinkuin tämä:
"""Sen sijaan uskallan ottaa härkää sarvista vaika vatsassa olisi minkälainen hurkistunut emakko :D."""
Kyllä siitä olen samaa mieltä, että suurella kirjoitettu otsikko saisi olla ainakin lähes oikein kirjoitettu. Se niinkuin rävähtää silmiin kerralla koko otsikko, mutta sitten muussa tekstissä näen vain sisällön, en lue kirjain kirjaimelta.
Monesti saan oikein etsimällä etsiä, että missä siellä se virhe nyt sitten on, minkä toinen on seuraavassa kommentissa korjannut. Mutta onhan se hyvä tehokeino saada toinen lukemaan hänen tekstinsä uudestaan ja huolellisemmin.
No eihän tuossa kopiossa ollut kuin kolme virhettä, aika hyvin minusta :D.
Millonhan mää tuollaistakin olen kirjoittanu?
Ai milloinko?
siilimuori4
21.7.2016 22:08
Emakko vatsassa jo kesällä. Mites näin joulun jälkeen? Vieläkö? Vai onko jo sulanut?
Eioo. Paisunu vaan.
Automaattisesti kirjoitusvirheelliset viesti menevä seulannassa roskiin.
Mikäli joku livahtaa läpi, poistan sen itse avaamattomana roskiin.
Ideana on juuri se että automaattisen Googelin kääntämät roskapostit eivät täytä postilaatikkoani.
Kaikissa suomalaisissa lehdissä on kirjoitus virheitä, miksi suomalaiset syövät liikaa bannaneita-afrikka lähestyy apinaa ilma lämpenee.
Huomaan virheeni kirjoituksissa ja ajatuksissa.