Minun koira oli ihmisille niin arka ja toisille koirille (ja lapsille) niin aggressiivinen, että se piti lopettaa. Ja koulutin koiraa kyllä asianmukaisesti. Ainakin itse pääsin toteamaan, että koirat voivat olla luonnostaan luonnevikaisia. Eläinlääkärin mukaan sillä ei ollut mitään sairauksiakaan. Mutta kun koira on monen teinitytön ja kukkahattutädin lempieläin, he eivät raaski pistää mitään koirien aiheuttamia vahinkoja rakkien omaan piikkiin.
Älkää aina syyttäkö omistajaa
viharakit
35499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Se nyt vaan on tieteellisesti todistettu fakta, että koirilla ei ole ihmisten tapaan pääkoppaongelmia luonnostaan, joten typerät ja vanhanaikaiset väittämäsi luonnevikaisesta koirasta on yksinkertaisesti väärä. Uskomatonta, että koiran omistaja (jos edes olet oikeasti ollut) ei tätä tiedä. Hermostossa on tietyillä roduilla silloin tällöin vikaa, jolloin ne voi olla hankalia koulutettavia, mutta kyllä nuo aggressiiviset tapaukset ovat tähän asti ihan joka kerta johtuneet kaksijalkaisesta siellä hihnan toisessa päässä. Mistään muusta en koskaan ole nähnyt todisteita, eikä niitä ole sinullakaan. Kunhan tulit huviksesi rakittelemaan.
Sehän on rakkielukoiden luonnollinen ominaisuus saalistaa ja raadella, taistelurakit "jalostettu" vielä hyökkäävämmäksi.
KAIKKI koiran käytöshäiriöt johtuvat ihmisen tai muun aiheuttamista traumoista ja jotkin vaan ovat niin tiukassa ettei niitä kouluttamalla pois saa. Kun koiraa ei pysty pistämään psykologille missä ongelmat ratkotaan.. Ja niin onhan ihmisiäkin pysyvästi seonnut.. Tällöin moni puhuu usein luonnevioista ym, ne ovat äääärimmäisen harvinaisia luonnostaan..
Arkuus periytyy ,olen nähnyt luovutusikäisiä arkoja koiria,jotka pissii alleen nähdessää toisen koiran.Kun sellainen aikuistuu, se arkuus muuttuu, agressiiviseksi itsensä puolustamiseksi,valitettavasti viiden erollaisen kouluttajankaan keinot,ei siitä täyspäistä helppoa kiraa tehneet.Koko ikänäs, oli muita koiria vihaava, hyökkivä,ja itseään puolustava.Noita on rodussa paljon, heikkoa hermorakennetta,jalostuksessa kasvattajat vähättelee ongelmaa,ja ostajillehan se suurin ongelma on jos ihmisten ilmoilla koiraa meinaa ulkoiluttaa.
Juu tuo on harmillinen tosi asia.. Tutun perhe juurikin lopetti jalostuksen nartullaan kun periytti arkuutta, kyseinen koira ei ollut agressiivinen, mutta ei mikään kiva lenkkiseuralainenkaan kun kaikki pelotti :/
Näytä pyllynreikäsi ;)
Olen teidän kaikkien kolmen kanssa samaa mieltä.
Ainakin näiltä palstoilta saa sellaista tietoa, että koirista ei tiedetä mitään, paitsi. että ne pitää jo pentuna alistaa. ilmankos meillä on niinkin paljon aggresiivisiä koiria, kun omistajallakin on psyykeongelmia
Kuullostaa omituiselta joo. Ite kyllä otin koirani piikkiuhan alta. Toki myönnän että vähän hankalahan se oli nuorempana, eikä vieläkään luotettavuuden ja ihmisrakkauden mallihauva. Mutta ihan kelpo haukku tuosta siltin tuli. Kenestä koira pitää se pitää ehdottomasti mutta niitä keistä ei pidä, se lähes sietää kuitenkin. Tai on nykyään jokseenkin välinpitämätön.
Aika turhaan sinäkin siis luultavasti laitoit piskin mullan alle. Aika olisi todennäköisesti hionut turhat särmät siitäkin. Ainakin joku sitoutuneempi olisi pystynyt siihen ellet sinä.
Jotenkin tällaisissa tapauksissa suorastaan toivoo että koiransa lopettanut ihminen olisi maksanut siitä tuhansittain ellei kymmenintuhansin. Vain saadakseen lopetuksen tuottaman tyydytyksen. Sopiva sakkoraha yksinkertaisuudesta.
Olisiko minun pitänyt varrota, että koirani tappaa jonkun lapsen tai toisen koiran?
Ei, vaan pitää koirasi kurissa. Sitä varten on kaulapannat, hihnat ja kuonokopat. Kun et päästä koiraa irti, se ei aiheuta edes vahinkoja saati tapa. Liian yksinkertaista?
Ei,vaan valita rotu tarkemmin.Jos et halua haastetta ,ja vaarallisia tilanteita.Niin ei pidä ottaa palvelusrotuista, taistelutyyppistä,tai laumanvartijaa ;)
Rodun valinta on töärkeintä.Roduissa on erillaisia ominaisuuksia, joita ei kouluttamallakaan saa pois.
Jos haluaa helppoa kotikoiraa, kannattaa valita seurakoirista, tai vaikka noutajista, ja niistäkin ne vanhempien luonteet ottaa sleville, ihan livenä näkemällä eri tilanteissa.
Noutajatkin tappaneet paljon ihmisiä, siitä sanontakin, Nyt tuli noutaja.
Laitappa linkkiä,jottei haiskahda aivopierulta ;)
Täälläkin ollut linkkejä monta kertaa, vasta muutama viikko sitten viimeksi.
Ei olisi pitänyt tappaa koiraasi turhaan, joss olisit kohdellut sitä hyvin, HYI HELVETTI,sanon minä. TOIVOTTAVASTI joudut sakkojen tai muiden rangaituskieltojen maksajaksi. Inhoan tuollaisia ihmisiä ja mitähän he ovat äiteinä.
olet mielestäni täysin oikeassa oikein.Rotu kannataa -ottaa sieltä missä koira on liikaa. vaikka sitten kani
Näinhän se on. Koiratappelurotuiset ja voimakkaan vahtiviettiset rodut ovat luonnostaan aggreja. Koulutuksella se yritetään kitkeä niistä. En ymmärrä yhtään, miksi muka pitää ottaa vihainen tappajakoira, jos ei halua vihaista tappajakoiraa. Miksi ei ota alkujaankin hyväluonteiseksi tiedettyä rotua? Iso osa koirarotuja pitäisi vaan kieltää kokonaan. Ei niille ole osaavia käsiä ollenkaan.
Puhut itsesi pussiin jaarittelemalla ensin vääriä luulojasi tietyn tyyppisistä roduista, mutta heti perään puhutkin oikeista käsistä. No kumpi se nyt on? Onko ne koirat luonnostaan aggreja vai johtuuko juttu niistä vääristä käsistä?
On selvää, ettet tiedä mitään koirista vaan annat tyhmyytesi paljastavien ennakkoluulojen puhua. Esim. vartiointiin jalostetut koirat eivät ole luonnostaan aggreja vaan EPÄLUULOISIA kaikkea normaalista poikkeavaa kohtaan. Siihenhän se vartiointikyky perustuu. Koira ei voi tietää mikä kaikki sitten on normaalista poikkeavaa ellei ihminen sitä sosiaalistumiskautena opeta. Eli koiralle pitää näyttää mikä kaikki on normaalia ja mitä kaikkea sen on siedettävä aikuisenakin miettimättä asiaa kahta kertaa. Jos niin ei ole tehty, niin sitten koira pitää kaikkea normaaliakin epänormaalina, mistä päästäänkin siihen, että siinäkin tapauksessa vika on ihmisessä. Yksikään koira ei ole syntyjään aggre eikä yhdenkään rodun ominaisuuksiin kuulu olla aggre. Väärin kasvatettuna lähes minkä hyvänsä koiran pystyy kumminkin pilaamaan, toiset rodut helpommin kuin toiset.
"Puhut itsesi pussiin" jne. Sisälukutaito taitaa aggrella KOIRANOMISTAJALLA olla heikko? Koiranomistajat ovat luonnostaan heikkolahjaisia ja oleskelu tyhmien luontokappaleiden kanssa 24/7 tyhmistää entisestään. Siihen ei valitettavasti ole mitään lääkettä. Tauti on vähän kuin pitkäaikainen tupakointi - mitä useampi vuosi myrkytettynä, sitä varmemmin sisuskalut ja aivot menevät.
Koita hei, rakkihullu luuseri, löytää elämääsi muutakin sisältöä kuin koiraeläimien kanssa touhottaminen. Vaikka joku tukityöpaikka tai vapaaehtoistyö ihmisten parissa.
Aggressiivinen koira on murhaajanatsien lempikoira. Puris isäntiään ja emäntiään niin saatais kaikilta ulla-appelsiineiltä silmät puhki niinku pitääkin. Koira voi näin olla myös hyötyeläin.
Mitä mä just luin??? Mä en nyt usko tota alkuunkaan. Koirilla Ei ole mielensairauksia tai luonnevikoja niinkuin ihmisellä, koirat toimii vaistojen ja viettien pohjalta. Kyllä ihmisessä ja ympäristössä on vikaa jos koira joutuu reagoimaan hyökkäämällä ja/tai puremalla tms. Mieti mikä meni vikaan... jotain voinu tietty ihan pentuna käydä sille, mistä ei oo toipunut... harmillinen juttu koirallesi vai rakille sittenkin?
Kukaan muutenkaan synny hulluna herranjestas sentään
Kaikkien älyllisten eläinlajien luonnollisiin piirteisiin kuuluu aggressiivisuus ja dominoivuus. Tärkeintä on, että eläin itse pärjää.
Vellihousuomistaja taas ei pärjää itse. Sen pitää raahata kettingin päässä Killeriä kun pikkulinnutkin pelottaa liikaa.
Heikkohermoisesta emosta,et rautahermoista koiraa saa.Arasta emosta,saat arkoja ja arvaamattomia pentuja.Luonne periytyy emon esimerkin,ja luonteen myötä.
Vittu että te ootte kaikki sekaisin.
Todellakin, huonoista luonnevikaisista vanhemmista, ei kunnonpentua tule.Joten on parasta katsoa, minkä jälkeläisen ottaa.Arkuus ja agressiivisuu, ovat periytyviä, ei niitä kouluttamalla pois saa, vain hiukan hillittyä.Luonnevikaiselle ja agrella koiralla ei ketään tee mitään, se on vaan arvaamattomana vaaraksi yhteiskunnassa.
Rakkihullujen pennuistakin tulee hyvin todennäköisesti rakkihulluja.
Ai,mulle ei hei oo oikeen auvennu toi sun, "rakkihullu"....onko se joku sun oma juttu, oma sairaus, oma harhakuva....kun ei ole suomen sanakirjassakaan sitä.
Mä kyllä luulisin, että se on ihminen, joka tulee hulluksi/alkaa sekoilla, kun näkee jollain sekarotusen koiran, ja kuvakin voi varmaan riittää.Onko se niin?
Ja sen koiran/kuvan on oltava ihan aito sekarotuinen "rakki", rotukoirasta ei varmaan tule niin pahoja oireita tai ei ollenkaan, kun sekotuksista, joita rakeiksi, piskeiksi, mikseleiksi kutsutaan.
Ihan kamalaa, kyllä, jos joillain huullus oireita tulee sekotuskoiran näkemisestä, niitähän on joka puolella, tosi monilla.Joku toinen raukka joutuu sitten olemaan sellainen rakkihullu, melkein koko ajan -_-
Olet jo sanut tartunnan, et vaan tajua sitä.
Nythän on niin, että ongelma ei ole pääsääntöisesti niinkään koirilla vaan ihmisillä, on vain mielenterveysongelmaisia ihmisiä. Ei siis ole suotavaa päästää heitä herkän eläimen läheisyyteen, sillä nämä narsistit kääntävät mieluusti kaiken muiden syyksi.
Koira on pääsääntöisesti älykkäämpi, kuin ihminen se osaa kuunnella ihmistä, mutta harvemmin toisinpäin, ihminen ei tule toimeen mielenterveytensä kanssa.
Koiran tapa reagoida riippuu ihmisen älyllisestä tasosta ymmärtää sitä. En mene sanomaan mitään ehdottomasti, meitä kun on moneen junaan, mutta esimerkiksi kovaääninen koira on saattanut tajuta, että on mahdollisuus opettaa ja auttaa ihmistä, mutta kun se tollo, ei oikein ymmärrä koiran kommunikaatiota, niin siksi yritys tuntuu mielenvikaiselta. Jotkut koirat alistuu ja muuttuvat lähes yhtä tolloiksi,kuin ihminen, mutta ne jotka luokitellaan häiriintyneiksi yrittävät koko sydämestään opastaa ja herättää tyhmistynyt itsekeskeinen ihminen. Ihmiset kodin ulkopuoliset joihin tälläinen koira yrittää luoda yhteyttä, ovat mahdollisia tapauksia heräämään tollouden unesta, älykäs koira ei tuhlaa aikaansa täysin tolloihin. Se ei tee yhtään vikaliikkeitä.
Pääsääntöisesti koirat ovat hieman masentuneita, sillä niitä pahimmissa tapauksissa pidetään vankiloissa joita ihminen kutsuu kodikseen useita tunteja yksinään. Tälläinen koira kommunikoi vain ikävystymistään, mikä on nykyajan koiranrääkkäyksen lieveilmiötä. Nämä koirat ovat niitä usein joita tollo ihminen kutsuu normaaleiksi. Ne yleensä informoi ulkopuoliselle, ettei hei etkö tollo tajua, että kuljet väärällä kohdalla tietä ja että minä olen aina kulkenut siitä kohdasta koska olen rutinoitunut tekemään vain samoja asioita.
Mutta ne eläimet jotka ovat yksilöitä ja kykenevät käyttämään älliään, yrittävät tehdä sitä muidenkin hyödyksi, ne liian usein luokitellaan ongelmayksilöiksi. Surullista, että tämä sama ilmiö tapahtuu ihmisillekin, aina löytyy joku neropatti joka vainoaa toista ihmistä, kääntää omat ongelmansa toisen kannettaviksi nimitellen uhrejaan ongelmayksilöiksi.
Siks oon surullinen, että älykkäät eläimet, kun ne eivät tule kuulluiksi, lopetetaan, varsinkin, kun on jo tiedossa, että on eläimiä jotka osaisivat auttaa ihmisiä teveysasioissa, on eläimiä jotka osaavat auttaa saattohoidossa kuolevia ihmisiä ja heidän omaisiaan ja ne tekevät sen aivan omalla erityisellä ammattitaidolla, mitä ei opiskella ammattikouluissa. Mut tollo ihminen kuvittelee olevansa se älykäs, mutta se tuhoaa kaiken eläväisen järjen hivenen.
Minä olen oppimisen alkutaipaleella ja voin kertoa, että kun ne tajuavat, että olen alkanut kuuntelemaan niitä, niin eläimet myös neuvovat ja vaistomaisesti ne tietävät mitä ymmärrystä vailla kukakin ihminen on, tämä siis on sitä älyykkyytä, että ne tajuavat vaistomaisesti mitä apua kukakin ihminen tarvitsee. Ei tämä ihmisten typerehtyminen ole vielä ollut hirveän monia vuosikymmeniä, että kuunteleminen on kenties mahdollista palautua.
Eräs kissa halusi opastaa minua sillä, ett hiiri maistuu paremmalta kuin sheeba. Siinä varmaankin on luontaisesti ainesosia jotka ovat juuri kissan terveydelle parempaa. Tämä kissa siis oli saanut elää luonnossa, oli sen verran älykäs, että valitsi omistajan itselleen, ennenkö muut kulkukissat lopetettiin, tosin se on myös parantaja kissa, eli valitsi syöpää sairastavan omistajan autettavakseen, tukeakseen häntä.
Eli surullista sanoisin aloittajalle, sinulla saattoi olla erityisen älykäs eläin. Sinun olisi pitänyt opetella mitenkä voit suojella eläintäsi tolloilta mielenterveysongelmaisilta ihmisiltä, eläin vaistosi kyllä kaiken tämän, siksi oli niin herkkä.
Minkä rotuinen korasi oli?
Oliko se hyvältä, ja vastuulliselta kasvattajalta, joka tarjoaa tuke 24/7 koiran koko eliniän?
Oliko koiran vanhemmat terveystutkittu terveiksi, näyttelyissä käytetyt ja hyväluontoiset?
(....näyttelyissä käytetty koira, joka on hyvin palkittu(ERI,EH) on hyväluonteinen,huonoluonteinen, arka/agressiivinen ei näyttelyissä oloa kestä, vieraita koiria, vieraan ihmisen tutkimista ja siksi se palkitaan huonommalla palkinnolla, tai sitä ei voida arvostella huonon käytöksen/luonteen vuoksi)
Jos noita Ei koirasi ollut, en ihmettele, jos oli luonnevikainen.Ei pidä ottaa huonolta kasvattajalta, ei pentutehtaasta, ei huonoista vanhemmista, koska sellaisista ne ongelmakoirat tulee.Rotu pitää tarkasti miettiä, ettei ota liian vaativaa koiraa itselleen .
Sinun on syytä mennä itseesi. Ei olemassa purijakoiria, ellei ihmiset osaa käsitellä niitä. Kun konstina pennunkasvatuksessa on ankaruus ja kivun tuottaminen, tuollainen ihminen joutaisi vankilaan.
En todellakaan voi ymmärtää miksi niin monet koiranomistajat ovat ottaneet sen
. Koira on perheenjäsen ja nämä kurituspuheet saavat minut aina raivoihinsa, vaikka näistä egon puutteesta kärsivistä ei kannattaisi välittää. Mutta sääliksi käy heidän koiransa. '
Olen yli 60-vuotta omistanut koiria. Kaikki hyväluoteisia sekä kotona että ulkonakin. Olen kyllä saanut paljon kiitostakin koiristani.
Yhtään koiraa en ole kurilla kasvattanut, vaan määrätietietoisella kasvatuksella. oikeudenmukaisuudella ja suurella rakkaudella. Koirat ovat olleet reiluja minua kohtaan ja minä niitä kohtaan.
en halua kehua itseäni, mutta hyvä koirien lukutaito ja käsittelytaidon olen synnyinlahjajani saanut. Sitä tuskin kukaan mäyräkoiran omistaja, joka minut tuntee kieltää.
voi olla pääkoppaongelmia siinä missä ihmiselläki. Voi olla heikko hermorakenne ja korkea sukusiitosprosentti. Tai vieroitettu pentuna emosta liian varhain. Jos emo arka, niin se voi tosiaan periytyä. Ei kaikki ongelmat aina johdu omistajasta. Kaikkea ei voi paikata.
kun näitä palstoja luen, olen tulut siihen tulokseen, että vaikeasti käsiteltäviä koiria on omistajasta riippumattomista syistä johuvia, mutta silti uskalla väittää, että suurin syy ongelmiin on omistajisa.
Tällä palstalla joku ihmetteli, kuinka pystyin kasvattamaan 5 kk-mäyräkoiraa, ilman, että ne eivät tapellet.
No en mitenkään kouluttanut niitä, mutta ne osasivat lukea minua ja minä niitä. Ei siinä sen kummempaa tarvittu.. Toki minulle ja minä koirilleni olin selvä auktoriteetti, ne luottivat minuun ja minä niihin. Mitän kovankäden taitoja ei koskaan tarvittu.
Opastan Chiuanaani ja kissaani samoilla metodeilla ja ne ovat myös erittäin hyvin käyttäytyviä.