ruotsalais-norjallaisena versiona, jossa oli 5000 litraa vettä näyttämöllä.
Osasivat kätää vettä upeasti ja se toi monia uusia elementtejä balettiesitykseen. Voisin mielelläni katsella esitystä livenä etupermannolla.
Osasivat kätää vettä upeasti ja se toi monia uusia elementtejä balettiesitykseen. Voisin mielelläni katsella esitystä livenä etupermannolla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juuu, - kyllä katsoin, mutta en tästä versiosta pitänyt.
Ei katsoin Bolshoin version. Aika hienosti hyppivät miehet ja ballerina leiskautti hienosti koipiaan. Tsaikovskin musiikki on kaunista.
Tosin pidän enemmän Prokofjevin Romeosta ja Juliasta.
En, mutta kävin Kansallisoopperassa katsomassa Debussyn Pelleas ja Melisanden, siellä oli näyttämöllä 30.000 litraa vettä.
En katsonut, mut kävin Moskovassa Bolshoi teatterissa katsomassa oopperaa Iivana Julmasta, samalla tuli elvisteltyä punaisella torilla kun on siinä vieressä. Mikhail Sokolov oli tehnyt aivan mahtavan valaistuksen tähänkin ooppraan mut vettä ei siä ollut lainkaan. Taustalla soi Sergei Prokotievin musiikki aivan loistavaa, - ootteks kuulleetkaan ? Ooppera kesti 2 t 20 min eikä tuntunut missään niin mielenkiintoinen tää oli et suosittelen teillekin käyntiä Moskovassa, junalla sinne ja takas. Tietty näiden taiteilijoiden suoritukset olivat aivan mahtavia, Jorma Uotinenkin olis varmaan kommentoinut, - ettei huono.
Minulla ei ole aiheeseen liittyvää oma-kehua.
Nuorena näin kyllä toisen nuoren LSD-pöhnässä.
Mitä lie hän näki, on vaikea sanoa.
Tiukat farkut.
Ei muistaakseni laskenut alleen.
H.
Tässä teille Joutsenlampea. Paljon kauniinpaa kuin baletti tai Tanssii tähteiden kanssa jutut.
http://arvostettu.com/9-naista-odottaa-paasevansa-altaaseen-kun-led-zeppelinin-kappale-alkaa-soida-tapahtuu-jotain-upeaa/
Hyvin treenattu on kuin veteen tehty.
Oi kiitos linkista! Aivan ihana!
Hienoa.
En pitänyt. Erittäin köyhä esitys. Osa kirjasta luettua satua.