scenic/laguna

Olisi tarjolla suht edullisesti vm 2002 rxi 2.0 scenic aj. n. 80000.
Ajattelin -98 rt 2.0 Lagunan (aj 88000) laittaa kiertoon ja vaihtaa scenicciin. Onko ihan huono idea? Onko scenicissä ollut mitään tyyppi vikoja? Kokemuksia scenicin käytöstä ja - ?
4922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei minun tietääkseni ole mitään Scenic-tyyppivikoja ja ne muut tyyppiviat on niitä jotka tuntuu olevan kaikille Renuille yhteisiä. Lagunalla en olu kuin kerran ajanut joten sen ajo-ominaisuuksista Sceniciin verrattuna en juuri osaa sanoa. Scenic on kyllä varmaan reippaasti herkempi sivutuulelle kuin Lagu. Sen verran voisin vielä kommentoida että kun on Scenicillä tottunut istumaan hieman korkeammalla, näkemään "paremmin" muun liikenteen sekä ohjaamon avaruuteen niin ihan heti ei tee mieli vaihtaa takaisin normaalikorkuiseen kinneriin.

Äänestä
  • Ajoin 2 vuotta Scenic 2.0 RT -99 -autolla. Autossa oli tämä aikana tyypillisiä relluvikoja: Kampiakselin stefa, tyhjäkäyntimoottori, lämppärin puhallin. Osa meni bilian vaihtoautotakuuseen joten ei jäänyt kaivelemaan. Kilometreja tuli tänä aikana 60 tkm ja autosta jäi hyvä maku.

    Sitten tuli taas autokuume, automaatti piti saada ja ostin -00 Laguna farmarin (vanha koppa). Nyt on vuosi ajettu ja auto on toiminut koko ajan kuin kello. Auton ajettavuus on huippu ja se istuu kuin hansikas.

    Kuitenkin autokuume iski taas, ja viikko sitten yhdistin molempien autojen hyvät puolet ja tilasin Grand Scenicin automaatilla.

    Plussat ja miinukset omista autoistani:

    Scenic:
    korkeus=näkyvyys ja helppo autoon nousu
    lyhyys
    monikäyttöisyys

    -rengasmelu kesällä (talvella kitkat)
    -ratin asento

    Laguna:
    automaattivaihteisto
    ajettavuus
    kattokaiteet

    -surkeat penkinlämmittimet
    -jäätyvät ovet (liian hienot tiivisteet)
    -kauko-ohjain ei toimi kuin parin metrin päästä
    (on patterit vaihdettu)

    Vaikka autoissa on samat radiot niin Lagunassa toimii paljon paremmin. Syy: elektroninen antenni takasivuikkunassa.

    Grand Scenic tuntui koeajossa lähes loistoautolta hiljaisuutensa ansiosta, vaikkei se mielestäni ole aivan Lagunan veroinen ajettavuudeltaan.

    Niin ja kaikki auton vaihtajat muistakaa: Autokuume on kallis tauti. Lääkettä siihen saa autokaupasta ja se maksaa noin 5 kE /laaki.
    Oma tautini parani välittömästi kun pistin nimeni tilauspaperiin.

    Äänestä

  • Rellukuski kirjoitti:

    Ajoin 2 vuotta Scenic 2.0 RT -99 -autolla. Autossa oli tämä aikana tyypillisiä relluvikoja: Kampiakselin stefa, tyhjäkäyntimoottori, lämppärin puhallin. Osa meni bilian vaihtoautotakuuseen joten ei jäänyt kaivelemaan. Kilometreja tuli tänä aikana 60 tkm ja autosta jäi hyvä maku.

    Sitten tuli taas autokuume, automaatti piti saada ja ostin -00 Laguna farmarin (vanha koppa). Nyt on vuosi ajettu ja auto on toiminut koko ajan kuin kello. Auton ajettavuus on huippu ja se istuu kuin hansikas.

    Kuitenkin autokuume iski taas, ja viikko sitten yhdistin molempien autojen hyvät puolet ja tilasin Grand Scenicin automaatilla.

    Plussat ja miinukset omista autoistani:

    Scenic:
    korkeus=näkyvyys ja helppo autoon nousu
    lyhyys
    monikäyttöisyys

    -rengasmelu kesällä (talvella kitkat)
    -ratin asento

    Laguna:
    automaattivaihteisto
    ajettavuus
    kattokaiteet

    -surkeat penkinlämmittimet
    -jäätyvät ovet (liian hienot tiivisteet)
    -kauko-ohjain ei toimi kuin parin metrin päästä
    (on patterit vaihdettu)

    Vaikka autoissa on samat radiot niin Lagunassa toimii paljon paremmin. Syy: elektroninen antenni takasivuikkunassa.

    Grand Scenic tuntui koeajossa lähes loistoautolta hiljaisuutensa ansiosta, vaikkei se mielestäni ole aivan Lagunan veroinen ajettavuudeltaan.

    Niin ja kaikki auton vaihtajat muistakaa: Autokuume on kallis tauti. Lääkettä siihen saa autokaupasta ja se maksaa noin 5 kE /laaki.
    Oma tautini parani välittömästi kun pistin nimeni tilauspaperiin.

    Mielestäni arvioit lääkkeen hinnan rajusti alakanttiin ;)
    Ellei sitten tarkoituksena ole ottaa useampaa kappaletta kerralla.

    Äänestä

-98 Scenic 2,0 erittäin luotettava ja viaton, ajoin yli 200tkm. Nitisee ja natisee, viileä talvella ennenkuin lopulta lämpenee, ajoasentoon totuttava. Loistavat tilat pituuteensa nähden. Mukava nousta ja istuutua.
Laguna ahtaampi, parempi ajaa ja hieman lämpimämpi. Tilat (hb) paljon rajallisemmat, kankeampi käännellä ahtaissa paikoissa. Avainkortti toimii kaukaakin, mutta on sinänsä tarpeeton keksintö, ei hyöty eikä haitta.
Seuraavaksi Scenic tai vastaava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lagu kirjoitti:

Olisi tarjolla suht edullisesti vm 2002 rxi 2.0 scenic aj. n. 80000.
Ajattelin -98 rt 2.0 Lagunan (aj 88000) laittaa kiertoon ja vaihtaa scenicciin. Onko ihan huono idea? Onko scenicissä ollut mitään tyyppi vikoja? Kokemuksia scenicin käytöstä ja - ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu