Maailman naurettavin lehdistö Suomessa

Ei ole osoitettu, että Sipilä tai lähipiiri omistaisi 0% enempää Terrafamesta. Yksikään tolkun ihminen ei näe firman tukemisessa oman edun tavoittelua. Tuki firmalle haluttiin vain saada näyttämään oman edun kahmimisesta.
Joka ainoan median pääuutinen 11.11.2016 oli Sipilän hallituksen tukipäätös. Nyt joka ainoa media on niuhottamassa päivämäärästä 18.11.2016.
No. Oletetaan, että Sipilä olisi 18.11.2016 jäävännyt itsensä 'muodollisen päätöksen' teosta. Silloin kaikki olisi professorienkin mielestä mennyt oikein ja myös näyttänyt oikealta ja tietysti koko sopulilauma olisi Parkkosen johdolla osoittanut seisaaltaan kunnioitusta jämäkälle pääministerille.
11192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tutkivan journalismin laatu heittelee suuresti. Iltalehdeltä kesti vajaa vuosi ottaa selville, että Sipilä kävi Intiassa edistämässä kauppaa. Muutamalta muulta medialta kesti vajaa puoli päivää tutkia taustat ja ampua alas Iltalehden väitteet.

Äänestä
  • Minä olen tutkinut: Kansanuutiset lähetti Sipilälle sähköpostin, jossa todetaan, että Sipilä muuttuu huomenna jääviksi tekemään viimeviikkoista päätöstään.

    Äänestä

Terrafame+on+100%+valtion+omistuksessa.+Mutta+toimijat+joita+siellä+on.+Ovat+yksityisiä.+Tästä+lienee+kysymys+tässä+tapauksessa,+kun+valtio+rahoittaa+Terrafamea.

Äänestä
  • Yksityiset toimittajat haluavat löytää oman edun tavoittelua valtion tuesta valtiolle.

    Äänestä

Vaasan yliopiston professori Mäkinen on sitä mieltä, että jääviysperusteista jää jäljelle vain se, voisiko luottamus Sipilän puolu­eet­to­muu­teen vaarantua 'muusta erityisestä syystä'.
–Tämä peruste on tulkin­nan­va­rainen ja edellyttää tapaus­koh­taista harkintaa, mutta mikä tahansa syy ei käy, Mäkinen kertoo.

Ei kai kukaan ole tosissaan edes uskonut oman edun tavoittelemiseen?

Äänestä
  • Kun muut argumentit on havaittu huonoiksi niin nyt vaaditaan sitä, että Sipilän olisi pitänyt jäävätä itsensä 18.11.2016 kun oli 11.11.2016 ollut myöntämässä avustusta. Tämä olisi sitten muka lisännyt Sipilän luottamusta. En ymmärrä etelän mediaa.

    Äänestä

  • Mulquist kirjoitti:

    Kun muut argumentit on havaittu huonoiksi niin nyt vaaditaan sitä, että Sipilän olisi pitänyt jäävätä itsensä 18.11.2016 kun oli 11.11.2016 ollut myöntämässä avustusta. Tämä olisi sitten muka lisännyt Sipilän luottamusta. En ymmärrä etelän mediaa.

    Ruben Stiller näkyy tervehtyneen, niinpä Pressiklubissa on taas vain etelän median edustajia.

    Äänestä

Toimittajille munaa

Äänestä

Nyt Parkkonen suuttui, kun Sipilällä ei ollut aikaa rehvastella oikeusasiamiehen päätöksellä. Media naurettavuus ei kun vain paranee.

Äänestä

Aloittaja on itse Jihad Sipilä. Pitää vähän yrittää harhauttaa :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PitääNäyttääOikealta kirjoitti:

Ei ole osoitettu, että Sipilä tai lähipiiri omistaisi 0% enempää Terrafamesta. Yksikään tolkun ihminen ei näe firman tukemisessa oman edun tavoittelua. Tuki firmalle haluttiin vain saada näyttämään oman edun kahmimisesta.
Joka ainoan median pääuutinen 11.11.2016 oli Sipilän hallituksen tukipäätös. Nyt joka ainoa media on niuhottamassa päivämäärästä 18.11.2016.
No. Oletetaan, että Sipilä olisi 18.11.2016 jäävännyt itsensä 'muodollisen päätöksen' teosta. Silloin kaikki olisi professorienkin mielestä mennyt oikein ja myös näyttänyt oikealta ja tietysti koko sopulilauma olisi Parkkosen johdolla osoittanut seisaaltaan kunnioitusta jämäkälle pääministerille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu