asunnosta, onko sitova?
suullinen tarjous
kike
6891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarjous sitoo aina - se on sitten eri asia, pystyykö vastapuoli todistamaan tehdyn tarjouksen.
Vasta kun käsiraha maksettu, eihän myyjällä muuten ole kättä pitempää.
Myös suullinen tarjous sitoo.
Tarjouksen vastaanottajan pitää toki pystyä todistamaan tehty tarjous: puhelun nauhoitus, tehdyn tarjouksen kuulleet todistajat, jokin kirjallinen vahvistus asiasta jne. Jos tehtyä tarjousta ei pystytä todistamaan, ei sillä tietenkään ole käytännössä sitovaa vaikutusta.
Kun käsirahaa ei ole maksettu, eihän ostajalla edes välttämättä ole mitään omaisuutta !
Kiistäminen on yksinkertaista. Ei suullisia sopimuksia. Menee psykiatrian puolelle oikeudessa.
Suullinen tarjous on kaupankäynnissä yhtäpätevä kuin kirjallinen edellyttäen, että tarjoksen teko voidaan todistaa eli todistajan on oltava paikalla. Mahdollisen vahingonkorvauksen hakeminen on tietenkin hankalaa, jos käsirahaa ei ole maksettu. Mutta käräjäoikeudesta siihenkin löytyy apu. Asuntokaupoissa ei myyjän kannata ottaa tarjousta vastaan muuta kuin käsirahan kanssa. Tietenkin jotakin persaukista tarjousten heittelijää voi vähän opettaa hyväksymällä pelkkä suullinen tarjous ilman käsirahaa. Että kannattaa olla varovainen tarjousten heittelemisessä.