Tuossa päivänä muutamana uutisoitiin, kuinka kaksi yköjärveläisteininpoikaa raiskasivat 14-vuotiaan tytön ja kuvasivat sitä. Missäs nyt rajkkaien voukaaminen asiasta viipyy. Onko niin, että Suomi-poikien tekemä raiskus on pienempi paha kuin ulkomaalaistaustaisten? Tuomitaanko nyt kaikki ylöjärveläiset tai teinin pojat raiskaajiksi?
Missä viipyy vouhkaaminen
Bytkävinäin
59802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Katsoppas kusipäätä, ylöjärven raiskaajat ei olleet syntyperäisiä suomalaisia vaan samaa paskakastia kun irakista tulleet.
Tuossa noiden paskojen nimet: Ekzon Dzema ja Sathawat Uma.
Voisiko joku suomentaa tuon joka minulle tuossa vastasi ja sai viestinsä menemään "viemäriin", ottiko joku suvakki noin pahasti onkeensa?
Vaikea sanoa noista tietyistä poistetuista viesteistä, kun niitä ei enää ole luettavana.
Mutta toisinaan palstalla vierailleena olen monta kertaa huomannut sellaisia viestejä, jotka ilman muuta joudutaan normien mukaan poistamaan. Esim. viestejä, joissa herjataan kokonaisia kansanryhmiä loukkaavasti eläimiksi tai muuten nimitellään heitä ryhmänä hyvin halventaen. Lakia oppimatonkin ymmärtää, että tuolaiset viestit menee poistoon. Ihmetyttää, miksi sellaisia viestejä kirjoitetaan. Sen täytyy olla tietämättömyyttä ja asiaan perehtymättömyyttä. Vakavampi juttu, mikäli se on tahallista. Eräs kansanedustajakin vastikään oikeudessa tosin puolustautui sillä, että hän ei duunaritaustaisena henkilönä tiennyt, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos. Silti sakot hänelle rapsahti siitä, että väitti julkisesti, että kaikki terroristit olisivat erästä kansanryhmää. Edes oppimaton duunari ei näemmä saa erityisvapautta rikkoa Suomen lakia.
Pidän vihapuheen esittämistä sananvapauden varjolla epäonnistuneena verukkeena. Helsingin yliopiston oikeustieellisessä julkaistusta tutkimuksesta: "Rasististen ilmaisujen kiellolla pyritään syrjinnästä vapaaseen yhteiskuntaan ja tavoite katsotaan niin tärkeäksi, että rasististen ilmaisujen kiellot ovat sopusoinnussa ihmisoikeussopimuksissa turvatun sananvapauden kanssa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on toistuvasti todennut, että niin sanottu vihapuhe ei ansaitse sananvapauden suojaa... Kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoinnilla on hyväksyttävät tarkoitusperät ja se perustuu kiistatta kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin."
"Pidän vihapuheen esittämistä sananvapauden varjolla epäonnistuneena verukkeena."
Määritäppä ja rajaappa meille nyt tarkasti ja seikkaperäisesti, mikä on "vihapuhetta", niin osaamme välttää sellaisen puhumista. Haluan myös kuulla kuinka selität meille, mitä pohjimmiltaan tarkoittaa rasismi.
Jos sanon, että en hyväksy maahamme suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa, olenko rasisti? Harrastanko vihapuhetta, kun olen eri mieltä kuin sinä ja saman henkiset ystäväsi.?
Huvittavaa, että professorit lässyttävät jostain "vihapuheen" kieltämisestä syrjintää pienentävänä tekijänä, kun tiedämme, miten syrjiviä ovat itsessään ne kulttuurit, joita yritetään "vihapuheelta" suojella. Eli tässäkin piilee sama kaksoistandardi kuin monessa muussakin maahanmuuttoon liittyvässä asiassa.
Kuka ylipäätään voi sanella sen, mikä kuuluu sananvapauteen ja mikä ei. Eikö sananvapaus ole jo silloin menetetty kun näin menetellään?
Vastaan teille molemmille yhtaikaa.Eli Lexum kirjoittaa asiaa jo siinäkin mielessä , että tämä ns kohuviesti mikä poistettiin , niin emme nähneet sisältöä ja silloin on turha meidän arvailla oliko viesti OK vai oliko turha poistatus.
Turpakiinnijamaksaviulut kirjoitat myös asiaa , sillä nykysuomessa on todella vaikea määrittää mikä vihapuhetta ja mikä rasismia.
Mutta tähän poistettuun viestiin mistä tämä älämöly alkoi niin jos tilastotietoa toi asiallisesti ilman eläimiksi haukkumisia viralliset raiskaustilastot esiin , missä selviää vaikka turvapanhakijoiden suuri osuus Suomessa tehtyihin raiskauksiin.Tämä tieto on silloin laillinen ja poistattaja on tehnyt virheen poistaessaan tälläisen julkaisun.
Suvakit poistattaa mysö viestit, jos niissä kertoo vaikkapa miten syyllistyy vihapuheeseen suvakit pitkin nettiä, kuten esim, rasmus sivusto, ja kansanedustajista joista yksi somali sanoi suorassa lähetyksessä suomalaiselle edustajalle: "syö paskaa ja kuole".. ja monta, monta muuta sanalaista löytyy.
Suvakeilla ei ole mitää syytä noita itkeä poistoon sillä kaikki on totta ja dokumentoitua.
Että näin suomessa ei ole kuin yhdellä ryhmällä oikeus vihakivapuheeseen, ja se on suvakit.
Kenen mielestä tuo on demokratiaa?
Kuten jo Ameriikassa aikanaan oli tapana sanoa: "What happens in vok stays in vok." Turha on meidän tämän lystin maksajien asiasta nillittää.
Tämä totta , mutta kaikille pitäisi olla samat pykälät ja niitä noudattaa.
Keskustelusta sivullisena tekee mieli puuttua tähän asiaan.
Sananvapautta ei tarvitse soveltaa siten, että Suomi24-palsta ei saisi rajoittaa täällä tapahtuvaa keskustelua. Ylläpitäjä saa määrittää palstalle haluamansa säännöt, joita keskustelussa on noudatettava, aivan kuten ylläpitäjä haluaa. Ja ylläpitäjä saa valvoa laatimiaan sääntöjä.
Joillakin näyttää menevän sekaisin sananvapaus ja julkaisuvelvollisuus. Mutta sanavapaus ei tarkoita julkaisuvelvollisuutta. Jostakin on syntynyt harhakäsitys, että kirjoittaja mukamas saisi päättää, mitä netiin perustetulle saitille voi kirjoittaa. Todellisuudessa ylläpitäjä sen päättää ja hän on vastuussa siitä, mitä hänen palvelussaan kirjoitellaan. Suomi24 on määritellyt kriteerit, joiden vastaiset viestit pyritään poistamaan palstoilta.
Sananvapaus on sitä, että saat vapaasti ilmaista mielipiteesi. Kenekään toisen ei tarvitse julkaista sinun mielipidettäsi, jos ei niin haluta tehdä. Sanavapaus on sitä, että saat etsiä sellaisen palvelun, missä voit kirjoittaa haluamallasi tavalla. Toki joudut huomioimaan, että et silloinkaan riko lakia. Ja sananvapaus on sitä, että saat itse perustaa palvelun, jossa voit kirjoittaa kuten haluat, esim. jos et löydä mistään sellaista jo perustettua palvelua, joka mielipiteesi haluaa julkaista.
Minäkin saan perustaa nettiin keskusteluryhmän ja vapaasti valita, millaisia kommentteja siellä julkaisen ja millaisia en julkaise. Olen vapaa tekemään näin. Toki mukavalta viestien sensurointi ei tietenkään tunnu, mutta ylläpitäjän sensurointia ei voi estää. Ja saan laittaa sivuille mainoksia, jos haluan. Ja voin kerätä mainoksilla rahaa, jos joku niistä minulle maksaa.
Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta sanoo asian näin: "Sananvapauteen ei sisälly oikeutta tuoda mielipiteitään esiin tietyssä mediassa tai kanavassa. Jokainen voi aina avata oman kanavansa missä kertoo mielipiteitään."
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460
Väärin, sinä et voi esimerkiksi perustaa omaa sivustoa jossa voi vapaasti kirjoittaa mitä haluaa, sillä jos alat arvostelemaan missä tahansa keskustelufoorumeilla islamisteja, saat olla varma että tulee sanktioita, ainostaan jos olet suvakkifoorumille, siellä voit ihan vapaasti haukkua isänmaallisia, eikä ole mitään pelkoa sanktioista.
Voi pälyillä sananvapautta mistä tahansa lakikirjoista, se vain ei tapahdu isänmaallisille missään.
Laita vaan poistoon sellaiset viestit, joissa kokonaisia kansanryhmiä solvataan. Sillä herjaus ja solvaus ovat rikoslain vastaista silloinkin, kun kohteena on isänmaalliset.
Itänaapurissa saa vapaasti olla isänmaallinen. Siellä on asiat nyt mukavasti mallillaan, isänmaallisuutta saa harjoittaa ilman pelkoa sanktioista. Myös rapakon takana on presidentillä nyt hyvältä tuntuva isänmaallinen ote. Iloitkaamme näiden isojen maiden presidenttien otteesta ja isänmaallisuuden vapaudesta! Muuttaisinko itänaapuriin vai Atlantin taakse tästä ahtaasta takapajulastamme?
Siinä suvakki koittaa päteä, mitä jos selittäsit että ei ole esim, rasmuksesta poistunut yhtään ainoaa kirjoitusta missä hakutaan suomalaisia vaikka noista on tehty kirjallinen ilmoitus poliisille.
Samat säännöt kaikille suomessa.
Rasmus-Nalle, Mennään Vesille.... mistä täällä puhutaan?
Hieman ulalla asioista?
Salora oli radioista paras.
Näköjään, että titityy....
Haluat siis ehdoin tahdoin viranomaisten kirjoihin. Tämäkin silaus ilmoitettu nettipoliisille. Jatka vaan, niin minäkin.
Et osaa lukea uutisia, mitä jos lukisit uutisen linkistä minkä laitoin, suvakki alkaa jo naurattamaan liikaa.
Linkki voi olla asiaa, mutta sinun eläinjuttusi ei.
Huh, huh, mene hoitoon.
En ala väittelemään jostain lehtijutusta. Toimittajat eivät tulkitsee lakia ja päätä rikostutkinnasta eikä syytteistä.
Tuossa sinulle ote lakitekstistä:"”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne."
Älä sitten oikeudessa väitä, ettet tiennyt.
Vieläkään ei saa ruveta nimittelemään ihmisryhmiä eläimiksi. Voit ajatella vapaasti niin, mutta et voi ruveta Suomessa sellaista julistamaan.
Nilitä, nilitä, nilitä minkä jaksat, poistatappa ensin kaikki suvakkien vihapuheet suomalaisista, tule sen jälkeen nilittämään lisää.
Niimpä, siinä lehtijutussa muslimi itse kertoo että muslimeista saa kertoa kritiikkiä, pistäppä hänelle uhkauksia poliisista.
En uhkaile, vaan kerron, mitä olen tehnyt. Tulet varmaan kuulemaan näistä tekemisistäni myös muuta kautta... Kritiikki on pikkusen eri asia kuin kirjoitukset, jotka on Suomen rikoslaissa määritelty kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. En tästä enempää kanssasi ala väittämään. Tulen aina ilmoittamaan tällä palstalla olevat laittomat kommenttisi nettipoliisille. Siis en uhkailu vaan toimin.
Eläimiksi nimittelystä tulee käräjäreissuja, koskipa ne suomen kansaa tai keitä tahansa. Sokea on, jos ei tuota nyt ymmärrä. Vaan kyllä siperia opettaa.
Eläimeksi nimittely ei ole kritiikkiä vaan rikollinen teko. Siispä elukoiden nimet pois kun ihmisistä puhutaan, niin ei tartte urputtaa.
Kun kaipaasi tuossa viestissäsi vieläkin selitystä, niin tässä sitä tulee. Vaikka luulisi jo aiemmista viesteistä ongelman sinulle selviävän. Sinä rikoit rikoslakia viestissäsi nimittelemällä kansanryhmää elämiksi 27.1.2017 14:04. Lain rikkomisesta voit joutua syytteeseen.
Mutta näemmä rupeat vain selittelemään toisten muualla tekemiä typeryyksiä, joita epäilemättä tapahtuu. Niihin on todellakin syytä puuttua siellä, missä väärinkäytökset tapahtuvat, koska täällä huutelu ei tilannetta auta. Onko sinulla aina tapana ruveta solvaamaan kaikkia keskustelukumppaneitasi, kun nyt aivovammoista alat kirjoitella...tuolla tyylillä oma elämäkin menee tukalaksi?
"Rikka pois omasta silmästä, niin sitten näkee ottaa hirren pois naapurin silmästä." sanoi eräs kuuluisa henkilö kerran.
Ymmärtänet varmaan mitä tarkoittaa "muuttolintujen lentäminen." Silloin ei liene myöskään kovinkaan vaikeaa ymmärtää mitä tarkoittaa "muslimisikojen haukkuminen."
Se, mikä Suomessa menee väärin, on se, että jotkut näkevät ympärillään pelkkää vihapuhetta. Jopa siinäkin, että joku possu on sekä uskovainen että verbaalisesti lahjakas...
No, kiitos, sait taas muukaisvihani nousemaan monta prosenttia ylöspäin, kiitä siitä suvakki ihan ittesi.
Eiköhän tuo viha ole sinun ongelmasi - en koe siitä syytöstä tai kiitosta. Minulla ei ole mitään sen erikoisempaa sympatiaa muslimeja kuin buddlaisia tai ateisteja kohtaan.
Mutta koeta selvitä - kohti kevättä mennään!
Siitä suvakkien saannoksia.
Tehkääpä kaikki rikosilmoitus poliisista kun ei tee mitää noille rikollisille, heillä ei ole mitään oikeutta edes olla suomessa.
https://paavotajukangas.com/2017/01/27/sotapakolaiset-helsingissa-havetkaa-suomalaiset/
Nyt vain Paavolla meni puurot ja pastat sekaisin...
https://paavotajukangas.com/2017/01/27/korjaus-aiempaan-juttuun/
No, olin kuulr ite helsingissä tuolloin, ja oli mielenilmaus, joukossa oli suomalasia ämmiä ja turvapaikanhakijoita, joukossa myös muita joilla oli karkoituspäätös taskussa, että aika pieni virhe oli, sitä paitti, Paavo asuu virossa, ja varmin tieto tulee monesti vain niiltä jotka on itse paikalla näkemässä, joten kokeile sinä päteä kun mitään et tiedä.
No kenenkäs housunpersuuksissa sinä olit taskujen sisältöä tutkimassa kun olet asiasta noin hyvin perillä?
Asukoon Paavo sitten Saarijärvellä tai vaikkapa Papua-Uusi-Guineassa, niin aivan itse hän kertoi olleensa väärässä. Varmaankin varmin tieto Paavon tekemisistä tulee Paavolta itseltään.
No kerro nyt hyvä ihminen mitä siellä Helsingissä oikein tapahtui kun kerran itse "läsnä" olit. Älä pihtaa tietojasi.
Etkö osannut oikein lukea?
Osoittivat mieltä siitä miten suomalaiset valehteli tulijoille maat ja mannut, "ja sitten saatiin karkoituspaperit, rahaa piti tulla, ei lähtöpasseja."
Kuulostaako hyvälle, että tulivat laittomasti suomeen ja vaativat ilmaiset asunnot ja rahaa loppuiäkseen.
Mitä minä en osannut lukea?
onhan täällä maassamme omasta takaakin tietty vähemmistö kansalaisryhmä, jonka jäsenet heti täysikäisiksi tultuaan siirtyvät kansaneläkkeelle ja muille yhteiskunnan tuille, useimmat loppuelämän ajaksi
Tiedetään kyllä, mutta sekö on takuu sille että pitää koko helvetin lähi-itä kärrätä suomeen tekemään samaa?
Et mitään, käy asennuttamassa vaikka ruuvit uudestaan päähäsi.
Ilmeisesti asialliseen kysymykseen asiallisesti vastaaminen on sinulle liian vaativa tehtävä tehtäväksi.
Missä mainitsemasi asennus suoritetaan? Voitko suositella jotain paikkaa omakohtaisiin kokemuksiisi perustuen?
Että lässyn lässyn, mistä luulet niin että kaltaisesi suvakkihourun kanssa kukaan viittii "keskustella" mitenkään muuten, se on sama mitä kaltaisillesi koittaa selittää, se ei päähänne mahdu, se kun on täynnä islamistien sontaa.
Kertoisitko nyt vihdoin ja viimein, että mitä sinä siellä Helsingissä aivan omin silmin näit.
Heh. Eiköhän vokista tai mistä vaan laitoksesta löydä viksumpaa keskustelua kuin tästä ketjusta. Voiko vielä pöljemmäksi mennä? Ja tyhmimmät viestit on jo poistettu!!!
Joo, oikeassa olet. Ei täällä mitään keskustella, vaan solvataan, panetellaan ja loukata muita ihmisiä. Hyvää on se, jos tällä purkautumiskanavalla säästetään yhteiskunnan verorahoista muutamien terapia. Huolestuttavaa on, kun näyttää joillekin kehittynyt paha adfiktio tähän palstaan, mutta eipä tälle palstalle addiktoituneet taida muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä olla kommenteistaan päätellen. Joillekin näyttää olevan tärkeintä saada kirjoitettua se viimeinen sana, vaikka sitten, että "lässyn, lässyn...".
on muuten hyviä jutui, ei näitten suvakien kanssa muuhun pääsekkään kuin tälle asteelle, niiten päähän ei muu mahdukkaan kuin matui, vaikka kuinka suomi laitetaisiin ikuiseen velkaan hyysäyksistä
hyysätä hyyssätä hyyssätä vaan
Opelkaa ensin suvakit olemaan ihmisiä ja ajattelemaan oman maan parasta, katsotaan sitten asioita uudestaan, sen jälkeen voi olla että ehkä teidän kanssa jaksaa kirjoittaa muutakin, kun tuota "lässytä, lässytä".....
Mutta sitähän teiltä on turha odottaa, islamin ihannointi on ainoa asia mihin pystytte, ja sillä varmistatte että turha on koskaan odottaa mitään hyvää tapahtuvaksi teille isänmaallisten taholta.
Kuulehan, sinä kuulut niihin ihmisiin, jotka pilaavat meidän kaikkien maahanmuuttovastaisten maineen. Sinulta ei ole ilmestynyt yhden yhtäkään kommenttia, jota voisi hyvällä tahdollakaan keskusteluksi mainita. Joskus täällä on ollut hyviäkin keskustelupätkiä, mutta sinä ja kaltaisesi tulevat sotkemaan ne laittomia kommenteilla ja tällä suvakkikortilla, jolloin muut keskustelijat jättää keskustelun sikseen. Yritä nyt edes vähän ja hyväksy haukkumatta ja solvaamatta, ettei kaikkien keskustelijoiden tarvitse olla kanssasi samaa mieltä sekä yritä vähän esittää omaa näkökantaasi. Nythän kommenteissasi ei tosiaankaan ole kuin riidanhaastamista. Minä ainakin maahanmuuttovastaisena häpeän puolestasi. Kommenttiesi perusteella meitä maahanmuuttovastaisia pidetään varmaan täysinä pellinä. Toivotaan, että tätä palstaa lukevilla maahanmuuttomyönteisillä on muutakin kosketuspintaa meihin maahanmuuttovastaisiin, koska annat meistä todella sivistymättömän ja naiivin kuvan etkä osaa edes hävetä.
Hävetä, ai sitäkö että tiedän että islami tuhoaa koko euroopan, ja paskat välitän niiden mielipiteistä jotka väittää muuta, sillä islamin leviämisen vaikutukset näkyy joka euroopan maassa.
Vai tyhmän, koittaako siellä suvakki oikein tosissaan huojat olevansa isänmaallinen, no, kerroppa islamin vaikututksia eurooppaan, ja kyllä, tarkoitan kaikkia muslimeita, katsotaampa syvällistä "tietoasi" asian tiimoilta.
Ja suvakki on haukkumista, no, entäs noiden "rajakki" huutelut, entä natsihuutelut, entä fasisti huutelut?
Suvakki on lyhennys suvaitsevaisista, ja mistäs asti se on ollut haukkumanimi?
No, kohta katsotaan ketkä niitä isänmaallisia on kun viimeinen ryminä alkaa.
Kertoisitko ystävällisesti mitä tarkoitat viimeisellä lauseella:
" No, kohta katsotaan ketkä niitä isänmaallisia on kun viimeinen ryminä alkaa."
Jälleen kerran haastat riitaa. Minä en riitelyyn kanssasi alennu. Voin keskustella kanssasi heti, kun pysyt asiallisena. Minä en vastaa kenenkään muun kirjoitteluista kuin omistani, joten en ole vastuussa yhdenkään maahanmuuttomyönteisen kirjoitteluista. On todella typerää puolustella omaa käytöstään syyllistämällä muita. Olet kuin pikku lapsi ja valitat, kun tuokin teki niin, voin minäkin. Etkö tunne itse olevasi vastuussa kirjoituksistasi, kun syyllistät muita omista kommenteistasi?
Sen verran tiedoksesi, että rajakki tulee sanoista rajat kiinni ja vajakki kun taas suvakki tulee sanoista suvaitsevainen ja vajakki, joten jättäisin nuo suvakkinimittelyt pois sinuna.
Sen verran voin sinua valistaa, ettei mielestäni fanaattinen vastustus mitään asiaa kohtaan tuota minkäänlaista tulosta. Kirjoituksista päätellen olet antanut pelolle vallan ja pelkäävä ihminen harvoin pystyy keskustelemaan todellisuuspohjalta, vaan ne omat pelot vievät keskustelun omiin kauhukuviin.
Emme todellakaan saavuta tiukempia maahantuloehtoja tuollaisella räksytyksellä, jota täällä harjoitat. Pysy pari päivää poissa palstalta ja rahoitu hetki, niin katsellaan sitten, pystytkö keskustelemaan täällä ilman tuota älytöntä uhoa ja riidan haastamista.
Miksi kanssasi kukaan yrittää täällä keskustella, kun asenteesi on omien sanojesi mukaan: "ja paskat välitän niiden mielipiteistä jotka väittää muuta"? Et halua keskustella, vaan huudat omaa näkemystäsi ryhtyen solvaamaan aina kun joku katsoo asioita pikkuisenkin eri vikkelistä. Tuota pidän tietoisena ilmapiirin pilaamisena ja ikävä sivuvaikutus on vastenmielisyys esille nostamiasi asioita kohtaan.
Pitäähän meidänkin porukassa yksi kkpalkka-kauppaan tyyppi olla xD
Tästä asiasta olen täysin eri mieltä kanssasi. Myönnettävä valitettavasti on, että älyttömimmät kommentit tulevat tältä yhdeltä meidän leiristämme ja toivoisin, ettei kukaan kannusta häntä enää tekemään meistä maahanmuuttovastaisista pellejä muiden silmissä.
Nyt en enää kommentoi keskustelun tasoa, vaan odottelen, josko palstalla alkaisi joku hyvä keskustelu, jota ei riidanhaastajat tuhoaisi. Odotellaan.
Uudet asukkaamme vaativat saman kohtelun tasa-arvon nimissä.Peruskoulusta suoraan eläkkeelle.Nyt he joutuvat kärvistelemään "työvoimareservissä" takuu-eläkkeen alkamiseen saakka.
Kuinka monen turvapaikanhakijan kanssa olet keskustellut heidän työurasuunnitelmistaan ja -haaveistaan? Oletan, että olet kuitenkin keskustellut, kun sinulta tuollainen kommentti tänne ilmestyi?
Niin, nimenomaan haaveistaan...
Kysymys kuului, että onko kommentoija keskustellut. Ihmisellä on hyvä olla haaveita, joita kohti voi elämäänsä suuntaa ohjata. Itse näen päivittäin turvapaikanhakijoita, jotka opiskelevat ammattikoulussa ja itse vaikuttavat omaan tulevaisuutensa. Nyt joku näsäviisas jälleen kohta kommentoi, joten teen sen nyt itse. En näe heitä menossa kouluun koulujen vapaapäiviän.