Pystyykö testamentin tekemään itse vai pitääkö tai kannattaako antaa ulkopuolisen laatia? Mitä siinä tapauksessa maksaa?
pystyykö
tekemään itse
7442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Testamentin pystyy tekemään myös itse.
Jos käyttää ulkopuolista, niin silloin ei tarvitse kantaa murhetta todistajista ja tarkoista muotoseikoista.
No ei se testamentti niin kovin vaikea ole eikä muotomääräyksetkään kovin vaikeita ole joten kannattaa tehdä itse testamentti jos siitä ei aio kovin monimutkaista. Näin säästää rahaa.
Muotomääräykset kun lyhykäisyydessään muistaakseni ovat vain että
a) Testamentin on oltava kirjallinen
b) Asiakirjasta on selvittävä tavalla tai toisella että se on testamentti sekä myös kenen testamentti se on.
c) Testamenttaajan on allekirjoitettava testamentti.
d) Kahden esteettömän (ei saa olla perillisiä joko lain tai testamentin kautta) todistajan tulee todistaa allekirjoituksellaan testamentin tekijän allekirjoitus. Heidän tarvitsee tietää että todistavat testamenttia mutta itse sisältöä heidän ei tarvitse tietää. Testamentin todistajien pitää lisäksi mainita selväkielisesti nimensä, ammattinsa ja muistaakseni kotipaikkansa (viimeisestä en ole ihan varma). Henkilötunnus on tietysti ihan ok mutta ei välttämätön.
Joku korjatkoon jos tuli joku virhe.
Tuollainen tekemäsi testamentti olisi hyvinkin pätemätön.
Sillä:
"d) Kahden esteettömän (ei saa olla perillisiä joko lain tai testamentin kautta) todistajan tulee todistaa allekirjoituksellaan testamentin tekijän allekirjoitus. Heidän tarvitsee tietää että todistavat testamenttia mutta itse sisältöä heidän ei tarvitse tietää. Testamentin todistajien pitää lisäksi mainita selväkielisesti nimensä, ammattinsa ja muistaakseni kotipaikkansa "
Tämä ei alkuunkaan riitä. Todistajat todistavat allekirjoituksen lisäksi sen, että testamentin tekijä on tehnyt testamentin vapaasta tahdostaan, täydessä ymmärryksessä ja ymmärtäen oikeustoimen merkityksen.
Todistajien on lisäksi oltava yhtä aikaa läsnä.
Kaikki em. seikat on käytävä ilmi testamentista, sen lopussa olevasta todistajien lausunnossa. Jos em. asioita ei käy ilmi testamentista, katsotaan että testamenttia ei ole näytetty tehdyn oikein vaan testamentin saajan/ien on todistettava, että mainitut seikat ovat olleet kunnossa. Jos todistajat ovat jo kuolleet, näyttö ei onnistu ja testamentti tulee moitekanteen seurauksena pätemättömäksi.
Juuri tuon takia pyysin korjaamaan kun en eilen päässyt tarkastamaan perintökaaresta. (finlexsissä oli joku vika) noita muotsäännöksiä vaan piti ulkomuistista luetella. Mutta yhä olen sitä mieltä ettei se niin vaikea oo jollei itse testamenttimääräykset ole monimiutkaisia. Tietysti testamentin laatimisen (mutta ennen allekirjoittamista) voi antaa jonkun juristin (esim pankkin) vilkaista testamenttia näyttääkö pätevältä
Olen samaa mieltä, ettei itse testamenttitekstin tekeminen muotosäännöksien mukaankaan ole erityisen vaikeaa.
Testamentin laatimisen oikeudellinen ongelma on toisaalla. Maallikko saattaa tehdä testamentin, jolla hän ei saa aikaan sitä, mitä hänellä on ollut tarkoitus saada aikaiseksi. Hän ei ehkä ymmärrä omistusoikeus- ja hallintatestamentin eroa. Hän voi jättää huomiotta lakimääräisen perimyksen mukaiset seikat. Testamentin sisältöön voi jäädä liikaa tulkinnavaraa. Perintöverosuraamukset voivat mennä täysin hullunkurisesti JNE.
Siihen ei riitä, että antaa jonkun juristin vilkaista itse testamenttia. Kyllä pitää tietää koko testamentin tekijän sukupuu ja keskustella siitä, mitä tekijän on tarkoitus perinnöllään tehdä.
pyhä yksinkertaisuus.
Mistä muuten johtuu että testamentin pitää täyttää tietyt muotoseikat? Eikö ihminen saa edes viimeistä tahtoaan ilmaista ilman, että joku byrokraatti hengittää niskaan?
Periaatteessa oikeaksi todistamisen pitäisi riittää.Mutta kun ei riitä.
Kuinka paljon testamentteja riitautetaan vuosittain ja kuinka monta prosenttia kumotaan muotoseikkojen vuoksi osaatko sanoa?
Se on tullut selväksi että riitelevien perillisten takia on pakko varmistaa useaan kertaan ettei mitään jää sattuman varaan vaan kaikki on pilkulleen oikein.
Muuten jostain pärekorista kömpii joku veljenpoika jolla on pykälät hallussaan ja joka ahneudessaan ja nokkeluuudessaan onnistuu kumoamaan vainajan viimeisen tahdon.
Että sellaiset asiat kun oikeudenmukaisuus ja hyvä tahto ja toisen ihmisen kunnioitus ovat mennenneen talven lumia silloin kun ihminen huom. kuvittelee saavansa perinnön.
Jos kyseessä on iso omaisuus, kannattaa teettää se juristilla. Siinä on tarkka sanamuoto, muuten se ei toimi. Suuresta omaisuudesta ei tapauksessasi ehkä ole kysymys, koska kysyt mitä se maksaa. Teksti on 5 - 6 riviä ynnä päiväykset, todistajat ja allekirjoitukset. Ei se vaikea ole.