Nyt äänestäjät äänestäkää nuoria lapsiperheellisiä kuntavaaleissa.Kaikki yli 60 joutuvat kotiin.Onneksi jotkut viisaat tajuavat itse lopettaa ajoissa.Miettikää ketkä ovat ajaneet kyläkuntanne asioita.
kuntavaalit
temari
33478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No ketäs on eholla milläkin kylällä.
Nämä 30-40 välillä olevat, ne lapsiperheelliset, on juuri niitä, joita mitkään vaalit ei kiinnosta. Eivät äänestä, eikä ainakaan aikaisempina vuosina ei ole nuoremmasta polvesta ollut edes ehdokkaita kuin jokunen ja sekin tietysti "väärässä" puolueessa. Kuinka heillä riittää mielenkiintoa yhteisten asioiden hoitoon, jos ei viitsitä edes itse äänestää. Turha valittaa, että vanhukset vie luottamustehtävät. Eipä näytä kiinnostavan yhteiskunnallinen päätöksen teko eikä edes äänioikeuden käyttö.
Juuri näin on asiat nukkukoot jos ei kiinnosta niin ei sitten pidä valittakaan. Ei muuta kuin ehdolle ja katsomaan miten asiat laitetaan kuntoon jos se on noin yksinkertaista.
ei ole vielä ehdokkaita ilmaantunu-muuta kun vanhimmat valtuutetut.
Tottakai voi valittaa, vaikkei äänestä. Äänestämättömyys on yksi vahva vaikuttamisen keino.
Moni äänestää jaloillaan eri palveluiden kohdalla. Ihan samaa vaikuttamista on äänestämättömyys.
Mutta valittaminen on ihan sallittua äänestystinnosta riippumatta. Sepä on oikein semmonen PERUSOKEUS SUOMESSA. SANANVAPAUS!
Jos ei ole ehdolla yhtään passeelia ehdokasta, niin äänestäminen ei kiinnosta. Jos kokee, ettei äänestäminen tuo kuitenkaan mitään muutosta vallalla olevaan politiikkaan, hyvästä ehdokkaasta huolimatta, niin äänestäminen ei kiinnosta.
Valittaminen. Se on sallittua, äänesti tai ei! Sitähän tässä tekee kaksi "äänestämättömistä valittajaa" ketjussa jo.
Vai käytetäänkö samaa logiikkaa: älkää valittako äänestämättömistä, kun kerran äänestätte!
Äänestetään juu ja kyseessä on SDPn ehdokas.
Mitä hyvää se SDP on maaseudulle aikaan saanut? Kyllä se vaan niin on että SDP ajaa suurten asutuskeskusten asioita ja kautta aikain siinä puolueessa ovat olleet maamme rikkaimmat ihmiset.
Kuntien valtuustoihin pitäisi saada sellaisia ihmisiä, jotka saisivat suunsa auki ja joilla olisi järkeviä ajatuksia tehdä kunnan- ja kuntalaisten eteen järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä.
no pylköllä ei näytä olevan ehdokkaita enää.....
Kukaan ei viitsi siellä kenenkään etuja ajaa, tylsä tuppukylä ja luotaantyöntävä paikka.
Jaa, taitaapi monilla kylillä olla vanhusenemmistö, miksi he antaisivat nuorten päättää omista asioistaan?
En oikein ymmärrä sitä, miksi kaikenmaailman eläkeläiset työntyy valtuustuustoihin ja lautakuntapaikoille. Jos ei elämänsä aikana ole saanut senvertaa mammonaa kasaan, että elämä ja toimeentulo on luottamusmiespalkkioista kiinni niin jo on tullu hukkaan elettyä elämä.
Se se vasta höperyyden huippu on, kun yli 70 vuotiaat vanhuudesta höperöityneet pyrkyrit tavoittelevat valtuusto- ja luottamusmiespaikkoja. Eikö nuoremmille ja tätä päivää eläville pitäisi nyt jo hoksata antaa vuoro?!
Ei sinne kukaan työnny väkisin. Sinne menee ne jotka eniten saa ääniä. Äänestäkää ihmiset teille mieluisia ehdokkaita niin saatte ne sinne päättämään. Ja lisäksi; on aika härskiä sanoa, että 70 vuotta täyttäneet olisi automaattisesti höperöityneitä. Ei pidä paikkaansa. Elämää nähneellä on kokemusta asioista, eikö sillä ole mitään merkitystä.
Näitten lapsiperheiden vuoksi kihniön talous on mitä on.Pitää rakentaa kalliit koulut ja päiväkodit.Tämä uusi koulu on myös kohta homekoulu.Rakennusaikainen suojaus oli todella puutteellista.Ja pitää olla oikein leikkipuistokin kunnan puolesta.Nykyaikana vanhempien mielestä lasten harrastustoiminta kuuluu kunnalle,ei heille itselleen.Lapsiin satsataan paljon rahaa.Aikuisiksi tultuaan lähtevät muualle työn perässä.Ei tämän kunnan asioita laiteta yhtäkkiä kuntoon,vaikka nuoremmat astuisivatkin remmiin.
Kyllähän se taitaa niin olla, jotta nykyisin muut veronmaksajat kustantavat pienituloisen monilapsisen perheen kulut yhteiskunnalle.
Vanhempien, verovähennysten jälkeen, maksamat verot eivät lähimainkaan riitä yhteiskunnan suurimmalta osalta kustantamiin, lähes kaikenkattaviin ilmaisiin palveluihin.
Ennen vanhaan vanhemmat maksoivat lastensa kulut, koulukuljetukset, koulumaksut, oppikoulun koulukirjat, harrastusmaksut, kouluruokailut, kalliitkin hammashoidot jne.
kun katselee tuon valtuuston koulupohjaa en yhtään ihmettele miks ovat koulujen rakentamista vastaan.Eivät tollot tajua että väki lähtee pois jos ei saada kouluja Pylkölle ja saarijärvelle.
Työpaikoista kukaan ei puhu mitään ei se auta vaikka olisi
minkälaiset koulut jos ei lasten vanhemmille ole töitä tarjolla .Ehdottomasti kannattaa lähteä työ perään ei kauniit maisemat ja kulttuuri elätä. Töitä ja veronmaksajia tarvitaan että tästä suosta noustaan
Sekään ei ole kestävä ratkaisu, eikä edes humaanisesti ajateltuna kovin ruusuinen utopia, että maaseutu tyhjennetään ja kaikki muuttavat isoihin kaupunkeihin lähiöbetonikopperoihin asumaan ja raatavat siellä alipalkkatöissä. Elämänlaatu tuskin paranee em. vs. pätkätyöt ja maaseutuasuminen.
Pitäisi löytää ratkaisuja, jossa töitä riittäisi kaikille - myös isojen taajama-keskusten ulkopuolelle. Kaikki eivät halua asua kaupungeissa. Pienillä paikoilla on esim. perheellisten huomattavasti turvallisempi asua.
Näyttää vain siltä, että hallitus hallituksen perään on kädetön keksimään mistä niitä oikeita töitä saisi (ei mitään tilastoja siivoavaa tempputyöllistämistä) tai miten yritykset saataisiin palkkaamaan väkeä. Työttömien raippaaminen ja syyllistäminen omista virheistä kyllä tuntuu onnistuvan.
Eiköhän se ole joka kunnan tehtävä niitä yrityksiä saada paikkakunnalle. Vai tarkoitatko että hallituksen pitäisi alkaa määräämään minne kukakin yrityksensä perustaa. Tässä asiassa suomi on vielä toistaiseksi vapaa maa sinne perustetaan yrityksiä missä niillä on mahdollisuuksia menestyä näissä taantuvissa pienissä kaupungeissa ja kunnissa ei menesty mikään yritys.
Miksei menestyisi? Onhan hyvin menestyviä täysin kotimaisia yrityksiä paljonkin pienillä tai pienehköillä paikkakunnilla. Esimerkiksi veljekset Keskinen, Ponsse, Avant Tecno, Pentik, Exel tai Äänekosken biotehdas muutamia mainitakseni. Jopa Ahvenanmaallakin toimii tunnettuja yrityksiä kuten Plasto, Viking Line ja sittemmin ulkomaille myyty Chips. Ei yrityksen menestys ole välttämättä paikkakunnan koosta tai sen sijainnista kiinni.
Päinvastoin, erilaisia tukia, vapaita yrityskiinteistöjä ja nopeasti rekrytoitavaa ja koulutettavaa työvoimaa voi olla jopa paremmin tarjolla kuin suurissa kaupungeissa. Puskaradio auttaa tässäkin.
Menestyvä yritys joka palkkaa työväkeä voi syntyä minne vaan.
Vastaavasti yhtälailla yritykset potkii porukkaa pihalle isoillakin paikkakunnilla. Samanlainen kilpailu niistä vapaista paikoista sielläkin on, etkä voi mitenkään erottua joukosta.
Pienillä paikkakunnilla yrittäjillä tarjolla olevat työpaikat voivat olla myös ns. "piilossa". Eivät he TE-keskuksen sivuilla ilmoittele. Työnhaussa kannattaakin olla myös itse aktiivinen ja laittaa itsensä peliin. Pelkkä kasvoton sähköposti ei todellakaan riitä. Pitää mennä nöyrästi käymään, kysymään ja kertoilemaan itsestään sekä osaamisestaan..
Kuntavaaleihin pitää saada rohkeita, lakia kunnioittavia ehdokkaita. "Kaikkipäätöksetkelpaaa" -valtuutetut aiheuttaa vain riitoja kuntaan.
Kujala olisi rakentanut koulun Pylkölle 900 000 eurolla.Ei kelvannut päättäjille!Tehkää Pylkköset jotain!!Jos kukaan ei älähdä niin mitään ei tapahdu!
Eikait siellä oo edes lapsiperheitäkään. Juoppoja ja puliukkoja suurin osa... Muutama lesta perhe pitäs saaha, niin niistä pian sikiäis sata oppilasta ja koulu pysyis pystyssä.
Se on vain tosiasia että ei tänne näin syrjään kukaan perusta mitään isoa yritystä kyllä vientiin satsaavat yritykset ovat lähellä satamia rautateitä ja lentokenttiä. Eikä ole hallituksen tehtävä joka kuntaan työpaikkoja luoda kyllä se on kuntien omissa käsissä . Saarijärvelläkin yritetään saada työllistäviä yrityksiä, mutta eipä ole halukkaita tulijoita . Tosiasia on että pienet paikat kuihtuvat kuihtumistaan ja pakko on työn perässä muuttaa niin sitä on tehty ennenkin ja tehdään jatkossakin.
3 koulua jääää saarijärvelle.Laajakaista asiaa ei varmaan vielä ole päätetty.Odotellaan sitä vielä!
Muistakaa äänestää paperittomia ali camelin nuzzijoita. Hei me tienataan heillä 😯😯😯
Äänestäkää nuoria.Älkää äänestäkö näitä eläkeläisiä!Please!
Päätettiin kuitenkin haudata rakennushanke.suuntaamme kohti Jyväskylää.Koulutilanne ok mutta laajakaistaa emme voi enää jäädä odottelemaan.Harmi.Tänä päivänä ei mikään kunta voi jäädä laajakaistan ulkopuolelle.
Jyväskyläkin jäi pois laajakaistavedätyksestä ja haastoi Kuuskaistan käräjille. Maakunnan pääkaupunki ei ole myöskään mukana holdingyhtiövedätyksessä.
Taidat joutua muuttamaan Kivijärvelle tai Kannonkoskelle. Siellä kaukonäköiset valtuutetut tekivät viisaat sijoitukset yli 30 vuodeksi tähän mystiseen kuituun, joka ratkaisee kaikki ongelmat. Väestö lisääntyy ja työpaikkoja on vara valita. Muutenkin noissa valveutuneissa kunnissa vallitsee virkeä pöhinä, joka Saarijärvellä loistaa poissaolollaan.
Eikä maksa paljon...muutamasta kymppitonnista pariinsataan tuhanteen ekuun/liittyjä.
Kuitua tarvitsee ilman muuta jokainen onnellinen perhe.
Harmi, kun Teidät menetimme.
Mistä löydät ehdokkaat?
Pääasia ettei äänestä PUNIKKEJA.
Ääni Perussuomalaisille on ääni itsenäiselle Suomelle
Ääni SDPlle ja VAS (komukoille) ja viherpiipittäjille on kuin veteen putoava lehmän pasha.
Niin...miettikääpä nykyistä menoa:
Vanhat luottamushenkilöt kertovat kokouksissa vain henkilökohtaisista sinisistä pillereistä ja lerpuista,kokousten venyessä ja järjestyksen ollessa sekaisin.
Ei niitä navan alapuolisia,saati henkilökohtaisia asiota ole tarkoitettu käsiteltäviksi yhteiskunnan asioina ja täysin osattomien kuullen.
Toisilla sanallinen ulosanti on jo niin rajoittunutta,ettei tunnin tankkaaminen tuo selkoa asiaan.
Tällaisiako haluamme jatkossa..??
En ole löytänyt vaalilistoilta ketään jota äänestäisin joten en myöskään äänestä.
äänestä 68!