SPK:n terveystilanne?

Lueskelin näitä viestejä ja musta sakemanni-keskustelun kohdalla rupesin miettimään, että onko käyttölinjaisten ja näyttelylinjaisten terveydessä minkälaista eroa? Onkohan tehty varsinaista tutkimusta asiasta? Onko näyttelylinja sairaampaa kuin käyttölinjaiset? Vai toisinpäin? Vai onko eroa lainkaan. Oma mielipide asiasta on, mutta olisi mukava kuulla onko muilla TIETOA asiasta. Tietysti mielipiteitäkin saa kertoa =)
7451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Taitavat tasoissa olla valitettavasti tuon sairausasian suhteen,ja sitten sillä selkälinjalla ei ole mitään tekemistä niiden selkäoireiden kanssa, Suomessa ei ole (ainakaan nykyvuosina) enää trendinä näy-linjoissakaan se kuuluisa liuskap..se, koirat vaan asetetaan seisomaan siten (luonnottomasti) siihen "konttikuvaan" ja siinähän ne ei näytä järin suoraselkäisiltä ja asento on tämä ,koska näin on aina tehty ja tällöin kuvista voidaan tehdä tiettyjä vertailuja vuosikymmeniäkin aiemmin eläneiden koirien välillä (suurinpiirtein sama kuin lonkkakuvat otetaan tietyssä asennossa).
Ehken jos koira kuitenkin on kaunis niin sillä on siinä tietty "henkivakuutus", eikä mene niin herkästi "monttuun".
Kovastihan on muodikasta nykyisin hankkia ensimmäiseksi koiraksi käyttis (joista eivät monet todellakaan sitä ole, se kun katsotaankin verilinjoista, eikä ulkonäöstä tai väristä)ja sillä sitten kehuskella toisille samanmoisille, kun taas mielestäni koiraa hankkiessa tulisi ensisijaisesti miettiä , mihin tarkoitukseen, sitä on hankkimassa, millaiset kouluttajanominaisuudet/mahdollisuudet jne. itsellä on.Voihan sitä ostaa Ferrarinkin osaamatta silti ajaa sillä metriäkään.

Äänestä

Tilastovääristymän aiheuttaa käyttölinjoissa mm. se, että koirat välikuvataan pentuina, ja jos luustossa on jotain vikaa, ne usein jäävät jo suoraan lääkärin pöydälle.Eli siis virallisia kuvia ei tulla koskaan näkemään. Sairasta koiraa ei hyödyttäisi kouluttaa vaivalla käyttöön, ja ottaa riskiä, että paikat laukeaa. Kotikoirilla ja kevyeen harrastelemisee tarkoitetuilla koirilla(useimmiten näyttelylinjaisia) välikuvia tehdään harvemmin, eikä tuloksillakaan ole lopulta niin väliä.

Äänestä
  • Siis miten niin EI tuloksilla ole niin väliä?
    Ainakin omilla näy.linjaisilla on kovastikin tulosvaateita, myös "kuningaslajista" suojelusta. vaikka "harrastelenkin" myös pk-lajeja.
    Hyvinhän nuo on "kestäneet".

    Äänestä

  • E.A kirjoitti:

    Siis miten niin EI tuloksilla ole niin väliä?
    Ainakin omilla näy.linjaisilla on kovastikin tulosvaateita, myös "kuningaslajista" suojelusta. vaikka "harrastelenkin" myös pk-lajeja.
    Hyvinhän nuo on "kestäneet".

    että kuuluisikin näyttää tilaston "paremmalta" käyttisten kohdalla, jos (viisaasti kyllä) sairaat menee monttuun jo puolivuotiaina ja vaan terveet jää kaunistmaan tilastoja, eihän niitä välikuvien tuloksia lähetetä kennelliittoon.
    P.S
    Laitan kyllä itsekin käyttölinjaisen kunhan se vaan pärjää sitten myös näyttelyissä ;)

    Äänestä

  • E.A kirjoitti:

    Siis miten niin EI tuloksilla ole niin väliä?
    Ainakin omilla näy.linjaisilla on kovastikin tulosvaateita, myös "kuningaslajista" suojelusta. vaikka "harrastelenkin" myös pk-lajeja.
    Hyvinhän nuo on "kestäneet".

    Tarkoitin siis, että kun koira on ekaksi hankittu perheenjäseneksi ja kevyeen käyttöön (ei esim. suojelu), niin lonkka-ym tuloksilla ei ole väliä. Koiraa ei siis välikuvata, vaan ekat kuvat on viralliset ja lähetetään arvioitavaksi, eikä koiraa niiden tulosten perusteella lopeteta. Käyttölinjaiset menevät usein nimenomaan harrastuskoiraa etsivälle, eikä sairaita jätetä nurkkiin pyörimään.

    Äänestä

  • minkkis kirjoitti:

    Tarkoitin siis, että kun koira on ekaksi hankittu perheenjäseneksi ja kevyeen käyttöön (ei esim. suojelu), niin lonkka-ym tuloksilla ei ole väliä. Koiraa ei siis välikuvata, vaan ekat kuvat on viralliset ja lähetetään arvioitavaksi, eikä koiraa niiden tulosten perusteella lopeteta. Käyttölinjaiset menevät usein nimenomaan harrastuskoiraa etsivälle, eikä sairaita jätetä nurkkiin pyörimään.

    En silti aivan allekirjoita väittämääsi.Molemmissa on niitä hyviä ja huonoja myös käyttöominaisuuksiltaan.
    Asiasta toiseen, ilokseni näin Kajaanin Kv-ssa useitakin puhtaasti käyttölinjaisia koiria jotka menestyivät erinomaisesti, kerrankin tuomari joka ei aivan sen värin perusteella laittanutkaan koiria järjestykseen.
    Kaverin musta narttu ylsi jopa parasnarttukehään asti ja oman narttuni luokassa oli kertakaikkiaan upea koira.
    Jospa se aika joskus sitten koittaisi että ei enää näitä ´linjariitoja´ tarvitsis käydä ollenkaan, kun näy kasvattajat siis ne vastuulliset hakevat uroksista sitä käyttöpuolta ja vastaavasti kun on siten tulosta saatu aikaan kasvatustyössä niin voipa hyvinkin olla, että käyttökoiralle haetaan jo rodunmaista ulkonäköäkin, enkä sitten edellenkään tarkoita sitä ´jenkkimallia´.

    Äänestä

  • E.A kirjoitti:

    En silti aivan allekirjoita väittämääsi.Molemmissa on niitä hyviä ja huonoja myös käyttöominaisuuksiltaan.
    Asiasta toiseen, ilokseni näin Kajaanin Kv-ssa useitakin puhtaasti käyttölinjaisia koiria jotka menestyivät erinomaisesti, kerrankin tuomari joka ei aivan sen värin perusteella laittanutkaan koiria järjestykseen.
    Kaverin musta narttu ylsi jopa parasnarttukehään asti ja oman narttuni luokassa oli kertakaikkiaan upea koira.
    Jospa se aika joskus sitten koittaisi että ei enää näitä ´linjariitoja´ tarvitsis käydä ollenkaan, kun näy kasvattajat siis ne vastuulliset hakevat uroksista sitä käyttöpuolta ja vastaavasti kun on siten tulosta saatu aikaan kasvatustyössä niin voipa hyvinkin olla, että käyttökoiralle haetaan jo rodunmaista ulkonäköäkin, enkä sitten edellenkään tarkoita sitä ´jenkkimallia´.

    Käyttöominaisuuksista en puhunut, vaan terveysasioista. Siis tarkoitan lähinnä käyttötarkoitusta, käyttiksiä ei juurikaan myydä kotikoiriksi, nlylinjaisia myydään, tosiharrastajat (jalostuskäyttö ym) todennäköisesti katsovat terveystuloksia molemmissa linjoissa, mutta nlylinjaisista sököistä luultavasti useammat jäävät koristamaan tilastoja virallisten kuvien perusteella. Ne, jotka kuvataan, nimittäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aapuli kirjoitti:

Lueskelin näitä viestejä ja musta sakemanni-keskustelun kohdalla rupesin miettimään, että onko käyttölinjaisten ja näyttelylinjaisten terveydessä minkälaista eroa? Onkohan tehty varsinaista tutkimusta asiasta? Onko näyttelylinja sairaampaa kuin käyttölinjaiset? Vai toisinpäin? Vai onko eroa lainkaan. Oma mielipide asiasta on, mutta olisi mukava kuulla onko muilla TIETOA asiasta. Tietysti mielipiteitäkin saa kertoa =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu