voiko isännöitsijästä ja isännöintitoimistosta valittaa/kannella mihinkään?
Kertokaa tietävät
tietoovailla
192623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei niin että siitä olisi jotain todellista hyötyä.
Hallitukselle ja/tai ottaa asia esille yhtiökokouksessa.
Isännöitsijä on taloyhtiön hallituksen palkkaama, joten valitukset voi osoittaa hallitukselle.
Jos kyseessä on rikos, poliisille.
Jos kyseessä on epäasiallinen käytös, taloyhtiön hallitukselle.
Jos isännöitsijä perii maksamattomia vastikkeita, peilille.
Kannattaa kertoa joulupukille, jäävätpähän ilman lahjoja ensi kerralla.
Ei voi eikä kannata ainakaan hallitukselle. Hehän ovat isännöitsijän valinneet ja seisovat kuin muuri isännöitsijän takana. Tänne voi valittaa, joskus julkisuus auttaa.
Isännöintiliiton jäsenyrityksistä voi valittaa liittoon.
Juu, kyllä. Hallitukset voivat tehdä valituksen. Ei korppi korpin silmää noki.
Miten sitten suu pannaan, kun koijauksessa on mukana hallitus:)?! Paras tapa hoitaa asia on julkisuus ja yritys vaikuttaa yrityksen imagoon ja kassavirtaan. Yleensä isännöitiyritykset ovat herkkiä imagon suhteen. Heti aletaan syömään herneitä nenän kautta, jos tulee julkista kritiikkiä.
> Isännöintiliiton jäsenyrityksistä voi valittaa liittoon.
Eipä löytynyt yhteystiedoissa muita kuin kontakteja median edustajille
Ei auta mitään mutta saahan raivoaan puretuksi:
https://www.isannointiliitto.fi/anna-palautetta/
Nimettömänä ja ilman jäljitysmahdollisuutta toki.
Muuten tuo nollaisännöitsijä piruilee sinulle joka käänteessä.
Ei aina isännöitsijä yksin ole rosvo. Hall. puheenjohtajan täytyy olla tietoinen väärinkäytöksistä, ellei ole täysi tumpelo, koska allekirjoittaa tilinpäätöksen.
Käytännössä voit valittaa vain hallitukselle. ISA auktorisointiorganisaatio on vain rahalla ostettava sertifikaatti, eikä käytännössä ikinä rankaise mietenkään. Isännöintiliitto ei ole millään muotoa jäseniään valvova elin, vaan pikemminkin jäsenilleen palveluja tuottava yritys. Rikos tapauksessa poliisi.
Merkillistä oman oksan sahaamista että jollain kiertokirjeellä Isännöitsijäliitto ei opasta jäsenkuntaansa putkiremontissa tulevien huoneistokohtaisten vesimittareiden käytössä.
Liiton nettisivujen isännöitsijähaulla löysin muutaman lähiseudulla ja lähetin kyselyn asiasta. Täystumpelon osaamattoman yhden tiesin ennestään, mutta löytyi myös A-alkuinen jonka sähköpostivastaukset olivat epäilyttävän sekopäisiä.
Isännöitsijätär laskutti ensimmäisessä vesilaskussa saman kuutiometrihinnan sekä kylmästä että lämpimästä käyttövedestä. Lämpimän hinta pitäisi olla vähän yli kaksinkertainen.
Kuutiometrin lämmittäminen maksaa hieman enemmän kuin se vesimäärä ja tämä maksettiin huoneistoneliömetrien mukaan eikä yhtiöjärjestyksen vaatimasti vesimittarin mukaan.
Asiaa ihmetellessäni isännöitsijärouva vastasi solvauksella: "Hölmökö olet kun vaadit veden lämmittämisen maksamista toiseen kertaan. Se on maksettu jo kaukolämpölaskussa."
Kartellin tuntua kun kolmea muuta isännöitsijää haastattelun. Eivät tarjoa palveluaan vaan odottavat taloyhtiöiden hallituksilta tarjouspyyntöjä.
Jos tuohon haluaa muutoksen, niin voi nostaa suorituskanteen käräjäoikeuteen.
Asiaa ihmetellessäni isännöitsijärouva vastasi solvauksella: "Hölmökö olet kun vaadit veden maksamista toiseen kertaan. Se on maksettu jo vesilaskussa."
"On maksettu vesilaskussa" isojen huoneistojen omistajien toimesta.
Jos viimevuotinen kulutus toteutuu tänäkin vuonna, maksan käyttoveden lämmityksestä kaukolämpölaskun kautta 300€. Mittarin mukaan kuluu vuodessa 18 kuutiota jonka lämmittäminen 58 kwh/kuutio maksaa 72 euroa.
Kiva maksaa yli 200 euroa vuodessa naapureiden lämmintä käyttövettä.
Tilintarkastaja ilmoitti vaativansa hallitukselta selvitystä vesilaskutuksesta.
Kumpi korvaa vahingot? Vastuuisännöitsijä vai isännöitsijä joka ne tekee?