Nyt kun on astunut voimaan laki joka velvoittaa 3 kuukauden työttömyyden jälkeen vastaanottamaan työn kuin työn. tämä on parhaita päätöksiä ja lakeja joita lähi-aikoina tehty.
Ihmettelen hyvin suuresti kuka edes on aikaan saanut aikoinaan lain jonka nojalla on voinut kieltäytyä ottamasta työtä vastaan joka ei ole omaa ammattia vastaavaa työtä?
Siinä se on ollut vasta neronleimaus!!
Miksi nykyään tehdään todella typeriä päätöksiä ja lakeja kuten esim. se että jos kaupasta näpistää niin se ei ole oikein rikos eikä mikään ja auton varastaminen ei ole varastamista vaan luvaton käyttöönotto, voi herran pieksut, miksi ei sitten voisi olla toisen lompakonkin varastaminen ja rahojen käyttäminen vaan luvatonta lompakon käyttöä ja luvatonta rahojen tuhlausta tai jos tekee suuren petoksen valtiota kohtaan niin sehän voisi olla vaan näpistys koska valtion käsittelemä rahamäärä suhteessa petoksen rahamäärään, esim. 500 000 euroa on mitätön summa satoihin miljooniin verrattuna ja näpistyksestä voisi tuomita vain muutamaan päiväsakkoon mutta ei petoksesta saa yleensä kovan tuomion.
Olisivat nyt tuon uuden lain muuttaneet niin että mitään työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos ei halua, muuta syytä ei tarvittaisi ja näin saisi toimeentulotuen, yleensähän mennään nykyään sillä linjalla että lakeja höllennetään, ei ole mitenkään tavallista että nykyään lakeja kiristetään, kyllä olisi ihmisoikeusjärjestöillä töitä.
Vankiparatkin joutuvat asumaan kiven sisällä kurjissa oloissa, miksi heitä ei sijoiteta hotelleihin, näin vankilta voisi lakkauttaa, ei tarvittaisi vartijoitakaan sillä kuka nyt hotellista mihinkään lähtisi jos sellaiseen pääsisi asumaan.
Ihmettelen hyvin suuresti kuka edes on aikaan saanut aikoinaan lain jonka nojalla on voinut kieltäytyä ottamasta työtä vastaan joka ei ole omaa ammattia vastaavaa työtä?
Siinä se on ollut vasta neronleimaus!!
Miksi nykyään tehdään todella typeriä päätöksiä ja lakeja kuten esim. se että jos kaupasta näpistää niin se ei ole oikein rikos eikä mikään ja auton varastaminen ei ole varastamista vaan luvaton käyttöönotto, voi herran pieksut, miksi ei sitten voisi olla toisen lompakonkin varastaminen ja rahojen käyttäminen vaan luvatonta lompakon käyttöä ja luvatonta rahojen tuhlausta tai jos tekee suuren petoksen valtiota kohtaan niin sehän voisi olla vaan näpistys koska valtion käsittelemä rahamäärä suhteessa petoksen rahamäärään, esim. 500 000 euroa on mitätön summa satoihin miljooniin verrattuna ja näpistyksestä voisi tuomita vain muutamaan päiväsakkoon mutta ei petoksesta saa yleensä kovan tuomion.
Olisivat nyt tuon uuden lain muuttaneet niin että mitään työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos ei halua, muuta syytä ei tarvittaisi ja näin saisi toimeentulotuen, yleensähän mennään nykyään sillä linjalla että lakeja höllennetään, ei ole mitenkään tavallista että nykyään lakeja kiristetään, kyllä olisi ihmisoikeusjärjestöillä töitä.
Vankiparatkin joutuvat asumaan kiven sisällä kurjissa oloissa, miksi heitä ei sijoiteta hotelleihin, näin vankilta voisi lakkauttaa, ei tarvittaisi vartijoitakaan sillä kuka nyt hotellista mihinkään lähtisi jos sellaiseen pääsisi asumaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.