Täälläkin kuumana käyvään susi-keskusteluun lienee paikallaan suhteuttaa hieman asioita. Petovihaajien vouhkaama tappovimma ei oikein kestä päivänvaloa kun asioita lähdetään tarkastelemaan ihan tilastojen valossa, sillä ihmisten parhaat ystävät eli kotieläimet ovat suunnattomasti paljon vaarallisempia kuin kaikki Suomen pedot yhteensä. Nyt siis joukolla ampiaisjahtiin. Alla lehden artikkeli asiasta vuodelta 2016.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gissler on koonnut listan eläinten aiheuttamien kuolemien määristä Suomessa. Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.
Suomalaisista eläimistä ihmiselle vaarallisin on Gisslerin listan mukaan ampiainen, joka on aiheuttanut vuosina 1998-2014 peräti 23 kuolemantapausta.
Seuraavana listalla on koira, jotka ovat aiheuttaneet 19 kuolemaa. Nauta on listan kolmantena 12 kuolemalla.
– Kotieläinten, kuten koiran ja kissan mukana olo selittyy tietysti osittain sillä, että niitä on paljon, Gissler sanoo lehdelle.
Paljon pelätty karhu on aiheuttanut yhden ihmisen kuoleman. Susi puuttuu listalta kokonaan, ja monesti vihaa herättävä kyy on saanut hengiltä yhden ihmisen.
Näin ollen kissakin (kolme kuolemantapausta) näyttää olevan vaarallisempi kuin karhu, susi ja kyy yhteensä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gissler on koonnut listan eläinten aiheuttamien kuolemien määristä Suomessa. Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.
Suomalaisista eläimistä ihmiselle vaarallisin on Gisslerin listan mukaan ampiainen, joka on aiheuttanut vuosina 1998-2014 peräti 23 kuolemantapausta.
Seuraavana listalla on koira, jotka ovat aiheuttaneet 19 kuolemaa. Nauta on listan kolmantena 12 kuolemalla.
– Kotieläinten, kuten koiran ja kissan mukana olo selittyy tietysti osittain sillä, että niitä on paljon, Gissler sanoo lehdelle.
Paljon pelätty karhu on aiheuttanut yhden ihmisen kuoleman. Susi puuttuu listalta kokonaan, ja monesti vihaa herättävä kyy on saanut hengiltä yhden ihmisen.
Näin ollen kissakin (kolme kuolemantapausta) näyttää olevan vaarallisempi kuin karhu, susi ja kyy yhteensä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on totta
no ei sitten muuta kun viet pienet kakarasi (jos on...lapsenlapsetkin käy) vaikka Renkoon alueelle keskenään leikkimään missä niitä susia hengailee. Haet sitten samasta paikasta takaisin päivän päätteeksi, jos on enää mitään mitä hakea
Niinpä! Asioita todellakin pitää SUHTEUTTAA, ja sehän tarkoittaa sitä, että otetaan huomioon tässä tapauksessa susien lukumäärä, suhteessa koiriin, tai kissoihin! Kun ymmäretään kuinka paljon on koiria tai kissoja, niin huomaakin niiden olevan kerrassaan vaarattomia.
Vai väittäisitkö, että jos Suomessa olisi noin miljoona sutta, ne olisivat silti vaarattomampia kuin 300 koiraa?
Kaikki todellakin on juuri sitä SUHTEELLISTA!
Nyt siis lehmäjahtiin mars
Viher piipittäjät taas itkee kohtaloaan.ottasitte selvää asìoista
Sanotaan että susi on peto. Ruokansa joutuu etsimään luonnosta, siis muita metsän eläimiä lihansyöjänä. Miksi kanalinnut ovat kadonneet? Koska ei ole lunta mihin piiloutua kieppiin. Pedoille suupaloja. Jänikset, ketut, kauriit, peurat kuuluvat susien ruokalistalle. Myös hirvet ja vasat. Kun metsät tyhjenee saaliista, tulee kotieläinten vuoro. Ja petoja pienemmät ja heikommat oliot maanpäällä. Vahvemman laki luonnossa.
nm. Suhteellisuudentajua eli alias Jukka Viitaniemi on siis sitä mieltä että vähemmistöstä joka ei ole tappanut ketään voidaan silti tappaa, koska se ehkä voisi joskus tappaa jonkun. Tällä logiikalla tapettaisiin kaikki elollinen elämä tältä planeetalta aika nopsaan.