Sigma vai nikkor

Itse ottaisin varman päälle ja valitsisin Nikonin oman objektiivin, toimii varmasti oikein. Sigma on vain noin puoli aukkoa valovoimaisempi, joten eroa syväterävyydessä ei ainakaan pienillä suurennussuhteilla ehkä erota? Sama koskee valotusaikoja täydellä aukolla kuvattaessa: Vain harvoin lienee etua Sigman hyväksi.

Aivan eri hintaluokassa. Sigma on selkeästi laadukkaampi ja sitä on kehuttu jopa parhaaksi 50mm. objektiiviksi joka on ikinä testattu. Tämä testi oli ruotsalaisessa valokuvauslehdessä. On sitä kehuttu kyllä monessa muussakin testissä.
Itselläni on tu Nikkor 50mm/f1.8 ja ihan ok sekin, halpakin.
Jos nyt olisin hankkimassa, ostaisin tuon Sigman.

Oma sigma (ei art) toimii normaalitilanteissa hyvin, mutta a-tarkennus yli 7m alkaa antamaan reippaasti eteen tarkennettuja kuvia(1-1,5m).
Muuten kyllä pieksee kuvanlaadussa kokeilemani nikkorin 50/1,4, mutta vastaavan nikkorin tarkennus toimi moitteetta. (eli nikon50/1,4 version.)

"Toisena olis nikkorin 50mm1.8, tästä ei varmaan huonoa löydy.?"
Jos puhut uudesta plastic wonderista niin kuvanlaatultaan ei varmaan, mutta muut ominaisuudet eivät päätä huimaa.

Huonoa kauppaa et varmaan saa aikaan. Tuota 50/1,8:sia saa 3 varalle noiden kalliimpien hinnalla.