Haluaisin kuulla kokemuksia Manjarosta.
Millainen käyttis ja kuinka hyvä käytössä?
Pysyykö vakaana?
Tunnistuuko wifi yhteys helposti?
Ajattelin läppäriin asentaa.
Millainen käyttis ja kuinka hyvä käytössä?
Pysyykö vakaana?
Tunnistuuko wifi yhteys helposti?
Ajattelin läppäriin asentaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
-Pysyykö vakaana?
Arch pohjaisuuden vuoksi, ei pysy.
-Tunnistuuko wifi yhteys helposti?
Riippuu yhteensopivuudesta
"Onneksi" on M-Kar jolla ei tuostakaan jakelusta ole mitään tietoa mutta aina pitää aukoa suurta suutaan.
Näyttää olevan enemmän kuin räksyttäjällä.
Oletko ikinä itse asentanut Manjaroa? Tai käyttänyt?
En. Tiedot Arch pohjaisuudesta löytyy ilmankin.
Aloittaja kysyi KOKEMUKSIA Manjarosta. Tuo tarkoittaa suomeksi henkilökohtaisia käyttökokemuksia asiasta.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
En minä sanonut missään kertovan mistään kokemuksesta.
Kommentoin vain sitä vakautta ja Wifi yhteyttä kun ne ei tarvitse mitään kokemusta Manjarosta kun kyse on yleistiedosta.
Eli vähän sama kuin kysyisi kuka oli Rooman ensimmäinen keisari niin ei sitä varten ole tarvinnut asua Roomassa pari tuhatta vuotta sitten kun kyse on yleistiedosta.
Havaintojen mukaan kerrot usein mielipiteitäsi asioista joista sinulla ei ole mitään kokemusta.
On monistakin asioista kokemusta.
Kaikesta ei tarvitse tietenkään olla. Se riittää, että on varma tieto.
Kokemuksella voisit todeta pitääkö sinun "varma tieto" paikkansa.
Tietysti pitää kun sama asia lukee Manjaron omilla sivuilla: https://wiki.manjaro.org/index.php/The_Rolling_Release_Development_Model
Manjaro on siis epävakaa.
Missä ne sun kokemukset on Manjarosta?
Mitä tarkoittaa "Arch pohjaisuuden vuoksi, ei pysy."
Onko Arch jotenkin huono vai mitä tarkoitat?
Siis tarkoitan sitä, että ei ole vakaa.
Arch on semmoinen rolling release, että se muuttuu jatkuvasti ja ei siis ole vakaa. Kaikki käyttöjärjestelmät jotka perustuu Archiin, tai vaikka Gentoohon, PCLinuxOS:n tai muuhun vastaavaan eivät ole vakaita eikä näiden ole tarkoituskaan olla vakaita vaan jatkuvasti muuttuvia.
Jos haluat vakaata niin varmaan pitäisi määritellä kuinka moneksi vuodeksi haluat sitä vakautta ja haarukoida siitä sitten pois kaikki joita ei pidetä riittävää aikaa vakaana. Mitä pidemmäksi ajaksi haluat vakautta, sitä vähemmän on valinnanvaraa.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux_(Suomi)
Ylistys-sanoja säätelemättä. Oma kohtainen kokemus oli että ei ole se mitä minä haluan.
Linux Mint 18.1 Serena
Xfce 64-bit
Linkin sisältö on täysin vanhentunut.
Alareunassa luki näin:
This page was last modified on 11 January 2017, at 09:59.
On syytä olettaa tietojen olevan jollakin tavoin ajankohtaista.
Linux Mint 18.1 Serena
Xfce 64-bit
Jos tietäisit jotain Archista niin ymmärtäisit asian.
Hieno käyttis, KDE-työpöydällä oli mulla, oli tosi kevytkin KDE:ksi. Tykkäsin.
Mutta sitten asensin tarjotut päivitykset, ja koko järjestelmä meni sekaisin.
Eli kokemukseni mukaan ei ole vakaa.
Ja pieni varoituksen sana, jos meinaa multibootsysteemiin asentaa, esim Ubuntun kanssa...
Manjaron asennus voi aiheuttaa ongelmia gubin suhteen. Ubuntun Grubista jos yrittää bootata Manjaroon, niin Manjaron kernel mene paniikkiin. Jos on multiboot, niin parhaiten toimii, kun käyttää Manjaron grubia.
Syy tuohon on Ubuntussa, se ei osaa luoda kaikin puolin toimivaa grub.cfg tiedostoa.
No ei sillä niin väliä, minkä syy se on. Pääasia, että ei toimi.
Niin, Manjaro tuossa toimii oikein ja Ubuntu ei.
Sen grubin kanssa voi pelata fiksumminkin eikä antaa asennuksen läiskiä sitä miten sattuu.
Voi olla. Varoitin vain, että multiboot voi tuottaa ongelmia.
Voi olla. Varoitin vain, että näin voi käydä. Monet ihmiset, kuten minä, eivät osaa pelata fiksusti grubin kanssa, jolloin multiboot, jossa manjaro ja ubuntu, voi tuottaa ongelmia. Ota huomioon, että monet ihmiset eivät ole kovin fiksuja näissä asioissa ja olettavat, että homma toimii kuten ubuntuun perustuvien jakelujen kanssa.
Tuossa on kerrottu miten Ubuntu korjataan muodostamaan oikeanlainen käynnistystiedosto:
http://askubuntu.com/questions/628206/how-can-i-boot-into-arch-linux-using-initramfs-in-ubuntus-grub/842802
Kumma vaan ettei Canonical korjaa asiaa.
Kumma jos vain arch-linuxin kanssa on ongelmaa.
Ubuntussa se vika on. Se ilmenee hyvin tuosta yllä olevasta askubuntu linkistä (jos siis ymmärtää mitään grubin toiminnasta).
Manjaro on oikein mukava jakelu, ja monet asiat siinä on tehty paremmin kuin muissa jakeluissa. Manjaro on helppo asentaa. Manjaro toimii hyvin ja mm. Xfce:llä on erittäin nopea. Manjaron sovellusvalikoima on linuxjakeluista laajin.
Ainoa puute minkä olen huomannut: joskus harvoin graafisella työkalulla tehdyt päivitykset aiheuttavat ongelmia. Ne sitten kyllä ratkeavat helposti komentorivityökalulla (pacman) kunhan edes hieman jaksaa lukea tuon komennon manuaalisivua (=alkaa ymmärtää mitä on tekemässä). Siksi päivitykset on hyvä opetella tekemään jo alussa pacmanilla.
Päivityskomento on: sudo pacman -Syu
"Millainen käyttis ja kuinka hyvä käytössä?"
Hyvä käyttis ja hyvä käytössä. Sovellukset tuoreita ja toimii.
"Pysyykö vakaana?"
Toimii hyvin ja luotettavasti. Joskus pieniä päivityspulmia mutta ei vaikeita.
"Tunnistuuko wifi yhteys helposti?"
Erinomaisesti, koska uusimmat kernelit tulee käyttöön nopeasti ja kernelin version voi helposti valita. Laiteajurit päivittyy paremmin kuin missään muussa jakelussa.
"Ajattelin läppäriin asentaa."
Hyvä idea.
On. Hyviä.
Manjaro on pukinen paska
Housuissas on pukinen paska.
"18.1.2017 12:48"
No onko hyvä ?