MPL-haku Finnair & SIO lentäjäoppilaaksi

Moi,
Onko täällä muita ketä on kyseiseen koulutukseen hakenut? Onko muille tullut kutsua psykologisiin testeihin? MED001 kyselyyn vastasin viime viikolla ja siitä ei ole mitään vielä kuulunut. Miten muilla?
Tämä keskustelu on suljettu
Ilmianna
Jaa

Moro. Mulle tuli mailiin, että sitä med-1 kyselyaikaa on jatkettu viikolla eteenpäin. Lienevätkö sitten ilmoittelevan aikatauluista kun se päättyy?

Ite jätin tarkoituksella vastaamatta siihen, kun totesin ettei ole varaa sittenkään kouluttautua alalle. Mutta tosiaan ainakin vastaamatta jättäneille tällainen viesti tuli.
Ilmianna
Jaa
Vastasin Mediin ja sen jälkeen ei ole kuulunut mitään.
Ilmianna
Jaa
Moi, täällä myös vastattu mediin eikä ole kuulunut mitään. Omituista, jos vain osalle on ilmoitettu tuosta jatkoajasta. Eipä auta kuin odotella!
Ilmianna
Jaa
Eilen tuli meili medin jättämisen jälkeen. Nyt varaamaan psykotesteihin aikaa.
900-1000 pääsi jatkoon, kun koulutofistukset oli raakattu. Hakijoita oli 2300.
Ilmianna
Jaa
Psykologiset alkoivat 16.1. Onko joku jo käynyt suorittamassa niitä? Mitä testit pitivät sisällään?
Ilmianna
Jaa
Onko kukaan saanut hylkäyspostia? Testien tosiaan piti alkaa 16.1., mutta mitään ei ole kuulunut.
Ilmianna
Jaa
Miten aioitte lyhentää 80ke lainaa? Entä miten yhtiö tarjoaa kevennystä lyhennyksiin alussa? 2215e peruspalkalla+lisät voi olla aluksi aika tiukkaa. Eipä sionkaan mpl:n sijaan valinneet enää vähällä pääse, jos maksavat 15ke sioon ja 30ke finskille tyypeistä.

Sain muuten 20v kesätöissä enemmän palkkaa...
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Mikä toi 30k tyyppikoulutushinta muka on? Onko linkkiä/dataa?
Ilmianna
Jaa
Kämppä ja auto pitää realisoida niin siinähän se. Palkka nyt on mitä on, mut ei kai tonne nyt ketään rahan takia haekaan?
Ilmianna
Jaa
Jos kiinnostaa, niin voi tutustua vaikka ask.fm/finnairpilotjobs kysyttyihin kysymyksiin. MPL-koulutuksesta voi siis tehdä Finnairin kanssa työsopimusdiilin, jonka pohjalta Finnair maksaa koulutuksen, jota sitten maksaa ensimmäiset työvuodet takaisin. Koulutuksesta ei maksa mitään, jos tulee irtisanotuks sinä aikana, esimerkiks työllisyystilanteen takia.

Embeccione, Finnairilla on työhaku menossa, sieltä voit kattoa tyyppikoulutuksesta infoa.
Ilmianna
Jaa
Embeccione kirjoitti:
Mikä toi 30k tyyppikoulutushinta muka on? Onko linkkiä/dataa?
https://company.finnair.com/fi/toihin-finnairille/liikennelentajat

Sieltä. Joko maksat 15k oikeista lupakirjoista (fATPL) ilman lupausta työpaikasta (+29ke jos pääset finskille), mutta toisaalta voit hakeautua töihin minne tahansa easa-lupakirjan kelpuuttavaan maahan, tai maksat 80ke mpl-lapuista, joilla olet sidottu finskiin etkä lennä juurikaan oikealla koneella, lentänetkö picciä ollenkaan?

Jos tuota 80ke:tä lyhennetään siitä 2215e peruspalkasta niin aika nuivat viis vuotta varmaan tulee aluksi. Haluisinkin tietää miten tuota isoa summaa lyhennetään ja millä koroilla.
Ilmianna
Jaa
Mistä tiedät että peruspalkka on 2215e?
Ilmianna
Jaa
Mulle tuli eilen medistä lisäselvityspyyntö.

Minkälainen koulutus teillä muuten on? Mulla pohjana yo + inssin opinnot kohta pulkasssa.

Kämpän ajattelin pistää myyntiin.
Ilmianna
Jaa
Minäkin sain lisäselvityspyynnön. Olen ylioppilas ja koneinsinööriksi valmistuin 2016.
Ilmianna
Jaa
Amis pohjalla haetaan.
Ilmianna
Jaa
Onko porukalla kokemuksia, että mitä testeihin kannattaisi harjoitella? Onko esimerkiksi pilot aptitude-harjotuksista kellään kokemuksia?

Itse kertaan jotain vanhoja lukion pitkän matematiikan tehtäviä lähinnä saadakseni aivot oikeaan "modeen".

Jakakaa vinkkejä!
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Pitkä matikka on hyvä, mutta sieltäkin vain nopeasti ratkaistavia tehtäviä. Luin itse kirjastosta joskus mensan preppimatskuja, muistitekniikoita ja pelailin pelejä. Läpäisin testit silloin joskus, moneenkin kertaan.

Lukiossa pitkä matikka, laaja fysiikka, äidinkieli ja englanti valmistaa hyvin.
Ilmianna
Jaa
Saako käyttää apuvälineitä (esim. laskinta tai paperi+kynä)?
Ilmianna
Jaa
Kyseessä on psykologiset testit, eikä soveltuvuuskoe. Psykologisiin testeihin ei voi oikeastaan valmistautua mitenkään.
Ilmianna
Jaa
Palautetaas tää keskustelu henkiin. Joko te lisäselvitystapaukset ootte kuullu jatkoonpääsyystä? Itse varasin jo ajan psykologisiin ja toivon, että minut hyväksyttäisiin jatkoon. Käsitin, että 13.-15.2. olisi jotain kuulunut, mutta eipä auta kuin odotella
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mulle tuli se viesti finskiltä, missä kolme vaihtoehtoa ja valitsin jälkimmäisen eli seuraavassa haussa pääsen suoraan psykologisiin, jos lisäselvitykset menee läpi. Ja tähän vastasivat että homma ok. Mulla on voimassa oleva trafin cc medikaali, mutta en tiedä sitten kuinka tarkkoja ne finskin ilmailulääkärit on..?
Ilmianna
Jaa
Nyt kaikki testitpäivät ohi, jokohan kohta sais tuloksia. Odottavan aika on pitkä kun testit kävin jo ekalla viikolla. Hyvä fiilis jäi kyllä itelle mut eipä se mitään kerro🤔 Mites muut?
Ilmianna
Jaa
Vaikea sanoa, miten testit meni. Odottelen vastauksia. Oliko kellään tietoa, koska vastauksia on luvassa.
Ilmianna
Jaa
Maaliskuun alkupuolella pitäis kuulemma saada tuloksia..
Ilmianna
Jaa
Toivottavasti tulis jo tällä viikolla
Ilmianna
Jaa
Itsellä viime vuosikymmenellä kesti sion hakuprosessissa 8kk alusta kurssipaikan vahvistukseen, että parempi tottua odottamaan.

Enkä sano kuinka monta vuotta meni duunipaikkaan..
Ilmianna
Jaa
Kuulemma vasta 16.3., ei auta kun odotella. Näinköhän alkaa haastattelut jo 20.3.?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Onko kukaan jo sannut tuloksia?
Ilmianna
Jaa
Joko on tullut vastauksia?
Ilmianna
Jaa
Tänne tuli kutsu haastatteluun!:)
Ilmianna
Jaa
Tänne tuli kutsu kans! Onko tietoa mistä voi katsoa nämä henkilökohtaisen tunnuksen takana olevat tiedot siitä kuinka testit menivät?
Ilmianna
Jaa
selexin sivuilla oli linkki mutta ei vielä toiminut ainakaan omalla koodilla
Ilmianna
Jaa
Mulla ei vielä mtn tietoo!
Ilmianna
Jaa
Kiitoksia, eipä tuo vielä toiminut!
Ilmianna
Jaa
Hylkäys tuli itselleni. No kaksi vuotta treeniä koneeseen ja karenssin jälkeen sisään!
Ilmianna
Jaa
Tsemppiä haastatteluihin päässeille, ja seuraavaan hakuun myös :-)
Ilmianna
Jaa
Onko ketään ollut vielä haastatteluissa? Minkälaiset on kyseessä?
Ilmianna
Jaa
Tänne tuki hyväksyntä!:-), mites muut?
Ilmianna
Jaa
Täällä kans hyväksyntä! :-)
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ootteko miettiny SIOta vai MPL:ää?
Ilmianna
Jaa
Vaikea valinta, toinen olisi puolet halvempi. Toinen porissa, toinen ei. Tällä hetkellä molemmista työllistyminen näyttää hyvältä - käännetilanteessa mpl:n operaattorisidonnaisuus jää nähtäväksi.
Ilmianna
Jaa
Onko kenelläkään vielä sovittua lääkärintarkastusaikaa?
Ilmianna
Jaa
Onko kellään tiedossa kuinka monta nyt sitten lopullisesti valittiin?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Laskeskelin alotuspaikat jotka mainittiin nyt valituille, niitä oli yhteensä 157. Sehän ei tietenkään tarkota, että just sen verran on päässyt, mutta antaa kuvan ainakin.
Ilmianna
Jaa
Tänne tuli kans hylky tässä vaiheessa ja kun kysyin tuloksia niin niiden perusteella olisi koulutukseen pitänyt päästä. Aivan perseestä, että mitään parempaa selitystä ei anneta miksei koulutukseen valita. Samoin myös se kahden vuoden karenssi vaikka on periaatteessa pätevä koulutukseen, mutta lentäjien mielestä naama ei miellyttänyt.

Voiko joku info tilaisuudessa kävijä ja hyväksymisen saanut antaa hieman infoa tilausuudesta (koulun maksu ja kesto yms) sitten kun niistä jotain tietoa on. Samoin kuin mihin koulutuksiin nyt valittiin opiskelijat päivämäärillä kiitos.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Vaikka tunteet ovatkin varmasti pinnassa niin en esiintyisi noin lapsellisella nimimerkillä. Työssä ollaan vastuussa sadoista ihmishengistä ja homma vaatii harkintakykyä. Itsekään en ensimmäisellä enkä toisellakaan kerralla päässyt minne halusin. Meni ylikin 10v, itseasiassa.

Moni hankkii yliopistotutkinnon ja uran ennen koulutusta ja miettii sitten valituksi tulemista vähän niinkuin ylimääräisenä asiana eikä pidä sitä itsestäänselvyytenä.

Jotkut kypsyvät sopiviksi kandidaateiksi ennen pitkää, jotkut eivät koskaan.
Ilmianna
Jaa
Mulla ainakin veny kesäkuulle tarkastus!
Ilmianna
Jaa
Tässä haussa taisi viimeiset kurssit (joille jengiä sijoitetaan) alkaa joskus 2018 toukokuussa? Saattoi olla kesän puolella. Infotilaisuudessa mainittiin muistaakseni, että 134+2 valittiin tästä hausta. Seuraava haku aukeaa jo vissiin elokuussa. Uskon hakijamäärien putoavan varmaan johonkin 1500 tosta 2300, kun tosiaan noin 870 sai sen 2v karensssin tästä hausta.
Itsellänikin jo yliopisto tutkinto ja pari vuotta työkokemusta takana, joten ei kannata pitää lentäjän ammattia ns. ainoana mahdollisuutena. Itsekin pidin sitä ns. unelmana ja bonuksena, ja niin vain ovet aukesi. :)
Ilmianna
Jaa
Saapa nähdä riittääkö Finnairille sittenkään lentäjiä tulevaisuudessa. Ennätysmäärä hakijoita ja silti jäi paikkoja täyttämättä. Myös haastatteluihin ja kokeisiin otettiin reippaasti vähemmän mitä oli varattu paikkoja (ellei sitten tarkoituksella?). Vähän kuitenkin viittaisi siihen että hakijamäärästä huolimatta kriteerit täyttäviä hakijoita ei vain löytynyt tarpeeksi. Jostain niitä lentäjiä on kuitenkin tulevaisuudessa revittävä vaikka hakijamäärät laskisivatkin. Helpoiten niitä varmaan löytyisi siitä joukosta joka karsittiin papereiden perusteella, jos vain annettaisiin mahdollisuus näyttää taitonsa. En yllättyisi jos pääsykoe tekisikin comebackin tuleviin hakuihin.

Sitten on tämä nk. reservi joka koulutettiin laman aikana. Osa näistä on jo uraputkessa muilla yhtiöillä eivätkä ihan heti ole vaihtamassa työpaikkaa Finnairille nokkimisjärjestyksen pohjalle. Nurinkurinen tilanne varsinkin kun Finnair/valtio on maksanut kovahintaisen koulutuksen jonka hedelmät sitten muut lentoyhtiöt kerää.

Mielenkiinnolla seuraan alkaako Finnair houkutella kokeneita töihin esim. kapteenin vakanssilla vai riittääkö koulutettavien määrän maksimointi. Ja kertokaa ihmeessä jos tiedätte paremmin, mutuiluhan tämä loppujen lopuksi vain on.
Ilmianna
Jaa
Onko muita lopullisesti hyväkstttyjä?
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Vielä odotellaan lopullista päätöstä. Kauanko meni itselläsi hyväksytyn lääkärintarkastuksen jälkeen että sait päätöksen?
Ilmianna
Jaa
Mitä tämä lopullinen hyväksyntä pitää sisällään? Onko jotain syytä miksei saisi lopullista hyväksyntää hyväksytyn medikaalin jälkeen?
Ilmianna
Jaa
jt-mpl kirjoitti:
Mitä tämä lopullinen hyväksyntä pitää sisällään? Onko jotain syytä miksei saisi lopullista hyväksyntää hyväksytyn medikaalin jälkeen?
Koska mahdollisella tulevalla työnantajalla on tarkemmat lääketieteelliset vaatimukset kuin mitä ykkösluokan medikaaliin tarvitaan. Voit katsoa täältä lisätietoa vaatimuksista
http://www.finnairgroup.com/koulutus/koulutus_3_1_8.html
Ilmianna
Jaa
Kauanko jouduitte odottelemaan lopullista hyväksyntää. Medical 1 initial hyväksytty jo kesäkuun puolessa välissä eikä vieläkään ole kuulunut mitään?
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Touko-kesäkuun vaihteessa oli tarkastus ja pari päivää ennen juhannusta tuli hyväksyntä. Millä kurssilla aloitat?
Ilmianna
Jaa
Mitä tarkoitat lopullisella hyväksynnällä? Kurssipaikka ilmoitettiin 31. toukokuuta sähköpostilla (lukee viestin lopussa, yllättävän huomaamaton).
Ilmianna
Jaa
tähh kirjoitti:
Mitä tarkoitat lopullisella hyväksynnällä? Kurssipaikka ilmoitettiin 31. toukokuuta sähköpostilla (lukee viestin lopussa, yllättävän huomaamaton).
Finnair toimitti hyväksyttyjen nimiä koululle ja koululta tuli viestiä.
Ilmianna
Jaa
pleb kirjoitti:
Touko-kesäkuun vaihteessa oli tarkastus ja pari päivää ennen juhannusta tuli hyväksyntä. Millä kurssilla aloitat?
MPL 6 -kurssilla.

Tuleeko viestiä Finnairilta vai SIO/Patrialta? Sähköpostiin vai perinteiseen postiin?

Tämä "lopullinen hyväksyntä" taitaa käsittää Med 002 -arvioinnin Medical 1 -tarkastuksen perusteella ja suppean turvallisuusselvityksen. ?
Ilmianna
Jaa
JustWait kirjoitti:
MPL 6 -kurssilla.

Tuleeko viestiä Finnairilta vai SIO/Patrialta? Sähköpostiin vai perinteiseen postiin?

Tämä "lopullinen hyväksyntä" taitaa käsittää Med 002 -arvioinnin Medical 1 -tarkastuksen perusteella ja suppean turvallisuusselvityksen. ?
Voi olla että myöhäisemmille kursseille se koulun viesti tulee myöhemmin. Itselle Patria ilmoitteli juhannuksen alla, marraskuussa alkavalle menossa siis.
Ilmianna
Jaa
Siis tehty terveystarkastushan oli nimenomaan Finnairin Medical initial, jossa siellä lääkärit jo ilmoittivat mikäli ei kyseisestä tarkastuksesta päässyt läpi. Kyllä siellä osasi varsinainen ilmailulääkäri jo sanoa kelpaavatko tulokset Finskille loppujenlopuksi.
Ilmianna
Jaa
Saiko noissa pskygolokisten testien matemaattisissa osioissa käyttää suttupaperia?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sai muistaakseni viime haussa.
Ilmianna
Jaa
Pitkä matematiikka, äikkä, englanti vähintään Eetä, armeijasta Vänrikkinä, ei riitä vielä koska on psykologiset testit, lääkärissä käynti jne . Toivottavasti parhaimmat valitaan joka suhteessa.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ihan normaaleja ihmisiä sinne haetaan, itselläkin m:n paperit oli, mutta yliopisto-opiskeluita viitisen vuotta plakkarissa. Soveltuvuustestit tehdään kaikille, joten turha olla hakematta jos kiinnostaa - ammatti-ihmiset erottavat kyllä heidän mielestään sopivimmat sitten. Joukossa on dippainssejä, yrittäjiä, lääkäreitä ja tohtoreita.
Ilmianna
Jaa
Tässä elokuu 2017 haussa haettu. Mikä palkkaus (lisineen) tulee vastavalmistuneet la olemaan? Missä elämäntilanteessa haette ja millä rahoitatte koulutuksen? Onko koulutuksen aikana mahdollista tehdä töitä vai vaatiiko koulutus täyden omistautumise n?
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
siellähän se sivuilla luki...lisineen 3000€/kk aloittavalla perämiehellä
Ilmianna
Jaa
milläs pohjalla syksyn hakuun on lähdetty? onks täällä yhtään alempiarvoista kun dippainssejä ja lekureita?
Ilmianna
Jaa
MPL3 ja MPL4 kurssien aloituspäivämäärät lykkääntyivät useilla kuukausilla, onko jollain tietoa kävikö sama myös kursseille MPL5 ja MPL6? Oletan, että tais käydä?
Ilmianna
Jaa
Onko kutsuja pääsykokeisiin/haastatteluihin jo tullut? Esivalinnathan piti olla valmiina 15.9 mennessä ?
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Ei ole tullut tänne ainakaan. Ensi viikolla varmaan, jos ovat vielä tänään tehneet esivalintoja.
Ilmianna
Jaa
Okei, jotenkin sain sen käsityksen, että ilmoittaisivat viimeistään tänään esivalintojen tulokset. Mutta ehkä tosiaan tekivät valintoja vielä tänään.
Ilmianna
Jaa
Ei ole esivalinnan tuloksesta vieläkään tullut viestiä.. Onko muille näkynyt?
Ilmianna
Jaa
Ei mitään infoa.
Ilmianna
Jaa
Miten pitkään tuo alkupalkka 3000 on? Milloin nousee? Pakko miettiä näitä, kun koulutus on niin kallis.
Ilmianna
Jaa
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226472-yli-sadalle-tarjolla-toita-finnairilla-alkupalkka-3000-ekk-mutta-tyopaikasta-29-00. SIO: maksaako koulutus siis 15 000 eur ja siihen päälle yhtiökoulutus 29 000 eur?
Ilmianna
Jaa
Täällä odotetaan myös kutsua tai hyllyä. Toinen kerta kun haen. Tuttu on tällä hetkellä käynnissä olevalla moi kurssilla
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Itse sain aamulla kutsun soveltuvuuskokeeseen ja kaveri sai kutsun suoraa soveltuvuustestiin myös aamulla.
Ilmianna
Jaa
Sain kutsun suoraan soveltuvuustesteihin!
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Myös sain kutsun suoraan soveltuvuustesteihin.
Ilmianna
Jaa
Tännekin tuli kutsu suoraan soveltuvuustesteihin!
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Oliko teillä viestissä mitään kommenttia siitä terveyskyselystä?
Ilmianna
Jaa
Joo siis mulla luki, että 29.9. jälkeen tulee tietoa siitä terveyskyselystä eli ehdollinen kyllä tuli siis. Kaikki riippuu siis siitä terveyskyselystä, että soveltuuko/pääseekö soveltuvuustesteihin.
Mie oonki koko ajan aatellu, että todennäköisimmin tää kaatuu mun näköön (silmälasit) joten saa kyllä jännätä vielä :D

Mutta kyllä tää on jo kivaa/mahtavaa, että jos terveys on ok niin pääsis suoraan soveltuvuustesteihin!
Ilmianna
Jaa
Hakijoita oli noin 4200, monikohan sai kutsun pääsykokeisiin? Pääsykokeissa parhaiten menestyvät saavat kutsun soveltuvuustesteihin. Mitenköhän suuri joukko sinne huolitaan?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tätä itsekkin pohdiskelen. Tein omia päätelmiäni että kokeessa kaksi ryhmää ja vain 1 koe päivä. Eli ryhmä koko max 300 ihmista =600 kokeisiin. Suoraan soveltuvuustestiin puolet siitä eli 300. Kokeista pääsisi läpi paras 15% eli noin 100. Soveltuvuus teisteissä sitten karsittaisiin 400 ihmisestä.
Ilmianna
Jaa
Tänne tuli hylsy :) Hakijoita oli kyllä jäätävä määrä.
Ilmianna
Jaa
Pohtijalle: Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mihin päätelmäsi perustuu? Aikaisempien hakujen määriin vai ihan mututuntumaan? Itselle tuli kutsu kokeisiin ja aika jännällä fiiliksellä tässä mennään, kun ekaa kertaa yrittämässä ja työelämässä ollut jo viimeiset 7v, joten opiskelut ja kokeisiin pänttääminen ei ole ihan tuoreessa muistissa enää.. yo-kirjoituksistakin on vierähtänyt jo 10v...
Ilmianna
Jaa
Ihan mutu arvailuja.
Ilmianna
Jaa
Millaisia kouluarvosanoja teillä päässeillä on ollut (matikka / englanti) ? Mietin vaan, kun noin paljon hakijoita oli, niin onko niiden perusteella kylmästi valittu parhaimmat. Paljon painoarvoa on ollu cv:llä, hakemuksella...
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tuli kutsu pääsykokeeseen ja itsellä lyhyt matikka 6 ja englanti 7, matikkaa en kirjoittanut ja englannista kirjoitettuna E. Työelämässä olen kyllä ollut joitakin vuosia sekä suorittanut amktutkinnon. Täytin vain työkokemus- ja koulutustiedot sekä vastasin lyhyesti kysymyksiin itsestäni jne. En tehnyt erillistä cv:tä tai hakemusta.
Ilmianna
Jaa
Mulle tuli kutsu suoraan soveltuvuustestien ensimmäiseen osaan lokakuussa ja ymmärsin, että sen jälkeen olisi lisäksi myös pääsykoe. Mielestäni hyväksymisviesti oli vähän sekava. Itsellä lyhyt matikka 6, enkku 8. Matikkaa en kirjoittanut, enkusta C, mutta FM tutkinto kielistä ja 15v. työkokemus kv kaupasta.
Onko kellään tietoa, kuinka laajat ja vaativat nuo pääsykokeet ovat ja mille alueelle painottuvat?
Ilmianna
Jaa
Aikoinaan ei se lukio kauheesti kiinnostanut, niin keskiarvo siinä 7 paikkeilla, "tärkeistä" lukuaineista ainoastaan englannista tuli hyvät arvosanat, matikasta päätähuimaava 5. Pääsykokeiden kautta nyt kuitenkin menossa! Med001-esitietokysely ei nyt sinänsä huoleta, kun kuitenkin on voimassaoleva CC medikaali, niin nyt vaan sitten päntätään kuin viimeistä päivää tää seuraava puoltoista kuukautta.

SerenaStella, soveltuvuustestit ennen pääsykokeita? Jos sähköpostissa lukee, että pääsit suoraan soveltuvuustesteihin, ei sinun tarvitse mennä pääsykokeiden kautta ollenkaan. Pääsykoemateriaali löytyy kuitenkin täältä: http://www.finaa.fi/fi/koulutus/ammattilentajan-opinnot/paasykoemateriaali.html
Ilmianna
Jaa
Ammattikoulu pohjalta hain elokuun haussa. Matematiikka, fysiikka ja englanti heikkouksia. Työkokemusta 6v takana hoitotyössä. Kutsu pääsykokeisiin tuli.
Ilmianna
Jaa
Lyhyt matikka 10, enkusta kirjoitin c:n ja inssin paperit.
Ilmianna
Jaa
Viime haussa 2300 hakijasta n.1000 pääsi seuraavaan vaiheeseen, joista n. 200 pääsykokeeseen, loput ~800 suoraan soveltuvuutesteihin. Eli siis hakuprosessissa suurin osa on otettu suoraan soveltuvuustesteihin. Juuri sellaisia ihmisiä joilla on ollut todistuksissa erinomaiset arvosanat ja näkee että opiskelu onnistuu. Pääsykokeisiin taas on otettu motivoituneen oloisia potentiaalisia hakijoita, joilla kuitenkin todistukset eivät ole olleet huippuluokkaa. Pääsykokeen tarkoituksena on ne parhaat erotella sieltä soveltuvuustesteihin. Tämä sen takia, että ilman kyseisenlaista järjestelyä hakuprosessi syrjisi sellaisia hakijoita, jotka ovat sitten kasvotusten ja itse koulussa jopa parhimmistoa, mutta aikoinaan koulussa ei ole ollut välttämättä suuntaa tai lukuintoa.

lähteenä sisäänpäässyt kaveri
Ilmianna
Jaa
Hei! Onko kellään tietoa edellisiltä vuosilta, onko kokeessa monivalintakysymyksiä vai ei?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ilmeisesti 2013 vuoden SIO-haussa ollut pääsykoe oli 94kpl monivalintakysymyksiä.
Ilmianna
Jaa
Hylky tuli. Kiitettävät taloushallinnon merkonomin paperit sekä pari muuta tutkintoa ja ikä lähestyy 40, hyvä työurakin kansainvälisissä vastuullisissa töissä. Mua olisi kiinnostanut tarkemmat perusteet. Ikä, liian vähäinen koulutus, silmälasit, "nykyään oireeton" astmadiagnoosi menneisyydessä?
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Milloin sait viestiä?
Ilmianna
Jaa
Suurella todennäköisyydellä voisi veikata ikää, koulutus kuitenkin kestää sen 1.5-2 vuotta (SIO + tyyppi-/perämieskurssit kokonaisuudessaan ennen työllistymistä oikeasti n. ~2.5 vuotta), ja koulutuskin alkaa ymmärtääkseni vasta vuoden päästä, joten siinä vaiheessa kun työllistyisit, olisi ikää jo 43-45 vuotta vähän tilanteesta riippuen.
Ilmianna
Jaa
Kyseessä ei voi olla ikä, koska ikä ei saa olla valintaperuste koulutukseen. Laitan mieluummin 100e vetoa sairaushistorian ja varsinkin kohdan "nykyään oireeton astmadiagnoosi" perusteella. Finnairilla on tiukemmat lääketieteelliset vaatimukset kuin edes jo valmiiksi semitiukkaan ykkösluokan medikaaliin vaaditaan. Miksi valita kysymysmerkkejä kun hakijoita on tuhansia, joilla ei vastaavaa taakkaa ole?

Olen pahoillani, mutta medikaalivaatimukset on tiukat.
Ilmianna
Jaa
ei-iästä-kiinni kirjoitti:
Kyseessä ei voi olla ikä, koska ikä ei saa olla valintaperuste koulutukseen. Laitan mieluummin 100e vetoa sairaushistorian ja varsinkin kohdan "nykyään oireeton astmadiagnoosi" perusteella. Finnairilla on tiukemmat lääketieteelliset vaatimukset kuin edes jo valmiiksi semitiukkaan ykkösluokan medikaaliin vaaditaan. Miksi valita kysymysmerkkejä kun hakijoita on tuhansia, joilla ei vastaavaa taakkaa ole?

Olen pahoillani, mutta medikaalivaatimukset on tiukat.
Samaa mieltä, kyse ei ole iästä. Kaikki valitut ovat 2.5 vuoden koulutuksen jälkeen 2.5 vuotta vanhempia, eivät vain vanhemmat hakijat, kuten joku tuossa laskeskeli..
Itse olen 40+ ja edelleen mukana papereitten perusteella. Luulisi muutenkin että hiukan vanhempi, terve ja koulutettu hakija on parempi ehdokas kuin nuori, joka saattaa olla vaikka toinen jalka haudassa päälle kolmekymppisenä. Suunnilleen kaikki kun ovat terveitä ja voimissaan nuorina. Vanhempana se todellinen kunto ja kysy nähdään.
Minun ymmärtääkseni terveyden perusteella ei ole vielä raakattu ketään, joten veikkaan, että pudotukset tähän mennessä koulutuksen perusteella.
Ilmianna
Jaa
Koska terveyteen liittyvät tulokset julkaistaan vasta ensi viikolla, niin syyksi jää jokin asia, joka ei ollut "riittävä" hakulomakkeessasi. Terveyskyselyssä oli kyllä asioita, jotka johtavat automaattiseen hylkäämiseen (en tarkoita sinua tällä), mutten tiedä, katsooko lääkäri ne silti läpi ennen tuomiota.

Koulutodistuksesi on riittävä, mutta muistitko tarvittavat liitteet? Osoititko motivaation? Kyseessä ei ole mikään yliopisto, josta pääsee läpi "olemalla aktiivinen". Usein ihmiset kertovat esimerkiksi työhaastattelussa olevansa motivoituneita, mutta itse olen huomannut, että tehokkainta on osoittaa motivaatio, eikä vain kertoa siitä. Jos siis olet motivoitunut, ei muuta kuin ensi haussa paperit sisälle uudestaan. Mikä on kielitaitosi?

Palaute olisi kyllä kiva, mutta jos yksi henkilö lähettäisi 20 palautetta päivässä, kuluisi urakkaan noin vuosi. Hinta siis n. 50 000 €.
Ilmianna
Jaa
Morjes. Just luin spostia, että terveydenkin puolesta kelpaan pääsykokeisiin. Hyvä fiilis kyllä. Ensinhän tuli sposti, että on alustavasti saanut pääsykokeisiin paikan ja sitten syynäävät terveyskyselylomakkeen ja lähettävät viestiä oletko kelpoinen. Itellä ei onneks terveydessä mitään moitittavaa. Paperit on amiksesta ihan hyvillä arvosanoilla. Keskivertoa paremmat. Onneksi tänä päivänä amiksen paperit on täysin vertailukelpoiset yo papereiden rinnalla. Muuten tää olis vaikeeta.. :D

Mutta mua vähän ihmetyttää toi pääsykoemateriaali. +500 sivunen lentäjän käsikirja tais olla. Muutamia kappaleita rajattu pois. Englanninkielinen. Kuitenkin useempi sata sivua lukemista. Eihän semmosta äkkiä voi opetella kannesta kanteen, mutta tottakai aijon lukea ja sisäistää paljon ja siitä jää sitten päähän mitä jää.

Toivottavasti tämä kokonaisuus on jotenkin fiksusti järkätty, kun aika hinnakas kurssi meinaan, jos niin hyvin käy, et pääsis päätyyn asti ja työpaikka sitämyöten, että palkasta riittää suurin piirtein makarooniin ja lähiöyksiöön varaa ja loppupalkalla maksetaan kurssia takasinpäin. Nyt töissä about sama palkka, kun tuolta kurssilta valmistuneella.
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Saitko jo lisöohjeita pääsykoeryhmän varaamisesta vai vain terveyskyselyn tuloksen?
Ilmianna
Jaa
Eipä ole vielä tullut lisäinfoa sen suhteen, jatkoa odotellessa.
Ilmianna
Jaa
Joo sieltä tuli vaan viesti, että kelpaa terveyden puolesta niinsanotusti eteenpäin eli pääsykokeeseen. Aikavarauksista ilmoitellaan myöhemmin. Tsemppiä lukemiseen muille pääsykokeeseen päässeille pänttäämiseen.
Ilmianna
Jaa
Sieltähän sitä infoa sitten tulikin. Aika paljon porukkaa menossa pääsykokeiden kautta näköjään, kun nytkin jo 315 ilmoittautunutta..
Ilmianna
Jaa
Tietääkö kukaan kelpaako ajokortti henkkariksi soveltuvuuskokeissa?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aiemmassa haussa kelpasi
Ilmianna
Jaa
Te jotka pääsitte suoraan soveltuvuuskokeeseen; Miltä aikaväliltä pystytte varaamaan aikoja ensimmäiseen soveltuvuuskokeeseen?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
25.10-24.11., joko aamulla 8-12 tai 13->.
Ilmianna
Jaa
Onkohan pääsykokeessa jo matematiikka ja fysiikka vai vasta soveltuvuuskokeissa?
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Katsoppa pääsykoemateriaalit, näyttäisi lentämiseen liittyvää asiaa olevan...
Ilmianna
Jaa
Tiedän kyllä alueen, mietin vain tuleeko tähän kokeeseen jo lisäksi matematiikkaa ja fysiikkaa :)
Ilmianna
Jaa
Pääsykoemateriaaliin perustuen voi ehkä tulla jotain painopiste/navigointilaskelmia, tosin monivalintatehtävissä niitä ei nyt olettaisi näkevän turhan montaa kuitenkaan.
Ilmianna
Jaa
Onko täällä tietoa tai kokemusta noista pääsykoetta seuraavista soveltuvuuskokeista? Kovasti kiinnostaisi tietää mitä kokeissa testataan. Matematiikkaa ja fysiikkaa? Loogista päättelykykyä? Ryhmätoimintaa?

Kiitos vastauksista etukäteen
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aiemmassa haussa oli paljon erilaisia persoonallisuutta ja päättelykykyä testaavia tehtäviä. Matematiikka ei ollut mitään erityisen vaativaa, mutta testissä kannattaa olla hyvin hereillä. Erilaisia avaruudellista hahmottamiskykyä ja erilaisia jatkumoita ja niiden ratkaisua vaativia tehtäviä oli myös paljon. Seuraavassa osiossa testattiin motorisia kykyjä kuten silmä-käsi koordinaatiota. Jokaisella osa alueella painotettiin aivojen adaptoitumista erilaisii tehtäviin ja ärsykkeisiin ja tulokseen odotettiin kehitystä jokaisen uusitun suorituskerran jälkeen. Muita vinkkejä en testiin osaa sanoa kuin, että nukkukaa hyvin ja älkää stressatko liikaa. Tsemppiä kaikille kokeeseen!
Ilmianna
Jaa
Eikös soveltavuustestit alkaneet tällä viikolla? Millos väellä on testipäivä? Itse otin vasta ensi kuun puolelle, mutta jälkeenpäin ajatelleena olisi voinut mennä tekemään alta poies heti ensimmäisten joukossa, kun treenatakkaan ei vissiin juurikaan tähän testiosioon pysty.

Vaikka ei itseä koske niin milloin kirjallinen pääsykoe pidetään henkilöille, jotka eivät edenneet suoraan soveltavuustesteihin? Joko väellä on matskut hallussa ja jännitystä ilmassa?

Itse ainakin odotan jo innolla testejä ja olo kuin pikkupojalla. Tässähän ihan nuorenee, kun muistelee vuosien takaisia toisen alan pääsykokeita.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Pääsykoe on 13.11 vasta ja tässä itse vielä odottelen varmistusta terveysselvityksestä. Matskut hallussa ja luettukkin jo on. Laittakaas mietteitä soveltuvuuskokeista tänne.
Ilmianna
Jaa
Onkohan soveltuvuuskokeissa ollenkaan haastatteluita nyt kun kestävät vaan neljä tuntia? Ja tietääkö kukaan pääseekö lentokentältä kävellen Avia Collegeen vai mikä olisi paras tapa kulkea ilman autoa? :)

Alkaa kyllä pikkuhiljaa jännittää, ensi viikolla kokeet!
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Pääsee suoraan kävellen, ei oo kun muutama sata metriä käveltävää. Kevyenliikenteenväylä vielä koko matkalla. Haastattelut ainakin aiemmin olivat erillinen osio koko hakuprosessissa. :) Monellekko päivälle oli nyt soveltuvuuskokeet jaettu?
Ilmianna
Jaa
Aviapolis kirjoitti:
Pääsee suoraan kävellen, ei oo kun muutama sata metriä käveltävää. Kevyenliikenteenväylä vielä koko matkalla. Haastattelut ainakin aiemmin olivat erillinen osio koko hakuprosessissa. :) Monellekko päivälle oli nyt soveltuvuuskokeet jaettu?
Kiitos!

Jos näistä pääsee läpi, niin ensi vuoden alussa luvassa toinen osio. Ymmärsin, että myös viimeinen osio jos lääkärintarkistusta ei lasketa.
Ilmianna
Jaa
Eli siis tässä haussa on kykytestit ja psykologiset testit eri osioissa?
Ilmianna
Jaa
Guest2001 kirjoitti:
Kiitos!

Jos näistä pääsee läpi, niin ensi vuoden alussa luvassa toinen osio. Ymmärsin, että myös viimeinen osio jos lääkärintarkistusta ei lasketa.
Mistä päättelit, että ensi vuoden puolella järjestettävä olisi 'viimeinen' osio? Voisi kuitenkin olettaa, että siinä tehdään viimeinen karsinta ennen psykologin ja hakuorganisaation haastatteluita.
Ilmianna
Jaa
Ymmärsin että soveltuvuuskokeet on kahdessa osassa joista jälkimmäinen tammikuussa. Sen jälkeen vielä haastattelut ja lääkärintarkastus.
Ilmianna
Jaa
Firsttime90 kirjoitti:
Ymmärsin että soveltuvuuskokeet on kahdessa osassa joista jälkimmäinen tammikuussa. Sen jälkeen vielä haastattelut ja lääkärintarkastus.
Ymmärsit oikein.
Ilmianna
Jaa
Mites porukalla on testit mennyt?
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Itselläni tuntui ainakin sujuvan todella hyvin, aikaa jäi jopa vastausten tarkistamiseen. Myös uudet "kuullun muistaminen" ja "tuntemuksia" -osiot olivat kiva lisä testeihin. :)
Ilmianna
Jaa
Oma suoritukseni tuntui heti testien jälkeen keskinkertaiselta. Kaikki matemaattiset osiot pystyin kuitenkin ratkaisemaan aikarajan puitteessa pelkän päässälaskun avulla ilman paperilla laskemista, joten siihen voi ehkä olla tyytyväinen.
Ilmianna
Jaa
PatientlyWaiting kirjoitti:
Itselläni tuntui ainakin sujuvan todella hyvin, aikaa jäi jopa vastausten tarkistamiseen. Myös uudet "kuullun muistaminen" ja "tuntemuksia" -osiot olivat kiva lisä testeihin. :)
Kuullun muistaminen?

Eli jotain kuuntelet jotain nauhotetta ja sitte kysellään välillä että mitä siinä sanottiin -tyylistä?
Ilmianna
Jaa
OdotteluaOdottelua kirjoitti:
Kuullun muistaminen?

Eli jotain kuuntelet jotain nauhotetta ja sitte kysellään välillä että mitä siinä sanottiin -tyylistä?
Ensimmäisen osion jälkeen kuunneltiin noin 13 min pitkä nauhoite ilmailuun liittyen, jonka jälkeen täytyi vastata kyseiseen nauhoitteeseen liittyviin kysymyksiin. :)
Ilmianna
Jaa
Saakohan tuossa testissä pääsykokeisiin lukeneet paljonkin etua, kun on ilmailusanasto paremmin hallussa?
Ilmianna
Jaa
Ilmailusanasto oli ainakin vuosi sitten sen verta helppoa ettei välttämättä oo kaikkein suurin hyöty saatavissa 😄
Ilmianna
Jaa
Pääsykoekirjan lukemisesta on myöhemmissä hakuvaiheissa hyötyä vasta haastatteluissa. Olettaen siis ettei ilmailualan tietämystä ole riittävästi jo ennestään esim. PPL muodossa.
Ilmianna
Jaa
Tsemiä kirjoitti:
Ilmailusanasto oli ainakin vuosi sitten sen verta helppoa ettei välttämättä oo kaikkein suurin hyöty saatavissa 😄
Okei kiitti tiedosta :) Vieläkö testeissä oli muuten perinteinen p2 tyyppinen persoonallisuustesti?
Ilmianna
Jaa
Kauon piti odottaa lopullista lääketieteellistä arviointia, mutta nyt se tuli. Pähkinäallergian vuoksi soveltumaton :( Onnea ja menestystä kaikille pääsykokeisiin menijöille, olisinpa itsekkin voinut olla mukana!
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ompas valitettavaa, että pähkinäallergia on koettu esteeksi lentäjänuralle. Itse jäin ulos leikatun selkäni takia, joka ihan ymmärrettävää selälle koituvan kuormituksen takia. Harmittaa kyllä! Eräs tuntemani jäi ulos vuosi sitten leikatun eturistisiteen takia. Onkohan suuren hakijamäärän takia laitettu hylkyyn suurin osa terveyden osalta lisäsyyniin laitetuista...
Ilmianna
Jaa
Näyttää olevan jo reilusti yli 700 ilmoittautunutta pääsykokeisiin. Onko jollain tietoa kuinka paljon porukkaa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin? Joka tapauksessa vaikuttaa siltä että tällä kertaa pääsykokeisiin on kutsuttu selvästi isompi joukko kuin aiemmissa hauissa.
Ilmianna
Jaa
Mpl kursseja siirrettiin eteenpäin, mutta oma veikkaus on, että siirtoja tulee vielä suuntaan jos toiseenkin. Alkuperäisen suunnitelman mukaan MPL kurssit olivat täynnä marraskuulle 2018 asti. Eli hakemisesta 8/17 odottelua noin 2/2019 asti seuravaan mahdolliseen MPL kurssiin. Onnea hakijoille :D
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Mikähän on SIO kurssien jonotustilanne?
Ilmianna
Jaa
Alkaa mennä huumorin puolelle. Itse 33v ni elämässä saattaa olla muutakin kuin kurssin odottelua... Jotenkin tuntuu, että tässä voi käydä monelle kouluun päässeelle kalpaten myös työllistymisen kannalta.
Ilmianna
Jaa
JustIntrested kirjoitti:
Mikähän on SIO kurssien jonotustilanne?
SIO kurssitkin taitaa 2018 osalta olla täynnä elleivät päätä lisätä kurssien määrää (esim alihankintana patrialta). Vanhan aikataulun mukaisesti ensimmäinen sio kurssi alkaisi varmaan tammikuussa 2019. MPL kurssit täynnä ainakin alkuvuoteen 2019 asti, voivat olla pidemmällekin aikataulumuutosten takia.
Ilmianna
Jaa
Miten paljon olette pääsykokeeseen osallistuvat jo lukeneet?

Soveltuvuustesteissä käyneille: Millaisia osioita/tehtäviä oli?
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Koko aineiston kertaalleen läpi, ja nyt aloittelen kertausta. Vähän jännittää, kuinka yksityiskohtaisesti tentissä kysytään asioista, onko esimerkiksi PPL teorioiden tasoiset kysymykset..
Ilmianna
Jaa
https://www.kingschools.com/free-faa-exam/private-pilot

Tuosta valitsee Aerodynamics, Flight Instruments, Weather, Aircraft Performance ja Weight and Balance, ja 60 kysymystä (aikaa 150min).

Hyvää harjoittelua koetta varten lähinnä siltä kannalta, että voi kerrata omia perustietojaan. Pääsykoehan voi siis olla täysin erilainen kuin tämä. Joistain kysymyksistä ei tarvitse välttämättä välittää tässä, sillä mukana on myös säätietojen tulkitsemista kartoista sekä METAR/TAF/SIGMET juttuja, joita ei välttämättä tuu pääsykokeisiin ollenkaan.
Ilmianna
Jaa
Soveltuvuustesteissä oli viimeksi laajasti erilaisia pulmatehtäviä, sanallisia, käsi-silmäkoordinaatiota, kuullunymmärtämistä, muistamista, odottelua, kärsivällisyyttä, nopeutta ja matikkaa.
Rannekello olisi auttanut, kun lyhyet tehtävät kestävät 2-5min niin eihän siellä ehtinyt tekemään läheskään kaikkia. Tein itse ripeästi ja jos meni liian kauan (esim 20s) ilman tietoa vastauksesta, klikkasin en tiedä. Yleensä en ehtinyt läheskään tekemään kaikkia tehtäviä annetussa ajassa.
Päivä kesti noin 6h ja parin kuukauden odottelun jälkeen tuli pyyntö haastatteluun.
Ilmianna
Jaa
Taitaapa olla työttömillä ja opiskelijoilla /koululaisilla etulyöntiasema pääsykokeeseen. Eihän tuota kirjaa oo edes saanu luettua kokonaan kun on töihin sidoksissa kaikki päivät...
Ilmianna
Jaa
Itse ainakin luin töiden ohella koko alueen läpi.
Montakohan hakijaa pudotetaan kokeen perusteella?
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Töitäkin kun on erilaisia... Maantiehävittäjää ohjastaessa on vaikia lukea :/ vähän harmittaa kun ehkä 8p olis saanu vähän paremmalla lukemisella ja pari miinustakin olis ollu vähemmän tarkemmilla tiedoilla
Ilmianna
Jaa
Ilmailualalla itsekin. Tosin ei tässä ole kahteen kuukauteen juuri muuta tehty vapailla kun opiskeltu :)
Ilmianna
Jaa
Onko jollain muulla ongelmia kokeeseen tarvittavan QR koodin kanssa? Sain viestin eilen ja aamulla koitin painaa linkkiä mutta sain ilmoituksen että ilmoittautuminen on päättynyt.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
se ilmottautumisaika sulkeutui klo 8.00 tänään aamulla. sitä ei valitettavasti lukenut viestissä itsessään, mutta luki qr-koodi viestissä sitten kyllä... saattoi sulla mennä nyt pääsykoe ohi suun
:( kerro ihmeessä jos sait sumplittua homman vielä.. kiinnostaa tietää, itse sain pyynnön vahvistaa pääsykokeeseen osallistumisen jo kolmisen/ nelisen päivää sitten...
Ilmianna
Jaa
Sanoisin että mene vain paikalle, eiköhän asia järjesty.
Ilmianna
Jaa
Noniin, kokeet on ohi. Millä fiiliksillä porukka on? :)
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Ei hyvä ei huono fiilis.. vastasin 80% kysymyksistä.. inhorealistinen arvio että 60-70% täysistä pisteistä tullee olemaan tulos.. nyt sit odotellaan tämä viikko..
Ilmianna
Jaa
Itse vastasin 90%, ja veikkaukseni on 75-85% täysistä pisteistä.. pitkät 4päivää edessä.
Ilmianna
Jaa
Joo, sama. Sitä tuli jotenkin tosi vainoharhaseks lopussa ja alko suttaamaan vastauksia joista ei ollutkaan ihan varma. Tsempit kaikille!
Ilmianna
Jaa
Vastasin 70% kysymyksistä, mutta olen aika luottavainen että kaikki olisi oikein. En yksinkertaisesti vastannut yhteenkään mistä en ollut satavarma. Mulle jäi hyvä fiilis ja noi teidän prosentit kuulostaa kyllä tosi kovilta. Kyllä esim. 160 pistettä on mielestäni todella kova. tällä pistelaskumetodilla väärät vastaukset rokottaa kyllä aika lailla. No perjantaina tietää.
Ilmianna
Jaa
Aika hyvin osas vastata kertaalleen luetun kirjan pohjalta n. 80% kysymyksistä. Loput arpomalla ja pohtimalla. Muutaman kohdalla olis ollu fiksumpaa jättää vastaamatta ja muutama olis menny oikein kun olis lukenu tarkemmin, mut sit taas pari pääteltyä meni oikeinkin... Ootellaan Ootellaan kuin paskasti muilla meni 😂
Ilmianna
Jaa
Vastasin noin 85% kysymyksistä, noin 10% lähti lottoamalla, loput luulin tietäväni. Ei ehtinyt koko kirjaa lukea ajatuksella. Katotaan riittääkö.
Ilmianna
Jaa
Veikkauksia jatkoon pääsevien määrästä? Mie luulen että ainakin puolet putoaa
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Veikkaan että 1/3 jatkoon..
Ilmianna
Jaa
Oisko joku 100-150 tyyppiä pääsee jatkoon?
Ilmianna
Jaa
Joo tuskin alle 70% tuloksella on asiaa jatkoon..
Ilmianna
Jaa
Ei varmaan nää oikeita vastauksia mistään.?
Itsellä jäi huono fiilis muutamasta helpon kysymyksen sössimisestä.. varmasti oikein sain ehkä 35 kysymystä, fifty-fifty jäi noi 30 kysymykseen ja 5-10 arvailin sitten kolmesta tai neljästä vaihtoehdoista sopivan. Loput jätin sitten tyhjäksi kun ei ollut havaintoa oikeasta.. Veikkaan että 100pts voi riittää jo jatkoon. Toivotaan että onni suosii
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jos nyt mietitään että kokeissa oli yhteensä rapiat 850 henkilöä ja maksimipistemäärä 196, niin minkähän ihmeen takia sadalla pisteellä pitäisi jatkoon päästä? Noin niin kuin karsinnallisessa mielessä?

Täähän nyt kuitenkin oli se apupyöräryhmä...
Ilmianna
Jaa
Tällä pistelaskumetodilla yli 150 pisteen suoritukset ovat todennäköisesti aika pieni vähemmistö. En pidä itsekään ihan mahdottomana etteikö 100 pisteellä voisi päästä jatkoon. Koko porukan taso ratkaisee myös. Sain sen kuvan, että tästä raakataan vain joku ennalta sovittu määrä parhaimmistoa eteenpäin. Esim. 150 parasta. Eli oletan että mitään minimipistemäärää ei sinänsä ole.
Ilmianna
Jaa
Tuli vastattua 80% ja about 5 kysymyksessä epävarma. Loput jätin tyhjäksi miinuspisteiden pelossa. Ristiriitaiset fiilikset vaikka meni ihan ookoo..
Ilmianna
Jaa
Voi helvetin hectopascal! meni väärin aika monta ns. Muka Helppoa kysymystä mut sit alko epäilee ja miettii liikaa ja väärinhän niitä sit lopulta meni useampi...
Ilmianna
Jaa
Tuli pyörähdettyä Vantaalla ittekkin. Yhden kerran alueen lukemalla + kertaamalla tuntui kokeen jälkeen että oli helpompi mitä odotin. Palautus maan pinnalle tuli sitten kun aloin tarkistelemaan noita kysymyksiä joista oli aika vahva tunne, useampi väärin. Oma tuntuma on, että 140-160 pisteen haarukkaan meni. Ei pitäis tosiaan vastata jos on ainoastaan vahva tunne. Miinukset rokottaa näissä niin rajulla kädellä. Onneksi sentään ne kymmenkunta kysymystä mistä olin oikeasti vähän pihalla, maltoin jättää vastaamatta.. Perjantaita odotellessa.
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Hyvähän se on olla jälkiviisas, mutta juuri näin ^

Jos kaikkien miinusten jälkeen jäisi edes se 140p, niin toivon vaan, että yhdistävät kokeen tulokset hakijaan.Rankassa kokopäiväduunissa olevana pitäisin tuotakin pistemäärää jo saavutuksena, mutta epäilen vaan edelleet, et nämä nuoremmat enemmän opiskelemaan ehtineet kansitakkikossit vie "meidän duunareiden" mahikset alanvaihtoon...
Ilmianna
Jaa
Naurattaa, kun sovin hyvin tähän "kansitakki" kuvaukseesi. Itse tosiaan opiskelen samaan aikaan AMK ja teen illat töitä, silti löytyi kahden kuukauden aikana tarpeeksi aikaa lukea kyseinen koealue kauttaaltaan läpi. Arviolta 75% täysistä pisteistä, saa nähdä riittääkö jatkoon pääsemiseksi.
Ilmianna
Jaa
lentäjäässäkö kirjoitti:
Hyvähän se on olla jälkiviisas, mutta juuri näin ^

Jos kaikkien miinusten jälkeen jäisi edes se 140p, niin toivon vaan, että yhdistävät kokeen tulokset hakijaan.Rankassa kokopäiväduunissa olevana pitäisin tuotakin pistemäärää jo saavutuksena, mutta epäilen vaan edelleet, et nämä nuoremmat enemmän opiskelemaan ehtineet kansitakkikossit vie "meidän duunareiden" mahikset alanvaihtoon...
Joo, totta tuo, että toisilla enemmän aikaa lukea kuin toisilla. Itselläni myös epäsäännöllinen vuorotyö ja kaksi lasta, mutta löytyi aikaa kuuden viikon ajan lukea tunti päivässä. Jos aikaa ei löydy, niin sitten sitä pitää tehdä. Youtube oli aika korvaamaton apu, täytyy myöntää.

Olosuhteisiin nähden siis menestys oli itselläni oikein hyvä. Se mikä harmittaa on tuo oma idiotismi tuossa koetilanteessa. Vaikka lähdin sillä asenteella, että epävarmoihin en vastaa, niin silti piti mennä sohimaan =)
Ilmianna
Jaa
Oli ehkä helpoin koe mitä olen ikinä tehnyt. Kaikkiin vastasin, varmuudella kaks väärin. Noin 5 kysymystä meni enemmän ja vähemmän lottoamalla, mutta näistäkin ainakin kaksi oikein. Luin koealueen kerran, kertasin muutamat osa-alueet, katsoin videot youtubesta ja tein parikymmentä harjoituskoetta. Varsinkin harjoituskokeet auttoi, koska aika moni kysymys oli suoraan sieltä. Jos en jostain syystä pääse sisään, ihmettelen kyllä suuresti ja nöyrryn vain tekemään nykyistä hommaa.

Noin puolessa tunnissa 90 kysymykseen tuli vastaus, eikä yhdessäkään näistä kysymyksistä tarvinnut edes miettiä voisiko olla joku toinen. Suht luottavaisin mielin kyllä eteenpäin.
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Unohdit laittaa nimen paperiin. Sori.
Ilmianna
Jaa
Pitkä matka on vielä kokeenkin jälkeen läpäistävänä 😉
Ilmianna
Jaa
Nyt olikin puhe pelkästä kokeesta ;) joo, matka on vielä todella pitkä ja ohuen langan varassa jatkuvasti. Kaikki jätetään kentälle, ei siinä muu auta.
Ilmianna
Jaa
Hemmetin hieno pääsykoekokonaisuus on kyllä käydä läpi! Paljon apua mahollisesti muita tulevia kokeita varten 😊
Ilmianna
Jaa
Ihan mielenkiinnosta, pääsitkö läpi kokeesta? :)
Ilmianna
Jaa
Aiemmassa haussa olin mukana kohtuu hyvällä menestyksellä 😉
Ilmianna
Jaa
Jäikö kukaan muuten kokeen jälkeen paikalle, kun alunperinhän sen piti kestää klo 15 saakka?? Olisiko ollut mahdollista keskustella "henkilökunnan" kanssa tms.?

Aiemmasta erästä ainakaan ei tainnut olla ketään enää kun toinen ryhmä saapui ennen klo 11?
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kaveri oli aiemmassa ryhmässä, ne ootteli siellä melkeen tunnin, että me alotettiin koe ennen kuin eka ryhmä sai lähteä pois sieltä. Ettei vaan kato kerrota kysymyksiä ja vastauksia muille.
Ilmianna
Jaa
PäiväEnää kirjoitti:
Kaveri oli aiemmassa ryhmässä, ne ootteli siellä melkeen tunnin, että me alotettiin koe ennen kuin eka ryhmä sai lähteä pois sieltä. Ettei vaan kato kerrota kysymyksiä ja vastauksia muille.
Ööö, miten monta salia tms. siel sit oikein oli kun ei siel auditoriossa ainakaan ketään sillon ollu kun sinne parvelle mentiin? Vai sillonko se eka ryhmä lähti kun toka ryhmä ajettiin yläkertaan? Kumminki viimiset tuli vielä 11 jälke...
Ilmianna
Jaa
Ne odotteli siinä heti rakennuksen sisäänkäynnin vieressä olleisessa salissa, mistä näky niiden lasiovien läpi suoraaan sisään siihen aulaan.
Ilmianna
Jaa
Hei, onko tietoa millä kielellä soveltuvuustestit on?
Ilmianna
Jaa
Suomeksi.
Ilmianna
Jaa
Vihdoin perjantai!! Laittakaahan tänne sitten tietoa miten kävi :)
Ilmianna
Jaa
Pitää sanoa että nyt kaduttaa kun ei tullut kysyneeksi aikaisemmin että mistä pääsee hakemaan noita harjoituskokeita jne. kovasti tuli luettua, mutta silti jäi todella epävarma fiilis miten meni.
Olisi ollut enemmän kuin tervetullut homma tehdä noita harjoituskokeita. Hyviä linkkejä mistä löytyy?
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
https://www.kingschools.com/free-faa-exam/private-pilot

Tuolla treenailin, kokeessa oli vajaa 10 samaa kyssäriä mitä tuolla treenatessa tuli vastaan.
Jasiis tosiaan vaan Aerodynamics, Flight Instruments, Weather, Aircraft Performance ja Weight and Balance valittuina pelkästään.
Ilmianna
Jaa
Niin siis käytännössä osa kysymyksistä oli PPL-teorioista kopsattua. Loogista sinänsä, kun koekirja oli kuiteniin tuommonen perustieto-opus...
Ilmianna
Jaa
Lisäksi s.postissa lukee että vastaukset 20pv. mennessä.
Onko jostain tullut infoa että saa tulokset jo tänään?
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Koetilaisuudessa sanottiin, että todennäköisesti jo perjantaina. Voihan se toki olla, että menee maanantaille.
Ilmianna
Jaa
näyttää tulevan vast maanantaina :/
Ilmianna
Jaa
Onko kukaan saanut tietoa? Kai sentään viesti tulee myös vaikka ei pääsisi?
Ilmianna
Jaa
Yhdessä sähköpostissa luki että tulokset tulevat viimeistään 17.11. mutta myöhemmässä spostissa luki että viimeistään 20.11., eivät tainneet ehtiä täksi päiväksi kuitenkaan
Ilmianna
Jaa
Joko? Tähänastisesta kokemuksesta vpisik väittää tän hakuprosessin olevan stressaavampaa kuin itse lentäminen 😂
Ilmianna
Jaa
Tulihan ne sieltä vihdoinkin!
Mikäköhän se pisteraja on läpipääsyyn ollu ku näin jälkikäteen miettien en oo ihan varma kuinka hyvin se koe loppujenlopuks menikään.. :D
Ilmianna
Jaa
Ei ole helppoa tie lentäjäoppilaaksi. Minäkin sain aikanaan hylsyn Finnairin testeissä, vaikka oli ennestään vankka kokemus lentämisestä. Nimittäin portsarien avustama lennätys kapakasta ulos, Yleensä iltapimeässä, joka voitaisiin laskea mittarilentoharjoitukseksi. Vuosien varrella näitä lentoja oli tullut vähintäänkin yhteensä puoli mailia, tosin alhaisella nopeudella. Siitä huolimatta ei koskaan tullut vakanssia Finnairille.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jaa, oisko kriittinen AOA ylittynyt noilla lennoilla, kun uran nousukiito sakkasi :D
Ilmianna
Jaa
Jatkossa!!!
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Samoin täällä!
Ilmianna
Jaa
Ja täällä! Alkoi jo pelottaa kun muistin ainakin 10 kohtaa jotka menivät väärin. Mutta ilmeisesti loput olivat sitten oikein!
Ilmianna
Jaa
Jatkoon!! Aika varmat fiilikset oli alusta asti.
Ilmianna
Jaa
Täältä myös jatkoon. Väki vähenee ja pidot paranee =) Soveltuvuustesteihin sitten joulukuussa, jännä nähdä mitä sieltä tulee. Itse laskeskelin, että omat pisteet jossain 150p tietämillä, toki ei noista pisteistä ilmoitusta tullut, mutta hyvä kun riitti.
Ilmianna
Jaa
ei jatkossa :(
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Sama homma. Oletin kokeen menneen kohtalaisesti, mutta ilmeisesti kohtalaisesti ei ollut tällä kertaa riittävän hyvin. Mielenkiintoista kuulla pisteet, kunhan tieto niistä tulee.
Ilmianna
Jaa
Samoin. Omasta mielestä hyvin, ei riittänyt. Enemmän riskiä olisi pitänyt ottaa.
Ilmianna
Jaa
Odotin saavani vähintään 152-156 pistettä, ja se ei nyt näköjään riittänyt. Jää nähtäväksi miten hyvin oma arvio pisteistä osui.
Ilmianna
Jaa
Oletteko jo saaneet tietoa pistemääristä?
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
Enpä päässyt itsekään jatkoon. Saa nähdä. Kauankohan pisteisiin menee?
Ilmianna
Jaa
Joo kyllä vähän korpeaa kun tuli kuitenkin työn ohella tsempattua ja koekin meni vielä omasta mielestä hyvin. Mutta veikkaan että raja on mennyt jossain 150 pisteen nurkilla.
Ilmianna
Jaa
Aikaisempina vuosina mediaani on käsittääkseni ollut jossain 50-60 pisteen nurkilla. Kokeessa olleiden määrä on ollut jossain sadan nurkilla - nyt olikin sitten hieman enemmän testattavia.
Ilmianna
Jaa
Tai sit ootte vaan ymmärtäny jotain väärin? Jo 100 pisteellä kuulemma pääs jatkoon ja 220 apupyöräläistä menee soveltuvuustestiin...
Ilmianna
Jaa
blahh kirjoitti:
Aikaisempina vuosina mediaani on käsittääkseni ollut jossain 50-60 pisteen nurkilla. Kokeessa olleiden määrä on ollut jossain sadan nurkilla - nyt olikin sitten hieman enemmän testattavia.
Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!
Ilmianna
Jaa
ytofiu7ytjytrjxtfumkik kirjoitti:
Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!
Itsekin olen "apupyöräläinen" ja pääsin soveltuvuustestiin asti, vaikkakin taitaa siivet katketa tässä vaiheesaa matikkaan :( Termi oli mainittu jossain aiemmassa keskustelussa pääsykokeisiin joutuvista ja minusta se oli nimenomaan hauska, kun mehän tässä enemmän töitä tehdään...

Soveltuvuustesteissä on muuten tässä ekassa vaiheessa vielä mukana yhteensä n. 850 hakijaa (joista se reilu 200 pääsykokeen kautta tulleita), joista n. puolet otetaan 2. vaiheeseen, eli käsi/silmäkoordinaatiotesteihin, eli reilu 400.
Ilmianna
Jaa
ytofiu7ytjytrjxtfumkik kirjoitti:
Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!
Aiempina vuosina pääsykokeessa parempaan puoliskoon sijoittuneet ovat päässeet jatkoon soveltuvuustesteihin, pääsykokeessa testattuja ollut joitakin kymmeniä. Nyt muutama enemmän....
Ilmianna
Jaa
ytofiu7ytjytrjxtfumkik kirjoitti:
Juu mediaani on joissakin kokeissa ollut alle sadan. Niin tässäkin. Mediaanilla ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, millä pistemäärällä pääsee jatkoon.

Ja Noflyzone, veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden. Tuo "apupyöräläisten" jako kun perustui paperivalintaan, joka on aika huono tapa valita tässä ihmisiä jatkoon. Vaan jollainhan se pitää tehdä. Mutta kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan. Keksitkö muuten tuon termin leikkikoulussa, kun et selvästikään huomaa, että "apupyöräläiset" itse asiassa käyvät läpi tiukemman seulan, eli heillä ei nimenomaan apupyöriä ole... Tsemppiä teille, apupyöräläiset!
ytofiu7ytjytrjxtfumkik, eiköhän Finnairin porukka jo tiedä minkälaista sakkia he hakevat. Ja suurin osa porukasta tosiaan akateemisilla ansioilla jatkoon, vinkvink...
Ilmianna
Jaa
Noflyzone kirjoitti:
Itsekin olen "apupyöräläinen" ja pääsin soveltuvuustestiin asti, vaikkakin taitaa siivet katketa tässä vaiheesaa matikkaan :( Termi oli mainittu jossain aiemmassa keskustelussa pääsykokeisiin joutuvista ja minusta se oli nimenomaan hauska, kun mehän tässä enemmän töitä tehdään...

Soveltuvuustesteissä on muuten tässä ekassa vaiheessa vielä mukana yhteensä n. 850 hakijaa (joista se reilu 200 pääsykokeen kautta tulleita), joista n. puolet otetaan 2. vaiheeseen, eli käsi/silmäkoordinaatiotesteihin, eli reilu 400.
Ihmeen monta menee eteepäin, jos tästä puoletkin selviää. Veikkaisin, että tuo persoonallisuus on melko isossa roolissa karsimassa. Mutta luovutetaan vasta, jos tulee ilmoitus hylsystä, ei ennen!
Ilmianna
Jaa
Ehdollinenehkä kirjoitti:
ytofiu7ytjytrjxtfumkik, eiköhän Finnairin porukka jo tiedä minkälaista sakkia he hakevat. Ja suurin osa porukasta tosiaan akateemisilla ansioilla jatkoon, vinkvink...
Varmasti tietävät, mutta esim. 7 ällää ei kerro siitä, että hakijalla ei ole autismia, paniikkihäiriötä tai tai on kyky tehdä monta asiaa samaan aikaan. Sekään ei selviä, onko hakijalla mitään ymmärrystä siitä, mihin on onkaan hakemassa tai mitään mahdollisuuksia maksaa koulutusta. Tarkoitan vain, että alussa pitää vain karsia jollakin tekijällä ja paperikarsinta esimerkiksi koulutuksen perusteella ei aina tee oikeutta todellisuudelle.
Ilmianna
Jaa
Ei kerro 7 ällän puutekaan.... Kyllä kyky ja halu opiskella ja oppia kertoo ihmisestä kuitenkin aika paljon. Jos halveksit opiskelua noin paljon, niin miksi ihmeessä edes hait nyt koulutukseen? Kyllä tuollaiset asennevammat tulevat ilmi hakuprosessin aikana...
Ilmianna
Jaa
Hmm, houkutus olisi, mutta nyt on myöhäistä, joten ehkä ensi kerralla... Se, että mainitsen ilman paperilla olevaa näyttöä hakevilla olevan yhtäläiset mahdollisuudet, saa sut suuttumaan... Huolestuttava merkki.

Mistä päättelit, että halveksin opiskelua? Jos sanoisin, että että pelkkä moottorin iskutilavuus ei kerro tehoa, ei se tarkoita, että halveksin tehoa. Jos sanon, että pelkkä koulutodistus ei takaa motivaatiota ja oppimiskykyä, ei se tarkoita, että halveksin niitä. Lisäksi muista, että halu ja kyky ovat eri asioita. Ihminen voi olla aika erilainen opiskellessaan 16-vuotiaana lukiossa ruotsia kuin vaikka 42-vuotiaana aerodynamiikkaa... Tämän ymmärtävät Finskilläkin ja siksi valinta ei tapahdu pelkän paperisodan voimin. On siis hyvä, että tuolla pääsykokeella karsitaan, mutta myös 7 ällän porukalle pitäisi pääsykokeet olla. Karsintaa pelkkää mahdollisesti vuosikymmenien ikäistä evidenssiä käyttäen pitäisi välttää.
Ilmianna
Jaa
Et sanonut ilman tutkintoa hakevilla olevan samat mahdollisuudet, vaan väitit heidän mahdollisuuksiensa olevan paremmat. Samoin sanoit, ettei akateemisesti pitkälle koulutetuista ole opiskelemaan lentäjän hommaa. Ei ihan tervejärkisen juttuja... On hyvä, että myös peruskoulu/ammattikoulu/elämänkoulu-pohjalta annetaan mahdollisuus hakea. On myös selvää, että tuon porukan oppimiskyky ja matemaattinen osaaminen kannattaa esitestata jollain lailla, siksi pääsykokeet. Lukiossa laajan matematiikan, laajan fysiikan ja englannin hyvillä arvosanoilla kirjoittaneet ovat jo todistaneet nuo pohjataitonsa. Monilla suoraan papereilla eteenpäin päässeillä on lisäksi yliopisto/korkeakoulututkinto tai useampi. Se on aika hyvä tae riittävästä alykkyydesta ja pitkäjännitteisyydestä.
Väitit myös, että akateemisilla ihmisillä on vaikeuksia arvioida, onko heillä varaa lentäjän koulutukseen. Eli tietämys omista finanssiasioistaan on huipussaan peruskoulupohjalta? On selvää, ettet tule toimeen koulutettujen ihmisten kanssa, ja kuvittelet nimenomaan tyhmimmän kansanosan opiskelevan pisimmälle. Seuraavan kerran vaikka loukatessa itsesi kannattaneekin sinun kääntya putkimiehen puoleen,.
Ilmianna
Jaa
Jos luetun ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisen esteen, voi matkasi loppua ensimmäiseen vaiheeseen. Selvennetään hieman.

"Et sanonut ilman tutkintoa hakevilla olevan samat mahdollisuudet, vaan väitit heidän mahdollisuuksiensa olevan paremmat"
-Tutkintoon en ota kantaa, puhuin vain pääsykokeeseen osallistuvista. Riippumatta siitä, onko heillä tutkintoa. Mutta kyllä, uskon, että pääsykokeen kautta tulleiden läpäisyprosentti ensimmäisestä vaiheesta on suurempi. En sanonut, että pääsykokeeseen menijöistä, vaan pääsykokeen kautta soveltuvuustestiin menijöistä ja mainitsin, että kyseessä on arvaus: "veikkaisin, että "apupyöräläisten" läpäisyprosentti soveltuvuustestissä on parempi kuin muiden."

"ettei akateemisesti pitkälle koulutetuista ole opiskelemaan lentäjän hommaa"
-Sanoin: "kun katsoo akateemisia pitkälle koulutettuja ihmisiä, niin voi kyllä todeta, että monesta heistä ei olisi tähän hommaan." Ei tietysti tarkoita, että muilla keskivertoihmisillä olisi paremmat mahdollisuudet, muttei huonommatkaan. Eikä sitä, että se aiheuttaisi esteen. Johan tässä on implikoitu asia moneen kertaan. Voidaan - jos mielialasi siitä kohenee - muuttaa muotoon ...että monesta heistäKÄÄN... Tunnen muuten akateemisia henkilöitä, joita yksi on autisti, yksi pelkää lentämistä ja yhdellä on jonkinlaisia pakkoliikkeitä...

"Väitit myös, että akateemisilla ihmisillä on vaikeuksia arvioida, onko heillä varaa lentäjän koulutukseen"
-Sanoin, ettei se takaa. Nyt opettele jo sanojen erot. Eräs edellämainituista on muuten PA eikä koskaan opi. Hänellä ei olisi varaa, mutta jatkuvasti on suuria suunnitelmia. Jos on akateeminen koulutus esimerkiksi historiasta, se ei todella takaa parempaa talouden ymmärtämistä, kuin mitä vaikkapa amispohjaisella putkifirman omistajalla on.

"Seuraavan kerran vaikka loukatessa itsesi kannattaneekin sinun kääntya putkimiehen puoleen".
-No niin, tämä kertoo kykysi. Vaan etpä sinä vastannut kysymykseeni. Esteitä urallesi: impulsiivisuus, luetun ymmärtäminen, turhan kilpailunhaluinen... Tässä kohtaa vihellän pelin katki, enkä enää vastaa sinulle, koska et halua ymmärtää enkä viitsi laskeutua tasollesi ja väitellä väittelyn vuoksi.
Ilmianna
Jaa
Nyt tuli tieto pisteistä. Tulos olikin yllättävän paljon arvioimaani heikompi. Tiedä sitten mikä meni pieleen.
Ilmianna
Jaa
100 pistettä oli näköjään minimi jolla pääsi jatkoon. 800 osallistunutta joista jatkoon 220. Itse arvioin saavani noin 140 pistettä, oikea tulos oli 124.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Itse arvioin myös n. 140, mutta yllättäen olikin vain 110p. No, jatkossa anyway. Onkohan noilla tuloksilla enää merkitystä myöhemmässä vaiheessa hakuprosessia?
Ilmianna
Jaa
Onko ketään kenen pisteet ylsi yli 150? :D
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Melkeen, 144 jäi pisteet :D
Nopeella laskemisella, kun kaikkiin kyssäreihin vastasin, niin 85 sain oikein ja 13 meni väärin.
Ilmianna
Jaa
Vau, sulla meni tosi hyvin! Saako udella millä taustalla hakupaperit lähetit?
Ilmianna
Jaa
Sain 162p ilman mitään aiempaa kokemusta ilmailusta, ensimmäistä kertaa haen ja samalla olen käynyt täysipäiväisesti töissä. Tulihan tuota kyllä luettuakin, ettei nuo pisteet nyt ihan tuurilla tullut.
Ilmianna
Jaa
Sincos kirjoitti:
Vau, sulla meni tosi hyvin! Saako udella millä taustalla hakupaperit lähetit?
Ilmailualan taustaa löytyy kyllä hieman, mutta se lukeminen oli vähän sellasta, että paljon paremminkin olis voinut päntätä. Keskityin liikaa niihin laskentajuttuihin, kun matikka ei ollut se paras mahdollinen aine lukioaikoina, niin se söi aikaa muiden alueiden lukemisesta. Näin jälkikäteen kun miettii kokeen jälkeen, niin ainakin puolet vähemmän olis kannattanut käyttää aikaa matikka-/fysiikka-aiheisiin, niin olis varmaan arvosanakin kohonnut kun sama aika olis mennyt muiden osa-alueiden pänttämiseen.
Ilmianna
Jaa
174 pistettä, eli kaikki vastatut oikein. Mutta luinkin alueen todella huolellisesti läpi ja kertasin pari viimeistä päivää. Käyn kokopäivätyössä ja opiskelen ammattikorkeassa samalla.
Ilmianna
Jaa
Jatkoon kirjoitti:
Ilmailualan taustaa löytyy kyllä hieman, mutta se lukeminen oli vähän sellasta, että paljon paremminkin olis voinut päntätä. Keskityin liikaa niihin laskentajuttuihin, kun matikka ei ollut se paras mahdollinen aine lukioaikoina, niin se söi aikaa muiden alueiden lukemisesta. Näin jälkikäteen kun miettii kokeen jälkeen, niin ainakin puolet vähemmän olis kannattanut käyttää aikaa matikka-/fysiikka-aiheisiin, niin olis varmaan arvosanakin kohonnut kun sama aika olis mennyt muiden osa-alueiden pänttämiseen.
Sama mulla, koitin painolaskelmia ja niitä kaaviokuvia tavata kans ihan turhaan. Kirjan kerkesin lukee tasan yhden kerran, viimisen kappaleen sain luettua 5min enneku juna oli Tkkurilassa :D

Siihen nähden oma pistemäärä 140 ja jatkopaikka yllätti, varsinkin kun vastasin kaikkiin kysymyksiin, eli oikein kai 84 (168p) ja väärin ilmeisesti 14 (-28p!) kysymystä. Olisi tosiaan ollu mielenkiintoista nähdä mitkä kaikki meni väärin...
Ilmianna
Jaa
Mainittiinkohan jossain paljonko meni suoraan soveltuvuustesteihin paperikarsinnasta?
Ilmianna
Jaa
16 VASTAUSTA:
985 ilmoittautunut soveltuvuustesteihin
Ilmianna
Jaa
Oma tulos jäi huomattavasti alle omien odotusten. Aika erikoinen fiilis, kun ajatteli vastanneensa n. 70 kysymykseen oikein ilman riskejä ja totuus olikin alle 50 oikein ja yli 20 väärin. Laskeskelin mielessäni, että maksimissaan 5 voisi olla huonoimmassa tapauksessa väärin. Olisi kyllä tosi mielenkiintoista nähdä omat vastaukset ja ne mitkä menivät väärin, kun fiilis oli aivan erisuuntainen. Mutta mutta tulos on tämä ja isot onnittelut jatkoon päässeille! Toivon, että moni pääsykokeen kautta eteenpäin menneistä myös lunastaa paikan varsinaisessa koulutuksessa.
Ilmianna
Jaa
iriku kirjoitti:
Oma tulos jäi huomattavasti alle omien odotusten. Aika erikoinen fiilis, kun ajatteli vastanneensa n. 70 kysymykseen oikein ilman riskejä ja totuus olikin alle 50 oikein ja yli 20 väärin. Laskeskelin mielessäni, että maksimissaan 5 voisi olla huonoimmassa tapauksessa väärin. Olisi kyllä tosi mielenkiintoista nähdä omat vastaukset ja ne mitkä menivät väärin, kun fiilis oli aivan erisuuntainen. Mutta mutta tulos on tämä ja isot onnittelut jatkoon päässeille! Toivon, että moni pääsykokeen kautta eteenpäin menneistä myös lunastaa paikan varsinaisessa koulutuksessa.
tismalleen näin laskin myös, että n. 60-70 ilman riskejä oikein, ja sen päälle muutama riskivastaus... mutta lopputulos ei ollut lähelläkään sitä.
Ilmianna
Jaa
Jep, siis aloin jopa miettiä että vastasinko väärille riveille, kun skipatut kysymykset saattoivat sekoittaa järjestyksen omassa päässä. Nämäkin mielestäni kyllä tarkistin ennen palauttamista. Niin tai näin, oma moka joka tapauksessa. Olin vain enemmän jännittänyt sitä, että riittääkö esim 140p jatkoon. Tätä lopputulosta en osannut ennakoida kun koe tuntui aika helpolta ainakin n. 65-70 kysymyksen osalta. Jos maksamalla vaikka 100€ saisi nähdä omat vastaukset ja oikeat vastaukset niin maksaisin silmää räpäyttämättä. Sen verran jäi ihmetyttämään.
Ilmianna
Jaa
Täällä tismalleen samat fiilikset.. 79 vastatusta arvoin että 10-15 meni pikku riskillä, mutta tulos oli totaalinen pohjanoteeraus fiiliksiin nähden... 😳
Ilmianna
Jaa
Itse ajattelin, että menipä koe huonosti ja olin jo luovuttanut jatkoon pääsyn osalta, mutta niin vaan 114p tuli ja jatkoon pääsi. Sain vastattua suurimpaan osaan kysymyksistä n. puolessa tunnissa, jonka jälkeen tyhjät rivit riskillä pienen mututuntuman siivittämänä, joka tällä kertaa näköjään riitti. Kaikkiin vastasin. Lukeminen jäi kahden viimeisen kappaleen osalta vajaaksi
Ilmianna
Jaa
iriku kirjoitti:
Jep, siis aloin jopa miettiä että vastasinko väärille riveille, kun skipatut kysymykset saattoivat sekoittaa järjestyksen omassa päässä. Nämäkin mielestäni kyllä tarkistin ennen palauttamista. Niin tai näin, oma moka joka tapauksessa. Olin vain enemmän jännittänyt sitä, että riittääkö esim 140p jatkoon. Tätä lopputulosta en osannut ennakoida kun koe tuntui aika helpolta ainakin n. 65-70 kysymyksen osalta. Jos maksamalla vaikka 100€ saisi nähdä omat vastaukset ja oikeat vastaukset niin maksaisin silmää räpäyttämättä. Sen verran jäi ihmetyttämään.
mitenköhän pisteet on tarkistettu? onkohan mahdollista, että siellä olisi tapahtunut jokin virhe esim. yhden pisteenlaskijan kohdalla? voi kuulostaa tyhmältä, mutta jos näin merkittäviä pistevaihteluita "varmoihin" odotuksiin on, olisiko asiaa syytä tarkistaa?
Ilmianna
Jaa
salaliittoteoria kirjoitti:
mitenköhän pisteet on tarkistettu? onkohan mahdollista, että siellä olisi tapahtunut jokin virhe esim. yhden pisteenlaskijan kohdalla? voi kuulostaa tyhmältä, mutta jos näin merkittäviä pistevaihteluita "varmoihin" odotuksiin on, olisiko asiaa syytä tarkistaa?
Vastauslomake vaikuti optisesti luettavalta, en tiedä onko noita ihmiset tarkastaneet lainkaan. Myös tuo ohje väärän vastauksen lipsahtaessa, eli sutata koko neliö ja piirtää sitten rasti oikeaan ruutuun viittaisi tähän. Toki jos on rivit menneet sekaisin jossain kohtaa ja esim 50 vastausta peräkkäin väärällä rivillä, niin se selittää paljon.

Itse sain 140p ja en olisi uskonut, että tuo riittää läpimenoon, mutta hyvä kun riitti. Mailissa sanottiin että rajana oli 100p, eli eihän tuo läpimeno nyt sitten ollut lähelläkään kaatua. Sanottiin myös, että "Kokeeseen osallistui 800 hakijaa, joista 220 valittiin jatkoon kokeesta saavutetun pistemäärän perusteella." Eli tuolla ylempänä ollut tieto 985 soveltuvuustestiin ilmoittautuneesta lienee jonkin verran väritettyä =)

Joulukuussa sitten seuraava vaihe, toivotaan parasta.
Ilmianna
Jaa
Osa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin, ilman koetta. Ja tuo 985 oli ihan laskettu ilmoittautumis sivulta :) että kyllä se vaan paikkaansa pitää.
Ilmianna
Jaa
Monivalinta kirjoitti:
Osa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin, ilman koetta. Ja tuo 985 oli ihan laskettu ilmoittautumis sivulta :) että kyllä se vaan paikkaansa pitää.
Ookoo, onhan tässä sitten edelleen tosi paljon porukkaa mukana. Yllättävän paljon ovat ottaneet porukkaa suoraan soveltuvuustesteihin.
Ilmianna
Jaa
Monivalinta kirjoitti:
Osa pääsi suoraan soveltuvuustesteihin, ilman koetta. Ja tuo 985 oli ihan laskettu ilmoittautumis sivulta :) että kyllä se vaan paikkaansa pitää.
Niin, tuo on yhteenlaskettu määrä siitä kuinka paljon paikkoja testiin on varattu per päivä? Ei välttämättä kerro kuinka paljon soveltuvuustesteihin on valittu.
Ilmianna
Jaa
Sio julkaisi facebookissa että 800 kokonaisuudessaan pääsi soveltuvuustesteihin.
Ilmianna
Jaa
Ei, vaan nimenomaan, että montako paikkaa oli varattu. Laskekaa vaikka itse, jos ette usko 😂
Ilmianna
Jaa
Rämppäri kirjoitti:
Vastauslomake vaikuti optisesti luettavalta, en tiedä onko noita ihmiset tarkastaneet lainkaan. Myös tuo ohje väärän vastauksen lipsahtaessa, eli sutata koko neliö ja piirtää sitten rasti oikeaan ruutuun viittaisi tähän. Toki jos on rivit menneet sekaisin jossain kohtaa ja esim 50 vastausta peräkkäin väärällä rivillä, niin se selittää paljon.

Itse sain 140p ja en olisi uskonut, että tuo riittää läpimenoon, mutta hyvä kun riitti. Mailissa sanottiin että rajana oli 100p, eli eihän tuo läpimeno nyt sitten ollut lähelläkään kaatua. Sanottiin myös, että "Kokeeseen osallistui 800 hakijaa, joista 220 valittiin jatkoon kokeesta saavutetun pistemäärän perusteella." Eli tuolla ylempänä ollut tieto 985 soveltuvuustestiin ilmoittautuneesta lienee jonkin verran väritettyä =)

Joulukuussa sitten seuraava vaihe, toivotaan parasta.
Ei kai kumitettua vastausta ole kuitenkaan luettu vastaukseksi vaikka olisi lopulta halunnut jättää kysymyksen vastaamatta? Vaikuttavatko kysymysten viereen jätetyt merkinnät optisesti luettaessa? (merkinnät esim. Palattaviin kysymyksiin) harmillista että ei ole mitään mahdollisuutta saada enempää palautetta omista tuloksista...
Ilmianna
Jaa
Monivalinta kirjoitti:
Ei, vaan nimenomaan, että montako paikkaa oli varattu. Laskekaa vaikka itse, jos ette usko 😂
Siis siinähän on päivän perässä lukema että kuinka monta paikkaa on vapaana, ei varattuna. Pitäis tietää montako paikkaa on kiintiöity per päivä että pystyisi laskemaan jäljellä olevista jo varatut. Joten jos SIO kertoo määrän olevan 800, niin se lienee se todenmukaisin.
Ilmianna
Jaa
35 oli joka päivälle kiintiöity :)
Ilmianna
Jaa
Oma pistemäärä vain 110 vaikka ajattelin, että nyt tulee lähelle täydet pisteet. Jatkossa joka tapauksessa :)
Ilmianna
Jaa
Tulikohan tuolla Flightforumin puolella kaikille keskustelun osapuolille hylsy kun lakkas lätinät 17.11. tyystin...
Ilmianna
Jaa
Miten on soveltuvuuskokeet mennyt porukalla?
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Hei mitä tähän ensimmäiseen soveltuvuuskokeeseen kuuluu? Onko siinä psykologisia kysymyksiä, älykkyystestikysymyksiä vaiko jotain muuta kuten pallon ohjaamista tai reaktionopeutta?
Ilmianna
Jaa
Siellä on 4 tuntia kokeita. Testataan kielellistä osaamista, matemaattisia kykyjä, abstraktia hahmottamista ja sitten vielä varmaan satoja kysymyksiä psykologisessa osuudessa. Lopuksi on vielä kuulomuistitesti.
Ilmianna
Jaa
Oliko matematiikka helppoa, millaisia laskuja? Päässälaskua?
Ilmianna
Jaa
Matematiikan luulisi olevan jotain vastaavantyylistä tasoa.

https://www.flightdeckfriend.com/numerical-reasoning-pilot-aptitude-tests
Ilmianna
Jaa
Matikkavelho kirjoitti:
Oliko matematiikka helppoa, millaisia laskuja? Päässälaskua?
On aika helppoa, mutta aikaraja on se ehkä vähän stressaava tekijä. Oli ihan puhtaita laskuja eli siis jotain 6 * 9 ja vastaus piti kirjoittaa kenttään. Ei siis ollut monivalintaa tässä. Kannattaa opetella laskemaan murtoluvuilla, sillä niitä alkaa olla sitten paljon eli jotain 1/6 * 1/3.

Tämän jälkeen taisi olla sellainen tehtävä jossa oli kolme lukua ja näiden väliin piti laittaa onkose + - * vai / lasku, jotta tulee oikea tulos. Esim 3 x 2+5 = 11 ja tuo x ja + olivat tyhjiä.

Sitten oli perinteistä tehtävää jossa jatketaan lukujonoja. Tätä helpotti kun kirjoitti nopeasti paperille kahden luvun eron niin näki että miten kaavat jatkuu. Näki nopeasti että esim seuraavaan lisätään kolme, sitten puolitetaan, vähennetään kaksi jne. Oli ehkä jotain muutakin matikassa, mutta en muista enempää.
Ilmianna
Jaa
Helppoajososaa kirjoitti:
On aika helppoa, mutta aikaraja on se ehkä vähän stressaava tekijä. Oli ihan puhtaita laskuja eli siis jotain 6 * 9 ja vastaus piti kirjoittaa kenttään. Ei siis ollut monivalintaa tässä. Kannattaa opetella laskemaan murtoluvuilla, sillä niitä alkaa olla sitten paljon eli jotain 1/6 * 1/3.

Tämän jälkeen taisi olla sellainen tehtävä jossa oli kolme lukua ja näiden väliin piti laittaa onkose + - * vai / lasku, jotta tulee oikea tulos. Esim 3 x 2+5 = 11 ja tuo x ja + olivat tyhjiä.

Sitten oli perinteistä tehtävää jossa jatketaan lukujonoja. Tätä helpotti kun kirjoitti nopeasti paperille kahden luvun eron niin näki että miten kaavat jatkuu. Näki nopeasti että esim seuraavaan lisätään kolme, sitten puolitetaan, vähennetään kaksi jne. Oli ehkä jotain muutakin matikassa, mutta en muista enempää.
Kova on usko omaan tekemiseen kun on varaa prepata kavereita jotka kisaavat samoista kurssipaikoista ja kolme viikkoa periaatteessa aikaa valmistautua viimeisiin varattaviin aikoihin. Ei voi kuin ihmetellä tätä "katso minä puhun"-jengin typeryyttä...
Ilmianna
Jaa
Wanhapieru kirjoitti:
Kova on usko omaan tekemiseen kun on varaa prepata kavereita jotka kisaavat samoista kurssipaikoista ja kolme viikkoa periaatteessa aikaa valmistautua viimeisiin varattaviin aikoihin. Ei voi kuin ihmetellä tätä "katso minä puhun"-jengin typeryyttä...
Kyllä, melko lapsellista toimintaa. Mutta kylläpä se tuolla asenteella voi jäädä matka melko lyhyeksi...
Ilmianna
Jaa
Eipä tuolla väliä, jos testeihin ei kerran voi harjoitella, niin kuin väitetään.
Ilmianna
Jaa
Motorisiakykyjä testataan vasta toisessa vaiheessa.
Ilmianna
Jaa
Joko pääsykokeista jatkoon päässeille on tullut ohjeita/linkkiä
ajan varaamiseen soveltuvuustesteihin, itselleni tuli vain viesti
jossa kerrottiin pistemääräni olevan 180 ja rajan jatkoon pääsyyn100.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ma 20.11. tuli hyväksymissähköposti, jossa oli ilmottautumisinfo mukana.
Kannattaa tarkistaa roskapostikansiotin, ettei oo sinne päässy livahtamaan.
Ilmianna
Jaa
Millä lukion keskiarvolla/ yotodistuksella olette pääseet suoraan soveltuvuus testeihin eli psykologisiin? Olisi tuo englannin kieli karsiva tekijä, matemaattiset aineet on taas vahvempia.
Ilmianna
Jaa
Nyt kun ei voida keskustella itse tentistä eikä muutenkaan hakuprosessiste, kun ollaan niin kilpailijoita... Niin olisi mukava kuulla minkälaisilla taustoilla haette ja mikä sai hakemaan? Erityisesti jo koulutuksen hankkineet ja työelämässä olleilta olisi kiva kuulla oliko hakemisen taustalla jo pidempi haave vai vain halu vaihtaa alaa.

Itse olen kauppatieteiden maisteri ja useamman vuoden työskennellyt pk-yrityksen talouspuolella erilaisissa tehtävissä. Itse oman alan hommissa ei mitään vikaa ole, mutta lentäjän ammatti ollut lapsuuden haave, jota ei ole uskaltanut lähteä tavoittelemaan. Lukiosta valmistuttuani ainoinaan oli työtilanne todella heikko lentäjillä. Lentäjän ammatissa suhteessa omiin hommiin kiinnostaa ehdottomasti työnluonne, ettei töitä tarvitse kantaa kotia.
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Muuten täsmälleen sama kuin yllä, mutta kauppatieteen koulutuksen ja talouspuolen tehtävien sijaan olen asiantuntijatehtävissä oleva insinööri.
Ilmianna
Jaa
Mä oon pian valmistuva filosofian maisteri, ja nyt kun on pikkuhiljaa kertynyt oman alan työkokemusta, niin oon alkanut ajattelemaan että lentäjän työ vois sopia mulle paljon paremmin, kun se on enemmän käytännönläheistä ja työtehtävät on tarkkaan määritelty. Lukiossa ei ikinä puhuttu lentäjän ammatista, niin ei tullut sillo edes mieleen että sinnekin vois naisena hakea.
Ilmianna
Jaa
Koska tentissä oleilla on/oli soveltuvuustestit?
Odottelen tietoa omien soveltuvuustestien tuloksista, joista on kohta jo 2kk. Taitavat ottaa tentin tehneiden testitulokset mukaan ja tarkastelevat kokonaisuutta ennen kuin päättävät jatkoon ja haastatteluihin menijät.
Eikös haastattelut oltu suunniteltu jo tammikuun alkuun?
Ilmianna
Jaa
Stellaserena kirjoitti:
Koska tentissä oleilla on/oli soveltuvuustestit?
Odottelen tietoa omien soveltuvuustestien tuloksista, joista on kohta jo 2kk. Taitavat ottaa tentin tehneiden testitulokset mukaan ja tarkastelevat kokonaisuutta ennen kuin päättävät jatkoon ja haastatteluihin menijät.
Eikös haastattelut oltu suunniteltu jo tammikuun alkuun?
Meidän testeissä sanottiin, että 4.1. jälkeen julkastaan tulokset netissä. Tällöin tulee myös joko sähköposti omista tuloksista (tai siitä, miten ne pääsee katsomaan) tai kutsu toiselle kierrokselle, sillä ne ei välttämättä lähetä jatkoon päässeille tuloksia ennenkuin vasta sen jälkeen, kun ovat suorittaneet toisen kierroksen.
Ilmianna
Jaa
Itselläni taustalla lukio sekä AMK (tietotekniikan insinööri), jota kävin 5 vuotta töiden ohella. Töissä vuodesta 2000 lähtien yhtäjaksoisesti lentoliikenteen maapalveluissa. Joskus vuosituhannen vaihteessa hain pari kertaa lentäjäksi, mutta silloin kurssille pääsi tyyliin 15 hakijaa ja nuo lienee täyttyneet ilmavoimista / lupakirjallisista aika vahvasti suoraan. Nyt kesällä jostain näin, että iso haku ja 100+ paikkaa auki, joten ajattelin, että tällainen "normaali" ilmailukokemusta vailla oleva sinänsä ookoo koulu / työtaustalla varustettu kavetrikin voisi olla mahdollisuuksien rajoissa päästä läpi. So far so good. Huomenna Vantaalle katselemaan mitä sieltä tulee. Taustalla jonkin verran netistä löytyneitä älykkyystestejä ja matematiikan perustaitojen hiomista ja muistelua.
Ilmianna
Jaa
Stellaserena kirjoitti:
Koska tentissä oleilla on/oli soveltuvuustestit?
Odottelen tietoa omien soveltuvuustestien tuloksista, joista on kohta jo 2kk. Taitavat ottaa tentin tehneiden testitulokset mukaan ja tarkastelevat kokonaisuutta ennen kuin päättävät jatkoon ja haastatteluihin menijät.
Eikös haastattelut oltu suunniteltu jo tammikuun alkuun?
pääsykokeissa käyneille on soveltuvuustestejä on ainakin joulukuun vielä ja sen jälkeen tammikuusta alkaen toiset soveltuvuustestit jatkoon päässeille, jollet ole sitten joku valmis lentäjä, joka pääsee jonon ohi?
Ilmianna
Jaa
"vain" ylioppilas, ei nyt niin kovin hyvillä arvosanoilla ja duunari... en sitten tiedä miten helvetissä, mutta jatkossa ollaan...
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ihan näin mielenkiinnosta, kuinka monella soveltuvuuskokeessa käynnellä psykologi "unohti" äänet päälle tehtävän aikarajan loputtua?
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Mitähän ääntä tarkoitat? En nyt keksi, mitä aikarajallista tehtävää tehdessä ääni olisi ollut käytössä eikä psykologiakaan näkynyt...
Ilmianna
Jaa
Se henkilö joka piti sitä tenttiä oli psykologi. Ja meinaan sitä kellon ääntä, kun 7 minuutin aikaraja loppui. Sanoi vaan "Oho unohtui vahingossa äänet päälle, sen jälkeen kysyi että tietääkö kukaan mistä kellosta tuo ääni on peräisin" "joku edellisessä ryhmässä vastasi Big Ben"
Sillee "unohtiko" se äänet päälle jokaisella ryhmällä, vai katsoiko vaan miten ihmiset reagoi äkilliseen kovaan ääneen.
Ilmianna
Jaa
Ei meidän porukalla ainakaan. Ehkä se unohti oikeasti?
Ilmianna
Jaa
Meidän testissä ei sentään "unohtanut" päälle, mutta kuitenkin kysyi, että tietääkö kukaan, mistä kellosta on kyse.
Ilmianna
Jaa
Taitaa kaikilla olla testit takana. Kuinka meni? Minkälaisia odotuksia tuloksista?
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jos jostain, niin psykologisista osista, tai murtolukulaskuista jäisi omalta osalta kiinni. Tai mahdollisesti verbaalisesta hahmottamisesta, muutamat kohdat kun ei millään vaan meinannut käydä järkeen.. Kuullun muistaminen meni huomattavasti kivuttomammin, kuin mitä odotin, ja avaruudellinen hahmottaminen nopilla oli huomattavasti helpompi, kuin mitä oli jo etukäteen netissä treenaillut. Mutta turha niitä sen enempää arvailla tulosten julkaisupäivään asti, turhaa stressiä vaan. :D

Tokan kiekan eka viikkokin näköjään avattu jo sille samalla sivulle, kuin millä ekan kiekan ilmot olivat. 2 viikkoa enää odoteltavaa!
Ilmianna
Jaa
Mulla meni verbaalinen osuu hyvin, mutta kahdessa ekassa matikka osiossa aika loppui väkisin kesken. En tosin tiedä oliko niitä edes mahdollista saada kaikkia valmiiksi tuossa ajassa. Epävarma olo, miten kävi.
Ilmianna
Jaa
Montako tehtävää ehditte vastata keskimäärin per tehtäväsarja, itsellä n. 17-18/20. Osassa toki kaikkiin ehti saada vastaukset...
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Verbaalisesta jäi vähän epävarma olo kun muutamissa kohdissa mikään ei tuntunut oikealta vaihtoehdolta. Samoin murtolukulaskut tuntui menevän huonosti kun jäin miettimään liian pitkään enkä siirtynyt eteenpäin. Sain vastattua 14-19/20. Hyvät joulut!
Ilmianna
Jaa
12-15 itsellä.

Perusmatikkaa jäin liikaa tarkastamaan. Varsinkin matikkatehtävät vaikuttivat aluksi helpolta, joten laskin ne kahteen kertaan. Sitten 10. jälkeen tulikin vaikeita jotka oli todella hitaita laskea.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näköjään riitti ja jatkossa ollaan, vaikka pelkäsin että tuo 12 matikkatehtävissä on se mikä sakkaa. Käsitin, että jatkoon valituksi riittää, että olet ollut kaikista tehtävistä parhaan n. 70 % joukossa.

Eli yksikin epäonnistunut, jossa olet huonoimman 30% joukossa olisi pudottanut.
Ilmianna
Jaa
Kohta tulee tietoo... Jokos jänskättää???
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
No nyt kyllä jännää on!
Ilmianna
Jaa
Ei jatkoon. :( Mutta tulipa kokeiltua ja nyt olen yhtä mielenkiintoista kokemusta rikkaampi!
Kaikille jatkoon päässeille onnea ja tsemppiä opintoihin, kuka sinne asti selviääkin!
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei jatkoon :( Pettymys kova, mutta mukava oli kyllä lukea noita ja hakuprosessi oli mielenkiintoinen. Onnea läpi jatkoon päässeille, ootte kyl kovia! Uusia suunnitelmia nyt vaan kehittelemään ja ehkä tuota modulaarista reittiä tutkimaan tarkemmin.
Ilmianna
Jaa
AjatusLentoon kirjoitti:
Ei jatkoon :( Pettymys kova, mutta mukava oli kyllä lukea noita ja hakuprosessi oli mielenkiintoinen. Onnea läpi jatkoon päässeille, ootte kyl kovia! Uusia suunnitelmia nyt vaan kehittelemään ja ehkä tuota modulaarista reittiä tutkimaan tarkemmin.
Itse en päässyt ensimmäisellä kerralla, toisella kerralla en saanut edes hakea, mutta nyt kolmannella kerralla pääsin tästä psykologisesta vaiheesta jatkoon. Suosittelen siis todella yrittämään uudelleen, jos vain innostusta riittää! :) Itsellä ainakin epäonnistuminen ensimmäisissä psykologisissa testeissä meni täysin jännityksen piikkiin.
Ilmianna
Jaa
Pari vuotta on pitkä aika odotella jos ikää on jo heti neljänkymmenen. Vaikka jatkoon pääsin näistä soveltuvuuskokeista, en mahdollisen putoamisen jälkeen harkitsekaan toista kertaa yrittämistä. Aika monesta tuutista tuota uudelleen yrittämistä edelleen tarjotaan.

Palkkakin taustalla, perämiehen palkkataso on aika minimaalinen ekat 10 vuotta. Aloituspalkka (3 vuoden ajan) kolmanneksen nykytuloista, joten taloudellisesti tuossa touhussa ei kyllä ole mitään järkeä.

ps. Psykologin haastattelu ja testit tulevat vasta haun kolmannessa vaiheessa, jos tästä toisen vaiheen soveltuvuuskokeesta pääsee läpi.
Ilmianna
Jaa
Jatkossa :) Ei kyllä yhtään osannut etukäteen arvioida, miten käy.
Ilmianna
Jaa
Ja matka jatkuu!
Muistakaa hei tarkistaa roskapostikansiot kanssa! Itellä oli mennyt sinne, enkä varmaankaan olis huomannut sitä siellä ennenkuin vasta maanantaina, jos tulokset ei siihen mennessä olis ilmestynyt sähköpostiin.
Ilmianna
Jaa
Pääsin jatkoon. Tietääkö kukaan osallistujamääriä? Eli kuinka moni haki MPLään yhteensä, pääsi soveltuvuuskokeisiin ja kuinka monta pääsee seuraavaan vaiheeseen?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hakijoita 4000+, pääsykokeissa 800+, ekat testit 800, tokat testit 400 on ainakin tähänastiset luvut, ja jos tällä kaavalla mennään, niin voisi olettaa, tokalta kiekalta otetaan puolet, eli 200, jatkoon, joista puolet hyväksytään sitten haastatteluissa.
Ilmianna
Jaa
Taitaa lukea jo ylhäällä.

vajaa tuhat otettiin ekaan vaiheeseen, siitä puolet pääsevät toiseen.
Ilmianna
Jaa
Jatkossa ollaan. Ristiriitaiset oli fiilikset kokeen jälkeen. Matiikka, verbaaliset ja kuulomuisti meni omasta mielestä hyvin, noppa ja geometriset hahmotukset vähän niin ja näin, en ollut alkuunkaan noihin tyytyväinen. Netissä reenatut noppatestit tuntuivat paljon helpommilta mitä kokeessa ja niistä mustista kappaleiden palasista en päässyt kovinkaan kummoiseen selvyyteen. Psykologisistahan ei hullukaan tiedä miten ne sitten meni, sen tiedän ainakin että veistosten koskettelu ei aiheuta minussa erityistä mielihyvää =)

Hyvä fiilis tässä kohtaa ja kun itselläkin ikää jonkun vuoden alle 40, niin jos jatkossa sakkaa, niin tuskin haen uudelleen, kuitenkin hyvä vakituinen työ alla jo ennestäänkin. Muutoinkin hieman mietityttää tuo, että jos tuonne kouluun pääsisi, niin ehtiikö reilun 20 vuoden uran aikana sellaiseen taloudelliseen nousukiitoon, että tässä taloudellisesti olisi mitään järkeä. No ainakin eläke todennäköisesti olisi parempi verrattuna nykyisessä työssä jatkamiseen hamaan loppuun asti.

Jännä nähdä mitä seuraava vaihe pitää sisällään, sen ehkä osaa jo sanoa, että koetilanteessa tuskin kauheasti jännittelen kun en ole tähänkään mennessä noissa kahdessa aiemmassa koetilanteessa osannut jännittää.

Tsemppiä kaikille jatkoon päässeille.
Ilmianna
Jaa
Noi palkkataulukot on netissä kun oikein kaivaa. Palkka perustuu 100% virkavuosiin.

3 vuotta peruspalkka vakio n. 2200 €/kk, ja siitä lähtee vuosittain hilautumaan ylöspäin. Jos oikein muistan niin 5000 mentiin ohi kun 10 vuotta on tehnyt töitä. Ne kovapalkkaiset lentäjät ovat kasvattaneet palkkaansa 25-35 vuotta. Lisäksi nykylentäjillä on uusi TE-soppari, joten palkka pysähtyy 30 vuotta lentäneellekni siihen 15 k€/kk.

Itse laskin, että tällaiselle 35 -vuotiaalle ok palkkaa saavalle ei ole kertakaikkiaan minkäänlaisia taloudellsia syitä vaihtaa lentäjäksi, mutta eipä ole syy miksi yritän.

Enemmän olen huolissani siitä, että jos valitaan milloin pääsee kouluun. Käsitin että kurssit ovat täynnä ensi syksyyn saakka, ja pahimmassa tapauksessa tästä hausta läpipäässeet voivat aloittaa kurssin vasta 2020 jos ei ekoille 2019 vuonna alkaville kursseille osu arpa.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sama juttu, ei rahan, vaan ihan muun takia. Palkka ei suoraan ole tosin vertailukelpoinen, ellei sitten tee vastaavaa tuntimäärää työtä nykyään...
IS:n mukaan aloituspalkka on tosin hieman parempi: "Alkupalkka on noin 3 000 euroa kuukaudessa, jonka päälle tulee erilaisia lisiä ja päivärahoja työmäärästä riippuen."
https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005360446.html
Ilmianna
Jaa
Moi! Ja onnea jatkoon päässeille! Itsellä matka loppui valitettavasti tähän vaiheeseen, ja siihen riitti nähtävästi heikko suoriutuminen matemaattisessa osiossa. Millä keskiarvoilla pääsitte jatkoon? Omat tulokset muilla osioilla oli hyvät, mutta matemaattinen jäi alle keskiarvon.

Kykyrakennetestissä oli kolme osiota: kielellinen, matemaattinen ja visuospatiaalinen (kuviotesti) päättelykyky.
Osioiden keskiarvo tässä joukossa oli edellä mainitussa järjestyksessä: 5.4, 6.0, 6.0.
Sinun tuloksesi olivat edellä mainitussa järjestyksessä 6 , 5 ja 7.
Kuulomuistitestin keskiarvo oli nyt testatuilla 5,7 Sinun tuloksesi oli 6.

Harmittaa, mutta ei auta kun odotella karenssin päättymistä ja hakea uudestaan. Ja treenata matikkaa pari vuotta.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Muistaakseni oli niin, että jatkoon päässeet eivät nää tuloksiaan vielä. Itsellä tulokset em. Järjestyksessä 7-5-7 ja kuulotestissä 7. Matemaattinen osaaminen jäi näemmä heikoksi. Mutta mahdollisesti parin vuoden päästä uudelleen jos motivaatiota riittää.
Onnea jatkoon päässeille!
Ilmianna
Jaa
Kerrottiinko palautteessa missä / minkälaisia virheitä olitte tehneet (kuinka yksityiskohtainen palaute oli)? Kerrottiinko pisteytysskaalaa (1-10)? Itse karsiuduin paperikarsinnassa.
Ilmianna
Jaa
Kykyrakennetestissä oli kolme osiota: kielellinen, matemaattinen ja visuospatiaalinen (kuviotesti) päättelykyky. 

Osioiden keskiarvo tässä joukossa oli edellä mainitussa järjestyksessä: 5.4, 6.0, 6.0.

Sinun tuloksesi olivat edellä mainitussa järjestyksessä 5 , 9 ja 7.

Kuulomuistitestin keskiarvo oli nyt testatuilla 5,7 Sinun tuloksesi oli 5.

Tämmöstä palautetta miula ja matka toppas tähän.
Ilmianna
Jaa
Tarkempaa palautetta ei annettu, ainoastaan tuo yllä mainittu pisteytys. Pisteskaalaa ei kerrottu, eikä virheitä eritelty. Oma suoriutuminen vastasi pitkälti testin jälkeisiä tuntemuksia, arvelinkin, että matemaattinen osio meni heikoiten.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jotenkin voisi olettaa, että jos yhdessäkään osa-alueessa jäi keskiarvon alle, niin matka päättyi siihen. Vaikea sitten kuitenkaan sanoa, ennen kuin jatkoon päässeiden tulokset tulee, tai jos jollakulla hylätyistä onkin jokainen osa-alue keskiarvoa parempi.
Ilmianna
Jaa
Oli kyllä tiukka seula. Täälläkin muutama hyvin matemaattisessa osiossa pärjännyt ei päässyt jatkoon esim. tuo 9 saanut. Pitäisi painottaa tuota enemmän minusta, mutta kai he asiansa osaavat. Ainakin itellä tuntui menevän kaikki muut paitsi matemaattinen osio enemmän tai vähemmän arvaamalla ja fiilispohjalta. Pääsin jatkoon kuitenkin.

Pettymys on varmaan suuri, mutta vielä suurempi se on niille/meille, jotka tiputaan kakkosvaiheessa tai haastattelussa. Älkää itseänne soimatko, tuurielementillä iso osa haussa imo. Ja te, jotka pääsitte kakkosvaiheeseen, voisitteko vähän hitaammin varata niitä aikoja. :P Paras lottooja voittakoon!
Ilmianna
Jaa
Nyt harmittaa nuo aikojen varaajien nopeus.

Työkuviot neuvitellaan vasta ensi viikolla, sitten yritetään väkisin ottaa joku aika, jonka jälkeen tyhdytään ostamaan vasta lentoja.

Tulee nimittäin maksamaan tuonne testiin lentäminen aivan valtavasti. Tällä hetkellä "tammialet" nostaneet lennot jo pilviin, mitähän lie ensi viikolla.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Nyt ovat kaikki ajat varattavissa 26.1 asti
Ilmianna
Jaa
Itse pääsin jatkoon, mutta nyt olen alkanut miettimään, että kannattaisiko vain jatkaa kauppakorkeakoulussa opiskelua... Alkaa tämä lentäjäksi kouluttautuminen vaikuttamaan aika liukuhihnatyöltä.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Samat mietteet täälläkin... Vaikka ehkä sitä pitää miettiä sitten vasta vakavammin jos pääsis sisään saakka.
Ilmianna
Jaa
Ei varmaan kannata uhrata paukkuja tähän, jos vähänkin epäilyttää. Mutta mikä sitten on liukuhihnatyötä, onkin mielipidekysymys. Onhan lentäminen istumista, mutta niin on toimistotyökin. Ja mikä työ ylipäätään ei ole itsensä toistamista? Musta lentäminen, lentäjäksi kouluttautuminen tai kouluun hakeminen ei oo kovin liukuhihnamaista.

Mä ajattelisin niin, että jokainen vain tietää, haluaako tätä vai ei. Ja sitten tätä tunnetta pitää perustella joillakin yleisesti hyväksytyillä rationaalisilla perusteilla haastattelussa, jos sinne asti pääsee :D
Ilmianna
Jaa
Kyllähän se kieltämättä harmittaa ettei tätä pidemmälle päässyt, etenkin kun matematiikan osio meni todella hyvin ja kokonaispisteetkin oli keskiarvon yläpuolella. Palautteeseen laitoin että kello olisi ollut hyvä näkyä testejä tehdessä, kaksi varmasti oikeaa vastausta jäi saamatta kun aika loppui juuri kun olin klikkaamassa vastauksen sisään.

Kovin pettynyt ei kuitenkaan voi olla kun hakemus tuli laitettua koulutukseen ihan hetken mielijohteesta radiomainoksen kuultuani ilman sen suurempia odotuksia. Lentokoneessakaan en ole ikinä ollut joten ei voi sanoa että lentäminen on sydäntä lähellä aina ollut eikä mistään lapsuudesta asti olleesta haaveesta ollut kyse. Mutta kyllähän jokainen jo varmaan itsensä kuvitteli koneen puikkoihin:)

Kymmenen minuutin päässä Helsinki-Vantaasta asun joten ei tarvinnut toiselta puolen Suomea lähteä onneaan koettamaan. Näissä skaboissa ei taida peruutuspaikkoja olla tarjolla vaikka joku jatkoon päässyt jättäisikin homman kesken tässä vaiheessa?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Se kellon näkymisen puute onkin just se pointti noissa testeissä. Sulle kerrotaan aluksi, että aikaa on vähän, ja testin aikana sitä aikaa ei enää näytetä, jotta testattava oikeasti joutuisi suoriutumaan paineen alla kun ei tiedä, paljonko sitä aikaa on oikeasti jäljellä. Tottakai se kellon näkyminenkin antaisi sitä painetta, mutta silloin sentään tiedät ainakin suurinpiirtein miten paljon kannattaa käyttää aikaa vastaamiseen, joten paine ei ole yhtä suuri, kuin jos et näkisi jäljellä olevaa aikaa.

Varmaan olisi helpottanut itse jokaisella sitä testin tekemistä, itselläkin 2 osa-alueessa varma oikea vastaus jäi tallentamatta, kun aika loppui kesken ennen kuin ehti tallentamaan vastauksen.
Ilmianna
Jaa
Tietääkö kukaan pystyykö MPL:ssä opiskelemaan ilman Tampereelle muuttoa? Koti on muualla ja kiinnostaisi tietää onko etäopiskelumahdollisuutta. Lennot luonnollisesti suoritetaan paikan päällä, mutta voikohan terioita opiskella kotona? Ja kestääkö opinnot 18 kk putkeen vai onko välissä jotain välejä?
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Intensiiviopetusta, jossa vaaditaan läsnäoloa.
Ilmianna
Jaa
2v peruskoulutus SIO:ssa + A320 tyyppi- ja Finnairin oma firmatason koulutus ahdettuna 18 kuukauteen ei mitenkään anna sijaa etäopiskeluille. Ja opinnot MPL:ssä on tosiaan putkeen, SIO:n kautta saattaa olla vähän taukoa välissä SIO:n läpäisyn ja Finskin kursseille ottamisen välissä.
Ilmianna
Jaa
MPL on aluksi tampereella ja loppuosa Vantaalla, luonnollisesti muutto opiskelupaikkakunnalle on edellytys. Toki tuossa 18 kuukaudessa on paljon taukoja itseopiskeluun, joten välillä pääsee kotona käymään pidemmäksi aikaa. Joulunakaan ei ole lentoja.

MPL tahtoo olla vaan niin suosittu, että ei hetkeen ole paikkoja tarjolla. Edellisestä hausta (2016-2017) hyväksytytkin osottavat kurrssin alkamista.Ylempänä kerrottiin, jotta nykyisessä haussa valitut aloittavat vasta 2019 ja mahdollisten viivästysten takia jopa myöhemmin.

Katsellaan ketkä valitaan, oma perhe asuu ulkomailla, mutta tampereelta lentää puolessa päivässä kotiin jos kouluun pääsee.
Ilmianna
Jaa
Tulikohan soveltuvuuskokeessa miinuspisteitä vääristä vastauksista tai katsottiinkohan ylipäätänsä vääriä vastauksia "huonolla", vai laskettiinko vain oikein saadut vastaukset?
Ilmianna
Jaa
Jostain muistan lukeneeni, että katsovat myös vastausten tarkkuuden. Varmaa tietoa tosin ei ole.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Oikeita vastauksia suurimman määrän saanut ei eikä parhaan pistemäärän saanut ole välttämättä parempi hakija kuin rimaa hipoen sisään kävellyt, mutta kokonaisuus ratkaisee. Ole jokaisessa viidessä karsintavaiheessa parempi kuin osallistujien pistekeskiarvo niin olet mukana, jos vain pääkoppa soveltuu hommaan. Vääristä vastauksista tuli miinuksia niissä tehtävissä, joissa se ERIKSEEN MAINITTIIN, ei kuitenkaan kaikissa tehtävissä (huolellisuus ja työmuisti erittäin tärkeitä ominaisuuksia hakijalle ;)). Väärien vastauksien antaminen ja kysymysten ohittaminen luonnollisesti vaikuttavat kokonaisuuteen. Ei ohjaamossakaan hypätä ongelmien yli jos *ei vaan osaa*.
Ilmianna
Jaa
Väärät vastaukset eivät vaikuttaneet, mä olen jatkossa, ja hypin jokaisessa tehtävässä yli. n. 12 (oikeaa?) vastausta per tehtävä, mutta tyhjiä/vääriä annoin useita välissä.

Eli todellakaan tyhjäksi jääneet tai väärät eivät vaikuttaneet. Ainoastaan kuulomuistissa väärät vastaukset rokottivat. Tämä myös kerrottiin testien alussa.

Jatkoon pääsy mitattiin yksinkertaisesti YHDELLÄ ainoalla säännöllä, jolla yhdenkin heikkouden omaavat hakijat karsittiin;

- Jokaisesta tehtävästä tulee saada vähintään minimipistemäärä. Tämä minimipistemäärä asetetaan jokaiselle tehtävälle erikseen.

ps. Tuo minimipistemäärä oli varmasti useimmissä tehtävissä reilusti alle keskiarvon. Suuri tehtävämäärä takaa sen, että hakijoita karsiutuu vaikka raja-arvoksi asetetaan että olet ~ 80 % parhaiden joukossa.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jep, tämähän käy järkeen ja on loogista. Itse mietinkin kun joku jossakin sanoi, että kaikissa osioissa pitäisi olla keskiarvon yläpuolella, että 800 hakijasta ei kyllä mitenkään saisi 400 jatkoonpääsijää tuolla menetelmällä.

Itse en lähtenyt ajan loppuessa kiireellä vastaamaan kaikkiin jäljellä oleviin summassa, yritin vain päästä oikein vastaamalla niin pitkälle kuin annetussa ajassa mahdollista. Esimerkiksi siinä tehtävässä missä geometrinen kappale piti hahmottaa palasista, sain vastattua about 50-60 prosenttia kysymyksistä, kun ei vain auennut mulle.

Saapa nähdä mitä toisessa vaiheessa tuleman pitää. Ykkösvaiheeseen saattoi vähän reenata matiikkaa ja hahmottamista kun oli suunnilleen hajulla, että jotain sellaista sieltä tulee. Nyt ei ole kyllä minkäännäköistä aavistusta mitä tarjolla.
Ilmianna
Jaa
Onkos kukaan hakemassa samalla tai jo tippumisen myörä Norran lentäjähaussa? Hieman kalliimpi, mutta lentäjä kuin lentäjä.
Ilmianna
Jaa
Tänään kyselin niin 511 ihmistä otettiin psykologisten kakkosvaiheeseen ja näistä puolet pääsee haastatteluihin.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Onko joku tuttu Finnairilla vai mistä kyselit ja sait tietää?
Ilmianna
Jaa
Tämä kerrottiin toisen vaiheen testissä (muistelen että luku oli jotain 550, saattaa toki olla myös tuo 511).

Noin 850 teki ekan vaiheen ja reilu 300 karsittiin pois. Karsiminen oli tänä vuonnä ekassa vaiheessa vähäistä ja raja-arvo läpipääsyyn pidettiin helppona.

Tuosta reilusta viidestä sadasta varmaankin puolet tulevat karsiutumaan, päättävät sitten kun näkevät hakijoiden tason. Jos paljon hyviä hakijoita ottavat haastatteluihin myös enemmän.
Ilmianna
Jaa
Kuvittelenko mä vai oliks tää toinen vaihe helpompi? Tuntuu, ku kaikki osat ois menny liian helposti. No, saapa nähdä, tuloksia ootellessa...
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Oliko samanlaisia tehtäviä mitä ensimmäisessä vaiheessa ja oliko lisäksi jotain erikoisempaa? Itsellä toinen vaihe vielä edessä ja toivottavasti sieltä päästään haastatteluun. Tsemppiä kaikille!
Ilmianna
Jaa
Lentäjäksi kirjoitti:
Oliko samanlaisia tehtäviä mitä ensimmäisessä vaiheessa ja oliko lisäksi jotain erikoisempaa? Itsellä toinen vaihe vielä edessä ja toivottavasti sieltä päästään haastatteluun. Tsemppiä kaikille!
Uskoisin, ettei tähän haluta kertoa juuri mitään kysymykseesi vastaavaa. Olethan meidän jokaisen kilpailija ja potentiaalinen pelistä ulos lennättäjä. No, minä vastasin jotain. Toinen vaihe oli mielenkiintoinen.
Ilmianna
Jaa
P1L07 kirjoitti:
Uskoisin, ettei tähän haluta kertoa juuri mitään kysymykseesi vastaavaa. Olethan meidän jokaisen kilpailija ja potentiaalinen pelistä ulos lennättäjä. No, minä vastasin jotain. Toinen vaihe oli mielenkiintoinen.
Aina voi yrittää ;)
Ilmianna
Jaa
Tein päätökseni ja nyt on aika lyödä peli poikki omalta osaltani ja keskittyä kunnolla tähän tulevaan ekonomin uraan. Onnea ja menestystä kaikille muille hakijoille!
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kiitos meidän kaikkien motivoituneiden hakijoiden puolesta KKK, joiden ykkösunelmana on tulla lentäjäksi!
Ilmianna
Jaa
Kokeile taas parin vuoden päästä, älä luovuta kerrasta. Nyt tiedät ainakin, mihin kannattaa ensi kerralla panostaa testeihin valmistautuessa.
Ilmianna
Jaa
KKK?
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Todennäköisesti lyhenne nimimerkistä KylteriKiittääJaKuittaa.
Ilmianna
Jaa
Sittenhän se olisi KKJK...
Ilmianna
Jaa
Viimeisiä taidetaan viedä soveltuuuskokeiden osalta. Minkälaiset fiilikset jäi testien jälkeen? Kiinnostaisi myös tietää, onko vielä mukana olevien hakijoiden motivaatiota koeteltu pitkän hakuprosessin ja epävarman koulutuksen aloitusajankohdan vuoksi? Tiedotus on ollut kovin vähäistä Finnairin ja SIO:n suunnilta.
Ilmianna
Jaa
Motivaatio varmaan useimpien osalta vaan kasvaa, kun määränpää (edes teoriatasolla) lähenee. Itselle toi aloitusajankohdan siirtyminen liki vuodella periaatteessa voisi harmittaa (olen työtön), mutta niin kauan kun haku kesken ei moisia edes jaksa tosissaan miettiä.

Kokeet on vielä ensi viikon puoleen väliin kesken, joten liikaa ei täällä voi pälistä. Valmistautunut saa valtavan edun verrattuan meihin, jotka eivät ole millään tavoin edes yrittäneet harjoitella.

Omalta kohdalta tosin haku taisi torpata jo tähän. Viikon verran huonosti nukuttuja öitä, ja päälle kolmen tunnin unilla aamukahdelta lentämään kohti helsinkiä kokeisiin vei mehut koeiltapäivästä tosi tehokkaasti. Toiseksi viimeinen tehtävä sakkasi kokonaan, olin jo puoliunessa ja sitten tuli testi jossa olisi pitänyt oikeasti osata käyttää aivojaan. Joten tulen siitä putoamaan näillä näkymin. Muutoin koepäivä meni hyvin, kaikki muut kokeet menivät vahvasti ja sain joko hyvät tulokset tai sitten koe osui juuri omaan vahvuusalueeseen (esim. ennen taukoa olleet tiedän että pystyn saamaan tarkasti ja erittäin nopeasti - ammattietu).
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Itsekin kävin toissapäivänä iltapäiväryhmässä. Vähän sama vika kuin edellisellä kirjoittajalla, muutama päivä kahden lapsen kanssa ja huonoilla unilla alle ja siitä testiin. Ei kyllä sinänsä tuntunut koetilanteessa onneksi haittaavan.

Osa testeistä meni aika huolella vihkoon, ainakin noista muutamasta aikarajoitetusta testistä en kovin montaa ehtinyt ratkomaan ja nekään mitkä vastasin, niin suurin osa melko fiilispohjalta meni, eli kaukana poissa oli se varma tunne, että olen vastannut oikein.

Monet noista testeistä olivat itselleni haastavia, joten jatkoonpääsyyn ei ole kovinkaan vahva usko tällä hetkellä. Pessimisti ei toki pety, joten jos helmikuussa tulee mitään muuta tietoa kuin että "valitettavasti et päässyt jatkoon", niin olen todella iloisesti yllättynyt.

Toki sitten osa testeistä tuntui menevän ihan hyvin. Vaikea kait näistä on sanoa, että mikä sitten riittää mihinkin asti. Sinänsä hieman kyrsii, kun nuo huonosti menneet testit olisi menneet huomattavasti paremmin jos olisi osannut harjoitella etukäteen, mutta ongelmana oli kun ei vaan tiedä mitä olisi pitänyt harjoitella.

Joka tapauksessa hyvin tyytyväinen olen jo tähänastisesta menestyksestä, kun kuitenkin parhaassa 15% joukossa joka tapauksessa on tälläkin hetkellä. Ikää alkaa olemaan sen verran, että en tiedä tuleeko haettua uudelleen enää. Toki jos tulee, niin ainakin testeihin osaa paremmin nyt tämän kokemuksen pohjalta valmistautua.

Parasta toivoen ja pahinta peläten..
Ilmianna
Jaa
Taitaa olla kakkosvaiheen viimeinen hiillostus päällä. Miten veikkaatte, että käy? Itse en uskalla arvata suuntaan enkä toiseen, ei jäänyt mitään fiilistä.
Ilmianna
Jaa
Tuntui että omalla kohdalla testit meni vähintään kohtuullisesti lukuunottamatta pyörivää värillistä noppaa. En meinannut tajuta sitä tehtävää aluksi yhtään, toki aikarajakin aiheutti painetta. Lopulta asteiden valitseminen meni aivan arvailuksi, jos homma selkeästi karahtaa johonkin niin tuon tehtävän totaaliseen ryssimiseen.

Aiheuttiko tuo noppatehtävä muille yhtä kovia haasteita?
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Oli se vähän peräsimestä, se noppahan pyöri juuri niin, että se yksi sivu joka olisi vastauksen antanut helpoiten, oli koko ajan jemmassa, joten joutui tosiaan funtsimaan vähän useamman sivun kautta.

Mitä tulee siihen kärkikolmion pystyssä pitämiseen, niin enpähän ole koskaan kokeillut niin huonosti liikkeitä välittävää ohjainta missään vehkeessä. Toki se on varmastikin perimmäinen tarkoitus että katotaan kuinka hyvin siedät epäonnistumista ja toivut mokista, mutta ei ainakaan Sonylle kannata ton laitteen kehittäjän hakea duuniin...
Ilmianna
Jaa
Itselle jäi myös sellainen fiilis, että pyörivään noppaan koko homma kaatuu jos kaatuu. Esimerkkitehtävä oli älyttömän helppo, sitten varsinaiset harjoitukset olivatkin aika vaikeita. Myös aivan päivän ensimmäisessä tehtävässä olleet kuviopäättelyt tuntuivat vaikeilta.

Kärkikolmiotehtävä oli kyllä melko haastava "tunnottomien" ohjaimien johdosta, mutta samat ohjaimet kaikilla joten ei siitä voi oikein valittaa.

Mielenkiintoista nähdä kuinka käy, olin jo yllättynyt ylipäätään siitä että pääsin näin pitkälle.
Ilmianna
Jaa
Toisaalta jos kaikkien mielestä nopat olivat vaikeita, eikös se tarkoita että myös keskiarvo on alhainen :)

Miten pitkään jatkoitte tehtävässä, jossa kone kertoi että olet menestykseks mutta muut jatkavat vielä?
Ilmianna
Jaa
Jatkoin tappiin asti. Kuolettavan tylsää, mutta en uskaltanut lopettaakaan.
Ilmianna
Jaa
Pääsitkö virheettä loppuun asti? Itse jatkoin niin kauan kunnes huomasin että vastausvauhti hidastuu. Nyt mietityttää kyllä että olisiko vain pitänyt jatkaa loppuun asti vaikka vauhti hidastuikin.
Ilmianna
Jaa
saasnähä kirjoitti:
Toisaalta jos kaikkien mielestä nopat olivat vaikeita, eikös se tarkoita että myös keskiarvo on alhainen :)

Miten pitkään jatkoitte tehtävässä, jossa kone kertoi että olet menestykseks mutta muut jatkavat vielä?
Jatkoin pari-kolme kertaa sen viestin jälkeen jossa kerrottiin että hyvin menee, sit tulikin viesti että alkaa tahti hidastua niin lopetin siihen.
Ilmianna
Jaa
En päässyt virheettä ja joskus hidastui, mutta sitten asennon kohotus ja taas mentiin. Saapa nähdä...
Ilmianna
Jaa
Ymmärsin tehtävän ilmeisesti itse sitten eri tavalla, sillä pyrin lopettamaan ennen kun tulee virheitä ja vauhti hidastuu paljon. Taidan kuulua kyllä vähemmistöön tämän taktiikkani kanssa, ainakin teidän vastausten perustella.
Ilmianna
Jaa
Komppaan edellisiä. Noppatesti meni todella heikosti ja matriisit aikalailla mutu -tuntumalla. Muista osioista ei oikeen jäänyt minkäänlaista fiilistä.. Pitkät 2 viikkoa edessä.
Ilmianna
Jaa
Nopasta tulen putoamaan minäkin. Muista ei useimmissa voi jäädä huonoa fiilistä, koska niissä mitataan mm. reaktionopeutta jonka jokainen tietty tekee parhaansa mukaan. Logiikkatestin tein alussa tosi hitaasti, mutta sain kahta lukuunottamatta kaikkiin oikean vastauksen. Sen 30 sekunnin ajan nukuin, mutta ne tiedä onko se edes mikään testi, vai onko kyseessä vain hakijoiden herättely ja koeasetelman "normalisointi".

Ainakin itse pääsin todennäköisesti hyvinkin alle 200 ms keskiarviin noissa klikkausnopeuksissa, ja väritehtävissä, mutta oonkin mittaillut ja tehnyt jonkin verran vastaavaa. Joystikkiin olen koskenut yhden kerran elämässä 80-90-luvun vaihteessa. Siksi kuulostaa ihan hyvältä, että tikku oli hankala pelaajille.

Mutta eniway putoaminen nopissa on 99% varmaa. Tuonkin olisi voinut harjoitella, mutta ajattelin että noppatestit oli jo ekalla kerralla tehty.
Ilmianna
Jaa
Noppatesti oli kieltämättä hankala, mutta sain kaikki valmiiksi jopa pari minuuttia ennen ajan loppumista. Muistipeli oli se, mistä jäi hieman kaksijakoiset fiilikset ja tuntui aika loppuvan kesken liian nopeasti. Kärkikolmiotehtävä oli vaikea ja hermoja raastava, mutta se oli sitä jokaiselle osallistujalle, joten siitä ei kannata olla huolissaan ennen tuloksia. Reaktionopeustestissä jatkoin hamaan loppuun asti, kone kehotti lopettamaan ehkä kuusi-seitsemän kertaa, virheitä tuli koko testin aikana max. 10. Aikaa tähän testiin laskin käyttäväni noin 25min kunnes kone lopetti pelin tasaisesta vastausnopeudestani huolimatta. Kahden viikon päästä ratkeaa...
Ilmianna
Jaa
Mikä oli muistipeli?

Värieaktiopeli oli helppo, mielestäni todella helppo jos vertaa miten muina vuosina on nettitiedon mukaan multitaskingia testattu.

Nopeustestissä hiirellä jäi mulle vähän kaksijakoiset fiilikset. Tein sitä alle 10 minuuttia, ja sain 4 kertaa kehoituksen lopettaa, joten lopetin. Tiedän että olen nopea, siis todella nopea hiiren kanssa ja pääsin keskiarvoltani lähelle sekuntia per sivu. Virheitä tuli muutamia. Tiesin myös että en enää nopeudu, joten lopetin.

Noppia tein kaksi oiekin ja kaksi veikkasin, ajantaju katosi.
Ilmianna
Jaa
Sähköpostiin tullut maanantaina infoa mahdollisesta jatkosta. Kannattaa katsoa roskapostikansiokin läpi, jos ei saapuneissa näy!
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"Valintakokous on 14.2.2018, jonka jälkeen saatte tiedot tuloksistanne."
Ilmianna
Jaa
Jonka perään infoa, että haastatteluihin ei VÄLTTÄMÄTTÄ oo mahdollista varata aikoja, paitsi mahdollisesti ulkopaikkakunnilta tulevilla. En tiiä, miten sä tosta trollausta kaivat millään, kun puhe muutenkin vain MAHDOLLISESTA jatkosta :)

Ihan validia infoa sinänsä, että porukat osaa varautua mahdollisesti siihen, että haastatteluihin mennään sinä päivänä mikä sulle annetaan sen sijaan, että sen saisi varata kuten molemmissa soveltuvuustesteissä.
Ilmianna
Jaa
Sait sitten ihan erilaisen mailin kuin minä. Minulle tulleessa mailissa sanottiin näin: " Sain kuitenkin varmistuksen siitä, että haastatteluun voi ilmoittautua ajanvarauksen kautta, joka varmaankin helpottaa varsinkin pääkaupungin ulkopuolella asuvia." Eli varaussysteemi sama kaikille.
Ilmianna
Jaa
Joo, ihan samalla tavoin on ajanvaraus kuin aiemmissa testeissä. Haastatteluaikoja tulee olemaan paljon saatavilla.

14.2 selviää jatko, paisti omalta osalta jo käytännössä tiedän että olen pudonnut - nopat ja nopeustestin lopetin käytännössä heti.

ps.
Toi trollaaja ei vain ole lukenut sitä sähköpostiviestiä ja sössöttää kokeessa kerrottua mutua ajanvarauksen puuttumisesta.
Ilmianna
Jaa
Juttelin psykologituttavani kanssa ja hän kertoi tietävänsä tuon testin, missä kone kehotti lopettamaan hidastumisen vuoksi testin kesken. Tehtävän tarkoituksena on kuulemma juuri katsoa, kuinka pitkäjänteinen testattava on ja kuinka paljon hän on manipuloitavissa. Lentäjän täytyy pystyä tekemään herkeämättä ja nopeasti oikeita toimenpiteitä pitkiäkin aikoja. Väärillä klikkauksilla ei juurikaan ole merkitystä, vaan sillä kuinka pitkään malttoi jaksaa tehdä testiä eteenpäin.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ja väärien vastausten klikkailu testin loppuun asti nopeuden mahdollisesti hidastuessa mittaa sitä, miten pystyy tekemään "nopeasti oikeita toimenpiteitä"?

Noh, ensi viikolla olemme viisaampia
Ilmianna
Jaa
Montaa asiaahan ne mittasi.

Ensisijainen oli reaktionopeus, montako millisekuntia meni taulukon täyttämiseen.
Lisäksi tietoa tuli siitä mikä oli virhefrekvenssi. Näistä molemmat ovat yksistään karsivia tekijöitä - jos teit liian huonosti.

Toisekseen noilla kysymyksillä ja kokeen jatkamisella haettiin lisää dataa psykologiseen profiiliin. Noissa ei ole oieaa tai väärää, mutta psykoprofiilin mallinnuksessa tuo ja monet muut tulevat samaan pakettiin ekassa kokeessa tehdyn haastattelun lisäksi. Tuo osio ei ole tässä vaiheessa välttämättä edes karsiva, vaan psykologi käyttää mallinettua profiilia haastattelussa. Haastattelussa kysellään lisää ja mitataan pälliä ja tämä koe on hänelle vain yksi työkalu.

Psykologi sitten haastatteluvaiheessa karsii osan hakijoista.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Montaa asiaa noilla voi tosiaan mitata. Se mikä on ratkaisevaa tai mitä seurataan ei tosin ole tiedossa. Mutta kyllä kaikissa psykologisissa kysymyksissä on oikeat ja väärät vastaukset. Kokonaisuus merkitsee, eli yksittäiset vastaukset eivät aina ratkaise, mutta kyllä "väärin" ja "oikein" vastaaminen on se, millä karsitaan. Usein on niin, että esim. 10 kysymyksen ryppäästä osaan pitää vastata kyllä ja osaan ei - mihin vastasit kyllä ja mihin ei ei ratkaise, vaan suhde.

Ei silti kannata huijata ja yrittää vastata oletetun tavoitteen mukaisesti, tulos ei sillä useinkaan parane, vaan muuttuu epästabiilin/ääripään henkilön profiiliksi.
Ilmianna
Jaa
Psykologisissa testeissä EI yleensä ole vääriä/oikeita vastauksia. Tuossa olet nyt kyllä väärässä. Yksittäisissä kysymyksissä VOI olla työnhaun kannalta "vääriä" vastauksia (väkivalta, itsetuho, synkkyys), mutta suurin osa peruskysymyksistä luo sinusta kokeentekijälle tarkempaa profiilia. Harvoin yksittäinen ihmisen luontainen ominaisuus voi olla "väärä"m

Esimerkiksi:
- Oletko luontainen johtaja, pidätkö johtamisesta, / tai päinvastoin / en yleensä ota johtovastuuta, en ole omimmillani jototilanteessa --- Tuossa EI ole vääriä vastauksia, vaan siinä katsotaan sun johtamisHALUA. Rankemmat kysymykset voivat mitata sitten vaikkapa taipumusta sadismiin, tai taipumusta heikkouteen päätöksenteossa.

- Vastaavasti; minulla on paljon kavereita, olen suosittu kavereitteni keskuudessa, saan helposti uusia kavereita --- introvertit menestyjä ovat ihan tyytyväinen omaan puolisoon, työkavereihin ja sukulaisiin. Jotkut työnantajat arvostavat tällaisia menestyjiä sosiaalisia työntekijöitä enemmän. Toisilla on kavereita, toisilla ei - so what? Näilläkin haetaan pohjatietoa myös seuraaviin - astetta rankemman sarjan - kysymyksiin (psykopaatti).

--> Näistä sitten mallinnetaan tietokoneavusteisesti sitten hakijan psykoprofiili, jossa testin tavoittamat ominaisuudet tulevat esiim. Kaupan kassan psykotesti (kyllä, näitäkin tilantaan) hakevat epäluotettavuutta. Esimiestestit luotettavuutta ja johtamiskykyä. Lentäjätesteissä haettiin laajalti lentäjälle sopimattomia ominaispiirteitä.

________

Toisekseen nopeustestin kommentit, jossa pyskologituttavasi on osaltaan oikeassa, mutta silti olen melko varma että kysymyksillä haetaan vain lisää taustatietoa haastatteluun. Virhe oli lopettaa kun kone kysyy "Kaverisi ovat parempia". Mutta kone keskittyi hokemaan tämän jälkeen sinun omaa suoritustai. Jos kone sanoo että olet tehnyt jo parhaasi - eiköhän lopeteta, nöyrä kaveri saattaa lopettaa ihan tuosta vaan. Vessahätä voi vaikkapa riittää -jos tietää tuloksen olleen jo hyvä ei lopettaminen VÄLTTÄMÄTTÄ ole huono ajatus.

Tentin loppuun asti yrittäminen myös kertoo jostakin- pääosin positiivisesta asenteesta ja sitkeydestä. Mutta ekassa P-kokeessa kysyttiin paljon myös järjestelmällisyydestä ja asioiden liiallisesta kontrolloimisesta. Tätä peilaten, jos profiilisi liikkuu kontrollifriikin rajamailla, saattaa tappiin tehty tehtävä yhdessä todella pitkään tehdyn ekan, vapaan ajankäytön testin, kanssa siirtää profiilisia lähemmäksi haitallista ominaisuuksia.
Ilmianna
Jaa
19 VASTAUSTA:
Mulla taas tässä nopeustestissä kone sanoi muutaman kerran, että mulla menee paremmin kuin suurimmalla osalla :D Olikohan sen tarkoitus sitten testata sinnikkyyttä tms. "Kaverisi ovat parempia" tms viestiä en saanut kertaakaan.
Ilmianna
Jaa
Kyllä nois on oikeet ja väärät vastaukset. Sekä työnhaun (ei-toivotun luonteenpiirteen esiintulo) että oman rehellisyytesi kannalta (vastaus on väärä, jos et ole rehellinen).

Esimerkiksi:
- Oletko luontainen johtaja, pidätkö johtamisesta, / tai päinvastoin / en yleensä ota johtovastuuta, en ole omimmillani jototilanteessa --- Tuossa EI ole vääriä vastauksia, vaan siinä katsotaan sun johtamisHALUA. - Näissä väärät vastaukset johtoasemaan pyrkivillä on pääsääntösesti ne, jotke kertovat, ettet halua olla johtaja.

On tottakai oikein ajatella, et väärää vastausta ei ole, vastaa vain rehellisesti. Mut koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät (=luonteenpiirteesi on epäsopivat, jos vastasit rehellisesti).
Ilmianna
Jaa
Väärin, Yhteenkään kysymykseen esimerkeissä ei ole väärää myöskään työnhaun kannalta vaikka työnantaja hakisi mitä haittaominaisuuksia.

Mallinnus tekee sinusta profiiliarvion, jota työnantaja käyttää hyödyksi. Vastauksissa "oikein" vastaamalla saatat saada itsestäsi esiin psykopatiaan taipuvaisuutta. Jokainen hakija on yksilö josta pyritään saamaan kokonaiskuva, osa testatuista ominaisuukista on osalle hakijoista merkityksettömiä ja ne voidaan sivuuttaa näissä tapauksissa kokonaan. Johtamishaluttomalta yksilöltä ei esimerkiksi tarvitse selvittää enää johtamistilanteeseen liittyvää sadismia.

Esimiesasemiin haettavalta ei muuten välttämättä edes haeta johtamishaluja. Riippuu täysin työpaikasta. Toisentyyppisille ihmisille johtajuus sopii, toisille tämä on haitaksi. Hiljainen, tunnollinen ja vastuullinen suorittaja saattaa olla hyväkin esimies. Armeijan kapiukolta halutaan todennäköisesti määrätietoista johtamisHALUA, mutta monelta esimieheltä ihan muita ominaisuuksia.
Ilmianna
Jaa
Luepa uudestaa Mentalistin mun edelliset vastaukset ja pohdiskele uudestaan. Esim. "koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät". Näin se vaan on ja kuten Mentalisti sano, yksi vastaus ei ehkä ratkaise, mutta mutta, vastaukset kokonaisuutena on ollu "väärät". Ja "Ei silti kannata huijata ja yrittää vastata oletetun tavoitteen mukaisesti, tulos ei sillä useinkaan parane, vaan muuttuu epästabiilin/ääripään henkilön profiiliksi".

Ei työhaastattelussakaan ole "vääriä" vastauksia, mutta tietyillä vaan et saa työtä. Kutsu sitten oikeiksi vastauksiksi niitä jos tahdot...

"Esimiesasemiin haettavalta ei muuten välttämättä edes haeta johtamishaluja."
-Sitten ne toiset vastaukset olisivat olleet "oikeita".
Ilmianna
Jaa
Ymmärrän poinntisi, ja oletkin osittain oikeassa, mutta psykologisen profiilin määrittäminen ei ole noin yksioikoista.

"koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät"

Tämä on väärä olettama. Ei ole olemassa tiettyä vastauspatteria jolla tulee hylky (pl. simppelit kysymyspaketit kuten itsetuhoisuus tai selkeät mielenterveyden sairaudet).

Yksinkertaisena esimerkkinä käyttäisin vaikkapa introvertin ja ekstrovertin vastauksia. Tuloksista tai työhaastattelun yhteydessä määritetään ensin hakija esimerkiksi intorvertiksi. Tämän jälkeen katsotaan vaikkapa johtajahalukkuus. Vasta tämän jälkeen voidaan etsiä vastauksista tiettyjä "pattereita", jotka ovat työhaun kannalta haitallisia "introvertille johtajatyypille".

Sama "haitalliset" vastaukset saattavat olla täysin hyödyllisiä esimerkiksi sosiaaliselle johtajatyypille.

Psykologinen profiili määritetään siis yksilökohtaisesti siten, että edelliset vastaukset vaikuttavat lukuisten seuraavien vastausten tulkintaan ja niiden vastaukset taas sitä seuraavien vastausten tulkintaan. Näin psykologinen profiili muodostuu lukuisista pathwaysta, eikä siihen asetelmaan kuulu "väärät tai oikeat vastaukset".
Ilmianna
Jaa
Näinhän sanoin. Patterilla tarkoitan kokonaisuutta, en yhden piirteen määrittämiseen tarkoitettua settiä. Sanottua myös, että yksittäinen vastaus ei yleensä ole karsiva. Hyväksyttyjä tai hylättyjä kokonaisuuksia on usein erilaisia.

Summataan: Mihin tahansa kysymykseen tai niiden kokonaisuuteen voi yksittäin tai kokonaisuutena vastata väärin, mikäli se voi johtaa karsiutumiseen.
Ilmianna
Jaa
se_psykologi kirjoitti:
Ymmärrän poinntisi, ja oletkin osittain oikeassa, mutta psykologisen profiilin määrittäminen ei ole noin yksioikoista.

"koska tietyllä vastauspatterilla on mahollista saada hylky, on vastaukset työn kannalta ollu västämättä väärät"

Tämä on väärä olettama. Ei ole olemassa tiettyä vastauspatteria jolla tulee hylky (pl. simppelit kysymyspaketit kuten itsetuhoisuus tai selkeät mielenterveyden sairaudet).

Yksinkertaisena esimerkkinä käyttäisin vaikkapa introvertin ja ekstrovertin vastauksia. Tuloksista tai työhaastattelun yhteydessä määritetään ensin hakija esimerkiksi intorvertiksi. Tämän jälkeen katsotaan vaikkapa johtajahalukkuus. Vasta tämän jälkeen voidaan etsiä vastauksista tiettyjä "pattereita", jotka ovat työhaun kannalta haitallisia "introvertille johtajatyypille".

Sama "haitalliset" vastaukset saattavat olla täysin hyödyllisiä esimerkiksi sosiaaliselle johtajatyypille.

Psykologinen profiili määritetään siis yksilökohtaisesti siten, että edelliset vastaukset vaikuttavat lukuisten seuraavien vastausten tulkintaan ja niiden vastaukset taas sitä seuraavien vastausten tulkintaan. Näin psykologinen profiili muodostuu lukuisista pathwaysta, eikä siihen asetelmaan kuulu "väärät tai oikeat vastaukset".
Ja koska näiden vastausten perusteella ei varsinaisesti edes karsita, ei siksikään ole vääriä vastauksia.

Vastausten perusteella valitaan parhaat/sopivimmat/halutuimmat kaverit, joten heikompi kaveri ei voi sanoa vastanneensa väärin. Rahkeet vain eivät riittäneet yhtä hyvin kuin muilla.
Ilmianna
Jaa
Voit toki kutsua pois putoamista miksi haluut, mutta näkisin tuon jo enemmänkin verbaalisena kikkailuna. Mä oon sitä mieltä, että jos yhdellä vastauksella/setillä pääsee jatkoon ja toisella ei, niin se toinen oli väärin tämän haun näkökulmasta. Ja kutsun tota myös karsimiseksi jo senkin takia, että hakuprosessin kuvauksessa jatkoon pääsemättömyyttä kuvattiin termillä karsiutuminen.
Ilmianna
Jaa
PsykoPena kirjoitti:
Voit toki kutsua pois putoamista miksi haluut, mutta näkisin tuon jo enemmänkin verbaalisena kikkailuna. Mä oon sitä mieltä, että jos yhdellä vastauksella/setillä pääsee jatkoon ja toisella ei, niin se toinen oli väärin tämän haun näkökulmasta. Ja kutsun tota myös karsimiseksi jo senkin takia, että hakuprosessin kuvauksessa jatkoon pääsemättömyyttä kuvattiin termillä karsiutuminen.
Oot kyllä ihme inttäjä. Et selvästikään halua tajuta, vaikka ammatti-ihminen sulle yrittää asiaa rautalangasta selvittää.

Psykologiseen testaukseen et voi vastata väärin muuta kuin vastaamalla valheellisesti - eli väärin.

Jos juokset Cooperissa 2600 ja kuntotestauksessa parhaat valitaan jatkoon, eikä aikasi riitä, oletko juossut aikasi väärin?

Mentaalinen kunto joko on riittävä, tai sitten ei. Paras kerma otetaan päältä jos niin haun järjestäjä haluaa.
Ilmianna
Jaa
Huoh... Varmaan ajattelet myös, että matikankokeessa 4+5=10 ei ole väärä vastaus, se vaan kertoo riittämättömistä kyvyistä.

En käyttäis kuiteskaa termiä mentaalinen kunto, vaan sanoisin, että persoonallisuuden piirteet ovat joko oikeat tai väärät. Näköjään myös unohdit, et sanoin "oman rehellisyytesi kannalta (vastaus on väärä, jos et ole rehellinen)".

Kun saat lisää kokemusta alalla, huomaat, että näistä kokeista voi tulla ihan eri tulokset jotakin luonteenpiirrettä tai kokonaisuutta koskien eri ihmisiltä, jotka mielestään on vastannu vilpittömästi ja jotka oikeasti ovat hyvin lähellä toisiaan.

Palataas asiaan. Kuten ammatti-ihmisenä tiedät, Cooperin testin vertaaminen psykologiseen testiin ei yksinkertaisti toimi ja vertaaminen vaatisi sitä, että ääripää ei tule valituksi ja että testattavalla ei ole mitään tavoitetta testissä. Vertaaminen vaatisi ohjeeksi "kulje mieleisesi matka". Näinollen hyväksyttävä tulos voisi olla 2000-2500. Jos joku juoksee Cooperin testissä 2600 on hänen kunto tai mieleinen matka on väärä. Jos et tätä vertailutapaa hyväksy, älä vertaa Cooperin testiä "pällitestiin", kuten ykskään oikea ammattilainen ei tekis.
Ilmianna
Jaa
PsykoPena kirjoitti:
Huoh... Varmaan ajattelet myös, että matikankokeessa 4+5=10 ei ole väärä vastaus, se vaan kertoo riittämättömistä kyvyistä.

En käyttäis kuiteskaa termiä mentaalinen kunto, vaan sanoisin, että persoonallisuuden piirteet ovat joko oikeat tai väärät. Näköjään myös unohdit, et sanoin "oman rehellisyytesi kannalta (vastaus on väärä, jos et ole rehellinen)".

Kun saat lisää kokemusta alalla, huomaat, että näistä kokeista voi tulla ihan eri tulokset jotakin luonteenpiirrettä tai kokonaisuutta koskien eri ihmisiltä, jotka mielestään on vastannu vilpittömästi ja jotka oikeasti ovat hyvin lähellä toisiaan.

Palataas asiaan. Kuten ammatti-ihmisenä tiedät, Cooperin testin vertaaminen psykologiseen testiin ei yksinkertaisti toimi ja vertaaminen vaatisi sitä, että ääripää ei tule valituksi ja että testattavalla ei ole mitään tavoitetta testissä. Vertaaminen vaatisi ohjeeksi "kulje mieleisesi matka". Näinollen hyväksyttävä tulos voisi olla 2000-2500. Jos joku juoksee Cooperin testissä 2600 on hänen kunto tai mieleinen matka on väärä. Jos et tätä vertailutapaa hyväksy, älä vertaa Cooperin testiä "pällitestiin", kuten ykskään oikea ammattilainen ei tekis.
Voi herran jestas kun jollekin ottaa koville myöntää olleensa väärässä. Pena tekee itsestään kyllä inttämisellään tyhmän.

Ylemmälle (oikealle?) psykologille tsemppiä. Näille nettitohtoreille ei kannata vaivautua tuhlaamaan aikaansa.
Ilmianna
Jaa
Nyt vaihdoit se_psykologi nimes kuvaavaks. Tätä on hauska seurata, mut myönnä jo hölmöytes :) PP koittaa vääntää rautakankea, muttei se taida sulle riittää. PP: virallisesti ei ole vääriä vastauksia, vaikka käytännössä onkin. Lopettakaas ny kakarat :D
Ilmianna
Jaa
puupää123123 kirjoitti:
Voi herran jestas kun jollekin ottaa koville myöntää olleensa väärässä. Pena tekee itsestään kyllä inttämisellään tyhmän.

Ylemmälle (oikealle?) psykologille tsemppiä. Näille nettitohtoreille ei kannata vaivautua tuhlaamaan aikaansa.
Osaltani jätän tämän tähän. Eikä tarkoitukseni ole penaa edes dissata, olen vain antanut maallikolle vähän totuuspohjaisia oikaisuja muutamaan harhaluuloon.

Fiksummat sivustaseuraajat ymmärtää mitä täällä on yritetty kertoa. Yhden väitöskirjan tehneenä ja vuosia soveltuvuuskokeita tutkineena ja kehittäneenä asiasta jotain kokemuspohjaa löytyy.
Ilmianna
Jaa
se_psykologi kirjoitti:
Osaltani jätän tämän tähän. Eikä tarkoitukseni ole penaa edes dissata, olen vain antanut maallikolle vähän totuuspohjaisia oikaisuja muutamaan harhaluuloon.

Fiksummat sivustaseuraajat ymmärtää mitä täällä on yritetty kertoa. Yhden väitöskirjan tehneenä ja vuosia soveltuvuuskokeita tutkineena ja kehittäneenä asiasta jotain kokemuspohjaa löytyy.
"Fiksummat sivustaseuraajat ymmärtää mitä täällä on yritetty kertoa. Yhden väitöskirjan tehneenä ja vuosia soveltuvuuskokeita tutkineena ja kehittäneenä asiasta jotain kokemuspohjaa löytyy. "

Aamulla kun tulokset tulee inttäjät vähenee.

ps. Älä kerro Suoli24:llä kolutustaustastasi mitään. Saat vaan lisää vastaaninttäjiä
Ilmianna
Jaa
Olet se_psykologi varmasti ammattilainen ja susta kasvaa tosi hyvä vielä jonakin päivänä. En tiedä mihin tutkimuksissasi olet päätynyt, mut voin auttaa niissä eteenpäin kertomalla, että keskimäärin kuukaudessa hylätään jatkosta useampi yhden tai kahden vastauksen perusteella riippumatta enää siitä, mitä muuta ovat vastanneet. Tämä siis vain mun tekemistä testeistä.

En mainitse tätä se_psykologille vaan siksi, että muutkin tosiaan ymmärtäisivät, että vääriä vastauksia on, tämä on hieman helpompi hahmottaa. Tällä kysymyksellä ei yksinään hylätä ketään, mutta tähän tulee todella usein "väärä" vastaus: Laitan aina työnantajan edun oman etuni edelle. "Tosi" on väärä vastaus, koska näin ei 100 % joka kerta kukaan toimi. Vastaavia on paljon, eikä ne oo näin selviä kuin tämä. Niillä haetaan rehellisyyttä ja muita ominaisuuksia, kuten kuinka helposti saadaan johdatettua vastaamaan tietyllä tavalla. Näitä voi myös käyttää täydentämään muita persoonallisuuden piirteitä selvittäviä kysymyksiä, mut siihen niitä ei useinkaan käytetä tehokkaasti.
Ilmianna
Jaa
Tää kaveri puhuu kyllä puuta heinää. Eihän oikea psykologi edes esimerkkikysymyksestäsi puhunut, vaan kertoi saman jo ekassa viestissään:

"Yksittäisissä kysymyksissä VOI olla työnhaun kannalta "vääriä" vastauksia (väkivalta, itsetuho, synkkyys), mutta suurin osa peruskysymyksistä luo sinusta kokeentekijälle tarkempaa profiilia"

Eli kun et itse ymmärrä ja paljastut amatööriksi, alkaa kiertely ja valehtelu. Tuttua trollausta näiltä nettitietäjiltä - vielä kun haukut voittaneen osapuolen lapseksi tai teiniksi saat trollaustikkarin...

Ehkä ihan hyvä että tuollainen inttäjä putosi Finnairin hausta :D
Ilmianna
Jaa
Miksi viittaat siihen, mitä kirjoitit aiemmin, kun mun aiempia et huomioi?
En muuten pudonnut, mutta ilman pähkinäallergiaa olisin voinut aikoinani hakeakin.
Ilmianna
Jaa
ViestitLukenut kirjoitti:
Tää kaveri puhuu kyllä puuta heinää. Eihän oikea psykologi edes esimerkkikysymyksestäsi puhunut, vaan kertoi saman jo ekassa viestissään:

"Yksittäisissä kysymyksissä VOI olla työnhaun kannalta "vääriä" vastauksia (väkivalta, itsetuho, synkkyys), mutta suurin osa peruskysymyksistä luo sinusta kokeentekijälle tarkempaa profiilia"

Eli kun et itse ymmärrä ja paljastut amatööriksi, alkaa kiertely ja valehtelu. Tuttua trollausta näiltä nettitietäjiltä - vielä kun haukut voittaneen osapuolen lapseksi tai teiniksi saat trollaustikkarin...

Ehkä ihan hyvä että tuollainen inttäjä putosi Finnairin hausta :D
Viestitlukeneelle: Ei noista kannata välittää.

Näitä anonyymejä joka alan nettiprofessoreita ilmaantuu tällaisille foorumeille aiheesta kuin aiheesta. Takerrutaan yksityiskohtaan ja ryhdytää sen ympärille trollaamaan. Tämän jälkeen keksitään tarinoita ja valheita edellisten valheiden tueksi jos ja kun paikalle sattunut asiantuntija yllättää housut kintuissa.

Yhteistä näille on mm. Lentokouluhakupalstan 24/7 seuraaminen vaikka eivät olisi itse kouluun hakemassakaan. Pakkomielle yrittää viedä valhe läpi ja saada se viimeinen viesti aiheeseen.
Ilmianna
Jaa
Psykologi, puupää, luujää, mentanisti ja viestitlukenut, ookko yks ja sama hemmo? Vai onko psykopenakin teidän kerhossa? Ei teistä kukaan jatkosa ole tai jos oliski, niin rupattelu seuraavassa vaiheessa kyllä teitin karsii :D Toinen puhuu näreestä ja toinen koivusta vaikka puusta kyse... Oikeat kallomaakarit olis päässy samalle aaltopituudelle heti alkuunsa. Jatkakaa toki, katsotaan, kelle viimenen sana jää. Teetkö samaa peilin kanssa? XDXD

Veikkaan, että ton pakinan jälkeen kaikki jää anonyymeiks, koska muuten työ ja asiakkaat ottas ritolat :D
Ilmianna
Jaa
Mulle tuli viesti että kaverit on parempia.

Mä tein mahdollisimman nopeasti, virheistä välittämättä. Ehkä kaverit teki sitten hitaasti ja virheettömästi :D
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Todella mielenkiintoista! Minulle tuli vain mainintoja, että alat väsymään, keskittymiskykysi on herpaantumassa jne. Ei mitään mainintoja muista kavereista. Jatkoin sinnillä loppuun, vaikka käsi meinasi irrota ;)
Ilmianna
Jaa
Lisäys: Onko mahdollista, että kommentit oli jo räätälöity ekan kierroksen persoonallisuustestin avulla? Eli isketään jokaisen heikkoihin kohtiin...
Ilmianna
Jaa
Nyt jännittää kyllä ihan mielettömästi. Mitä veikkaatte, ehtivätkö laittaa meille tuloksia jo tänään?
Ilmianna
Jaa
Viimeksi tulokset tuli kokouspäivänä, miksei siis tälläkin kertaa, kun porukkaa on paljon vähemmän? Toivotaan, toivotaan...
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eiköhän muodollinen kokous ole jo pidetty. Sihteerin lounastauon jälkeen alkanee viestien lähettely - In my dreams.
Ilmianna
Jaa
Hei, onko jollain tullut jo tuloksia?
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei näy vielä, taitaa mennä huomiselle.
Ilmianna
Jaa
Taisi mennä huomiseen
Ilmianna
Jaa
Facebookista lainaus:
"Toinen testivaihe on valmis ja 237 hakijaa saa kutsun haastatteluun.
Huhtikuun alussa pääsiäisen tienoilla tiedämme haastattelun perusteella jatkoon valitut. Sitten on vielä vuorossa perusteellinen ilmailulääkärin tarkastus ja supppeat turvallisuusselvitykset, joiden jälkeen tämänkertainen haku ja valinnat ovat päätöksessä.
Seuraavan haun ajankohdasta ei ole vielä päätöstä."
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Eli vähän reilu puolet pääs jatkoon näköjään, sähköpostia odotellessa..
Ilmianna
Jaa
Korjataas, vähän VAJAA puolet pääs jatkoon..
Ilmianna
Jaa
Sähköpostit tuli! Ja matka jatkuu!
Ilmianna
Jaa
Jatkossa ollaan! En kyllä ymmärrä miten, kahdella vastatulla nopalla?

Tuon läpäisymäärän ne , noin , kertoivat jo soveltuvuuskokeessa meidän ryhmälle. Ekassa soveltuvuuskokeessa pudotettiin vain heikoin nneljännes-kolmannes. Nyt oli jo rankempi koe.
Ilmianna
Jaa
Haastattelut kutsuvat!
Ilmianna
Jaa
Jättäkäähän niitä aikoja taas muillekin.

Lentojen sovittelu vie aikansa ja kohta käy taas etttä kun saat eduliset lennot on ajat jo viety :D
Ilmianna
Jaa
kertkokaa ny vähän mimmosia palautteita jengi sai? kerrottiinko jotain pisterajoja niinkuin ekan vaiheen jälkeen
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ainakin haastatteluun päässeet saa palautteen vasta haastattelussa. En meinannut uskoa kyllä että pääsin vielä jatkoon, noppatehtävä meni mielestäni aivan penkin alle.
Ilmianna
Jaa
Me rejectit saadaan kuulemma myöhemmin sähköpostitse palautetta. Kyllä harmittaa, nopat ehdin tehdä kaikki (mod virheet), mutta flunssa oli päällä ja hiirikäsi ikiroudassa. Pitää nyt kattoa kun palaute tulee, että mitä voisi hioa vai antaako olla jatkaa nykyistä uraa. Onneksi ei ollut Se Suuri Unelma. Suuronittelut kaikille jatkoon päässeille!
Ilmianna
Jaa
Jumankekka, jotain rajaa noihin haastattelun varaamisiin.

Lähes kaikki ajat jo varattu! Eihän me ulkopaikkakuntalaiset olla ehditty vielä lomia anoa ja lentoja varata.
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Itsehän vielä keskiviikkoon asti oottelen enskuun työvuorolistaa, että koska pääsee olemaan Suomessa. Näyttää ainakin kaikki iltapäiväajat jo menneen..
Ilmianna
Jaa
Turhaa ulinaa, 49 paikkaa vielä vapaana.
Ilmianna
Jaa
Höpö höpö, kaikki ltapäivajat meni käytännössä heti.

Ulkomailla asuvalle kun kentällä käynti maksaa sen 500-600 €, ja nyt joutuu päälle vielä hotelleja ottamaan kun aamuhaastatteluun ei lentämällä ehdi. Myös toisen vapaapäivän saman asian takia.

Nooh, ei tämä niin vakavaa ole, kunhan sanaillaan.
Ilmianna
Jaa
Kiitos osallistumisesta SION ja Finnairin järjestämään psykologiseen testaukseen.

Palautetta testituloksistasi

Kykyrakennetestissä oli kolme osiota: kielellinen, matemaattinen ja visuospatiaalinen (kuviotesti) päättelykyky.

Osioiden normipisteiden keskiarvo tässä joukossa oli edellä mainitussa järjestyksessä:5.7 ,6.5, 6.6

Sinun tuloksesi olivat edellä mainitussa järjestyksessä 6 , 7 ja 4.

Tuloksesi osioittain ovat:

Kielellisen lahjakkuuden testi: keskitasoinen
Matemaattisen lahjakkuuden testi: keskitasoinen
Visuospatiaalinen (kuviopäättely) testi: alle keskitason

Sauvalaitteella tehdyt normitetut testitulokset olivat seuraavat (sinun testituloksesi/ keskiarvo)

AMT (Kuviotesti): 6/5,5
DT (Huomiokyky ja reaktiotesti), ääni- ja valosignaalit : 9/4,7
SMK (Silmät-kädet koordinaatio, sektorin ohjaaminen sauvalla : 6/4,5
3 D (avaruudellinen hahmottaminen, kuutiotesti): 4/4,6
Vigilanssi (Valppaus monotonisessa tilanteessa, valopisteet ympyrän kaarella: 9/8,4
Vismem (näkömuisti, karttasymbolit): 5/4,8
Kuulomuisti (oppikirjatekstin kuuntelu): 4/5,7

1. testipäivän persoonallisuustestin (PRF) tuloksissasi ei tullut esiin erityisiä epävarmuustekijöitä lentäjän ammattia ajatellen.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jopas tuli kunnon datapaketti sieltä. Omia tuloksia odotellessa..
Ilmianna
Jaa
Jatkoon kirjoitti:
Jopas tuli kunnon datapaketti sieltä. Omia tuloksia odotellessa..
Dataa tuli, jatkoa ei :D. Kuviopäättelyt menivät kyllä penkin alle, sen tunsi jo molempina testipäivinä. Hieman puskista tuli tuo Kuulomuisti, luulin sen menneen hyvin. Muutoin voi olla tyytyväinen. Jatketaan hommia täällä maan kamaralla. Tsemppiä muille haastatteluun ja otan osaa jo valmiiksi niille jotka putoavat viimeisessä vaiheessa :P Se saattaa kirpaista vielä hitusen enemmän
Ilmianna
Jaa
Mielenkiintoista. Hirveä määrä dataa, mutta olisivathan noi voineet kertoa mikä testi ja minä päivänä, kaikkea ei tule tuosta esiin. Tai jakaa arviot testipäivittäin.

esim. mikä oli AMT tai visuospatiaalinen testi, eikö tuo ole sama asia? Vai oonko mä vaan pihalla kuin lumiukko?
Ilmianna
Jaa
Ei jatkoon. Testit tuntuivat, että osa meni paremmin, osa huonommin. Mikäs siinä jos meni vihkoon ja porukasta suurin osa parempia. Onnittelut haastatteluun menijöille =)

Tänään sain sitten nuo testien tulokset. 10 testiä, joista 8/10 olen keskiarvon yläpuolella ja 2/10 keskiarvon alle. Tuota vasten tuntuu oma hylkäämiseni eriskummalliselta. Pistinkin rekrylle mailia, että jos saisi tarkempaa tietoa mihin kaatui. Nuo kaksi alle keskiarvon mennyttä (näkömuisti sekä kuviopäättely) eivät kuitenkaan aivan katastrofaalisesti menneet, niin olisi mukava kuulla perusteet.

Ei auta itkut markkinoilla, lentäjän työhän olisi ollut jonkinsorttinen unelma ja takuulla työnä nykyistä työtäni miellyttävämpi. Kortin kääntöpuolella pitkät opiskeluviikot poissa kotoa, kaksi lastakin jne joten olisi ollut haastavaa. Lisäksi tuo MPL:n hintalappu ja 15 000€ mikä pitäisi löytyä itseltä, olisi aiheuttaneet auton myynnin, velkamäärän tuplaantumisen ja kaiken lisäksi koulutus mukaan laskien ensimmäiset 5 vuotta ainakin olisi tulotkin tippuneet nykyisestä suht merkittävästi, joten haasteita olisi tuollakin saralla riittänyt noita lainoja pois maksellessa.

Mukava kokemus oli kaiken kaikkiaan, toki rahaa paloi testimaksuineen, erikoislääkärilausuntoineen, lentolippuineen ja päälle vielä yksi hotelliyö, toistatonnia komeasti. Ei ihan harrastuksen vuoksi viitsi joka vuosi hakea =) Ja ilmeisesti parin vuoden karenssikin pamahti, niin pitää miettiä onko seuraavaan mahdolliseen hakuun about 40 vuotiaana enää mitään järkeä lähteä edes koittamaan...
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Huohhille, ymmärtääkseni toi info on jaettu näin:
Ekat 3 lukua/tulosta on ekan päivän testit, ja jälkimmäiset 6 on tokalta päivältä.

AMT oli se 5-kierroksinen tokan päivän testi, missä piti nopeasti tunnistaa ruudulla näytetty kuvio, yhdistää se johonkin ylläolevista neljästä vaihtoehdosta ja valilta alariviltä kuviota vastaava väri. Ja aina kierrosten välissä piti arvioida, kuinka monta tulisi saamaan oikein seuraavalla kierroksella.

Visuospatiaalinen testi on ymmärtääkseni ekan päivän noppatesti sekä se, missä kuvio oli jaettu paloihin keskelle ruutua, ja niistä piti sitten muodostaa allaolevia vastausvaihtoehtoja vastaava kuvio.

Rämppärille:
Kaatui juurikin niihen kahteen pisterajan alla olleeseen tulokseen. Kuten jo ekalta kiekaltakin huomattiin, jos yksikään tulos jäi rajan alle, ei muilla tuloksilla ollut enää mitään väliä.
Ilmianna
Jaa
Kiitti!

"AMT oli se 5-kierroksinen tokan päivän testi, missä piti nopeasti tunnistaa ruudulla näytetty kuvio, yhdistää se johonkin ylläolevista neljästä vaihtoehdosta ja valilta alariviltä kuviota vastaava väri. Ja aina kierrosten välissä piti arvioida, kuinka monta tulisi saamaan oikein seuraavalla kierroksella."

Paljonko muuten saitte tästä, ja mitä kone ilmoitti "muiden saaneen"

Itsellä oli musitaakseni 62 aluksi ja sain tulosket hilattua 70 pintaan. Kone väitti että "muut luokassasi saivat keskimäärin 75-85". Repesin nauramaan, koska olin aivan varma että tuollaisiin lukemiin ei keskimäärin kyllä luokka pysty.

Lähinnä mietin sitä, että jos joku teistä sai vaikkapa 45 oikein, ilmoittiko ohjelma että muut saavat 55 tms?
Ilmianna
Jaa
Tapio selitti joskus youtuubissa että yksikin heikko osa-alue riittää putoamiseen. Nyt teillä kahdella on näköjään korkannut kahdella testillä.

Sekin on mainittu, että ei ole mitään merkitystä vaikka olisit läpäistyissä testeissä kaikista paras. Ainoastaan hylkyjä jaetaan, ja haastatteluissa ei kenenkään testejä (poislukien psykoprofiili) enää katsella.

Ekasta testipäivästä päästettiin ilmeisesti läpi aika helpolla, mutta nyt on otettu tiukempi linja.
Ilmianna
Jaa
No niin, ihmeellisesti vain se vaikea toinenkin päivä läpäisty. Taitaa olla kuitenkin aika rentoa verrattuna tulevaan haastatteluun. Miten ihmeessä siihen saadaan 4 tuntia kulumaan? Onkohan jokin ryhmähaastattelu tulossa kun yhteen aikalohkoon sai varattua muistaakseni 6 varausta?
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Muut jos odottelee ulkona ei aikaa per naama ole paljoakaan. 40 min per haastattelu. En usko että tuohon kovin pitkää ryhmähaastattelua saa aikaan.
Ilmianna
Jaa
Ymmärtääkseni on erikseen ainakin erikoistuneen psykologin haastattelu sekä Finskin valitsijalautakunnan haastattelut erikseen. Ihan vaan näin mututuntumalta heitän.
Ilmianna
Jaa
Olin alun rekrytapahtumassa, jossa kerrottiin haastattelun koostuvan kahdesta osasta kuten edellä mainittiin. Psykologin haastattelussa kuulema saatetaan lisäpainetta antaa erilaisin tehtävin joita suoritetaan haastattelun lomassa.

Mielenkiintoista nähdä miten valitsijalautakunnan haastattelu eroaa normaalista työhaastattelusta. Koostuvatko kysymykset perinteisen kaavan mukaan, onko ilmapiiri rennompi vai jopa hieman jäykkä..
Ilmianna
Jaa
Tässä minun toisen päivän tulokset:

AMT (Kuviotesti): 9/5,5
DT (Huomiokyky ja reaktiotesti), ääni- ja valosignaalit : 6/4,7
SMK (Silmät-kädet koordinaatio, sektorin ohjaaminen sauvalla : 9/4,5
3 D (avaruudellinen hahmottaminen, kuutiotesti): 5/4,6
Vigilanssi (Valppaus monotonisessa tilanteessa, valopisteet ympyrän kaarella: 8/8,4
Vismem (näkömuisti, karttasymbolit): 5/4,8

Ihmettelen tuota valppaustestin tulosta, koska omasta mielestä nopat meni heikosti ja siitä sisuuntuneena tsemppasin tosissaan tossa viimeisessä testissä. Olisikohan kämmin ollut siinä että laitoin kuulokkeesta äänen mutelle, että pääsin täysillä keskittymään pallon pomppimiseen. Tuliko kuulokkeista jotain infoa tai ohjeita joita olisi pitänyt kuunnella testin aikana?
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:
Itsekin laitoin mutelle ja paikka haastatteluissa irtosi, joten en usko sen vaikuttaneen. Liekö jokunen virhe sattunut, kun hyppäsi suoraan kaksi kertaa putkeen? Sikäli sympatiat puolellasia, kun kyseinen testi mennyt kuitenkin melko hyvin (8/8,4). Itsestänikin tuntui, että erityisesti noppa- sekä muistitesti olisivat menneet todella heikosti, jonka myötä olinkin jo lähes heittänyt pyyhkeen kehään.
Ilmianna
Jaa
Kuulokkeista ei tullut mitään infoa sen tehtävän suorittamiseen, pelkästään taustahälynä erään Finskin Nykin lennon approach vaiheen keskustelua ATCn kanssa.

Mahtaako olla, että jäi pari hyppyä liikaa huomaamatta, tai sitten reagointi hyppyihin oli liian hidasta?
Ilmianna
Jaa
Tuo mutelle kääntäminen kävi mielessä, mutta käsitin sen huijauksena enkä tehnyt (valvoja istui mun selän takana). Muualla luokasta tuosta ei olisi jäänyt kiinni.

Sieltä tuli häiritsevää radioliikennettä, jossa äkillisiä voluuminnostoja ja ääniä, ts. äkkiärsykkeitä jotka saivat osan varmasti klikkaamaan.

Itselle tuli yksi virheklikki juuri äänen takia. Toinen oli se kun tein tuplaklikkauksen - muutoin sain kaikki oikein. Mutta olin jatkossa, joten ainakin 2 virhettä tuossa sallittiin.
Ilmianna
Jaa
Meidän ryhmässä joku kysyi saako mutelle laittaa ja ohjaajalta tuli lähinä epäselvää muminaa vastauksena. Huomasin myös muistitestissä erään testiläisen pitävän toisen käden sormia muistettavien kohteiden kohdalla, joten aika paljon sai luovuutta käyttää - tietynlaista päättelykykyä ja fiksuutta sekin toki.
Ilmianna
Jaa
OK. Eli ei sitten varmaan ollut mute ongelmana. Mutta silti minua häiritsee tosi pahasti 8/8,4 tulos, koska olin testin jälkeen sitä mieltä että en tehnyt yhtään virhettä. Lisäksi olen luonteeltani tarkka ja töissä sellaisessa paikassa että minun pitäisi olla näissä erittäin hyvä.

Oliko muuten teillä testin lopuissa sellainen osio, jossa testi näytti vähän bugiselta tai muuten vain oudolta. Eslim minulla tuli testin lopussa klo 10 tai 11 olevassan pallon ympärille katkoviivat, jotka teki siitä hieman muita kirkkaamaana. Pallo oli kirkas muutaman minuutin ja sitten taisi vaihtaa klo 2 paikkaan, jos oikein muistan. Muutenkin testin lopussa oli jotain outoutta.
Ilmianna
Jaa
eijatkoon kirjoitti:
OK. Eli ei sitten varmaan ollut mute ongelmana. Mutta silti minua häiritsee tosi pahasti 8/8,4 tulos, koska olin testin jälkeen sitä mieltä että en tehnyt yhtään virhettä. Lisäksi olen luonteeltani tarkka ja töissä sellaisessa paikassa että minun pitäisi olla näissä erittäin hyvä.

Oliko muuten teillä testin lopuissa sellainen osio, jossa testi näytti vähän bugiselta tai muuten vain oudolta. Eslim minulla tuli testin lopussa klo 10 tai 11 olevassan pallon ympärille katkoviivat, jotka teki siitä hieman muita kirkkaamaana. Pallo oli kirkas muutaman minuutin ja sitten taisi vaihtaa klo 2 paikkaan, jos oikein muistan. Muutenkin testin lopussa oli jotain outoutta.
En huomannut testissä olleen kuvailemasi kaltaisia ongelmia. Laita ihmeessä reklamaatiota eteenpäin, jos hyvin käy saatat päästä vielä jatkoon tai mahdollisesti saada jotain kompensaatiota tuleviin hakuihin (?).
Ilmianna
Jaa
IHAN TOTTA!?! Mun testissä tuli yhtäkkiä loppuvaiheessa tosi selkeät siniset katkoviivat klo 10-11 sektorilla olevan pisteen kehälle. Tämä piste oli selkeästi muita kirkkaampi ja oli vähän hankala erottaa sen päälle mennyttä liikkuvaa palloa. Sitten se vaihtoi muistaakseni paikkaa sektorille klo 2-3. Mietin jo silloin että onko tämä bugi vai kuuluuko asiaan. Ja nyt tietty mietityttää antoiko mahdollinen bugi myös vääriä klikkejä, koska tein kokeen mielestäni virheettömästi. Hirmukiva jos matka tyssäsi random softabugiin.

Voisko muut kokeessa olleet kommentoida näkykö teidän testeissä samanlaista ilmiötä. Se oli kyllä niin selkeä että sitä ei voinut olla huomaamatta. Olis kiva saada varmistus asialle.
Ilmianna
Jaa
Mulla ainakin niissä palloissa oli osa kirkkaimpia kuin osa, tai näin muistelen. Ja muutenkin värit "leijui" mun umpiväsyneillä silmillä, joten saattoi olla ihan samaa oiretta kuin sulla. En usko että tuo on vaikuttanut tuloksiin vaikka sun näytössä olisi ollut kirkkaampaa.

Mutta eikös siinä keskitytty pelkästään siihen jos se pomppaa yhden tai kaksi kertaa yli normaalin- jonka mukaan sitten klikattiin? jos olet vaikka kilkkauksen aikana jättänyt huomioimatta heti perään tulleen uuden. Noita tuli jossina vaiheessa 3-4 peräkkäin, sitten yksi tauko, ja heti perään pari uudelleen. Joten tarkkana sai olla.

Jossain oli kahden pompun paikka myös todella vaikea havaita ja kuulokkeista tulleet äänet vielä päälle tekivät lisäharmia. Joskus pallo pomppasi kerran ja heti perään kuulokkeista kuului "toinen pomppu" joka sai melkein klikkamaan.
Ilmianna
Jaa
eijatkoon kirjoitti:
IHAN TOTTA!?! Mun testissä tuli yhtäkkiä loppuvaiheessa tosi selkeät siniset katkoviivat klo 10-11 sektorilla olevan pisteen kehälle. Tämä piste oli selkeästi muita kirkkaampi ja oli vähän hankala erottaa sen päälle mennyttä liikkuvaa palloa. Sitten se vaihtoi muistaakseni paikkaa sektorille klo 2-3. Mietin jo silloin että onko tämä bugi vai kuuluuko asiaan. Ja nyt tietty mietityttää antoiko mahdollinen bugi myös vääriä klikkejä, koska tein kokeen mielestäni virheettömästi. Hirmukiva jos matka tyssäsi random softabugiin.

Voisko muut kokeessa olleet kommentoida näkykö teidän testeissä samanlaista ilmiötä. Se oli kyllä niin selkeä että sitä ei voinut olla huomaamatta. Olis kiva saada varmistus asialle.
Huomasin minäkin jonkun pallon olleen kirkkaampi kuin toisen, mutta mitään katkoviivoja en muista. Eipä se erityisesti tehtävän suorittamista tuntunut haittaavan.
Ilmianna
Jaa
eijatkoon kirjoitti:
IHAN TOTTA!?! Mun testissä tuli yhtäkkiä loppuvaiheessa tosi selkeät siniset katkoviivat klo 10-11 sektorilla olevan pisteen kehälle. Tämä piste oli selkeästi muita kirkkaampi ja oli vähän hankala erottaa sen päälle mennyttä liikkuvaa palloa. Sitten se vaihtoi muistaakseni paikkaa sektorille klo 2-3. Mietin jo silloin että onko tämä bugi vai kuuluuko asiaan. Ja nyt tietty mietityttää antoiko mahdollinen bugi myös vääriä klikkejä, koska tein kokeen mielestäni virheettömästi. Hirmukiva jos matka tyssäsi random softabugiin.

Voisko muut kokeessa olleet kommentoida näkykö teidän testeissä samanlaista ilmiötä. Se oli kyllä niin selkeä että sitä ei voinut olla huomaamatta. Olis kiva saada varmistus asialle.
Suattaapi olla, että tuosta olis kannattanut mainita jo koetilanteessa. Näin jälkikäteen, varsinkin tulosten jo tultua, ei varmaan kauheen paljoa oo enää ikävä kyllä tehtävissä..
Ilmianna
Jaa
kello 11 ja/tai 1 oli ne kirkkaammat mulla. Vaikea muistella enää.

Eiköhän ne ihan kuuluneet siihen testiin. Siinä piti keskittyä ihan muuhun kuin pallojen väriin tai kuulottimien äkkinäisiin ääniin.
Ilmianna
Jaa
Kevään 2017 haussa tuossa tarkkaavaisuustehtävässä ei pidetty kuulokkeita päässä tai ollut mitään muuta taustahälinää. Hyvin kuului hiirenhiljaisessa luokkahuoneessa kun ~20 testattavaa klikkasi hiirellä 10 sekunnin sisään, jolloin luonnollisesti tiesi että nyt se ainakin hyppäsi yhden yli. Tästä viisastuneena ovat varmaan ottaneet käyttöön nuo kuulokkeet.
Ilmianna
Jaa
Mun tokan päivän tulokset ei yllättänyt hirveesti, tuli täysi oikosulku siinä noppatehtävässä ja luulin että olisin saanut siitä 0 pistettä. Myös sauvatehtävästä tiesin sen menneen huonosti... Kuulomuistitehtävän sen sijaan olin kuvitellut menneen lähes täydellisesti, mutta ei se niin sitten mennytkään! :D

AMT (Kuviotesti): 6/5,5
DT (Huomiokyky ja reaktiotesti), ääni- ja valosignaalit : 9/4,7
SMK (Silmät-kädet koordinaatio, sektorin ohjaaminen sauvalla : 3/4,5
3 D (avaruudellinen hahmottaminen, kuutiotesti): 2/4,6
Vigilanssi (Valppaus monotonisessa tilanteessa, valopisteet ympyrän kaarella: 9/8,4
Vismem (näkömuisti, karttasymbolit): 4/4,8
Kuulomuisti (oppikirjatekstin kuuntelu): 4/5,7

1. testipäivän persoonallisuustestin (PRF) tuloksissasi ei tullut esiin erityisiä epävarmuustekijöitä lentäjän ammattia ajatellen.

Ei siis jäänyt edes pienestä kiinni tippuminen tässä vaiheessa, tuskin kannattaa enää hakea uudestaan näillä tuloksilla. Kai se on todettava että muut työelämän tehtävät sopivat mulle paremmin, vaikka olisihan se ollut siistiä olla lentäjä :)

Onnea kaikille jotka jatkavat matkaa haastatteluun!
Ilmianna
Jaa
Mikä palkka Finskillä mahtaa olla? Sivuilla oli, että perämies tienaa vain 3000 euroa. Tuntuu aika vähältä kun ajattelee että pitää kouluttautua ja ottaa iso laina. Onko tietoa miten nopeasti keskimäärin palkka kehittyyä ja onkohan kovat jonot kapteeneiksi (heillä taitaa olla jo astetta paremmat tulot)?

Tässä alkoi pohdituttamaan uran rahallinen kannattavuus. Lehdistä lukee 10 000 euron kk-palkoista, mutta taitaa olla mennyttä maailmaa tai vasta muutaman vuosikymmenen uran jälkeen.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
http://docplayer.fi/1332636-Tyoehtosopimus-liikennelentajat.html

Siitä liikennelentäjien 4 vuotta vanha ('11-'14) TES kun tuoreempaa ei meinaa millään löytyä, sivuilta 38-39 löytyy palkkataulukko. (Sivun 40 Prop-taulukot ei vaikuta näihin hakijoihin, koska he aloittavat suoraan A320.) Ottaen tietenkin huomioon sen, että tuossa on vaan se kiinteä kk-palkka ilman mitään lisiä.
Ilmianna
Jaa
2200 euroa on ekat kolme vuotta. Sitten nousee maltillisesti.

10 vuoden jälkeen alkaa nousta jo vähän, ja kapuna nousee edelleen.

Noihin tulee vielä päälle päivärahat, joten alkupalkka vastannee jotain 3000 € kuukausplakkaa jos pääset paljon lentämään.

Entisajan lentäjät vanhoilla TESeillä eläköityvät pian - heillä palkka 25 k e. Nykyisille taitaa palkkaktto olla jossain 15 k€ tietämissä (jos pääset 25 vuoden lentokokemuksella lajjarunkokoneen kapteeniksi).
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Järkyttävää. Bussikuskikin tienaa varmaan enemmän eikä tarvitse ottaa kymmenien tuhansien lainaa. Miten noin pienellä summalla edes elää Helsingissä? Ilmeisesti kannattaa hypätä toiseen lehtoyhtiöön heti kun vaan pääsee. Itse lentäminen kun olisi kyllä kivaa. Toisaalta pitää nyt vielä haastattelutkin selvitä.
Ilmianna
Jaa
No tuota, kun Finnairilla on alalla kovat palkat. Ei ole kauaa kun toinen kotimainen yhtiö maksoi 800 € kuukausipalkkaa perämiehille.

Ei tuonne rahan takia mennäkkään.

Jos rahaa haluaa ryhdy putkimieheksi ja tee 20 vuotta duunia likaisessa ympäristössä ja lähde eläkkeelle nauttimaan tienesteistäsi. Jos haluat koulutuksen ja kovan palkan, mene lekuriksi yksityiselle ja leikkaa siistissä sisätyössä 15-30 k€ palkalla. Tai kirjoita korvaushoitoja hampuuseille 10 k€/kk.

Jos taas haluat lentää, ryhdy lentäjäksi.
Ilmianna
Jaa
2200e/kk ekat kolme vuotta :D:D:D
Jos luet ton TES:sin kokonaan niin huomaat olevasi pahasti väärässä. On se palkka alusta lähtien yli 3 tonnia.
Ilmianna
Jaa
Muistaakseni 2215 € on nykyisessä Finnairin TES:n palkkatalukossa.

En kattonut tuota, mutta olen nähnyt virallisen TES:n liiteennä olleen palkkatalukon. Voit toki korjata tuota, mutta jos luet ketjua ylöspäin näet että saman summan on muutkin jo kertoneet
Ilmianna
Jaa
"15.1.2 Liikennelentäjä sijoitetaan työsuhteen alussa palkka luokkaan nolla.

Mikäli liikennelentäjän sovellettu virkaikä alkaa 1.1.2013 tai myöhemmin, nostetaan hänet palkkaluokkaan yksi sen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jonka aikana hänellä tulee täyteen 24
kuukautta sovellettua virkaikää. "

Express liikenne
luokka 0 : 2146 €
luokka 1: 2395 €

Mainline:
luokka 0: 2682 €
luokka 1: 2994 €

Hitusen tuosta ajasta on varmaan tultu ylöspäin (oliskohan peräti luokka 0 tu 2215€). Tuo 2 vuotta peruspalkalla on myöskin vanhaa tietoa, voi olla hyvinkin sen 3 vuotta tai vastaavasti vähemmän tulevaisuudessa, TES:t neuvotellaan tähän hakuun sitten aikanaa.

Mutta onkohan muuten kuitenkin niin, että A32S -pilotit aloittaa pääosin Mainlinessa, jolloin palkka on lähellä kolmea tonnia?
Ilmianna
Jaa
Kuinkahan on taas lentäjien työllisyystilanne muutaman vuoden kuluttua.. Pari vuotta sitten kuitenkkin lentäjiä oli työttömänä kolminumeroinen luku, vakkarisopparit utopiaa ja lähitulevaisuudessa ei nähty muutosta. Mennäänkö taas hetki kunnon liidossa ja nyt koulunsa aloittavien valmistuessa ollaankin taas työkkärinkortisto tilanteessa. Tuossa vaiheessa 80 kilon laina ja lentäminen unelmana ei ole enää mikään lottovoitto.

Minkälaisena näätte tilanteen?

Miten meinaaatte valmistautua tuleviin haastatteluihin?
Ilmianna
Jaa
80 kilosta vaan 15 k€ maksetaan jos ei tule töitä ollenkaan. Eli 65 k€ maksetaan kolmen ekan vuoden aikana, ja jos et ole töissä niin silloin "et oo töissä - et oo myöskään maksamassa" -periaate pätee. Eli ainoastaan jos oot täydet kolme vuotta töissä maksat koko 65 k€. Näin mä sen käsitin.

Itsellä tuo summa on jo tilillä (työelämässä 10 vuotta) ja ei vuokra-asujaa kirpaise.

Veikkaan että tästä hausta eka MPL työllistyy jopa kokonaan ja loput 3 kurssia kouluttaa paljon työttömiä. Pitää vaan olla haastattelun paras ja päästä ekalle kurssille. Ei ne hakua järjestäisi jos niillä ei olisi yhtään töitä.

Joka alalla voi olla työttömyyttä ja joka alalla on jossain jotain töitä joskus. Elämä on, eikä näitä vielä kannata miettiä. Mulle riittää jo se että pääsen edes kouluaikana lentämään ja saan paperit taskuun.

Voihan Finnairin nousu vielä jatkua ja sitten 4-5 vuoden päästä lennetään upouusilla 32S -sarjan neokoneilla ylitöitä kun hankinnoille ei ole lentäjiä. Voi myös niin olla että Finski ei pärjää, fuusioituu SAS:ssiin ja yksikään meistä ei pääse töihin. Silloin mä ainakin hyppään Saksankurssille ja lennän vuotta-paria myöhemmin Lufthansalla tai jollain muulla hansamaan yhtiöllä, tai rynairilla tai jollain uudella yhtiöllä konkurssipesien koneilla.

Pitänee ensin vetää tuo haastattelu nyt kuitenkin.
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Totta, unelmat vaatii riskejä ja uhrauksia! Jos Suomesta ei löydy töitä, niin rohkeasti muualle - niinkuin muillakin aloilla.

Itse valmistaudun haastatteluun kuin normaaliin työhaastatteluun. Koen haastattelun menevän omalla painollaan ja parhaan tuloksen tulevan olemalla oma itsensä. Suurin paine ja j