Kirkolta tuli uudet raportit jäsenmääristä. Tampereen hiippakunnassa, johon HML kuuluu, suurista seurakunnista eniten jäsenmäärä laski juuri Hämeenlinnassa. 649 jäsentä vähemmän kirkossa Hämeenlinnan alueella kuin vuosi sitten.
Aikanaan homokohuissa Hämeenlinnassa kirkosta erosi keskimääräistä vähemmän, mutta nyt on meno toista. Kertooko se kaupungissa olevasta seurakunnasta ja sen johdosta jotain? Osan mielestä todellakin kertoo. Joku voi olla erimieltäkin. Sama sisäpiiri häärää seurakunnassakin ihmeellisen paljon ja kirsikkana iin päällä tietysti sovinistinen kirkkoherra.
Muuta tuskin tarvitaan. Vastuuta eromäärästä seurakunta yhtymän johto ei taatusti kanna. Jatkavat eläkeläisten kanssa kahvittelua kokouksissa samaan malliin ja varmaan pyöräyttävät yt avulla vähän väkeä pois tai nostelevat veroprosenttia.
Onneksi ei ole pakko maksaa tuollaista touhua ja kirkosta eroamalla saa edes omat rahat annettua oikeasti hyvää tekeville järjestöille.
Aikanaan homokohuissa Hämeenlinnassa kirkosta erosi keskimääräistä vähemmän, mutta nyt on meno toista. Kertooko se kaupungissa olevasta seurakunnasta ja sen johdosta jotain? Osan mielestä todellakin kertoo. Joku voi olla erimieltäkin. Sama sisäpiiri häärää seurakunnassakin ihmeellisen paljon ja kirsikkana iin päällä tietysti sovinistinen kirkkoherra.
Muuta tuskin tarvitaan. Vastuuta eromäärästä seurakunta yhtymän johto ei taatusti kanna. Jatkavat eläkeläisten kanssa kahvittelua kokouksissa samaan malliin ja varmaan pyöräyttävät yt avulla vähän väkeä pois tai nostelevat veroprosenttia.
Onneksi ei ole pakko maksaa tuollaista touhua ja kirkosta eroamalla saa edes omat rahat annettua oikeasti hyvää tekeville järjestöille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Naispapit ja homot voivat perustaa oman kirkkonsa, mutta he eivät voi kumota aitoja Raamatun ja kirkon opetuksia. Maassa maan tavalla. Nainen on piru valtaa saadessaan ja uskon että kirkon seuraava tehtävä olisikin nostaa mies taas hänelle kuuluvaan arvoonsa yhteiskunnassa ja avioliitossa.
trollitrollaatrollejajotkatrollaatrolleja. Miks iNainenVaietkoonSeuraku kokee naiset piruksi? Eikö edes äiti kohdellut hyvin? Vai kohteliko liiankin hyvin?
> Sama sisäpiiri häärää seurakunnassakin ihmeellisen paljon
Tästä kirjoittelin aikaisemmissa viesteissä eli olisi kiva kun eri instituutioissa olisi vähän eri piirit. Joskus tuntuu hieman siltä kuin samat naamat tulevat vastaan kaikkialla - se luo tarpeettoman pikkukaupunkilaisen tunnelman kuitenkin keskikokoisessa kaupungissa.
Pikkukaupunkilaisuus eli luottamustehtävien hamstraaminen kaventaa näkökulmia ja aiheuttaa alentuneen elintason tai matalammat tulevaisuudenodotukset.
On opittava pois pikkukaupunkilaisesta hamstraamisesta.
Kirkon väki on ilmeisesti yliviivannut mustalla tussilla aika paljon kaikenlaista raamatusta.Ainakin heidän nykyisen toimintansa kieltäviä kohtia.
Pitäähän se olla huolellinen, ettei vaan vahingossa saarnaa työvälineestään omaa toimintaansa vastaan.
http://raamattu.fi/1992/3Moos.18.html
Eikä kirkkoa huoleta yhtään seurakuntalaisten reaktiot ja eroamiset.
Tyylihän on nykyään se, että ellette hyväksy homoseksuaaleja yms kirkon henkilökunnassa ja jos haluatte erota, omapa on ongelmanne.Mehän teemme nyt mitä haluamme.Kirkossa nyökytellään nykyään hyväksyvästi lähes kaikelle, mistä raamattu ihmiskuntaa varoittaa.
Muijjani erosi kun ei pitänyt siitä, että kirkko suojelee seksituristeja. Minä olen eronnut jo aikaa sitten kun Thaimaassa kysyttiin, että olenko muslimi ? Selitin että olen kristitty, mutta eihän se taksikuski ollut sellaisesta kuullutkaan. Nykyään uskon vain itseeni.
Sen siitä saa, kun lestadiolaisia valitaan papeiksi.
Älkää olko huolissanne, onhan meillä Raunio valtuustossa. Hän tietää aivan kaiken kaikesta. Johtuuko juttu kuitenkin Rauniosta, kun kaupungilla ja seurakunnalla on kaikki päin perstettä?
Valtuusto on kirkon hierarkiassa kumileimasin. Kannattaa tutustua vähän tarkemmin toimintaan ja hallintohimmelin kiemuroihin.
Käytännössä kirkkoherralla on hyvin paljon valtaa. Häntä kuuntelee nippu jees jees miehiä, jotka kirkkoherra on itselleen valinnut. Yleensä ilman mitään pätevyyttä. Esim. Ei osaa lukea sähköpostia, mutta on silti hallintavastaava... Pappi kun on niin sehän riittää.
Kirkkoherra siis jeesjees kavereineen käytännössä päättää ja sanelee mihin suuntaan toimintaa viedään. Toki hän aina muistaa sano et valtuusto päätti, mutta kuten sanoin, totuus on toinen. Voisi myös kysyä et kuka esitti? No kirkkoherrapa tietenkin. Tai kuka junaili ja etenkin, mitä mieltä kirkkoherra itse on.
No, hän on ehkä Suomen sovinistisin kirkkoherra ja sellaisena jää historiaan. Hänen aikanaan Hämeenlinnassa erosi enemmän väkeä kirkosta kuin Suomessa keskimäärin vastaavan kokoisissa seurakunnissa ja yhtymissä. Itseppähän valitsitte. Heh, nauttikaa tuloksista. Minä ainakin nautin.
Jokainen ero kirkosta on askel parempaan kehitykseen. Taikausko on taikauskoa vaikka voissa paistaisi. Kysy vaikka papilta!
Onks se sama kotka joka käy usein ottamassa paikallisessa kippolassa useita ehtoollisia, tosin ilman leipää?
Koko+Hämeenlinnassa+kirkkoonkuulumisprosentti+76,2+oli+vuosi+sitten+selvästi+valtakunnan+tason+yläpuolella+(72,9+%).+Prosenttilukua+nostaa+erityisesti+maalaisseurakuntien+määrä.
Alkaa kristillinen moraali olla heikossa hapessa maassa, missä pääministerinkin pitäisi olla oikein uskon mies. Silti vain "Augustuksen" ruoska tanssii köyhän selkänahassa. Mikään ihme ei ole jos uskonto on menettänyt arvostustaan kun tilalle on tulleet uudet jumalat, Euro ja kaikkivoipa "pyhä"markkinavoima ja suoran sanoen saatanallinen rahan haaliminen ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella.
Jos kirkko haluaa saada jalansijansa takaisin,pitäisi kirkon lähteä enemmän politiikkaan mukaan. Kovempi asenne ja enemmän meteliä.Jonkun tahonhan pitäisi oikeasti puolustaa räväkämmin heikompiosaisia ja niitä joilta koko ajan riistetään.Muutenhan täällä kävellään kohta ihan yli. Ja Taitaapa kirkkokin saada kuitenkin aina sen "jokapäiväisen leipänsä" työläisen pussista.
Pitää muistaa että Suomen Laki on alunperin pohjautunut raamatun oppeihin. Se kenen oppeja nyt noudatellaan on kohta vaikea edes havaita. Raamatun oppien ja uskon kanssa tuskin on enää mitään tekemistä. "Ken mallin näyttää se siitä oppinsa jakaa".
Onneksi laki on kehitetty nykyisin sen pohjalta mitä nykyään tiedetään ja osataan.
Haluaisitko oikeasti kirjoitta lain paimentolaisten tarinoiden perusteella? Tuskin. Lopeta sitten tuo höpötys ja eroa vaikka kirkosta.
Valtuustossa isosuo.
No minä ainakin erosin ihan puhtaasti rahan takia. En muutenkaan keksi ainuttakaan syytä miksi pitäisi olla jäsen, itselläkin jäsenyys periytyi automaattisesti. Harmi etten tullut ajatelleeksi eroa jo 20v sitten. Olisi jäänyt mukuloitten riparit ym, kummivelvollisuudet pois.
Sanotaan näin, että jos/kun ensimmäinen homo- tai lesbopari vihitään, niin se on tämän viisihenkisen perheen osalta kirkon jäsenyys siinä.
En jaksa perustella enkä jaksa vänkyttää aikojen muuttumisesta.
Kirkko joka luopuu omasta opetuksestaan, on yhdentekevä instituutio.
Heinoa ! Tuo tapahtuu siis helmikuussa, kun eka homopari vihitään.
Vai uhkailitko vaan? En taida uskoa että perhettäsi kirkosta erotat. Et eroa edes itse. Olet perinteinen uskovainen uhkailija. Vähänä katkera.
Miksi noin katkera vapaassa hienossa maassa ja maailmassa?
Nyt ovat menossa kirkosta eroamis viikot. Tämän vuoden osalta joutuvat tyhmät vielä jokatapauksessa maksamaan kirkolle, mutta tulee se ensivuosikin. Kannattaa laskea laskurilla eroakirkosta.fi sivustolla paljonko maksat aivan turhasta ja elätät kaikenmailman loispappeja.
Eroa samalla demareistakin ettet elätä Isä Mitroakin.
Olisi ihan oikein, jos kirkosta eronneet erottaisivat myös lapsensa kirkon helmoista ja koulun pakkouskonnonopetuksesta. Koulussa voi siis sen jälkeen vapaasti valita, jatkaako lapsi (ex-pakollisessa) uskonnonopetuksessa vai siirtyisikö heti tai elokuussa elämänkatsomustietoon http://et-opetus.fi/
Kasvatuksellisesti ja katsomuksellisesti on luontevaa, että lapset ovat samassa asemassaa kuin vanhemmatkin..
Ja jos vanhempien tilanne on sekäettä, lapsen tilanne on mielestäni neutraalimpi silloin kun lapsi ei kuulu kirkkoon. Onhan niin, että joskus kastettu lapsi, joka erotetaan kirkosta, pääsee helposti takaisin kirkkoon, jos aikuisena haluaa.
"Koulussa voi siis sen jälkeen vapaasti valita, jatkaako lapsi (ex-pakollisessa) uskonnonopetuksessa vai siirtyisikö heti tai elokuussa elämänkatsomustietoon http://et-opetus.fi/"
Ihan tyhmää, että on noin epätasapainoinen tilanne. Kirkon jäsenillä pitäisi myös olla itsellään oikeus päättää, kummalle tunnille menee.
Kohta kun papit alkaa vihkiä homoja häviää loputkin vähenmmistö seurakunnasta eli heterot