Minulla on kesämökki sellaisella keskikokoisella saarella ja nyt on kaikki rakennusluvat käytetty. Lasteni perheet, 2 perhettä käy vuoron perään meillä saarella kesäisin lomakuukausinaan lähinnä ja on hieman ahdasta kun kummallakin on kaksi 7-14 vuotiasta lasta. Nyt olisi ahvenamaalla sellainen melko kookas motoroitu työlautta ostettavissa ja ajatteli että sen päälle voisi sellaisen lähes 40 neliöisen mökin rakentaa. Siihen saisi jopa pienen saunan mahtumaan jos haluaisi. Olen jo piirustusluonnoksen talosta tehnyt ja tarjouksen sellaisesta elemenntirakenteisesta tarjouksen saanut. Nyt vaan en tiedä miten rakennusviranomaiset suhtautisivat asiaan enkä oikein viitsisi edes pahemmin kysellä jottei herättäisi nukkuvaa karhua.
Lähinaapureita ei ole lähimailla, taitaa lähin olla n. 2,5 meripeninkulman takana.
Eikö sellainen lautta olisi ns meriliikennealus ? Tosin en tiedä jos senkokoisen lautan kuljettamiseen vaaditaan joku kuljettajatodistus. En sillä tosin ajelisi kun en muutenkaan ole veneihmisiä muuta kuin perämoottorilla saareen. Voisi kuitenkin vetoa siihen että lautta on "huvialus" käytössä. Jos on jallakin tietoa / kokemusta ois kiva tietää olisiko tällainen idea käyttökelpoinen. Yhden kesän meillä oli rannassa sellainen vanha puuvene ruffilla nukkumapaikkana mutta siitä ei ollut kuin harmia ja vaivaa. Tuota lauttaa ei kulema tarvii talveksi mihinkään siirtää ja vain kerran kymmenessä vuodessa olisi pohjanpuhdistus / maalaus jollakin pientelakalla. Sellainenkin lähistöltä löytyy joten sekin homma olisi helppo hoitaa vähän se maksaisi mutta pitää maamökkiäkin joka kymmenes vuosi maalata ja merenäärellä olevaa jopa useamminkin. Osassa lauttaa on ollut suurehkot polttoainetankit, YHTEENSÄ 2400 L joten niistä tulisi hyvät likavesitankit.
Lähinaapureita ei ole lähimailla, taitaa lähin olla n. 2,5 meripeninkulman takana.
Eikö sellainen lautta olisi ns meriliikennealus ? Tosin en tiedä jos senkokoisen lautan kuljettamiseen vaaditaan joku kuljettajatodistus. En sillä tosin ajelisi kun en muutenkaan ole veneihmisiä muuta kuin perämoottorilla saareen. Voisi kuitenkin vetoa siihen että lautta on "huvialus" käytössä. Jos on jallakin tietoa / kokemusta ois kiva tietää olisiko tällainen idea käyttökelpoinen. Yhden kesän meillä oli rannassa sellainen vanha puuvene ruffilla nukkumapaikkana mutta siitä ei ollut kuin harmia ja vaivaa. Tuota lauttaa ei kulema tarvii talveksi mihinkään siirtää ja vain kerran kymmenessä vuodessa olisi pohjanpuhdistus / maalaus jollakin pientelakalla. Sellainenkin lähistöltä löytyy joten sekin homma olisi helppo hoitaa vähän se maksaisi mutta pitää maamökkiäkin joka kymmenes vuosi maalata ja merenäärellä olevaa jopa useamminkin. Osassa lauttaa on ollut suurehkot polttoainetankit, YHTEENSÄ 2400 L joten niistä tulisi hyvät likavesitankit.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotkut kunnat/kaupungit yrittävät asunto/saunalauttoja kieltää mutta se ei onnistu jos lautta on alus/vene rekisterissä ja merikelpoiseksi luokiteltu (riittää rannikkovesialueiden luokitus minkä helposti saa) Jos lautassa on vielä oma moottori niin varmasti voit pitää sen oman saaresi kupeessa eli älä ihmeessä pura moottoria ja potkurisysteemiä pois vaikket sitä tarvitsisi. Tiedän tapauksesta missä eräs rakennusurakoitsia asiasta väitteli pari kolme vuotta kunnan kanssa. Ei kyllä sitä lauttansa työssään käyttänyt kun urakoi vain kaupunkialueilla mutta sinä oli komia sauna ja olutterasssi osassa lauttaa. Loppuosa oli ns "kuljetustilaa" Tanssipaviljonkina sitä kuljetustilaa ainakin muutaman kerran on käytetty. Mökkinaapuri sattui olee paikallisen rakennuslautakunnan puheenjohtaja mutta eipä auttanut sekään. Siinä se lautta(puskulautta ilman moottoria) nyt on kohta 15 vuotta huvikäytössä ollut eikä ketään viimevuosina ole häntä vaivannut. Rehellinen ollakseni, onneksi en ole hänen naapurinsa, sen verran rumilus se rohmu mielestäni on vaikkakin tehtävänsä varmaan hyvin täyttää.
Niin kauan kun kyseessä hoidetut asunto tai saunalautat minusta se on jokaisen oma asia haluaako sellaisen rantaansa vai ei. Asia on toinen jos naapurin rannasta tulee jonkinlainen roujenkeräyspaikka kuten veljeni mökillä sisäsaaristossa on käynyt. Siellä rannassa on kaksi tosirähjäistä troolaria joista kumpikaan ei kuteen vuoteen ole likuteltu. Toinen sai reiän kylkeeensä muutama talvi sitten kuun jäät sen rungon rikkoi ja nyt se seisoo siellä kyljellään rantavedessä. Toinen on sen näköinen ettei ehkä seuraavaa talvea kestä jos jäätalvi sattuu tulemaan. Ikkunat on aikoja sitten mennyt rikki ohjaamossa ja ne on tuulensuojalevyllä korvattu. Sen lisäksi siellä on sellainen jokin vanha teräksinen hinausalus puolitien rantapenkaalla joka on melkein puhkiruostunut. Ei ole kuin ns luuranko jälellä. Omistaja on monet varoitukset saanut mutta kun täysin varaton on ei pysty niitä pois saamaan. Hän on luvannut että yrittää ainakin sen pohjaan menneen troolarin polttamaan paikan päällä jos tuulet olisivat siihen suotuisat mutta sitä hänet kuulemma kunta on kieltänyt tekemästä koska metsäpalon syntyminen voisi oilla suurikin riski. Pitää kuulema purkaa alukset osiin ja sitten siirtää osat pois tai nostaa jollakin nostolaitteella troolarit jonkun isomman proomun päälle ja hinata ne pois. Eihän varaton ihminen siihen pysty. Sen verran sairaskin on ettei alusten purkukaan onnistuisi. Kunta on kysymyksiin vastanut että he eivät tule rantaa kustannuksellaan siivoomaan. Nyt pahalta näyttää että veljeni ja minä sen siivouksen veljeni kustannuksella joudumme tekemään jos roinan sieltä halutaan pois.
Jos minä olisin lähinaapurisi niin kaikkeni tekisin ettet sellaista proomuromua rantaasi saisi kiinnittää. Minulla on omakohtainen kokemus kun naapuri laituriin tuotiin kymmenisen vuotta sitten valtava nooakinarkki joka melkein kokonaan esti merinäköalamme. Yritin ensin ihan sivistyneesti neuvotella naapurin kanssa monet kerrat että voisiko hän ehkä siirtää sen arkkinsa vaikka 10-20 m kauemmas koska rantaviiva hänellä oli. Ei edennyt asia mihinkään koska naapurin mukaan ei siinä paikassa ollut tarpeeksi vettä. Se nyt ei ainakaan paikkansa pitänyt koska tiesin että siin oli jopa syvempi vesi ja sen hänelle sanoin. Lupasin jopa että omalla kustannuksellani otan jonkun paaluttaja lautan sinne ja asennan kunnon vuosia kestävät paalut veneen sivuille ja perään jolloin sen olisi saanut kunnolla kiinnitetty. Ei sekään käynyt koska se olisi aivan pikkuisen hänen näköalansa heikentänyt mutta ei sanottavasti. Siinä kyllä sitten naapuruussuhde häipyi vuosien mittaan kun mikään ehdotus vaan ei kelvannut. Yritin paikan myydä muutaman kertaan mutta aina kysyttiin onko tuo nooakin arkki useinkin siinä rannassa. Olisi ollut aivan turha valehdella koska se olisi sitten voinut johtaa kaupan peruuttamiseen. Olin monen kertaan yhteydessä kunnan rakennuslautakuntaan mutta kun ei kunnalla ollut varsinaisia rajoituksia siitä millaista venettä /laivaa saa rannassaan pitää niin homma kaatui siihen. Lähistöllä oli useampi kalastaja joilla oli pienet troolareit laitureissaan joten ymmärrän kyllä heidän suhtautumisensa. Kerroin että se laiva ei kertaakaan ole laiturista irti ollut siitä kun se sinne hinauksessa tuotiin. Kunta sitten yritti naapurin kanssa päästä ratkaisuun ja ilmoitti ettei sellaista suurta laivaa saa liturissa pitää naapureita häiritsemässä ellei sitä oikeasti käytä veneenä/laivana. Se oli lähinnä hänen poikansa kesäasuntona siellä ja viimeisinä viitenä vuotena ei siinä ole kertaakaan asustellut minkä hyvin ymmärrän. Kunnalle naapuri oli kommentoinut että heti kun on varaa hankkia uuden moottorin niin sellaisen hän sinne asentaa ja ryhtyy sitä huvialuksena käytämään. Olen varma ettei siihen koskaan moottoria tule, taitaisi jo moottori olla arvokaampi kuin se laiva. Nyt oon ajatellut että jos tulee joku kunnon yömyrsky mikä puhltaa merellepäin niin saatta ola etä tuuli sen noakin arkin mennessään avemmalle vesille vie ja toivon että se sitten siellä uppoisi tai vastapuolen kallioihin mäsäksi iskeytyisi. Näin tietty voisi käydä.