rintaperillisilleen kiinteestä omaisuudestaan ja isommista rahavaroistaan eläkepäivinään omassa talossaan vielä nyt asuen? Vai onko ihan sama jos vasta lesken jälkeen rintaperillisille tulee omistukseen edellämainitut omaisuudet?
Mitä hyötyjä leski saa luopuessaan
hempppavvn
8133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja mikä edullisinta rahallisesti perillisille, siis kuinka viisainta toimia?
Siis+olipa+melkoisen+epäselvä+kysymys.+Olisi+ollut+hyvä+tietää,+onko+kiinteä+omaisuus+esimerkiksi+vain+omakotitalo,+jossa+leski+asuu+vai+myös+jotain+muuta+omaisuutta.+Ja+onko+kysymyksessä+nyt+omaisuus,+joka+on+100+%+lesken+vai+onko+kysymyksessä+vielä+jakamaton+kuolinpesä+eli+että+mukana+on+myös+aiemmin+kuolleen+puolison+rintaperillisille+jakamatonta+omaisuutta?
Niin se vielä lisäksi, että jos leskellä olisi elinikäinen hallintaoikeus omakotitaloon jossa asuu, hänen tulisi kuitenkin maksaa sen kuluja, vaikkei sitä enää omistaisikaan.
Jakamaton pesä, leski 90 v. metsää ja omakotitalo leskellä omistuksessaan. Leski ei hoida itse enää yhtään mitään asioita eikä tee minkäänlaatuisia töitä. Jakamaton pesä, leskellä ei ole hallintaoikeutta, koska se hänellä oli, mutta luopui sittä, mutta pesää ei ole jaettu koskaan.
Toiselta kantilta kysymys:
Miksi lesken kannattaa pitää omistauksessaan tilukset ja metsät ja kiinteistöt; 90-vuotiaana kun ei pysty enää asioistaan hoitaan eikä muutakaan, kunhan on? Mikä hyöty ja kelle?
No niin, tilanne on melkoisen erilainen nyt, kun ap hiukan selosti lisää tilannetta.
Hän ei kuitenkaan kerro, mitä mieltä tämä iäkäs leski itse on? Ja toimiiko pää vielä niin terävästi, että hänen kanssaan voi asioita käydä läpi?
En kuitenkaan nyt oikein ymmärrä, mitä ap hakee täältä? Jotakin moraalista oikeutusta pesän jakoon? Vai mitä?
Perillisillähän on oikeus pyytää kuolinpesän jakoa.
Sovintojakohan on fiksumpaa kuin virallisjako.
Kaikin puolin, mikäli osapuolet jotenkin pystyvät asiat neuvottelemaan.
Jos leski on oikeustoimikelpoinen, ei hänen omaa omaisuuttaan voi kukaan ruveta pakolla jakamaan, vaikka se järkevää olisikin.
""Jos leski on oikeustoimikelpoinen, ei hänen omaa omaisuuttaan voi kukaan ruveta pakolla jakamaan, vaikka se järkevää olisikin. ""
Miten sitten, jos ei ole oikeustoimikelpoinen????????????????????
"Miten sitten, jos ei ole oikeustoimikelpoinen???????????????????? "
niin-jaetaanko sitt lainakaan?