Verkkovalitus toimeentulotuesta estetty.

Muutoksenhaku KELA:n tekemään päätökseen toimeentulotuesta on estetty, koska tällaista aihealuetta edes ole verkkopalvelussa, niin ainoa keino on valittaa paperiversiolla, miksi näin KELA?

Jos nyt joku alkaa vinkumaan jotain ihmeellistä, niin asia on tarkistettu noin 5 min. sitten.

Kela muutenkin on jo romahtamassa ja uusi johtaja vinkuu vuokrasääntelyä, mtv3 txt-tv s.104 vaikka muutoinkin asumiskustannusten kohtuullistuttaminen on lainvastaista, niin perustuslain, että myöskin laki toimeentulotuesta vastainen, koska kumpikaan ei tunne termiä kohtuulliset asumismenot, eikä muutakaan tapaa, vaan vuokra, että muut asumismenot lain mukaan pitää huomioida tarpeellisen, eli sellaisena kuin ne onkin, eli sähkölasku pitää huomioida kokonaisuudessaan ja niin paljon kuin meneekin, vuokra ja vesimaksu myös, oli se sitten kiinteä taikka mittarin mukaan.

On aika kummallista, että kun joku valittaa asiasta, niin asia muutetaan vain ja ainoastaan valittajan osalta, ei muiden vaikka tällaiset hallinto-oikeuksien päätökset, jotka saavat lain voiman, niin pitäisi huomioida oikeusmenettelynä ympäri suomen ja julkisen vallan pitäisi noudattaa tällaista oikeusohjetta koko suomessa, MUTTA KUN EI, mikä siis mättää?

Olisiko kenelläkään "viisaalla" oikeusoppineella asiaan mitään hyvää keinoa saada asia järjestykseen?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Lawetorder kirjoitti:

Muutoksenhaku KELA:n tekemään päätökseen toimeentulotuesta on estetty, koska tällaista aihealuetta edes ole verkkopalvelussa, niin ainoa keino on valittaa paperiversiolla, miksi näin KELA?

Jos nyt joku alkaa vinkumaan jotain ihmeellistä, niin asia on tarkistettu noin 5 min. sitten.

Kela muutenkin on jo romahtamassa ja uusi johtaja vinkuu vuokrasääntelyä, mtv3 txt-tv s.104 vaikka muutoinkin asumiskustannusten kohtuullistuttaminen on lainvastaista, niin perustuslain, että myöskin laki toimeentulotuesta vastainen, koska kumpikaan ei tunne termiä kohtuulliset asumismenot, eikä muutakaan tapaa, vaan vuokra, että muut asumismenot lain mukaan pitää huomioida tarpeellisen, eli sellaisena kuin ne onkin, eli sähkölasku pitää huomioida kokonaisuudessaan ja niin paljon kuin meneekin, vuokra ja vesimaksu myös, oli se sitten kiinteä taikka mittarin mukaan.

On aika kummallista, että kun joku valittaa asiasta, niin asia muutetaan vain ja ainoastaan valittajan osalta, ei muiden vaikka tällaiset hallinto-oikeuksien päätökset, jotka saavat lain voiman, niin pitäisi huomioida oikeusmenettelynä ympäri suomen ja julkisen vallan pitäisi noudattaa tällaista oikeusohjetta koko suomessa, MUTTA KUN EI, mikä siis mättää?

Olisiko kenelläkään "viisaalla" oikeusoppineella asiaan mitään hyvää keinoa saada asia järjestykseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu