Kouluttamattomat tomppelit syövät voita.

Rasvoja ei enää koveteta (pl. kookosrasva) vaan margariini tehdään juoksevista ja luonnostaan kovista kasvirasvoista.

hpv16 kirjoitti:

Rasvoja ei enää koveteta (pl. kookosrasva) vaan margariini tehdään juoksevista ja luonnostaan kovista kasvirasvoista.

Mikä on luonnostaan kova kasvisrasva? Eihän se ole silloin mitään p e h m e ä ä, jos se onkin kovaa.

Varastoituu maksaan ja kappas tulee maksatauti vaikka elää "terveellisesti" suosittelujun mukaan ja lääkärin tuttu,turvallinen🤣🤣🤣

Lainaus linkistä
"margariinin raaka-aineena oli käytetty eläinten, kuten kissojen raatoja ja ihmisravinnoksi kelpaamatonta teurasjätettä, kuten sorkkia, häntiä ja karvaisia nahkoja"

Ikä ei aina ole pahasta.

voita_ei_mikään_voita kirjoitti:

Lainaus linkistä
"margariinin raaka-aineena oli käytetty eläinten, kuten kissojen raatoja ja ihmisravinnoksi kelpaamatonta teurasjätettä, kuten sorkkia, häntiä ja karvaisia nahkoja"

Ikä ei aina ole pahasta.

Lue lisää

Juu tää Turjan Ilimari oli Kekkosen kaveri. Kekkosella oli Raision osakkeita ja Paasivaaran tuli saattaa huonoon valoon joten Turjake poika asialle. Turja hyökkäs vain Paasivaaraa vastaan, mutta kyllä siinä kärys Raisiokin. Lopputulos oli notta Turjan lehti meni konkkaan. Nyt on lehdet rahan vartioiden linjoilla. Ruoka ja lääkepuulaakeja ei morkata.

voita_ei_mikään_voita kirjoitti:

Lainaus linkistä
"margariinin raaka-aineena oli käytetty eläinten, kuten kissojen raatoja ja ihmisravinnoksi kelpaamatonta teurasjätettä, kuten sorkkia, häntiä ja karvaisia nahkoja"

Ikä ei aina ole pahasta.

Lue lisää

Jotkut jutut ei vaan unohdu.

1/3 osa ravinnon rasvoista pitäis olla ns kovaa rasvaa/vrk!

Anonyymi kirjoitti:

1/3 osa ravinnon rasvoista pitäis olla ns kovaa rasvaa/vrk!

Enpä oikein usko tuota.

Kerro lisää nykyajan käytännöistä.

Käytetäänkö myös kylmäpuristuksessa heksaania? Onko neitsytoliiviöljyissä paljon heksaania joukossa, tai typsiöljyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää nykyajan käytännöistä.

Käytetäänkö myös kylmäpuristuksessa heksaania? Onko neitsytoliiviöljyissä paljon heksaania joukossa, tai typsiöljyssä?

On ollut juttua että ainakin oliiviöljyissä on paljon eri tavoin jatkettuja eli väärennettyjä valmisteita ja erityisesti kalliimpien öljyjen väärennys on iso bisnes.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut juttua että ainakin oliiviöljyissä on paljon eri tavoin jatkettuja eli väärennettyjä valmisteita ja erityisesti kalliimpien öljyjen väärennys on iso bisnes.

Kerro siitä heksaanista ruokaöljyissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro siitä heksaanista ruokaöljyissä.

Puhdistetun oliiviöljyn valmistuksessa käytetään heksaania. Meillä on rypsiöljyn valmistuksessa siirrytty puristukseen ihan taloudellisistakin syistä, puristejäte menee eläinten rehuksi joten hukkaa ei synny.

Heksaania saa helpoiten käymällä bensiiniasemalla ja hengittämällä. Uutetuissa öljyissä sitä on hyvin vähän, alle mg per kg.

hvp27 kirjoitti:

Puhdistetun oliiviöljyn valmistuksessa käytetään heksaania. Meillä on rypsiöljyn valmistuksessa siirrytty puristukseen ihan taloudellisistakin syistä, puristejäte menee eläinten rehuksi joten hukkaa ei synny.

Heksaania saa helpoiten käymällä bensiiniasemalla ja hengittämällä. Uutetuissa öljyissä sitä on hyvin vähän, alle mg per kg.

Lue lisää

Miksi toistat näitä paikkansapitämättöniä padskapuheitasi? Juuri rypsiöljy on se missä käytetään heksaania.

Kylmäpuristetussa öljyssä oli se mitä tahansa, rypsiäkin, ei heksaania käytetä. Eikä hiitti soikoon oliiviöljyssä ainakaan. Tuskinpa heksaania tunnettiin muutama vuosituhat sitten!

Olen miettinyt että joku rankoista lääkehoidoistasi on varmasti vaikuttanut aivotoimintaan rappeuttavasti. Ihan todistetusti kaikki ozempicit ja statiinit vaikuttaa aivoihin tuhoavasti, vatsahermot on yhteydessä aivoihin. Kummaa panettelua kaikkea luonnonmukaista tuhansia vuosia käytettyä ravintoa kohtaan. Sinä saat syödä mitä muovia ja petroolia tykkäät. Kun kerroit että sulla on lääketehtailla osakkeet niin ymmärtää sitä vasten tämän moraalittomuutesi. Onhan se hiton katkeraa kun joku kehtaa syödä luonnollista ruokaa ja pysyä terveenä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toistat näitä paikkansapitämättöniä padskapuheitasi? Juuri rypsiöljy on se missä käytetään heksaania.

Kylmäpuristetussa öljyssä oli se mitä tahansa, rypsiäkin, ei heksaania käytetä. Eikä hiitti soikoon oliiviöljyssä ainakaan. Tuskinpa heksaania tunnettiin muutama vuosituhat sitten!

Olen miettinyt että joku rankoista lääkehoidoistasi on varmasti vaikuttanut aivotoimintaan rappeuttavasti. Ihan todistetusti kaikki ozempicit ja statiinit vaikuttaa aivoihin tuhoavasti, vatsahermot on yhteydessä aivoihin. Kummaa panettelua kaikkea luonnonmukaista tuhansia vuosia käytettyä ravintoa kohtaan. Sinä saat syödä mitä muovia ja petroolia tykkäät. Kun kerroit että sulla on lääketehtailla osakkeet niin ymmärtää sitä vasten tämän moraalittomuutesi. Onhan se hiton katkeraa kun joku kehtaa syödä luonnollista ruokaa ja pysyä terveenä!

Lue lisää

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olive_pomace_oil

Tätä on Suomessakin myynnissä.

Rypsiä ei kannata uuttaa koska puristusjäte menee rehuksi, oliivin puristusjätteellä ei ole rehuarvoa kun ei ole proteiiniakaan.

hvp27 kirjoitti:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olive_pomace_oil

Tätä on Suomessakin myynnissä.

Rypsiä ei kannata uuttaa koska puristusjäte menee rehuksi, oliivin puristusjätteellä ei ole rehuarvoa kun ei ole proteiiniakaan.

Lue lisää

"Heksaani ja terveysriskit

Altistuminen:
Heksaani on keskushermostoon vaikuttava aine, ja sen suurin altistumisen lähde ihmisille ovat bensiinin höyryt, toteaa Yliopiston Helsingin luonnontieteellinen tiedekunta.
Lyhytaikainen altistuminen:
Altistuminen voi aiheuttaa oireita, kuten päänsärkyä, pahoinvointia ja sekavuutta.
Pitkäaikainen altistuminen:
Voi aiheuttaa pysyviä aivomuutoksia ja lihashalvauksia.

Haitattomuus elintarvikkeissa:
Vaikka heksaanijäämiä on rypsiöljyssä, elintarvikkeiden kautta saatava heksaanialtistus on vain noin 2 % kokonaisalistumisesta, ilmoittaa Yliopiston Helsingin luonnontieteellinen tiedekunta."

Minusta vähän kumma että heksaani on terveysruski muualla mutta ei rypsiöljyssä.

hvp27 kirjoitti:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olive_pomace_oil

Tätä on Suomessakin myynnissä.

Rypsiä ei kannata uuttaa koska puristusjäte menee rehuksi, oliivin puristusjätteellä ei ole rehuarvoa kun ei ole proteiiniakaan.

Lue lisää

En kyllä itse käytä härskiintyviä siemenöljyjä. Ihan Välimeren ruokavalioon kuuluvia rasvoja, oliiviöljyä vain ja voita, mahdollisimman jalostamatonta ja luonnollista. Terve olen. Vähän on ylipainoa ja siksi lueskelen miten muut saa painoa pudotettua. Mut jos pitää valita niin mielummin vähän ylipainoa kuin joku vakava sairaus.

Laihuus ei ole terveyden tae eikä laihuus tuo terveyttä. On niin monen tekijän summa hoikkuus.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä itse käytä härskiintyviä siemenöljyjä. Ihan Välimeren ruokavalioon kuuluvia rasvoja, oliiviöljyä vain ja voita, mahdollisimman jalostamatonta ja luonnollista. Terve olen. Vähän on ylipainoa ja siksi lueskelen miten muut saa painoa pudotettua. Mut jos pitää valita niin mielummin vähän ylipainoa kuin joku vakava sairaus.

Laihuus ei ole terveyden tae eikä laihuus tuo terveyttä. On niin monen tekijän summa hoikkuus.

Lue lisää

Välimerenravinto on niille jotka siellä asuvat , ovat syöneet sitä koko ikänsä. Me taas ollaan synnytty ihan erilaisessa ilmastossa Kylmässä pohjolassa ja tarvitsemme aineita mitä ihmiset Välimeren ilmastossa eivät ehkä tarvitse.
Voista huudellaan kovasti kukin tavallaan , Suomessa on kirnuttu voita jo ennen kun meistä kukaan on syntynyt edes .
Olemme tarvinneet rasvaa kestääksemme talvi pakkaset . Siksi ei voida verrata eri maan osien ravintoa niille jotka asuvat eri olosuhteissa . Emmehän edes pukeudu samalla tavalla lämpimän maiden ihmisten vuoksi koska jos niin tekisimme niin paleltuisimme .
Nämä asiat ovat paljon laajempia sinänsä se kun sanotaan että joku Välimeren öljy passaa meille vaikka se on valmistettu ihan vaan heidän perinteidensä mukaisesti joka sopii heidän oloihinsa

Anonyymi kirjoitti:

Välimerenravinto on niille jotka siellä asuvat , ovat syöneet sitä koko ikänsä. Me taas ollaan synnytty ihan erilaisessa ilmastossa Kylmässä pohjolassa ja tarvitsemme aineita mitä ihmiset Välimeren ilmastossa eivät ehkä tarvitse.
Voista huudellaan kovasti kukin tavallaan , Suomessa on kirnuttu voita jo ennen kun meistä kukaan on syntynyt edes .
Olemme tarvinneet rasvaa kestääksemme talvi pakkaset . Siksi ei voida verrata eri maan osien ravintoa niille jotka asuvat eri olosuhteissa . Emmehän edes pukeudu samalla tavalla lämpimän maiden ihmisten vuoksi koska jos niin tekisimme niin paleltuisimme .
Nämä asiat ovat paljon laajempia sinänsä se kun sanotaan että joku Välimeren öljy passaa meille vaikka se on valmistettu ihan vaan heidän perinteidensä mukaisesti joka sopii heidän oloihinsa

Lue lisää

Tarvitaanko me heksaania ruokavalioon?

Anonyymi kirjoitti:

On ollut juttua että ainakin oliiviöljyissä on paljon eri tavoin jatkettuja eli väärennettyjä valmisteita ja erityisesti kalliimpien öljyjen väärennys on iso bisnes.

Vain rypsiöljy on pyhä öljy eikä sitä saa pilkata

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaanko me heksaania ruokavalioon?

Ei mutta uutetuissa siemenöljyissä on luokkaa 0.5 ppm heksaania eli käyttämällä miljoona kiloa heksaania saa puolisen kiloa heksaania.

Jos heksaani pelottaa niin voi siirtyä keiju-rypsiöljyyn, se on lämminpuristettu (kysyin Bungelta).

Anonyymi kirjoitti:

Välimerenravinto on niille jotka siellä asuvat , ovat syöneet sitä koko ikänsä. Me taas ollaan synnytty ihan erilaisessa ilmastossa Kylmässä pohjolassa ja tarvitsemme aineita mitä ihmiset Välimeren ilmastossa eivät ehkä tarvitse.
Voista huudellaan kovasti kukin tavallaan , Suomessa on kirnuttu voita jo ennen kun meistä kukaan on syntynyt edes .
Olemme tarvinneet rasvaa kestääksemme talvi pakkaset . Siksi ei voida verrata eri maan osien ravintoa niille jotka asuvat eri olosuhteissa . Emmehän edes pukeudu samalla tavalla lämpimän maiden ihmisten vuoksi koska jos niin tekisimme niin paleltuisimme .
Nämä asiat ovat paljon laajempia sinänsä se kun sanotaan että joku Välimeren öljy passaa meille vaikka se on valmistettu ihan vaan heidän perinteidensä mukaisesti joka sopii heidän oloihinsa

Lue lisää

Pitääkö Välimeren alueella asuvan suomalaisen syödä siis yhtä epäterveellisesti kuin täällä Suomessa on totuttu vai mitä tarkoitat? Kyllähän se mun mielestä menee niin että syödään sitä mitä on saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää nykyajan käytännöistä.

Käytetäänkö myös kylmäpuristuksessa heksaania? Onko neitsytoliiviöljyissä paljon heksaania joukossa, tai typsiöljyssä?

Typsissä sitä varsinkin on.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut juttua että ainakin oliiviöljyissä on paljon eri tavoin jatkettuja eli väärennettyjä valmisteita ja erityisesti kalliimpien öljyjen väärennys on iso bisnes.

Väärennettyjä elintarvikkeita on vaikka kuinka paljon muitakin kuin oliiviöljy. Mutta jätit mainitsematta.

hvp27 kirjoitti:

Ei mutta uutetuissa siemenöljyissä on luokkaa 0.5 ppm heksaania eli käyttämällä miljoona kiloa heksaania saa puolisen kiloa heksaania.

Jos heksaani pelottaa niin voi siirtyä keiju-rypsiöljyyn, se on lämminpuristettu (kysyin Bungelta).

Lue lisää

"Ei mutta uutetuissa siemenöljyissä on luokkaa 0.5 ppm heksaania eli käyttämällä miljoona kiloa heksaania saa puolisen kiloa heksaania."

Hehheh mitä "faktaa". Kun käyttää miljoona kiloa heksaania saa puolisen kiloa heksaania. Eli miljoona kiloa on sama kuin puoli kiloa. Mitäs täällä just kirjoitettiin näistä faktoista joita esitetään tällä forkalla.

Just just. Nyt sun kannattaa viimeistään lopettaa liuottimien haistelu!

hvp27 kirjoitti:

Puhdistetun oliiviöljyn valmistuksessa käytetään heksaania. Meillä on rypsiöljyn valmistuksessa siirrytty puristukseen ihan taloudellisistakin syistä, puristejäte menee eläinten rehuksi joten hukkaa ei synny.

Heksaania saa helpoiten käymällä bensiiniasemalla ja hengittämällä. Uutetuissa öljyissä sitä on hyvin vähän, alle mg per kg.

Lue lisää

Minä kyllä olen sitä mieltä, että lukeneet ovatkin niitä harkinta kyvyttömiä. Kun lukee niin se on vain että on niitä kokeita ja vastaa mitä käsketään.

Olipa asiallinen ja älykäs kommentti.

Että et ole kovin fiksu. Miksi et lukenut yhtä ammattia tai koulutusta kunnolla? Kyllä yksi tai korkeintaan kaksi tohtorintutkintoa riittää 99 % tapauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Että et ole kovin fiksu. Miksi et lukenut yhtä ammattia tai koulutusta kunnolla? Kyllä yksi tai korkeintaan kaksi tohtorintutkintoa riittää 99 % tapauksista.

Fiksu ihminen syö kemiallisesti käsiteltyjä elintarvikkeita! Se on tämän ketjun perusväittämä!

Itse olen syönyt voita koko alämänsä leivon voin kanssa ja paistan eri aineita voilla
kaikki arvot kohdallaan, joten kaikki höpötykset rasvoista antaa tietysti palkan jollekkin
Turhaa helinää kun kullakin on ns mielipiteensä asioista.
Ihminen tietää itse mikä rasva hänellä,toimii kehossa. Jos joku nyt haluaa olla öljyjen kanssa takussa niin olkoot .
Etelänmaissa syntyneet käyttävät niitä aineita mitkä sopii heidän kuumaan ilmastonsa. Pohjoismaissa syntyneet taas omivat toiset ruokailutavat . Eskimot ovat aina syöneet myös omalla tyylillään joka sopii juuri heille .

Ja ne levitteet vieläpä yritetään saada maku- ja väriaineilla näyttämään voita. Ne on voin korvikkeita. Joku joskus täällä naureskeli niille jotka käyttää pitsan, sokerin ja rasvan korvikkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne levitteet vieläpä yritetään saada maku- ja väriaineilla näyttämään voita. Ne on voin korvikkeita. Joku joskus täällä naureskeli niille jotka käyttää pitsan, sokerin ja rasvan korvikkeita.

Lue lisää

Jos aikoo laihtua niin korvikkeita joutuu käyttämään jossain määrin. Ainakin jos ruokavaliossa on jotain mikä on epäterveellistä itselle.

Muistan suuren pitsakeskustelun täällä! Siinä aloituksessa naureskeltiin niille jotka ei syö pitsaa vaan pitsan korvikkeita. Eli siis vähähiilihydraattista pohjaa.

Voi miettiä että kannattaako laihduttajan ylipäänsä syödä pitsaa kovin ahkerasti.

Jos määrät pysyy pieninä niin voi syödä vähän kaikkea jos ei ole jotain allergiaa. Minusta allergisten pilkkaaminen on epäasiallista, itse saan viljoista pahoja reaktioita. Joku toinen saa pähkinästä ja joistain kasviksista ja kalasta jne. He joutuu käyttää korvikkeita tai vastaavia tuotteita.

Jonkun mielestä tämä on huvittavaa. Huvinsa kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne levitteet vieläpä yritetään saada maku- ja väriaineilla näyttämään voita. Ne on voin korvikkeita. Joku joskus täällä naureskeli niille jotka käyttää pitsan, sokerin ja rasvan korvikkeita.

Lue lisää

No tämä pizzajuttu oli kyllä hauska. Varsinkin kun ollaan ns laihdutuspalstalla.

Oikea laihduttaja siis vetää pizzaa eikä yritäkään laihtua. 🙂 Jos keksii jotain parempaa ja ravitsemuksellisesti arvokasta comboa pohjaan, niin olet surkea korvike-ihminen. Mutta tämä ei tietenkään koske just väritöntä keinotekoista rasvatuotetta. Se ei ole korviketta, vaikka mielikuva yritetään saada sen muuttumaan voiksi, kun se on käsittelyllä eli värjäämällä ja makuaineilla muutettu voin näköiseksi ja makuiseksi.

T kn

Maito lienee luonnontuote, se tulee lehmästä. Voihin ei lisätä lisäaineita, ei värjätä eikä kemiallisia käsittelyä myrkyillä.

Eikä luonnossa taida myöskään olla Keiju margariinivuoria sen kummemmin. Kerro jos jossain törmäät. Nämä jutut on täällä ihan pelleilyä.

🤣toi oli hauska🤣

No johtuu varmaan siitä, että se on ainakin enemmän luonnontuote, kun se tulee lehmästä, sitten se lehmä lypsetään, tulee maitoauto hakemaan sen meijeriin, no mitä siellä meijerissä sille tehdään ja mitä lisäillään, tietää vain meijerin työntekijät, laborantit ym siellä olevat, mutta kyllä se on luonnontuote siihen meijerin ovelle asti..
No on se voi enemmän luonnontuote verrattuna noihin teollisesti tehtyihin levitteisiin nähden.. kantsii lukea tuoteselosteet, no voikohan niihinkään uskoa??

Anonyymi kirjoitti:

🤣toi oli hauska🤣

No johtuu varmaan siitä, että se on ainakin enemmän luonnontuote, kun se tulee lehmästä, sitten se lehmä lypsetään, tulee maitoauto hakemaan sen meijeriin, no mitä siellä meijerissä sille tehdään ja mitä lisäillään, tietää vain meijerin työntekijät, laborantit ym siellä olevat, mutta kyllä se on luonnontuote siihen meijerin ovelle asti..
No on se voi enemmän luonnontuote verrattuna noihin teollisesti tehtyihin levitteisiin nähden.. kantsii lukea tuoteselosteet, no voikohan niihinkään uskoa??

Lue lisää

Ei silloin 60-luvulla tainnut olla paketin kyljessä sisältöä. Muistan hämärästi kun niitä tuli 70-luvulla.

Olisihan se ollut mielenkiintoista kun sen Solive - vai mitä merkkiä ne margariinit olikaan, kyljessä olis ollut valmistusaineena teurasjäte. Tosi aito luonnontuote, kasvimargariini.

T kn

Aika mitäänsanomaton kommentti

Kyllä jokainen voi juoda heksaania vaikka pullosta suoraan, se ei ole vaarallista jos syö sen kanssa rypsiöljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen voi juoda heksaania vaikka pullosta suoraan, se ei ole vaarallista jos syö sen kanssa rypsiöljyä.

Käytä sitä keiju-rypsiöljyä, siinä ei ole heksaania. Heksaanin LD50 on 16 g per kg eli 100 kg miehellä 1.6 kg. Uutetussa öljyssä sitä on noin 0.5 mg per kg. Henki siis lähtee 50% todennäköisyydellä kun käyttää kerralla 3 miljoonaa kiloa uutettua kasviöljyä.

hvp27 kirjoitti:

Käytä sitä keiju-rypsiöljyä, siinä ei ole heksaania. Heksaanin LD50 on 16 g per kg eli 100 kg miehellä 1.6 kg. Uutetussa öljyssä sitä on noin 0.5 mg per kg. Henki siis lähtee 50% todennäköisyydellä kun käyttää kerralla 3 miljoonaa kiloa uutettua kasviöljyä.

Lue lisää

Se maistuu pahalta niin en itse käytä. Kerran ostin mutta se oli todella oudon makuista ja heitin pois. Rypsiöljy tuputus on outoa itselleni kun on ihan tarpeeton. Silloin kun tarvin öljyä niin se on oliiviöljyä. Siemenöljyjen käyttö ei ole kovin terveellistäkään. Ne härskiintyy helposti.
Voista tiedetään mitä siinä on. Samoin kermasta kun ostaa luomua. Joihinkin lisätään karrageenia, joten aina luomua.

Mikä oli oma koulutuksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Se maistuu pahalta niin en itse käytä. Kerran ostin mutta se oli todella oudon makuista ja heitin pois. Rypsiöljy tuputus on outoa itselleni kun on ihan tarpeeton. Silloin kun tarvin öljyä niin se on oliiviöljyä. Siemenöljyjen käyttö ei ole kovin terveellistäkään. Ne härskiintyy helposti.
Voista tiedetään mitä siinä on. Samoin kermasta kun ostaa luomua. Joihinkin lisätään karrageenia, joten aina luomua.

Lue lisää

Totta, maku pilaa ruoan

hvp27 kirjoitti:

Käytä sitä keiju-rypsiöljyä, siinä ei ole heksaania. Heksaanin LD50 on 16 g per kg eli 100 kg miehellä 1.6 kg. Uutetussa öljyssä sitä on noin 0.5 mg per kg. Henki siis lähtee 50% todennäköisyydellä kun käyttää kerralla 3 miljoonaa kiloa uutettua kasviöljyä.

Lue lisää

Pitää siis syödä tosi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli oma koulutuksesi?

Ruokailutottumuksia ei yleensä kouluissa opeteta.
Ihmiset itse valitsee, mitä syövät, koulutuksesta riippumatta.

hvp27 kirjoitti:

Käytä sitä keiju-rypsiöljyä, siinä ei ole heksaania. Heksaanin LD50 on 16 g per kg eli 100 kg miehellä 1.6 kg. Uutetussa öljyssä sitä on noin 0.5 mg per kg. Henki siis lähtee 50% todennäköisyydellä kun käyttää kerralla 3 miljoonaa kiloa uutettua kasviöljyä.

Lue lisää

Pitääkö se henki lähteä siis heti? Sinähän kerroit että sulla tulee tulot mm lääketeollisuuden tuotoista, jos en väärin muista. Eikö se ole noin ihmisten sairauksista ja sairaana pitämisestä rahasi tienaavana järkevää antaa myrkyllistä ruokaa pienissä määrin ja pitää ihmiset hengissä pitkään ja sairaana ja riippuvaisena lääkkeistä ja niiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin määrätyistä lääkkeistä?

Tosin sinäkin sairastat näitä elintapasairauksia joista täällä kerrot ja ennen pitkää kuolet että eipä se sinunkaan rahasi kuolemassa kelpaa viikatemiehelle maksuksi elämän pidentämisessä.

Kyllä aloittajallakin tämä oikeus on ollut vaikkakin aloitus on jo vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Se maistuu pahalta niin en itse käytä. Kerran ostin mutta se oli todella oudon makuista ja heitin pois. Rypsiöljy tuputus on outoa itselleni kun on ihan tarpeeton. Silloin kun tarvin öljyä niin se on oliiviöljyä. Siemenöljyjen käyttö ei ole kovin terveellistäkään. Ne härskiintyy helposti.
Voista tiedetään mitä siinä on. Samoin kermasta kun ostaa luomua. Joihinkin lisätään karrageenia, joten aina luomua.

Lue lisää

Samoin minä kerran haksahdin ostamaan jotain "neitsytrypsiöljyä" tai miten sitä mainostettiin. Maistoin ja se maistui todella kauhealle. Jouduin heittämään sen pois, ja mietin oliko se mahdollisesti pilaantunutta.

Mutta nämä on makuasioita. Joku saattaa juoda kirkasta viinaakin pullon suusta ja pitää makua hyvänä.

T kn

"Niin tuota, tarkoitatko, että kun "syö voita", iskee paketillisenlautaselle ja nauttii sen voin illalliseksi??"

No juu, pelkkiä provojahan aloitukset suurin osa, ehkä tämä oli niitä "pilailioita". Aloituksia kuten tämäkin, viljelee tänne ihmiset joilla ei elämässä ole mitään muuta sisältöä kuin provota näillä ulostenäytteillä. Kertoo vain itsestään, ei niinkään voinsyöjistä tai mistään muustakaan. Onko se voin kaipuu niin suuri sitten? Vähän kuin pakosti raivoraitis alkoholisti joka sanoo kouluttamattomaksi tomppeliksi niitä jotka pystyy juomaan kohtuudella ilman että joutuu päihdekierteeseen ja rappiolle. Tämä vertaus tuli mieleen. Onhan voi ihana herkku joka antaa muillekin ruuille herkullisuutta ja jota ilman paistettu kala ei ole mitään.

T kn

Anonyymi kirjoitti:

"Niin tuota, tarkoitatko, että kun "syö voita", iskee paketillisenlautaselle ja nauttii sen voin illalliseksi??"

No juu, pelkkiä provojahan aloitukset suurin osa, ehkä tämä oli niitä "pilailioita". Aloituksia kuten tämäkin, viljelee tänne ihmiset joilla ei elämässä ole mitään muuta sisältöä kuin provota näillä ulostenäytteillä. Kertoo vain itsestään, ei niinkään voinsyöjistä tai mistään muustakaan. Onko se voin kaipuu niin suuri sitten? Vähän kuin pakosti raivoraitis alkoholisti joka sanoo kouluttamattomaksi tomppeliksi niitä jotka pystyy juomaan kohtuudella ilman että joutuu päihdekierteeseen ja rappiolle. Tämä vertaus tuli mieleen. Onhan voi ihana herkku joka antaa muillekin ruuille herkullisuutta ja jota ilman paistettu kala ei ole mitään.

T kn

Lue lisää

Ja näitä nostetaan ylös yhä uudestaan ja uudestaan. Joidenkin elämä on jäänyt samalle kiertoradalle ja katkeruuteen, kiertää loputonta looppia kunnes elämä päättyy. Taitaa olla aika lailla muistisairasta sakkia kun ei elämässä enää ole muuta kuin voista haaveilu. Antaako ne hoitokodeissa jotain rasvatonta keinolevitettä ja on jääny kaipuu voihin? Rasva olis tärkeä aivoille.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin tuota, tarkoitatko, että kun "syö voita", iskee paketillisenlautaselle ja nauttii sen voin illalliseksi??"

No juu, pelkkiä provojahan aloitukset suurin osa, ehkä tämä oli niitä "pilailioita". Aloituksia kuten tämäkin, viljelee tänne ihmiset joilla ei elämässä ole mitään muuta sisältöä kuin provota näillä ulostenäytteillä. Kertoo vain itsestään, ei niinkään voinsyöjistä tai mistään muustakaan. Onko se voin kaipuu niin suuri sitten? Vähän kuin pakosti raivoraitis alkoholisti joka sanoo kouluttamattomaksi tomppeliksi niitä jotka pystyy juomaan kohtuudella ilman että joutuu päihdekierteeseen ja rappiolle. Tämä vertaus tuli mieleen. Onhan voi ihana herkku joka antaa muillekin ruuille herkullisuutta ja jota ilman paistettu kala ei ole mitään.

T kn

Lue lisää

Sitä sanotaankin, että siitä puhe mistä puute.


"Siitä puhe mistä puute" on sananparsi, joka tarkoittaa, että henkilö puhuu usein ja paljon siitä asiasta, jota häneltä itseltään puuttuu, tai jonka toteuttaminen tai saaminen on hänelle vaikeaa. Se voi viitata myös siihen, että jokin asia nousee keskusteluun vain silloin, kun se ei ole saatavilla.

Mitä sananparsi kuvaa?
Kompensaatio: Henkilö yrittää kompensoida tai piilottaa puutettaan puhumalla siitä voimakkaasti.
Tarve: Ajatukset ja keskustelut keskittyvät siihen, mistä on pulaa.
Yleinen ilmiö: Se voi ilmetä esimerkiksi silloin, kun henkilö jauhaa jatkuvasti rahasta, jota hänellä ei ole, tai on aina tyytymätön johonkin, koska häneltä puuttuu se.

Esimerkki:
Jos joku, jolta puuttuu rahaa, puhuu alati rikkaudesta ja ostoksista, hän saattaa sanoa "siitä puhe mistä puute".
Sama pätee henkilöön, joka ei liiku paljon mutta puhuu jatkuvasti liikkumisesta, mikä voi herättää asiakaskohtaamisissa positiivisia reaktioita ja kannustaa muutokseen."

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sanotaankin, että siitä puhe mistä puute.


"Siitä puhe mistä puute" on sananparsi, joka tarkoittaa, että henkilö puhuu usein ja paljon siitä asiasta, jota häneltä itseltään puuttuu, tai jonka toteuttaminen tai saaminen on hänelle vaikeaa. Se voi viitata myös siihen, että jokin asia nousee keskusteluun vain silloin, kun se ei ole saatavilla.

Mitä sananparsi kuvaa?
Kompensaatio: Henkilö yrittää kompensoida tai piilottaa puutettaan puhumalla siitä voimakkaasti.
Tarve: Ajatukset ja keskustelut keskittyvät siihen, mistä on pulaa.
Yleinen ilmiö: Se voi ilmetä esimerkiksi silloin, kun henkilö jauhaa jatkuvasti rahasta, jota hänellä ei ole, tai on aina tyytymätön johonkin, koska häneltä puuttuu se.

Esimerkki:
Jos joku, jolta puuttuu rahaa, puhuu alati rikkaudesta ja ostoksista, hän saattaa sanoa "siitä puhe mistä puute".
Sama pätee henkilöön, joka ei liiku paljon mutta puhuu jatkuvasti liikkumisesta, mikä voi herättää asiakaskohtaamisissa positiivisia reaktioita ja kannustaa muutokseen."

Lue lisää

Toisaalta, ihminen voi puhua paljon myös aiheesta, joka häntä kiinnostaa. Tai jos jokin elämässä on hyvin tärkeää, niin siitä saattaa enemmän puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, ihminen voi puhua paljon myös aiheesta, joka häntä kiinnostaa. Tai jos jokin elämässä on hyvin tärkeää, niin siitä saattaa enemmän puhua.

Voi on aloittajalle ilmeisesti se elämän tärkein herkku mitä ilman joutuu olla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi on aloittajalle ilmeisesti se elämän tärkein herkku mitä ilman joutuu olla.

Voista on ollut paljon väärää tietoa , ettei ihmiset ostaisi sitä .yhdessä vanhainkodissa otettiin marhågariinit pois ja vanhukset saivat voita leivän päälle , ja kolmen kuukauden päästä sitten olivat hyväkuntoisia nekin jotka olivat vaan nuokkuneet
Muutetettii muitakin asioista kuten myös maitoa ruokajuomaksi ja vanhan ajan ruoka annoksia . Tutkijana oli geriatrian lääkäri . Totta kai vanhusten on saatav sellaista ruokaa mihin ovat tottuneet elämänsä aikana .

Niin mutta voi tulee lehmästä ja öljy tulee kasveista. Siitä jo voi päätellä että mikä on mikä. Lehmätkin syövät voita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta voi tulee lehmästä ja öljy tulee kasveista. Siitä jo voi päätellä että mikä on mikä. Lehmätkin syövät voita.

Heksaani rypsiöljyyn tulee kemian tehtaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Heksaani rypsiöljyyn tulee kemian tehtaasta.

Paljonko kylmäpuristetussa öljyssä on heksaania ja paljonko sitä on voissa? Luultavasti saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko kylmäpuristetussa öljyssä on heksaania ja paljonko sitä on voissa? Luultavasti saman verran.

Mihin heksaania tarvitaan voin valmistuksessa?

"Onko voi hyvän makuista? Makuasia."

Ilmeisesti on, koska nämä keinolevitteet yritetään makuaineilla saada muistuttamaan voita? Miksi?

Oma terveys kertoo riittävästi syödyn ruuan ja elämäntavan vaikutuksista ja terveellisyydestä.

Jos minä syön voita ja olen terve, niin se on ihan riittävä yhteys minulle. Mutta en syö margariineja enkä rypsiöljyä. Voisihan sitä vetää näitä assosiaatioita, joita täällä milloin minkäkin välillä näkee: esim kohonneet verensokeriarvot oli mulla koholla 15 v sitten siksi kun söin kevytlevitteitä mutta ne parani heti kun lopetin ja vaihdoin voihin. 🙂
Joka niitä haluaa syödä niin se on ihan ok. Saahan sitä ihminen vetää mitä huumetta ja paskaa mahaansa ikinä haluaa. Ei vaivaa minua mitä muut syö koska se ei vaikuta minun terveyteeni. Jokainen vastaa itsestään.

Minusta se on mielenkiintoista, miksi voi niin kauheasti vaivaa jonkun päätä. Tekisikö se jollekin hyvää laittaa vaikka leivän päälle mukava nokare voita.

T kn

Oletko sydänsairas? Lopeta tupakointi ja viinan juonti. Niissäkään ei ole sydänmerkkiä. Voilla tai muullakaan yksittäisellä vähän käytettävällä tuotteella ei ole mitään väliä jos elämäntavat on muuten pyllystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko voi hyvän makuista? Makuasia."

Ilmeisesti on, koska nämä keinolevitteet yritetään makuaineilla saada muistuttamaan voita? Miksi?

Oma terveys kertoo riittävästi syödyn ruuan ja elämäntavan vaikutuksista ja terveellisyydestä.

Jos minä syön voita ja olen terve, niin se on ihan riittävä yhteys minulle. Mutta en syö margariineja enkä rypsiöljyä. Voisihan sitä vetää näitä assosiaatioita, joita täällä milloin minkäkin välillä näkee: esim kohonneet verensokeriarvot oli mulla koholla 15 v sitten siksi kun söin kevytlevitteitä mutta ne parani heti kun lopetin ja vaihdoin voihin. 🙂
Joka niitä haluaa syödä niin se on ihan ok. Saahan sitä ihminen vetää mitä huumetta ja paskaa mahaansa ikinä haluaa. Ei vaivaa minua mitä muut syö koska se ei vaikuta minun terveyteeni. Jokainen vastaa itsestään.

Minusta se on mielenkiintoista, miksi voi niin kauheasti vaivaa jonkun päätä. Tekisikö se jollekin hyvää laittaa vaikka leivän päälle mukava nokare voita.

T kn

Lue lisää

Olipas tuossa typerä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin heksaania tarvitaan voin valmistuksessa?

Kerro sinä, kun olet niin kova kuolaamaan sen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta voi tulee lehmästä ja öljy tulee kasveista. Siitä jo voi päätellä että mikä on mikä. Lehmätkin syövät voita.

Se, että lehmästä tulee maitoa, siitä on aika pitkä tie, että saadaan aikaan valmista voita.
Eikä se öljykään tule kasveista, vaan se tehdään kasveista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä, kun olet niin kova kuolaamaan sen perään.

Eikun minä kysyin kun kerran väitit että heksaania on voissa!

Rypsin sydänystävällisyys ei vie pois sen myrkyllisyyttä esim suolistolle ja maksalle. Sydänmerkinkin voi ostaa tuotteeseen. Suolistosyövät on ihan räjähtäneet ja siihen on ihan välittömänä syynä se mitä me syödään ja juodaan.

Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa Pippa Laukka paljasti että hänellä on ollut maksa-arvot hirveissä lukemissa. Ja hän kun nimenomaan on toistanut että ihminen on mitä hän syö ja suosii näitä rypsejä. Oli varmaan lääkärinä vaikea myöntää että hänen ruokavalio on hänet sairastuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta voi tulee lehmästä ja öljy tulee kasveista. Siitä jo voi päätellä että mikä on mikä. Lehmätkin syövät voita.

Öljy tulee maaperästä. Näin mulle huoltoasemalla kerrottiin. Se on luonnontuote.

Anonyymi kirjoitti:

Öljy tulee maaperästä. Näin mulle huoltoasemalla kerrottiin. Se on luonnontuote.

Huoltoasemalla on öljyt ja polttoaineet säiliöissä, ei ne maaperässä ole.

Mulla ei ole varaa enää pudottaa ldl kolesterolia kun se on 1,2. Ja voi kuuluu ihan jokapäiväiseen ravintoon, kun taas siemenöljyt ei. Ne jätin heti kun kuulin että niissä on paljon kemiallisia myrkyn jäämiä jota tulee uuttamisessa. Joku muu saa syödä ne, ja sairastaa mun puolesta. Vaikkei kukaan elä ikuisesti vaan kun on enemmän kilsoja takana kuin edessä niin haluan elää toimintakykyisenä. En muistisairaana ja letkuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että lehmästä tulee maitoa, siitä on aika pitkä tie, että saadaan aikaan valmista voita.
Eikä se öljykään tule kasveista, vaan se tehdään kasveista.

Kyllä ja rypsiöljyn uuttamisessa kemiantehtaassa käytetään keskushermostoon vaikuttavaa myrkkyä. Monen prosessin jälkeen yritetään saada rasvaan voin makua. Toki kaikki ei välitä mitä itseensä muutenkaan piikittää. Mut en ymmärrä miksi joku halutessaan voita syö jotain keinotuotetta jota yritetään muuttaa voin näköiseksi ja makuiseksi? 🤔

Maidon kirnuaminen voiksi on ihan toista. Siihen ei lisätä kuin suolaa.

Eikä kumpaakaan tarvitse käyttää jos ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltoasemalla on öljyt ja polttoaineet säiliöissä, ei ne maaperässä ole.

Oletko kuullut öljynporauksesta? Jos et niin menepä kysymään kipin kapin joltain vähän viisaammalta jos netin käyttö tuottaa vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut öljynporauksesta? Jos et niin menepä kysymään kipin kapin joltain vähän viisaammalta jos netin käyttö tuottaa vaikeuksia.

Olen kuullut, mutta kommentoinkin tuolle yhdelle, joka kertoi, mitä huoltoasemalla oli sanottu.
Yritä sinä kipin kapin oppia ymmärtämään lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että lehmästä tulee maitoa, siitä on aika pitkä tie, että saadaan aikaan valmista voita.
Eikä se öljykään tule kasveista, vaan se tehdään kasveista.

Jos maito kirnutaan niin se on paljon lyhyempi prosessi kuin margariinin valmistus johon kuuluu uuttaminen myrkyllisillä aineilla ja värjääminen.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltoasemalla on öljyt ja polttoaineet säiliöissä, ei ne maaperässä ole.

Huoltoasemalla sinullekin kerrotaan sama, että öljy tulee maaperästä kuten kirjoitin. Käy kysymässä että tuleeko öljy säiliöstä vai maaperästä. Se on luonnontuote.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että lehmästä tulee maitoa, siitä on aika pitkä tie, että saadaan aikaan valmista voita.
Eikä se öljykään tule kasveista, vaan se tehdään kasveista.

Voita tehtiin ennen pirtinnurkassa seperaattorilla, ei sieltä navetalta sinne tupaan ollut kuin joitain metrejä. Millaisen matkan se rypsiöljy tekee pellolta siihen muovipulloon?

Anonyymi kirjoitti:

Huoltoasemalla on öljyt ja polttoaineet säiliöissä, ei ne maaperässä ole.

Kyllä ne öljyt ja polttoaineet tulee jostain kautta huoltoaseman säiliöihin. Ne ei synny säiliöissä. Jos niin luulit niin lue vaikka Wikipediasta öljyn jalostuksesta ja siitä mistä se öljy oikein päätyy huoltoasemalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voita tehtiin ennen pirtinnurkassa seperaattorilla, ei sieltä navetalta sinne tupaan ollut kuin joitain metrejä. Millaisen matkan se rypsiöljy tekee pellolta siihen muovipulloon?

Lue lisää

Voi on kirnuttu. Separaattoria ei tuvassa ole käytetty.

Totta. Eläkelaitos kiittää kaikkia voin syöjiä ja mitä enemmän, sen syvempi kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Eläkelaitos kiittää kaikkia voin syöjiä ja mitä enemmän, sen syvempi kiitos.

Voin käyttäjät ovat eläkeyhtiöiden parhaat asiakkaat. Ja vielä todella intohimoisia itsensä puolustajia, oikein naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voin käyttäjät ovat eläkeyhtiöiden parhaat asiakkaat. Ja vielä todella intohimoisia itsensä puolustajia, oikein naurattaa.

On niin pieni eläke, ettei paljon voita pysty ostamaan, käytettävä halpoja kasvimargariineja.

Anonyymi kirjoitti:

On niin pieni eläke, ettei paljon voita pysty ostamaan, käytettävä halpoja kasvimargariineja.

Aivan, voi maksaa 8 euroa kilo ja margariini 3 - 14 euroa kilo.

Varmaan syöt sitä kissanraadoista tehtyä halvinta margariinia, resepti 60-luvulta.

Kun käyttää 25 grammaa päivässä, eläke kuluukin tuohon erotukseen, päivässä voi säästää 10 eurosenttiä ja vuodessa yli 30 €!

Kilo kaurahiutaleita maksaa 70 eurosenttiä.

Ihan kauhiata tuollainen hinnoilla pröystäily.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, voi maksaa 8 euroa kilo ja margariini 3 - 14 euroa kilo.

Varmaan syöt sitä kissanraadoista tehtyä halvinta margariinia, resepti 60-luvulta.

Kun käyttää 25 grammaa päivässä, eläke kuluukin tuohon erotukseen, päivässä voi säästää 10 eurosenttiä ja vuodessa yli 30 €!

Kilo kaurahiutaleita maksaa 70 eurosenttiä.

Ihan kauhiata tuollainen hinnoilla pröystäily.

Lue lisää

Tuli mieleen tästä mun yks ystävä menneisyydestä. Kun hän näki mulla mineraalisuolaa, niin hän sanoi ettei heillä ole varaa ostaa niin kallista suolaa ja käyttävät tavallista jozoa. Valtava säästöhän se. Taitaa olla peräti pari euroa vuoden aikajanalla, tai mitä suolapaketti kestää. Perheessä käytettiin kuitenkin alkoholia ja mies poltti tupakkaa (vaikka on sydänsairaus), ja lottosi kympeillä viikossa, mutta näiden lopettamista ei nähdä säästönä.

Samoin toinen esimerkki: mun sukulaismies nyrpeänä kommentoi minun ulkomaanmatkoja: ei heillä vaan ole varaa tommoseen. Oli kuitenkin varaa laittaa pariin askiin tupakkaa päivässä ja istua pubissa joka viikonloppu ja pistää pari sataa euroa siihen ja lisäksi omat kaljat ja viinat kotiin. Kuukauden raittiudella ja tupakoimattomuudella olis saanut luxusreissun. Ja olis voinut tehdä näitä useasti vuoden aikana.

Se merkitsee miten me arvotetaan asiat. Onko se tärkein terveys, elämykset,tilin saldo, riippuvuuden ylläpito vai mikä kelläkin. Joillekin se on jopa sydänmerkki. Jos tuotteessa ei ole sydänmerkkiä, sitä ei uskalla syödä, kun on tämmöisen pelolla hallitsemiseen perustuvan uskomuksen omaksunut. Jos kiinnittäisin itse huomiota näin spesifiin yksityiskohtaan että tuotteessa pitää olla sydänmerkki että sitä voi käyttää niin pitäisi siinä kohtaa miettiä onko ne muut asiat elämässä kunnossa jotka vaikuttaa sydänterveyteen. Mikään yksittäinen tekijä ei varmasti ole ratkaiseva. Vaikka ennen Suomessa syötiin voita pääasiassa, niin myöskin elämä oli raskasta, terveydenhoito heikkoa, työpäivät pitkiä ja raskaita, joku esim metsuri ja raksamies, satamamies, teki valtavan raskasta työtä ja tupakointi aivan yleistä kaikilla, alkoholinkäyttö humalahakuista. Näistä on täällä ennenkin juttua ollut.

Naisten elämä kauheaa kun kaikki aika meni kaiken talouden ilmaistyöhön ja kodin ylläpitoon, ei koneita apuna eikä mahdollisuuksia kouluttautua ja taloudelliseen itsenäisyyteen, jos oli lapsia, joita tuli aina halusi tai ei. Kun oli oikein lakiin laitettu että raiskaus ei ole rikos avioliitossa eli isäntä sai panna emäntää tämä tahdosta riippumatta. Aamulla naiset heräsi ensimmäisenä ja sai mennä nukkumaan viimeisenä. Maatilatyö oli palkatonta ennen emännänpalkkaa jne jne. Maitotili isännän nimellä ja emäntä sai anella taskurahaa. Jos naiseläjän elämä olis nytkin noin surkeaa tommosta niin olisin minäkin varmasti juoppo että kestäisin sitä. Tuskin voin jättämisellä ruokavaliosta olisi parantanut kenenkään elämänlaatua.

Voita on syöty tietääkseni satoja tai tuhansia vuosia ja sen valmistustapa on yhä sama. On aivan turha väittää että tämä on sydänsairauksien takana kun on paljon merkittävämpiä tekijöitä ollut maailman sivu ja on tullut nykyaikana enemmän ja enemmän. Ihan loogisesti voisi vetää senkin johtopäätöksen että kemikaalit, kasvin suojelumyrkyt, ympäristössä, raskasmetallit, yms ja vesistössä ja siten ruuassa aiheuttaa paljon sairauksia mitä ei ole ennen ollut.

Kun nämä ottaa huomioon nämä elämään ja terveyteen vaikuttavat tekijät ja niiden muutokset niin jonkun voin tai yksittäisen elintarvikkeen demonisointi näyttäytyy kyllä aika naurettavana.


T kn

Anonyymi kirjoitti:

Voin käyttäjät ovat eläkeyhtiöiden parhaat asiakkaat. Ja vielä todella intohimoisia itsensä puolustajia, oikein naurattaa.

Millä tavalla "eläkelaitos" liittyy voin syömiseen, voiko hieman avata tätä johtopäättelyäsi? Mikä eläkelaitos?

T kn

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, voi maksaa 8 euroa kilo ja margariini 3 - 14 euroa kilo.

Varmaan syöt sitä kissanraadoista tehtyä halvinta margariinia, resepti 60-luvulta.

Kun käyttää 25 grammaa päivässä, eläke kuluukin tuohon erotukseen, päivässä voi säästää 10 eurosenttiä ja vuodessa yli 30 €!

Kilo kaurahiutaleita maksaa 70 eurosenttiä.

Ihan kauhiata tuollainen hinnoilla pröystäily.

Lue lisää

No niin varmaan syönkin.
Eikä se oikeastaan kenellekään muulle kuulukaan, mitä minä syön.
Pienellä eläkkeellä en tosin pysty hinnoilla pröystäilemään.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla "eläkelaitos" liittyy voin syömiseen, voiko hieman avata tätä johtopäättelyäsi? Mikä eläkelaitos?

T kn

On luultavasti käännetty ajatus niin päin, että voin käyttäjät sairastuvat herkemmin ja joutuvat sitten eläkkeelle.
Tosin eläkelaitoksen kannalta ei voi sanoa, että olisi parhaita asiakkaita, kun joutuvat heidän eläkkeensä maksamaan.

Nimenomaan en tajua että joku aloituksessa ja muutenkin tässä ketjussa paheksuu voin syömistä toisilla vaikka ei siis itse syö lainkaan niin "vaarallista" ainetta kuin voi. Jos kerran ajattelee ja kuvittelee pelastautuvansa margariinilla tai muilla, niin luulis että on onnellinen ja siinä uskossa että on "fiksu ja koulutettu". Mitä se sitten hituakaan kuuluu mitä muut syö! 😆

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan en tajua että joku aloituksessa ja muutenkin tässä ketjussa paheksuu voin syömistä toisilla vaikka ei siis itse syö lainkaan niin "vaarallista" ainetta kuin voi. Jos kerran ajattelee ja kuvittelee pelastautuvansa margariinilla tai muilla, niin luulis että on onnellinen ja siinä uskossa että on "fiksu ja koulutettu". Mitä se sitten hituakaan kuuluu mitä muut syö! 😆

Lue lisää

Ehkä Hpv27 haluaa, että mahdollisimman moni sairastuu, kun on kertonut että on osakkeita lääketehtaissa? Siksi tämä parikymmentä vuotta kestänyt kampanja.

Anonyymi kirjoitti:

On luultavasti käännetty ajatus niin päin, että voin käyttäjät sairastuvat herkemmin ja joutuvat sitten eläkkeelle.
Tosin eläkelaitoksen kannalta ei voi sanoa, että olisi parhaita asiakkaita, kun joutuvat heidän eläkkeensä maksamaan.

Lue lisää

Ei oikein avaudu että mitä jollekin kuuluu toisten eläkkeen maksut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikein avaudu että mitä jollekin kuuluu toisten eläkkeen maksut.

No ei kyllä avaudu sekään, miksi muiden elämä kiinnostaa niin tajuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Voin käyttäjät ovat eläkeyhtiöiden parhaat asiakkaat. Ja vielä todella intohimoisia itsensä puolustajia, oikein naurattaa.

Tosi hauska havainto tämä. Henkilö on kovasti huolissaan eläkeyhtiöistä ja muiden ihmisten ruokavaliosta.

Mitäpä jos alkaisit hoitaa kuntoon omaa elämääsi ja ruokavaliotasi! Ei kukaan voi vaikuttaa siihen mitä muut suuhunsa laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin varmaan syönkin.
Eikä se oikeastaan kenellekään muulle kuulukaan, mitä minä syön.
Pienellä eläkkeellä en tosin pysty hinnoilla pröystäilemään.

Pienelläkin eläkkeellä voi saada jotain sellaista mistä itse kovasti pitää ja säästää muussa joka ei niin tärkeää.

Näin on! Hyvä kommentti! Ja just pekonista se rasva tirisee pois, ja se imeytetään paperiin.

Lehmät syövät voin lisäksi myös suklaata.

https://yle.fi/a/74-20182400

Miten niin lehmät syö voita ?
Nehän syö rehua.

Kasviöljyt kyllä kovetetaan margariiniksi, sehän olisi muuten juoksevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kasviöljyt kyllä kovetetaan margariiniksi, sehän olisi muuten juoksevaa.

Margariini tehdään kasviöljyistä ja kovista kasvirasvoista transesteröimällä (eli vaihtamalla rasvahappoja ja niiden paikkoja glyserolissa). Halutut rasvat valitaan jäähdyttämällä seosta. Katalyyttiä ei päädy lopputulokseen.

Vastaava prosessi kuin biodieselin teko. Rasvaa, vettä, etyylialkoholia ja hiukan lipeää sekoitetaan ja lämmitetään. Lopputuloksena rasvahappojen etyyliesteri ja liuos, jossa on vettä, glyserolia ja lipeää. Tällä tavalla tehdään myös etyylikalaöljyä.

olipa mennyt pahasti jotakin ihon alle kummallinen vuodatus

Anonyymi kirjoitti:

olipa mennyt pahasti jotakin ihon alle kummallinen vuodatus

Joillain menee heti ihon alle, jos joku on asioista vähänkin eri mieltä, mitä on itse.
Tämä on nykyään valitettavan yleistä joka puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Joillain menee heti ihon alle, jos joku on asioista vähänkin eri mieltä, mitä on itse.
Tämä on nykyään valitettavan yleistä joka puolella.

"Joillain menee heti ihon alle, jos joku on asioista vähänkin eri mieltä, mitä on itse.
Tämä on nykyään valitettavan yleistä joka puolella."

Se on kuule normaalia, että ihmiset on eri mieltä. Se on ollut aina niin, mutta kun nykyään kaikki sellaisetkin, joilla on auttava kirjoitustaito tai kirjainten tuntemus - vaikkei mitään kykyä lähdekritiikkiin tai kirjoittaa selkeästi tai asiallisesti - pääsee nettiin, niin tulos on mikä on. Ennen vanhaan, kun mielipiteet pystyi esittää vain lehtien mielipideosastoilla, niin niitä piti miettiä kauemminkin että sai asiansa ymmärrettävään muotoon. Päätoimittaja karsi kaikki asiattomat jutut pois jolloin ei kaikki torimuijat päässeet solvaamaan naapuria median välityksellä. Nyt kuka tahansa voi oksentaa sen mielipahansa koko kansalle anonyyminä.

Esim ruokavalio- ja painontarkkailuasioissa on olemassa paljon parempia keskustelupaikkoja kuin nämä, mihin ei ole rekisteröitymispakkoa tai omalla naamalla keskustelua. Itsellä on tosi arvokasta tietoa terveydestä ja ruokavalioista ryhmissä, missä keskustelu on asiallista ja perusteltua ja voidaan kertoa omia kokemuksia, vaihtaa reseptejä ja tuotetietoa. Se mikä on yhteistä on oma halu pysyä terveenä, ei niinkään alkaa rääpiä kenenkään syömisiä. Minusta hauskinta on nähdä miten esim ketogeeninen ja viljaton ruokavalio on parantanut allergioita tai suolistovaivoja paitsi tietenkin auttanut normaalipainon saavuttamisessa. Muillakin kuin minulla.

Telkkarista tulee ohjelma nimeltä Ylipainoisten klinikka Italiassa. Siinä just eilen potilas laitettiin lääkärin valvonnassa ketogeeniselle dieetille.

Ja meilläkin tätä käytetään jo esim työterveydenhoidossa:
https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/ketogeeninen-ruokavalio


T kn

Anonyymi kirjoitti:

"Joillain menee heti ihon alle, jos joku on asioista vähänkin eri mieltä, mitä on itse.
Tämä on nykyään valitettavan yleistä joka puolella."

Se on kuule normaalia, että ihmiset on eri mieltä. Se on ollut aina niin, mutta kun nykyään kaikki sellaisetkin, joilla on auttava kirjoitustaito tai kirjainten tuntemus - vaikkei mitään kykyä lähdekritiikkiin tai kirjoittaa selkeästi tai asiallisesti - pääsee nettiin, niin tulos on mikä on. Ennen vanhaan, kun mielipiteet pystyi esittää vain lehtien mielipideosastoilla, niin niitä piti miettiä kauemminkin että sai asiansa ymmärrettävään muotoon. Päätoimittaja karsi kaikki asiattomat jutut pois jolloin ei kaikki torimuijat päässeet solvaamaan naapuria median välityksellä. Nyt kuka tahansa voi oksentaa sen mielipahansa koko kansalle anonyyminä.

Esim ruokavalio- ja painontarkkailuasioissa on olemassa paljon parempia keskustelupaikkoja kuin nämä, mihin ei ole rekisteröitymispakkoa tai omalla naamalla keskustelua. Itsellä on tosi arvokasta tietoa terveydestä ja ruokavalioista ryhmissä, missä keskustelu on asiallista ja perusteltua ja voidaan kertoa omia kokemuksia, vaihtaa reseptejä ja tuotetietoa. Se mikä on yhteistä on oma halu pysyä terveenä, ei niinkään alkaa rääpiä kenenkään syömisiä. Minusta hauskinta on nähdä miten esim ketogeeninen ja viljaton ruokavalio on parantanut allergioita tai suolistovaivoja paitsi tietenkin auttanut normaalipainon saavuttamisessa. Muillakin kuin minulla.

Telkkarista tulee ohjelma nimeltä Ylipainoisten klinikka Italiassa. Siinä just eilen potilas laitettiin lääkärin valvonnassa ketogeeniselle dieetille.

Ja meilläkin tätä käytetään jo esim työterveydenhoidossa:
https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/ketogeeninen-ruokavalio


T kn

Lue lisää

No kuule, kuulen.
Että asioista ollaan eri mieltä, ja sehän on vain ja ainoastaan hyvä juttu.
Nyt olikin puhetta siitä, kuinka herkästi se menee joillain sinne ihon alle, eli jotkut hermostuvat heti, jos joku toinen on eri mieltä.
Ja se on totta, että nykyään some mahdollistaa kaiken, myös kaiken sen ikävän ja pahan, kun jotkut tosiaankin oksentavat pahan olonsa muiden päälle.
Kyllä käyttäytyminen, hyvä sellainen, olisi muistettava myös somessa.

Anonyymi kirjoitti:

olipa mennyt pahasti jotakin ihon alle kummallinen vuodatus

Miksi olet niin hermostunut? Miten nukut, olisiko uuden patjan hankinta ajankohtainen tai jokin vihanhallintakurssi tai lääkehoito?

Anonyymi kirjoitti:

"Joillain menee heti ihon alle, jos joku on asioista vähänkin eri mieltä, mitä on itse.
Tämä on nykyään valitettavan yleistä joka puolella."

Se on kuule normaalia, että ihmiset on eri mieltä. Se on ollut aina niin, mutta kun nykyään kaikki sellaisetkin, joilla on auttava kirjoitustaito tai kirjainten tuntemus - vaikkei mitään kykyä lähdekritiikkiin tai kirjoittaa selkeästi tai asiallisesti - pääsee nettiin, niin tulos on mikä on. Ennen vanhaan, kun mielipiteet pystyi esittää vain lehtien mielipideosastoilla, niin niitä piti miettiä kauemminkin että sai asiansa ymmärrettävään muotoon. Päätoimittaja karsi kaikki asiattomat jutut pois jolloin ei kaikki torimuijat päässeet solvaamaan naapuria median välityksellä. Nyt kuka tahansa voi oksentaa sen mielipahansa koko kansalle anonyyminä.

Esim ruokavalio- ja painontarkkailuasioissa on olemassa paljon parempia keskustelupaikkoja kuin nämä, mihin ei ole rekisteröitymispakkoa tai omalla naamalla keskustelua. Itsellä on tosi arvokasta tietoa terveydestä ja ruokavalioista ryhmissä, missä keskustelu on asiallista ja perusteltua ja voidaan kertoa omia kokemuksia, vaihtaa reseptejä ja tuotetietoa. Se mikä on yhteistä on oma halu pysyä terveenä, ei niinkään alkaa rääpiä kenenkään syömisiä. Minusta hauskinta on nähdä miten esim ketogeeninen ja viljaton ruokavalio on parantanut allergioita tai suolistovaivoja paitsi tietenkin auttanut normaalipainon saavuttamisessa. Muillakin kuin minulla.

Telkkarista tulee ohjelma nimeltä Ylipainoisten klinikka Italiassa. Siinä just eilen potilas laitettiin lääkärin valvonnassa ketogeeniselle dieetille.

Ja meilläkin tätä käytetään jo esim työterveydenhoidossa:
https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/ketogeeninen-ruokavalio


T kn

Lue lisää

Asun pienellä paikkakunnalla jossa ilmestyy paikallislehti. Lehdessä on palsta "lukijoiden tekstiviestit". Siihen saa jokainen lähetellä mitä haluaa ja välillä näkee naapurin paheksumista siitä kun toinen naapuri pukeutuu aurinkoisella ilmalla tummiin vaatteisiin. Tai että on nähnyt naapurin ripustavan pyykkejään väärin ja haluaa neuvoa ainoan oikean tavan. Tai että näki jonkun ostavan kaupasta voita vaikka sillä on varmasti naamasta päätellen kolesterolia koholla. Ym laadukasta hengentuotetta...Suomi24n tyyliin. Jos jokainen keskittyisi naapurin tai kanssakulkijan elämän parannusyrityksistä ja oikaisemisesta ihan siihen omansa hoitamiseen ja terveyden vaalimiseen niin vois olla parempi tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Asun pienellä paikkakunnalla jossa ilmestyy paikallislehti. Lehdessä on palsta "lukijoiden tekstiviestit". Siihen saa jokainen lähetellä mitä haluaa ja välillä näkee naapurin paheksumista siitä kun toinen naapuri pukeutuu aurinkoisella ilmalla tummiin vaatteisiin. Tai että on nähnyt naapurin ripustavan pyykkejään väärin ja haluaa neuvoa ainoan oikean tavan. Tai että näki jonkun ostavan kaupasta voita vaikka sillä on varmasti naamasta päätellen kolesterolia koholla. Ym laadukasta hengentuotetta...Suomi24n tyyliin. Jos jokainen keskittyisi naapurin tai kanssakulkijan elämän parannusyrityksistä ja oikaisemisesta ihan siihen omansa hoitamiseen ja terveyden vaalimiseen niin vois olla parempi tulos.

Lue lisää

Joskus kyllä vaikuttaa, ettei ihmisillä ole omaa elämää, kun on puututtava muiden toimintaan, ulkonäköön, ja jos vaikka mihin.
Tai ehkä heillä on elämä, mutta eivät osaa sitä elää.
Vaikka nykyäänhän vähemmän eletään elämää, turhan monet suorittavat elämää, mikä on ehkä se isoin ongelma. Elämää kuuluisi elää, ei suorittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Joillain menee heti ihon alle, jos joku on asioista vähänkin eri mieltä, mitä on itse.
Tämä on nykyään valitettavan yleistä joka puolella."

Se on kuule normaalia, että ihmiset on eri mieltä. Se on ollut aina niin, mutta kun nykyään kaikki sellaisetkin, joilla on auttava kirjoitustaito tai kirjainten tuntemus - vaikkei mitään kykyä lähdekritiikkiin tai kirjoittaa selkeästi tai asiallisesti - pääsee nettiin, niin tulos on mikä on. Ennen vanhaan, kun mielipiteet pystyi esittää vain lehtien mielipideosastoilla, niin niitä piti miettiä kauemminkin että sai asiansa ymmärrettävään muotoon. Päätoimittaja karsi kaikki asiattomat jutut pois jolloin ei kaikki torimuijat päässeet solvaamaan naapuria median välityksellä. Nyt kuka tahansa voi oksentaa sen mielipahansa koko kansalle anonyyminä.

Esim ruokavalio- ja painontarkkailuasioissa on olemassa paljon parempia keskustelupaikkoja kuin nämä, mihin ei ole rekisteröitymispakkoa tai omalla naamalla keskustelua. Itsellä on tosi arvokasta tietoa terveydestä ja ruokavalioista ryhmissä, missä keskustelu on asiallista ja perusteltua ja voidaan kertoa omia kokemuksia, vaihtaa reseptejä ja tuotetietoa. Se mikä on yhteistä on oma halu pysyä terveenä, ei niinkään alkaa rääpiä kenenkään syömisiä. Minusta hauskinta on nähdä miten esim ketogeeninen ja viljaton ruokavalio on parantanut allergioita tai suolistovaivoja paitsi tietenkin auttanut normaalipainon saavuttamisessa. Muillakin kuin minulla.

Telkkarista tulee ohjelma nimeltä Ylipainoisten klinikka Italiassa. Siinä just eilen potilas laitettiin lääkärin valvonnassa ketogeeniselle dieetille.

Ja meilläkin tätä käytetään jo esim työterveydenhoidossa:
https://www.terveystalo.com/fi/tietopaketit/ketogeeninen-ruokavalio


T kn

Lue lisää

Terveystalokin suosittelee karppaajille rypsi- ja oliiviöljyä sekä pähkinöitä eikä voita, kermaa eikä rasvaisia eläintuotteita, miksiköhän?

hvp27 kirjoitti:

Terveystalokin suosittelee karppaajille rypsi- ja oliiviöljyä sekä pähkinöitä eikä voita, kermaa eikä rasvaisia eläintuotteita, miksiköhän?

Se on kumma että oliiviöljyä, kun tämän palstan mukaan se on väärennettyjä ja sinun oman viestisi mukaan heksaanipitoistakin. Miten ihmeessä Terveystalo semmosta suosittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kumma että oliiviöljyä, kun tämän palstan mukaan se on väärennettyjä ja sinun oman viestisi mukaan heksaanipitoistakin. Miten ihmeessä Terveystalo semmosta suosittelee?

Lue lisää

Saahan sitä suositella mitä vaan, ja niin joka paikassa tehdäänkin. Mutta kyllä ihminen itse sen päättää, mitä hän syö, ja miten syö.

Kyllä kiitos, niin maistuisi.
Jokainen saa tehdä ja syödä ruokansa ihan kuten itse haluaa.
Ihmisten olisi parempi pitää huoli omasta ruokavaliostaan, eikä alkaa ruikuttamaan muiden syömisistä.

Habanerosta ei taida tarvita kauheasti laittaa kun maistuu. ;) Mulla on silakkapihvit tänään, ja niistä tulee niin hyviä kun paistaa pannulla voissa. Leivitys lupiinijauhoilla. Päälle paistettua sipulia ja kylkeen kukkakaalimuusia, juomaksi punaviintä. Päälle chiavanukas mustikoilla.

Muuten huomasin että hotellien aamupalallakin on usein chiavanukasta. Olen pystynyt nyt hotelliaamiaisilla jättää viljatuotteet ja keskittyä muuhun. Ennen oli pakko saada croissantia, mutta mietin aina että sitten seuraavalla kerralla. Yksi pulla jossain kohtaa ei vaikuta mutta siirrän että ehtii syödä nälkäänsä muuta niin se mieliteko meneekin ohi.

T kn

No kuuluuko se ventovieraille ihmisille alkaa kääntämään ventovieraiden päitä ?
Mitä hemmettiä muiden asiat kuuluu ihmisille, jotka eivät edes tunne toisiaan ?

"Kohta kymmenen vuotta vanha tarina jakaa mielipiteitä ja herättää edelleen ajatuksia joista tärkein on se voin syöjät ovat todella aggressiivista porukkaa joiden asioihin muiden ei olisi mitään syytä puuttua."

Aloitus on vain selkeästi trolli. Ei näitä kannata ottaa niin vakavasti kuin sinä olet ottanut. Miksi meni noin kauheasti tunteisiin????

"Margariininpurijat tai siemenöljyjen latkijat on syytä kirota kuuman paikan kuumimmalle grillitasolle."

Miksi niin haluat? Mikä tekee sinut noin aggressiiviseksi?

"Kohta kymmenen vuotta vanha tarina jakaa mielipiteitä ja herättää edelleen ajatuksia joista tärkein on se voin syöjät ovat todella aggressiivista porukkaa joiden asioihin muiden ei olisi mitään syytä puuttua."

Kysymys kuuluu miksi joku nostaa näin luokattoman ja aggressiivisen aloituksen ylös 8 vuoden takaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kohta kymmenen vuotta vanha tarina jakaa mielipiteitä ja herättää edelleen ajatuksia joista tärkein on se voin syöjät ovat todella aggressiivista porukkaa joiden asioihin muiden ei olisi mitään syytä puuttua."

Kysymys kuuluu miksi joku nostaa näin luokattoman ja aggressiivisen aloituksen ylös 8 vuoden takaa?

Lue lisää

Pelkästään jo kun nykyajan ihmisten käytöstä seuraa, netissä tai ihan tuolla live maailmassa, niin tulee usein mieleen kysymys Miksi ?

Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle. Margariineja ei tehty kissoista ja vuonna 1970 suomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleosuus oli 5 kertaa suurempi kuin nykyään, pitkälti tolkuttoman maitorasvan käytön takia.

Onpa nyt mennyt pahasti jotakin ihon alle, kummallinen vuodatus!

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle. Margariineja ei tehty kissoista ja vuonna 1970 suomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleosuus oli 5 kertaa suurempi kuin nykyään, pitkälti tolkuttoman maitorasvan käytön takia.

Lue lisää

Ihminen syö ja juo sitä, mikä maistuu hyvältä ja palkitsee aivoja ja jokainen perustelee ja selittelee tietenkin syömisiään milloin milläkin.

Maitorasva ei ole kyllä mikään yksittäinen tekijä missään sydäntautikuolleisuudessa, ihanhan Duodecimissä on kirjoitettu maidon suojaavan sydäntä ja maitorasvalla ei ole riittävää näyttöä mihinkään sairastuvuuteen.

https://www.duodecimlehti.fi/duo96273

THL
"Tupakointi on merkittävin yksittäinen sydän- ja verisuonitautien riskitekijä, joka nopeuttaa verisuonten ahtautumista ja kalkkiutumista, vaikeuttaa sydämen hapensaantia sekä lisää veren hyytymisriskiä ja verenpainetta"

Duodecim: "Tupakointi on merkittävin vältettävissä oleva sydän- ja verisuonitautien aiheuttaman ennenaikaisen sairastavuuden ja kuolleisuuden aiheuttaja (1). Tupakointi lyhentää elinikää keskimäärin kymmenen vuotta verrattuna tupakoimattomiin (2). Tupakointi on erityisen haitallista naisille, joiden riski sairastua sepelvaltimotautiin on jopa 25 % suurempi kuin tupakoivien miesten (3).

Jos henkilö X syö voita ja tupakoi ja juo viinaa niin millähän tavalla se nimenomainen maitorasva siinä erottautuu sydänkuoleman syyksi?

T kn

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle. Margariineja ei tehty kissoista ja vuonna 1970 suomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleosuus oli 5 kertaa suurempi kuin nykyään, pitkälti tolkuttoman maitorasvan käytön takia.

Lue lisää

Yritä sinä kipin kapin oppia ymmärtämään lukemaasi.

"Margariinin vastustus voi perustua siihen, että margariini tehdään kissoista. "

Huhhuh, siis margariini tehdään kissoista??? Silloin ei kannata sitä markkinoida kasvismargariinina.

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle. Margariineja ei tehty kissoista ja vuonna 1970 suomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleosuus oli 5 kertaa suurempi kuin nykyään, pitkälti tolkuttoman maitorasvan käytön takia.

Lue lisää

"Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle."

No mitä uliset, jos kerran itsekin syöt voita ja keksit perusteita että uskallat syödä.

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle. Margariineja ei tehty kissoista ja vuonna 1970 suomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleosuus oli 5 kertaa suurempi kuin nykyään, pitkälti tolkuttoman maitorasvan käytön takia.

Lue lisää

Ei sinun tarvitse keksiä hpv27 mitään perusteita voin syönnillesi. Ketään ei kiinnosta sinun syömiset eikä vaadi sinua tai ketään muuta perustelemaan miksi syöt voita tai jotain muuta. En tiedä mistä olet sellaisen käsityksen saanut että ihmisten pitäisi perustella miksi syö mitäkin. Tuollainen on ihan höpöpuhetta että on olemassa joku ravitsemuksen totuuskomissio (esim tällä foorumilla) joka tarkkailee ja vaatii perusteluja eri elintarvikkeiden käytölle. Vai kuvitteletko mahdollisesti itse olevasi tämä totuuskomissio?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen syö ja juo sitä, mikä maistuu hyvältä ja palkitsee aivoja ja jokainen perustelee ja selittelee tietenkin syömisiään milloin milläkin.

Maitorasva ei ole kyllä mikään yksittäinen tekijä missään sydäntautikuolleisuudessa, ihanhan Duodecimissä on kirjoitettu maidon suojaavan sydäntä ja maitorasvalla ei ole riittävää näyttöä mihinkään sairastuvuuteen.

https://www.duodecimlehti.fi/duo96273

THL
"Tupakointi on merkittävin yksittäinen sydän- ja verisuonitautien riskitekijä, joka nopeuttaa verisuonten ahtautumista ja kalkkiutumista, vaikeuttaa sydämen hapensaantia sekä lisää veren hyytymisriskiä ja verenpainetta"

Duodecim: "Tupakointi on merkittävin vältettävissä oleva sydän- ja verisuonitautien aiheuttaman ennenaikaisen sairastavuuden ja kuolleisuuden aiheuttaja (1). Tupakointi lyhentää elinikää keskimäärin kymmenen vuotta verrattuna tupakoimattomiin (2). Tupakointi on erityisen haitallista naisille, joiden riski sairastua sepelvaltimotautiin on jopa 25 % suurempi kuin tupakoivien miesten (3).

Jos henkilö X syö voita ja tupakoi ja juo viinaa niin millähän tavalla se nimenomainen maitorasva siinä erottautuu sydänkuoleman syyksi?

T kn

Lue lisää

Miksi syömisiään pitäisi perustella ja selitellä jollekin ?
Kaipa se on jotenkin henkilökohtaista sitten, kuka joutuu niin tekemään. Itseni ei ainakaan tarvitse ruokailutottumuksiani perustella ja selitellä yhtään kenellekään.
Jos joku ei pidä siitä, mitä ja miten syön, niin sille en voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Margariinin vastustus voi perustua siihen, että margariini tehdään kissoista. "

Huhhuh, siis margariini tehdään kissoista??? Silloin ei kannata sitä markkinoida kasvismargariinina.

Lue lisää

No kun sitä ei tehdä kissoista, ei ole koskaan tehtykään.

Anonyymi kirjoitti:

No kun sitä ei tehdä kissoista, ei ole koskaan tehtykään.

Mutta niin tuossa joku väittää!

"Margariinin vastustus voi perustua siihen, että margariini tehdään kissoista."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin tuossa joku väittää!

"Margariinin vastustus voi perustua siihen, että margariini tehdään kissoista."

Kuka vaan voi väittää mitä vaan, mutta ei kaikkea tarvitse uskoa.

Tämä foorumi on kylläkin täysin tunnepohjaista, kaunaista ja katkeraa vuodatusta siitä kun joku on sairastunut surkeilla elintavoillaan ja haluaa että muutkin tekee niin.

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle. Margariineja ei tehty kissoista ja vuonna 1970 suomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleosuus oli 5 kertaa suurempi kuin nykyään, pitkälti tolkuttoman maitorasvan käytön takia.

Lue lisää

"Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle"

Joku kittaa päivät kaljaa ja keksii perusteita sen juomiselle. Niin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä foorumi on kylläkin täysin tunnepohjaista, kaunaista ja katkeraa vuodatusta siitä kun joku on sairastunut surkeilla elintavoillaan ja haluaa että muutkin tekee niin.

Eihän kukaan voi sille mitään, miten muut elävät, mitä muut tekevät.
Ihmisillä on tapana valittaa ihan kaikesta, joko ollaan itse tosi ylpeitä, oman navan arvostajia, tai sitten ollaan kateellisia muille.

Anonyymi kirjoitti:

"Näinpä. Syön voita ja keksin perusteita sen syömiselle"

Joku kittaa päivät kaljaa ja keksii perusteita sen juomiselle. Niin se menee.

Täytyykö niitä omia elintapoja kamalasti selitellä ja perustella muille ?
Mitä se muille edes kuuluu ?

"Heidän tuntemuksensa ei perustu faktaan vaan omaan tunteeseen. Tunnehan voi olla vaikkapa se, että voi tuntuu mukavalta suussa, eikä sillä ole väliä mitä verisuonissa tapahtuu. Lyhytnäköistä ja tunnepitoista ajattelua."

Tämän vuoksi kannattaakin seurata veriarvoja, jotka kertoo lahjomattomasti verisuonienkin tilasta. Jos veriarvot on hyvät ja lääkäri todennut kaiken olevan hyvin niin ei ole mitään syytä muuttaa tapojaan.

Tunnepuolen vuoksi sinäkin taisit kirjoituksesi kirjoittaa. Tunne vaikuttaa ihan kaikilla kaikkien tekemiseen. Me vältellään ikäviä asioita ja tehdään sitä mikä tuntuu kivalta. Jos me ollaan pakotettuja johonkin ikävään niin tuntuu kurjalta ja katkeralta. Varsinkin jos on riippuvainen jostakin ja se on selkeästi vahingollista ja joutuu tavan jättämään niin voi tulla tunnetilaksi viha, kauna ja ilkeilynhalu.

"Margariinin vastustus voi perustua siihen, että margariini tehdään kissoista. Tällä sitten perustellaan voin käyttöä."

Kyllä silloin margariinia on syytä vastustaakin jos sinulla on tieto että kissoista margariini valmistetaan. Eihän sitä ainakaan kasvituotteena voi markkinoida. 😬

Kuinka monessa koulussa tai ammatillisessa oppilaitoksessa opetetaan erikseen, pitääkö käyttää voita, margariinia, tai jotain muuta ?
En oikein ymmärrä edes aloitusta, miten kouluttautuminen ja voin käyttö liittyy yhteen, tomppeli voi olla kuka vaan ja mistä syystä vaan. Itsekin olen ehkä vähän tomppeli, ainakin joskus.

Siitä puhe mistä puute, sanotaan. Kukaan muu ei täällä jauhaa suklaasta kuin sinä. Mene nyt ostamaan levy niin helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute, sanotaan. Kukaan muu ei täällä jauhaa suklaasta kuin sinä. Mene nyt ostamaan levy niin helpottaa.

Miksi olet niin hermostunut? Miten nukut, olisiko uuden patjan hankinta ajankohtainen tai jokin vihanhallintakurssi?

Lehmät syövät suklaata.

https://yle.fi/a/74-20182400

On ihmisissäkin rasvaa " ihon alla ". Kenelläkään tuskin rasvaprosentti on ihan nollissa.

En oikein usko että lehmät syö suklaata. Missä olet kuullut tai nähnyt näin tapahtuvan?
Tarkistin vielä asian:

"Lehmien ruokavalio perustuu Suomessa pääasiassa tilalla tuotettuun nurmirehuun, jota säilötään talvea varten. Kesäisin lehmät laiduntavat, ja talvella ne saavat ravintoa säilötyistä rehuista, kuten säilörehusta, viljasta, palkokasveista ja väkirehuista, joihin lisätään myös vitamiineja ja kivennäisaineita tasapainoisen ruokinnan varmistamiseksi."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin hermostunut? Miten nukut, olisiko uuden patjan hankinta ajankohtainen tai jokin vihanhallintakurssi?

Lehmät syövät suklaata.

https://yle.fi/a/74-20182400

Lue lisää

Atrialta saa tosissaan suklaahiehoa. On työkaverin mukaan erinomaista grillattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin hermostunut? Miten nukut, olisiko uuden patjan hankinta ajankohtainen tai jokin vihanhallintakurssi?

Lehmät syövät suklaata.

https://yle.fi/a/74-20182400

Lue lisää

Itse asiassa ei lehmät.

"Lehmä on aikuinen, poikinut naaraspuolinen nauta, kun taas hieho on nuori, vielä poikimaton naaraspuolinen nauta."

Jutussa lukee että olisivat hiehoja.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute, sanotaan. Kukaan muu ei täällä jauhaa suklaasta kuin sinä. Mene nyt ostamaan levy niin helpottaa.

Tumma suklaa onkin ihan virallisesti terveystuote!

"Tumma suklaa voi edistää sydänterveyttä antioksidanttisilla flavonoideilla, jotka voivat parantaa verenkiertoa ja vähentää LDL-kolesterolin hapettumista. Se voi myös parantaa mielialaa ja keskittymiskykyä kaakaon sisältämien teobromiinin, kofeiinin ja tryptofaanin avulla. Terveyden kannalta on tärkeää nauttia tummaa suklaata kohtuudella, valita korkeaprosenttisia kaakaotuotteita ja korvata niillä vähemmän terveellisiä herkkuja, kuten vaaleaa suklaata ja makeisia. "

"Tumma suklaa voi alentaa stressiä ja tehdä sinusta fiksumman.
Suklaan terveyshyötyjen lista on taas pidentynyt.

IL

https://www.is.fi/terveys/art-2000005659778.html

Herkut ne pyörii mielessä. Kannattaa nyt mennä ostamaan patukka hyvää tummaa suklaata.

"Pitäisi saada syödä suklaata, kuten eräät lehmät saavat."

Ihmistenkin tulisi syödä koska suklaa on terveellistä. Ei kaikki suklaa vaan vain tumma.

Koska voin käyttö on edelleen laskusuunnassa, ja sen terveysvaikutukset ovat niin huonot. Sen takia on syytä pitää avausta etusivulla.

Anonyymi kirjoitti:

Koska voin käyttö on edelleen laskusuunnassa, ja sen terveysvaikutukset ovat niin huonot. Sen takia on syytä pitää avausta etusivulla.

Luuletko oikeasti että joku käyttää suomi24.fi laihdutusforumia terveystietonsa lähteenä? 😄

Luulen itse että syynä on jonkin itseltä pannassa olevan herkun kaipuu joka pyörii koko ajan mielessä niin nämä ketjut nostetaan taas esille. Se saattaa helpottaa kun jotenkin mollaa niitä joilla nämä herkut kuuluu ruokavalioon. Ensin kyllä puhuttiin voista mutta sitten joku otti esiin suklaan. Joku mieltää nämä samaksi asiaksi ja vieläpä tuli punainen lihakin samaan.

Näistä on joillain ilmeisesti kova puute. Ja näitä syövät ihmiset aloituksen mukaan "tomppeleita joilla ei koulutusta" tms. Sekin on hassua. Korkeakoulutus korreloi yleensä terveellisemmän ruokavalion kanssa, ja aloituksessa mainitaan korkeakoulutettu syökin öljyjä ja voita. Ehkä korkeakoulutettu huomaa että aivot koostuu rasvasta joten rasva on hyväksi muistille ja aivoille yleensäkin. Varsinkin kalan rasva.

Aloitus kertoo oikeastaan vain aloittajasta itsestään. Sekin on tuttua näillä palstoilla. Koska kyse on laihdutuksesta niin varmaan joillain on kestämätön tilanne kun ei salli itselleen voita, suklaata eikä lihaa. Totta kai niitä alkaa tehdä mieli silloin! Mutta ei se himo lakkaa siihen että haukkuu muita.

Kuitenkin ihan laihduttajakin VOI syödä näitä kaikkia, kunhan syö rajoittaen. Eikös VOIsikin! 🙂 Miksi olla niin ehdoton ja ankara itselleen että on niin huono olo että pitää muille se oma huono olo kaataa!?

Anonyymi kirjoitti:

Koska voin käyttö on edelleen laskusuunnassa, ja sen terveysvaikutukset ovat niin huonot. Sen takia on syytä pitää avausta etusivulla.

"Koska voin käyttö on edelleen laskusuunnassa, ja sen terveysvaikutukset ovat niin huonot. Sen takia on syytä pitää avausta etusivulla."

Jos voin käyttö on mielestäsi laskusuunnassa, niin mitä lisäarvoa voin kulutukseen aloitus silloin tuo, kun siinä nimitellään ja halveksitaan henkilöitä jotka käyttää voita? Vähentääkö se voin käyttöä joka kuitenkin on oman tietosi mukaan jo laskusuunnassa? Haluat laskea laskussa olevaa voin kulutusta? Vaikuttaako mielestäsi toisten nimittely jotenkin kulutustottumuksiin?

Nimittely kertoo vain ja ainoastaan sanavaraston rajoittuneisuudesta ja sivistymättömyydestä. Sivistymättömien ihmisten nimittelyillä ja mielipiteillä ei ole tässä maailmassa mitään merkitystä. Kertoo vain kirjoittajasta kaiken tarvittavan.

Hiihaa....! Kohta 10 vuotta vanha avaus ja jaksat repiä pulttia.

Anonyymi kirjoitti:

Hiihaa....! Kohta 10 vuotta vanha avaus ja jaksat repiä pulttia.

Jaksat nostaa kuitenkin näitä ikivanhoja ketjuja ja kävit taas kusimerkin ruikkimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksat nostaa kuitenkin näitä ikivanhoja ketjuja ja kävit taas kusimerkin ruikkimassa.

Nämä kommentoijat on niitä samoja jotka päivystävät alkoholipalstoillakin. "olen ollut 371 päivää raittiina eikä alkoholi ole edes mielessä, kun ihminen ei tarvitse alkoholia, perk..."

Anonyymi kirjoitti:

Hiihaa....! Kohta 10 vuotta vanha avaus ja jaksat repiä pulttia.

"Hiihaa....! Kohta 10 vuotta vanha avaus ja jaksat repiä pulttia."

Miksi nostaa näitä ketjuja ylös jos ei näihin saisi kommentoida mitään? Mikä tänne kirjoittelun tarkoitus sinusta on?

Miksi joku "repii pulttia" toisten syömisitä niin ettei pysty jättää voita syöviä millään mielestään vaan keksii näitä tyhmiä aloituksia ja sitten 8 vuoden jälkeen nostaa ylös kun ei ole mitään uutta tai muuta maailmalle antaa? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Hiihaa....! Kohta 10 vuotta vanha avaus ja jaksat repiä pulttia."

Miksi nostaa näitä ketjuja ylös jos ei näihin saisi kommentoida mitään? Mikä tänne kirjoittelun tarkoitus sinusta on?

Miksi joku "repii pulttia" toisten syömisitä niin ettei pysty jättää voita syöviä millään mielestään vaan keksii näitä tyhmiä aloituksia ja sitten 8 vuoden jälkeen nostaa ylös kun ei ole mitään uutta tai muuta maailmalle antaa? 🤔

Lue lisää

Ehkä tarkoitus onkin vain julistaa kuten uskovaiset tekeekin, mutta kyseenalaistaminen on kiellettyä?

Se on "tunteisiin menemistä" ja aggressiivisuutta". Vaikka vain osoittaa ihan selkeän argumentoinnin virheen, mikä aloituskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Hiihaa....! Kohta 10 vuotta vanha avaus ja jaksat repiä pulttia.

Kohta 10 vuotta vanha avaus ja vielä noin heikkolaatuinen. Eikö parempia taas löytynyt?

Kerro lisää tuntemuksistasi.

Myös sen takia punainen liha kannattaa vaihtaa papuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös sen takia punainen liha kannattaa vaihtaa papuihin.

Liha on paremman makuista, ja pavuissa huono puoli, ne pierettää.

Anonyymi kirjoitti:

Myös sen takia punainen liha kannattaa vaihtaa papuihin.

Tässä ketjussa ei ole kyse punaisesta lihasta vaan voista, maitorasvasta. Onko sinun käsitesysteemissä punainen liha ja voi niinku yksi ja sama asia? Vai onko lukutaidossa kehittämistä vielä ennenkuin kommentoi?

"Tuo on niin totta. Foorumilla on yhteensä 5 - 6 säännöllistä lukijaa"

Laitatko lähdetiedon tälle? Mistä saat tiedon ja varmistuksen moisesta lukijamäärästä? Olisiko kuitenkin kyseessä vain tunnetilaasi perustuva tuntemus jolle ei ole mitään järkiperäistä lähdetietoa eikä todistetta?

Anonyymi kirjoitti:

Liha on paremman makuista, ja pavuissa huono puoli, ne pierettää.

Miksi ruuan pitää olla hyvän makuista?

Anonyymi kirjoitti:

Myös sen takia punainen liha kannattaa vaihtaa papuihin.

Kalja kannattaa myös vaihtaa veteen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ruuan pitää olla hyvän makuista?

Ruuan ei pidä olla hyvän makuista. Jos se maistuu hyvältä sen täytyy olla syntiä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ruuan pitää olla hyvän makuista?

Mieluumminhan sitä syö hyvän makuista ruokaa, sen voi varmaan myöntää lähes jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluumminhan sitä syö hyvän makuista ruokaa, sen voi varmaan myöntää lähes jokainen.

Minä syön vain pahan makuisia karkkeja ja keksejä kuten Lidlin halpaa hedelmätoffeeta ja fasupaloja ja suklaakeksejä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä syön vain pahan makuisia karkkeja ja keksejä kuten Lidlin halpaa hedelmätoffeeta ja fasupaloja ja suklaakeksejä.

Ne myös on laihduttajan hyvä valinta. Päälle täytekakkukahvit.

Anonyymi kirjoitti:

Minä syön vain pahan makuisia karkkeja ja keksejä kuten Lidlin halpaa hedelmätoffeeta ja fasupaloja ja suklaakeksejä.

Se on ihan oma asiasi. Jos teet niin, sitten teet. Ei sen pitäisi kuulua muille.

Anonyymi kirjoitti:

Minä syön vain pahan makuisia karkkeja ja keksejä kuten Lidlin halpaa hedelmätoffeeta ja fasupaloja ja suklaakeksejä.

Ne on täysin ravitsemussuositukset mukaisia kun niissä ei ole voita. Noissa kekseissä ja karkeissa on pelkästään transrasvoja ja kovetettua palmuöljyä ja fruktoosi-glukoosisiirappia. Ne on monen tällä palstalla kirjoittavan terveydentilan taustalla. Maksa kiittää, verisuonet kiittää ja haima kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on täysin ravitsemussuositukset mukaisia kun niissä ei ole voita. Noissa kekseissä ja karkeissa on pelkästään transrasvoja ja kovetettua palmuöljyä ja fruktoosi-glukoosisiirappia. Ne on monen tällä palstalla kirjoittavan terveydentilan taustalla. Maksa kiittää, verisuonet kiittää ja haima kiittää.

Lue lisää

Niin no, eihän ne muiden eväät tee pahaa sinun sisuskaluille.

Minusta hpv27 ole kovin ärsyttävä. Pitää ottaa huomioon että on hyvin sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta hpv27 ole kovin ärsyttävä. Pitää ottaa huomioon että on hyvin sairas.

Hpv27 lienee niitä tomppeleita joita aloituksessa tarkoitetaan.Eikö ollutkin jokin koulutettu?Ja on kertonut mm syöneensä voita.Eli onko pelkkä tomppeli vai koulutettu tomppeli.

Näin minäkin ajattelen. Sitä on oppinut kriittiseen ajatteluun, ja kyseenalaistamaan asioita, tutkimaan eri lähteitä, rahoittajia, tutkimusasetelmia, muuttujia, vertailemaan ja vielä tarkkailemaan eri elintarvikkeiden vaikutuksia itseensä. Mikään elintarvike ei lupaa terveyttä eikä tee kesää jos on paljon muita riskitekijöitä.

Sydänsairastuvuuteen esim tärkeä riski on mm pitkittynyt stressi:

"Pitkittynyt stressi nostaa sydän- ja verisuonitautien riskiä ja kuormittaa elimistöä hormoneilla ja fyysisillä oireilla, kuten kohonneella verenpaineella ja sydämen tykytyksellä"

Lisäksi vielä tällä hetkellä jotkut keskittyvät pelkästään sydänterveyteen mainostaessaan rypsiöljyä ihmerohtona. Mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä sekään ei taida poistaa. Suoliston terveys on tällä hetkellä menossa huonoon suuntaan, suolistosyövät ovat ihan valtavassa kasvussa, samoin kuin D2. Joidenkin tutkimusten mukaan lisäksi pelkästään kasviöljyjä käyttävät ovat keskimääräistä sairaampia yleisesti kuin ne jotka käyttävät myös voita. Monenlaista lähdettä löytyy kun kaivelee.

Mutta parhaimman kuvan oman elämäntavan ja ruokavalion vaikutuksista saa kun otattaa laajan verenkuvan, tutkituttaa vitamiinit, ferritiinit jne. Osallistua joukkoseulontoihin. Mielestäni kannattaa maksaa terveystutkimuksista. Itse saan osan työterveydessä, osan maksan itse. Jos olen näin hyväkuntoinen ja veriarvot on suorastaan erinomaiset ja kertoo elintavoista, niin on oikeastaan ihan yksi ja sama mitä huudellaan, kuuluu sarjaan "karavaani kulkee ja koirat haukkuu". 🙂

T kn

Suklaahieho ei edes erota sukupuolia toisistaan, hpv kun sattuu olemaan mies.

Anonyymi kirjoitti:

Suklaahieho ei edes erota sukupuolia toisistaan, hpv kun sattuu olemaan mies.

Näistä sukupuolen vaihtajista ei osaa oikein sanoa.

Ei suklaahieho voi päättää itse mitä syö, se syö sitä mitä karjankasvattaja syöttää. Miksi syyllistät eläintä?

Anonyymi kirjoitti:

Suklaahieho ei edes erota sukupuolia toisistaan, hpv kun sattuu olemaan mies.

Onko hpv27 jotenkin intiimissä tekemisissä karjan kanssa vai mitä vihjailet?

Anonyymi kirjoitti:

Suklaahieho ei edes erota sukupuolia toisistaan, hpv kun sattuu olemaan mies.

Täällä jokainen on sitä mitä haluaa esittää...

Anonyymi kirjoitti:

Täällä jokainen on sitä mitä haluaa esittää...

Älä nyt viitsi. Totuus ihmisestä tulee esiin silloin, kun voi anonyymisti kertoa vapaasti ihan mitä haluaa. Sieltä tulee esiin se, mikä ihminen oikeasti on.
Jos kertoo asioita omalla nimellä, naamalla, silloin taidetaan enemmän esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suklaahieho voi päättää itse mitä syö, se syö sitä mitä karjankasvattaja syöttää. Miksi syyllistät eläintä?

Miksi annat suklaahieholle niin paljon painoarvoa näissä keskusteluissa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi annat suklaahieholle niin paljon painoarvoa näissä keskusteluissa?

"Suklaahieho ei edes erota sukupuolia toisistaan, hpv kun sattuu olemaan mies."

Ehkä siksi koska hpv otti asian esille joten hän ilm.harrastaa näitä eläinjuttuja, punaisen lihan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi annat suklaahieholle niin paljon painoarvoa näissä keskusteluissa?

En minä tosiaankaan tuonut mitään suklaata enkä hiehoja tähän keskusteluun vaan se oli tämä:

"Anonyymi
2025-09-22 10:16:50

Anonyymi kirjoitti:
Siitä puhe mistä puute, sanotaan. Kukaan muu ei täällä jauhaa suklaasta kuin sinä. Mene nyt ostamaan levy niin helpottaa.

Miksi olet niin hermostunut? Miten nukut, olisiko uuden patjan hankinta ajankohtainen tai jokin vihanhallintakurssi?

Lehmät syövät suklaata.

https://yle.fi/a/74-20182400"

En ole tämä. En ole edes ennen kuullut suklaahiehoista. Kovasti tämä on huolestunut toisten patjoista ja kursseista, hermoista ja muusta.

Miten niin ? Perustele väittämäsi.

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

"Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä"

Kyllä olen huomannut saman että ruisleivän syöjät ovat erittäin aggressiivisia.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

Mitä olen huomannut kyllä tällä palstalla juuri voifobiasta kärsivät ja sokeasti auktoriteetteihin uskovat on niitä sairaimpia ihmisiä. On tiapeettestä, verenpainetta, kolesterolia, ja mielen ongelmia ja vieläpä nautaeläimiin seurustelumielessä tuntee joku vastustamatonta vetoa.

Jos joku pysyy hoikkana ja terveenä omalla ruokavaliolla niin ei siinä kenenkään raivokas ulina tee muuta kuin naurattaa kun näitä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

"Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus."

Puhut pussiin itsesi. Ensin väität että ranskalaiset on terveempiä elintavoillaan huolimatta ruokavaliosta. Kun suomalainen syö samalla lailla tuleekin suomalaisesta siis sairaampia kuin ennen? Hehheeehh.

Anonyymi kirjoitti:

"Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus."

Puhut pussiin itsesi. Ensin väität että ranskalaiset on terveempiä elintavoillaan huolimatta ruokavaliosta. Kun suomalainen syö samalla lailla tuleekin suomalaisesta siis sairaampia kuin ennen? Hehheeehh.

Lue lisää

-Ensin väität että ranskalaiset on terveempiä elintavoillaan huolimatta ruokavaliosta.

Perustele väittämäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

" Puolustavat kirjallisesti..."
What ?
Aikoinaan käytin voita, mutta en siitä minnekään kirjallisia lausuntoja laittanut.
Suurin osa tuttavistanikaan ei edes tiennyt, mitä leipieni päälle laitoin.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

"Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset."

Suomalainenkin voi hoikistua Ranskan malliin kun syö kuin ranskalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

Ranskalaiset taitaa syödä vähemmän ruokaa yleensäkin. Annokset on pieniä mutta herkullisia. Paljon juustoa. Kasviksia käytetään paljon enemmän kuin Suomessa. Lisäksi nautitaan kohtuullisesti alkoholia, joka madaltaa veren rasvapitoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

Eivät ranskalaiset syö valtavasti voita vasn n. 20 g per päivä. Tuossa on 16 g rasvaa eli suunilleen 140 kcal. Tyydyttynyttä rasvaa menee 15E% eli aavistus enemmän kuin Suomessa.

Ranskalaisilla on edullisemmat geenit kuin meillä sydäntautien kannalta, meillä on APOE-geenin nelosvarianttia paljon.

Aina kannattaa muistaa Lyonnin sydäninventio, rypsiöljyryhmässä oli 80% vähemmän sydänkohtauksia kuin voiryhmässä.

hvp27 kirjoitti:

Eivät ranskalaiset syö valtavasti voita vasn n. 20 g per päivä. Tuossa on 16 g rasvaa eli suunilleen 140 kcal. Tyydyttynyttä rasvaa menee 15E% eli aavistus enemmän kuin Suomessa.

Ranskalaisilla on edullisemmat geenit kuin meillä sydäntautien kannalta, meillä on APOE-geenin nelosvarianttia paljon.

Aina kannattaa muistaa Lyonnin sydäninventio, rypsiöljyryhmässä oli 80% vähemmän sydänkohtauksia kuin voiryhmässä.

Lue lisää

Valtavasti?

Ranskan melko runsas voin kulutus on tilastoissa reilu 7 kiloa vuodessa, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea. Vaikkapa Suomeen tai Ruotsiin verrattuna määrä on noin kolminkertainen. Kulutus ei näy suoraan terveysongelmissa, joka saattaa johtua juurikin kuvaamistasi hyvistä ja huonoista geeneistä.

Italiassa tai Kauko-Idässä voin kulutus on vieläkin pienempi kuin Suomessa.

hvp27 kirjoitti:

Eivät ranskalaiset syö valtavasti voita vasn n. 20 g per päivä. Tuossa on 16 g rasvaa eli suunilleen 140 kcal. Tyydyttynyttä rasvaa menee 15E% eli aavistus enemmän kuin Suomessa.

Ranskalaisilla on edullisemmat geenit kuin meillä sydäntautien kannalta, meillä on APOE-geenin nelosvarianttia paljon.

Aina kannattaa muistaa Lyonnin sydäninventio, rypsiöljyryhmässä oli 80% vähemmän sydänkohtauksia kuin voiryhmässä.

Lue lisää

Mutta mitä muita sairauksia todettiin rypsiöljyryhmässä? Diabetes, suolistosyöpä jne?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä muita sairauksia todettiin rypsiöljyryhmässä? Diabetes, suolistosyöpä jne?

Haittoja ei havaittu ja tutnimus lopetettiin kesken kun voiryhmäläiset ohjattiin käyttämään rypsiöljyä.

Tyydyttynyt rasva lisää insuliiniresistenssiä ja kehon oma rasva on kakkostyypin diabeteksen pääsyy.

hvp27 kirjoitti:

Eivät ranskalaiset syö valtavasti voita vasn n. 20 g per päivä. Tuossa on 16 g rasvaa eli suunilleen 140 kcal. Tyydyttynyttä rasvaa menee 15E% eli aavistus enemmän kuin Suomessa.

Ranskalaisilla on edullisemmat geenit kuin meillä sydäntautien kannalta, meillä on APOE-geenin nelosvarianttia paljon.

Aina kannattaa muistaa Lyonnin sydäninventio, rypsiöljyryhmässä oli 80% vähemmän sydänkohtauksia kuin voiryhmässä.

Lue lisää

20 grammaa voita päivässä, siis keskimäärin joka ikinen päivä, on kyllä melkoisesti. Tuo on kaksi ravintolan tai työpaikkaruokalan ns. perinteistä voinappia päivässä. Olisiko tuo voi leivottuna croissanteihin ja vastaaviin?

Suomen kouluissa ei tarjoilla nykyisin lainkaan voita, koska lapsia ja nuoria halutaan suojella pahoilta tavoilta ja valistaa samalla. Suomen voin kulutus oli 60-luvulla reilusti 17 kiloa vuodessa ja kuolleisuus sydämiin sen mukainen.

Mikään yksittäinen asia ei selitä ennenaikaisia kuolemia niin hyvin kuin

-voi
-suola
-tupakka ja viina
-huumeet

Siistä voi valita mieleisensä tuotteen.

Edelle menevät vain sota ja edesmenneet kulkutaudit.

Anonyymi kirjoitti:

20 grammaa voita päivässä, siis keskimäärin joka ikinen päivä, on kyllä melkoisesti. Tuo on kaksi ravintolan tai työpaikkaruokalan ns. perinteistä voinappia päivässä. Olisiko tuo voi leivottuna croissanteihin ja vastaaviin?

Suomen kouluissa ei tarjoilla nykyisin lainkaan voita, koska lapsia ja nuoria halutaan suojella pahoilta tavoilta ja valistaa samalla. Suomen voin kulutus oli 60-luvulla reilusti 17 kiloa vuodessa ja kuolleisuus sydämiin sen mukainen.

Mikään yksittäinen asia ei selitä ennenaikaisia kuolemia niin hyvin kuin

-voi
-suola
-tupakka ja viina
-huumeet

Siistä voi valita mieleisensä tuotteen.

Edelle menevät vain sota ja edesmenneet kulkutaudit.

Lue lisää

20 g voita on yksi voisarvi tai yksi annos voihin tehtyä kastiketta. Ei ole hirveästi mutta tietysti 10 g tyydyttynyttä rasvaa (90 kcal, jotain 4 E%) lisää tyydyneen rasvan saantia reilusti.

hvp27 kirjoitti:

20 g voita on yksi voisarvi tai yksi annos voihin tehtyä kastiketta. Ei ole hirveästi mutta tietysti 10 g tyydyttynyttä rasvaa (90 kcal, jotain 4 E%) lisää tyydyneen rasvan saantia reilusti.

Lue lisää

Tyydyttynyt rasva ei juurikaan haittaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustavat aggressiivisesti voin käyttöään kirjallisesti, mutta tuskin ovat erityisen väkivaltaisia kuitenkaan.

Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden. Ravitsemussuositukset suosivat pehmeitä rasvoja, kuten kasviöljyjä, mutta voin syöjät kokevat nämä suositukset liian rajoittavina tai ideologisina. Voin syöjiä ei haittaa että terveysvalistus on heidän näkemyksiään vastaan, eikä heitä haittaa elää joko sairaampina tai lyhyemmin kuin verrokkinsa.

Joillekin kyse on periaatteellisesta ja itsepäisen ihmisen vapaudesta tehdä omia ruokavalintoja ilman syyllistämistä. Voin syöjät haluavat itse päättää, mikä sopii heidän ruokavalioonsa, vaikka terveysfaktat kertoisivat voin olevan epäterveellistä. Itsepäinen ihminen päättää jääräpäisesti ihan itse omasta elämästään, ja jos tieteestä jotakin opitaan, sieltä opitaan tasan sitä, mitä halutaan; poimitaan siis itselle sopivat rusinat pullasta.

Vanhan kansan asenteet omaksuneet keski-ikäiset tai jo iäkkäät itsepäiset ihmiset voivat liittää voin itsenäiseen suomalaisuuteen: voi, ruisleipä ja perinteinen kotiruoka ovat osa kansallista sodan jälkeistä maalaisidentiteettiä. Vanhojen asenteiden puolustaminen voi olla nostalgiaa ja kulttuuriperinnön vaalimista, johon ei kuulu mikään ulkomailta tuotu hömpötys. Myös vaaleissa äänestetään sen mukaisesti.

Joku joukon kirjanoppinut voin syöjä voisi viitata Ranskan melko runsaaseen voin kulutukseen, joka on siis maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen korkea, mutta kulutus ei silti näy suoraan terveysongelmissa. Tämä viittaa siihen, että kokonaisruokavalio ja elämäntavat vaikuttavat enemmän kuin yksittäinen rasvalähde, ja Ranskan osalta tietenkin viitataan punaviiniin. Ranskalaiset ja varsinkin pariisilaiset ovat joka tapauksessa paljon hoikempia kuin suomalaiset. Ylipainoisen suomalaisen ei kannata voin ja prosessoitujen elintarvikkeiden syönnin lisäksi ryhtyä juomaan viintä tai muuta alkoholia muistuttaakseen ranskalaista. Siitä seuraa suomlalaiselle vielä lihavempi ja sairaampi tulevaisuus.

Lue lisää

"Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden."

😂😂😂😂😂😂😂

On tärkeää ajatella omilla aivoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Voin syöjät haluavat olla vastarannan kiiskejä ja ylläpitää vastareaktiota ravitsemussuosituksiin nähden."

😂😂😂😂😂😂😂

On tärkeää ajatella omilla aivoillaan.

Lue lisää

Ja mitä se voita syömättömille kuuluu, jos joku muu syö voita ?

On aina oltava eri mieltä kuin muut, eikä muiden mielipiteet ole lainkaan hyvä juttu, kun ne ei ole samanlaisia kuin omat.
Eikö se vähän noin niin ku mene ?

Eikös olekin oikein sujuvaa, voin luistavaa keskustelua....

Miksi menetät hermosi ja sekoat ja menee tunteisiin noin kovin jos joku syö voita? En voi käsittää tuota vihaa. Voi kunpa ihmiset olis huumeiden ja viinankäyttöönkin suhteen noin negatiivisia mutta kyseessä on sentään vain elintarvike ja meijerituote. Aiheuttaako maitokin sinussa noin hirveän tunnereaktion ja nimittelet maidonjuojia milloin miksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi menetät hermosi ja sekoat ja menee tunteisiin noin kovin jos joku syö voita? En voi käsittää tuota vihaa. Voi kunpa ihmiset olis huumeiden ja viinankäyttöönkin suhteen noin negatiivisia mutta kyseessä on sentään vain elintarvike ja meijerituote. Aiheuttaako maitokin sinussa noin hirveän tunnereaktion ja nimittelet maidonjuojia milloin miksikin.

Lue lisää

Kerro, missä oli mennyt hermot. Rauhallisesti todettiin tyhmyyden ja voin välistä suhdetta. Taas totean rauhallisesti ihan sen saman eli tyhmä syö voita.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, missä oli mennyt hermot. Rauhallisesti todettiin tyhmyyden ja voin välistä suhdetta. Taas totean rauhallisesti ihan sen saman eli tyhmä syö voita.

Millainen ihminen sanoo joitain muita ihmisiä tyhmäksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen ihminen sanoo joitain muita ihmisiä tyhmäksi ?

Niitä tyhmiä fiksumpi, niin luulen.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tyhmiä fiksumpi, niin luulen.

Varmaankin aika moni on kyllä omasta mielestään muita fiksumpi.
Mutta pitääkö se sitten aina paikkaansa, siitäkään ei voi olla varma.
Jos joku toinen on jostain asiasta eri mieltä, mitä on itse, ei se heti tee siitä toisesta tyhmää.

Jollain kevytlevitteellä ei voi paistaa koska alhaisen rasvapitoisuuden ja korkean vesi- ja lisäainepitoisuuden vuoksi se tarttuu pannuun kuin liima. Jos et tarkoittanut siis Oivariinia joka on myös vihreässä pakkauksessa. Äitini kerran yritti paistaa pannulla kevytlevillä tai mikä lie oli nimi ja sanoi että pannu meni piloille. Rahansäästön vuoksi ajatteli kokeilla ja tuli kallis kokeilu kun pannu meni vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jollain kevytlevitteellä ei voi paistaa koska alhaisen rasvapitoisuuden ja korkean vesi- ja lisäainepitoisuuden vuoksi se tarttuu pannuun kuin liima. Jos et tarkoittanut siis Oivariinia joka on myös vihreässä pakkauksessa. Äitini kerran yritti paistaa pannulla kevytlevillä tai mikä lie oli nimi ja sanoi että pannu meni piloille. Rahansäästön vuoksi ajatteli kokeilla ja tuli kallis kokeilu kun pannu meni vaihtoon.

Lue lisää

Äitisi? Voi pikku naperoa, voi on pilannut pääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi? Voi pikku naperoa, voi on pilannut pääsi.

Äiti oli tuolloin 80 v. Nyt jo edesmennyt. Minä tuolloin 45 v. En nyt naperoksi itseäni kutsuisi. Kai sinäkin jonkun napero olet ollut. Jos et ole pyhästä hengestä syntynyt...

Tätä tarkoitan syrjäytyneiden Suomi24 -keskusteluilla: kapealla yleissivistyksella, koulutuspuutteiden näkymisenä. Ei oteta selvää eikä edes haluta tietää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä tarkoitan syrjäytyneiden Suomi24 -keskusteluilla: kapealla yleissivistyksella, koulutuspuutteiden näkymisenä. Ei oteta selvää eikä edes haluta tietää mitään.

Yleensä ihminen ottaa selvää asioista, jotka häntä itseään kiinnostaa. Ei kaikkea edes tarvitse tietää.

"Sain masennukseeni apua pellavansiemenöljyä 1-3 rkl päivänä . Kannattaa kokeilla!"

Miksi sinäkin et kokeilisi pellavansiemenöljyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Sain masennukseeni apua pellavansiemenöljyä 1-3 rkl päivänä . Kannattaa kokeilla!"

Miksi sinäkin et kokeilisi pellavansiemenöljyä?

En tiedä kenelle tuossa kommentoitu mutta käytän itse pellavaöljyä puun suojaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenelle tuossa kommentoitu mutta käytän itse pellavaöljyä puun suojaamiseen.

Sille, joka kirjoitti 2025-09-30 19:49:41 omasta syrjäytymisestään. Tsemppiä paranemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sille, joka kirjoitti 2025-09-30 19:49:41 omasta syrjäytymisestään. Tsemppiä paranemiseen.

Kannattaa keskittyä omaan terveydenhoitoon ihan jokaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa keskittyä omaan terveydenhoitoon ihan jokaisen.

Kyllä me muut mielellämme autamme sinua, jos vain osaat pyytää apua, jota et muualta saa. Pyydä vain rohkeasti.

Ei niissä tarvita voita, margariini käy ihan hyvin. Maku on lähes sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niissä tarvita voita, margariini käy ihan hyvin. Maku on lähes sama.

Ei todellakaan. Margariinilla yritetään jäljitellä voin makua mutta on korviketuote.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Margariinilla yritetään jäljitellä voin makua mutta on korviketuote.

Mitä väliä? Yrittäähän Toyotakin matkia Nissania, joten kummanko ostat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Margariinilla yritetään jäljitellä voin makua mutta on korviketuote.

Makuero ei ole suuren suuri, eikä ero rakenteessakaan ole iso. Tosin jos voi on jääkaappikylmää, sitä ei saa levitettyä leivälle lainkaan.

Missä oppilaitoksessa koulutetaan tomppeliksi ?

Eiköhän se ihmisen loukkaaminen ole pahempi juttu ?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ihmisen loukkaaminen ole pahempi juttu ?

Kerro se voin syöjille! Voi on yhtä henkilökohtaista kuin palkkatodistus.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro se voin syöjille! Voi on yhtä henkilökohtaista kuin palkkatodistus.

Nimenomaan, henkilökohtaista. Eli jonkun toisen voin syönti ei pitäisi kuulua muille.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, henkilökohtaista. Eli jonkun toisen voin syönti ei pitäisi kuulua muille.

Jos menee voi noin pahasti ihon alle, pysy poissa keskusteluista. Ja pidä voin syöntisi salassa, jos noin hävettää.

LDL-kolesteroli on loistoluokkaa jos se on alle 1.4 mmol/l. Runsas tyydyttyneen rasvan saanti lisää myös syöpiä.

No jos elämä ja terveys on noin hienosti mallillaan, niin luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin hukata aikaansa täällä.

Hus, pois siitä!

Heh heh, olisiko sulla lähdetietoa tutkimuksesta jossa asia todetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, olisiko sulla lähdetietoa tutkimuksesta jossa asia todetaan?

Lue tämä ketju läpi, niin huomaat. Voin arvostelu on osalle kuin oman lapsen tai lapsenlapsen arvostelu. Puolustavat voita kuin isänmaata sodassa.