Mikä teidän mielestänne on parisuhteessa sopiva ikäero?
Kumman pitäisi olla nuorempi? Kuinka paljon?
Ihmettelen, kun nuoret miehet ovat alkaneet kiinnostua meistä mummoikäisistä?
Toistaiseksi en ole ottanut selvää, mitä etsivät ja mitä haluaisivat.
Ikääntyvät, varakkaat miehet ovat varmaan aina kiehtoneet nuoria naisia.
Kumman pitäisi olla nuorempi? Kuinka paljon?
Ihmettelen, kun nuoret miehet ovat alkaneet kiinnostua meistä mummoikäisistä?
Toistaiseksi en ole ottanut selvää, mitä etsivät ja mitä haluaisivat.
Ikääntyvät, varakkaat miehet ovat varmaan aina kiehtoneet nuoria naisia.
Vastaukset 96
Vanhimmat
saman ikäisiä
mutta mieluummin korkeintaan pari vuotta nuorempi
kun pari vuotta vanhempi.
Tiina minua on aina kiehtoneet varakkaat miehet ja iällä ei ole väliä.
Aviomieheni oli nuorempi ja nykyinen vanhempi 😍
mua ei taas se varakkuus oo koskaan kiehtonu
pääasia että on tuttu ja turvallinen
ja että kemiat kohtaa
niin ja ehkä sit vielä se että jaksaa olla mun kans
en oo niitä helpoimpia elätettäviä :)
Oletko sinä jonkun elätettävänä?
Mitä tarjoat vastineeksi?
no pakkohan ton ukkokullan on mua elättää
kun oon peruspäivärahalla
teen mitä nyt yleensä kotirouvat on kautta aikojen tehneet
hoitaneet kodin :)
ja tarjoan sitä mitä vaimot yleensä miehilleen tarjoaa
ystävyyttä välittämistä lämpöä ja läheisyyttä
kyllä mää koko ajan töitä haeskelen
mutta taitaa tää parasta ennen päiväys ollu menny jo
johan tota tuli tehtyä nelkyt vuotta.
"ja tarjoan sitä mitä vaimot yleensä miehilleen tarjoaa
ystävyyttä välittämistä lämpöä ja läheisyyttä"
Sä siis myyt ittees ukolles? Jouduk sä tekee aloitteetkin?
Suksi viat...nyt vittuilemasta.
aika jännä ajatus sulla
että avioliitossa olevat ihmiset joutuu myymään itseään puolisolleen
vastasin sun kysymykseen sanalla tarjoan
sitähän sää kysyit
ja jos sua hirveesti kiinnostaa mun yksityiselämä
niin tuu kattoon ovet on avoinna :)
anna sen kysellä
kun niin kovasti kiinnostaa
joillakin kun ei oo sitä omaa
niin joutuu tenttaamaan toista
miltä se tuntuu...
Niin, toivossa kai jos vaikka saisi aamuseisokin..
Mitä tarkoitat tuollaisella nälvimisellä?
seontiina kirjoitti avoimesti että on työtön ja päivärahalla. Ei varmaan ole ainut siinä tilanteessa oleva. Se mitään kaupankäyntiä ole.
mää tuolla jossain kirjoitinkin
että oon oppinu rakastamaan itseäni
ja tän neljän vuoden aikana
yrittäjyyden jälkeen oon istunu ja miettiny
taas istunu ja miettiny lukenu ja loukkaantunu
mutta oon tullu siihen tulokseen
ettei mussa ole kaikki vika
vaan vika on niissä ihmisissä jotka haluaa
tuottaa toiselle ihmiselle pahaa mieltä
niillä itsellä on paha olo
ja ne yrittää siirtää sitä pahaa oloa toisille.
Minua taas ei ole koskaan erityisesti kiinnostanut miehen pankkitili. Minua ei vedä puoleensa valta eikä raha; koen molemmat usein problemaattisena, etenkin parisuhteessa. Voin hyvin ja viihdyn tasavertaisessa suhteessa, ikäero ei ole määräävä tekijä mutta ei mielellään suuri. Voin pahoin ajatuksestakin että joutuisin olemaan mielinkielin jollekin rikkaalle, vanhemmalle öykkärille vain sen takia että saisin elää luksuselämää ja matkustella ympäri maailmaa, syödä belugakaviaaria hopeavadeista ja kantaa Ralp Laurenin suunnittelemia vaatteita, kävellä mieheni perässä joka harppoo rappuja ylös tervehtimään presidenttiä.
Älä ota kaikkea totuutena älä valheena, vastaileminen se on taitolajia Yksi erilainen poikkeava kanta keskusteluun rikas/köyhä antaa nostatta 😊
Kyllä minä tykkäisin Ralph Laurenin juuri minulle suunnittelemasta puvusta vaikka kelpaa mulle Tokmannin tuotteetkin.
No tuo belugakaviaari ei kyllä houkuttele, eikä pahemmin hopeavaditkaan, minusta kun hopea saattaa pilata ruoan maun. Ralph Laurenin vaatteita pystyn ostamaan ilman rikasta miestäkin. Aika kohtuuhintaisiahan ne ovat, varsinkin kun ottaa laadun huomioon. Ei nuo matkustelut eikä seurapiirit nekään pahemmin kiinnosta, mutta mies jolla on paljon rahaa ja valtaa kiinnostaisi varmasti. Olkoon vaikka öykkärikin, kunhan on avokätinen ja kohtelee minua suht hyvin.
Ihan oikeaan tulokseen olet tullut ja usko itseäsi, äläkä enää vastaisuudessa loukkaannu. Itse asiassa noille ei kannattaisi vastata lainkaan.
juu en loukkaannu
vaikka kuka kirjottas ja mitä
ihan sama mulle
mun mielestä on vaan kiva
vähän leikitellä noilla älyttömillä ajatuksilla
joita joku viittii kirjoittaa :)
Ei kai nykypäivänä sillä iällä ole mitään väliä.
Voi olla ihan viisasta nuorten naisten jahdata varakkaita ukkoja, meinaan itsensä kannalta.
Liekö tuolla tässä iässä niin merkitystä.
On sillä nyt vähän väliä, joku uskottavuus pitää sentään olla. Ja onko se nyt nuoren naisenkaan kannalta hääppöistä vanhan ukon kanssa olla, rahan takia. Voi olla poikkeuksia, tässä ja nyt suhteita, joissa voi olla kyse ihan aidoista asioista, esim. Danny ja tämä nuori tyttö. Ei toimisi ainakaan meikäläisellä.
No en minä ittelleni ottaisi ihan nuorta enkä vanhaa. En ota ketään, mutta kuvitteellisesti sanoisin aika lähellä omaa ikää.
Vaan, että jos joku haluaa niin sen kun vaan sitten, ittelleen jokainen ottaa.
Eikös tuolla pressaparilla ole jotain 30 vuotta ikäeroa.
Minun on vaikea kuvitella parisuhdetta 23-vuotiaan kanssa. En oikeastaan osaa kuvitella kumppaniksena alle 45-vuotiasta.
Ikäero on mikä on, näistä nyt lukua pitämään.
Ei minusta ole kukaan nuori mies kiinnostunut, ellei tyttärenpoikaa oteta mukaan. Hänkin varmaan synttärilahjojen takia.
Harva vanhempikaan mies on kiinnostunut, noh, kunhan nyt yksikin on.
Toivoisitko että miehesi lisäksi joku muukin vanhempi mies olisi kiinnostunut?
Vertasin vain tuohon nuorten miesten kiinnostukseen.
Jotenkin luontevampaa jos ikäisensä ovat kiinnostuneet suht' ikäisistään.
Mutta kukin tavallaan.
Tämä on erittäin arka aihe ja tämä tapaus käsiteltiin sadassa tai kahdessa sadassa vastauksessa jo ennen joulua.
Ketju löytyy Hunkzin arkistoista kun muistaa sen häneltä pyytää. Mies on palstan kirjaamo ja kirjastohoitaja.
En vastaa enää kun en vastannut viimeksikään.
Sori, jos iskettiin arkaan kohtaan.
En vastannut silloin. Olen sitä mieltä, ettei sopivaa ikäeroa olekaan. Läheisissäni on kaksi liittoa, joissa oli yli 20v ikäero miehen hyväksi ja päättyivät kuolemaan. Eroja tulee, on ikäero mikä hyvänsä.
Tossa kylällä on yksi pari, jossa mies on nuorempi huomattavasti, mutta liki 30v yhdessä nyt.
Ei kai sitä ainakaan toisten suhteen ollessa kyse voi mitenkään määritellä. Riippuu kemioista, miten synkkaa, ei sitä vuosimallista voi katsoa. On ennenaikojaan vanhentuneita ja toisakseen ikinuorekkaita.
Toisakseen kyllä pikkasen kummastelisin jos minun tyttöreni toisi näytille jonkun 70-vuotiaan. Mutta jokainen valitsee itselleen.
No joo kyllä "dänit" olisi saanut turpaan jo mun ovella, huolimatta onko julkkis vai ei.
Mutta kyseenalaistaisin tyttärenkin mielenterveyden jos haksahtaisi edes yli viisikymppiseen.
Jos poika tois näytille K-Helenan (t. Dannyn), pitäis tilata ambulanssi heti! Tiedä vaikka tarvitsisin sitä itse...
Naiset elää pidempään joten saattaisi olla hyväksi että mies on nuorempi.
Ei kaikkien suhteiden tarvitse koko elinikää kestää, jos viihtyy ja on tyytyväinen niin ei näitä hetkiä kannata aliarvioida.
Parikymmentä vuotta ikäeroa vaatii jo sopeutumista pidemmän päälle, oli ikäeroa kummin päin hyvänsä.
Tuolla ylempänä arveluttaviin komentoihin pisti silmään,
vanhatpiiat tai eronneet tai muuten hylätyksi tuleet naiset
ovat kateellisia vaimoille,
jolla on hyvin toimeen tuleva komea puoliso ,
panettelua riittää, nimittelyä rumilla sanoilla , perättömyyksien levittelyä
sun muuta panettelua,
joten lopputulema on,
nainen on toiselle naiselle susi,
Mitä se kenellekkää kuuluu jos rikas puoliso haluaa elättää vaimonsa ,
ostaa tälle kaikkea kivaa , antaa rahaa runsaasti käyttöön,
sehän on niitten kahden oma asia ja elämä,
on olemassa miehehiä jotka ei osaa elää edes aviossa seksielämää
ellei ne saa maksaa tai tavllaan kustantaa täysin vaimosa elämää,
se tuo miehille suurta nautintoa
kun saavat pitää huolta omasta puolisostaan,
he tuntevat itsensä silloin vasta oikeaksi mieheksi,
kautta-aikojen yhteiskunta on rakennettu niin että mies elättää perheensä ja vaimo pitää kodin kasassa, hoitaa lapset ja kodin,
pitää myös miehestään huolen
pesee pyykit ja silittää
että mies on taas edustuskuntoinen työelämässään,
tämmöstä oppia sai ennen maalla, kun suomi oli toipumassa sodan raunioilta uuteen nousuun,
"se tuo miehille suurta nautintoa
kun saavat pitää huolta omasta puolisostaan,
he tuntevat itsensä silloin vasta oikeaksi mieheksi"
HAH! Eiköhän tuollaiset miehet ole katoava kansanosa.
Viisainta mitä nainen tänä päivänä voi itsensä eteen tehdä on hankkia ammatti ja työpaikka, kerryttää eläkettä. Toisen varaan ei missään olosuhteissa kannata jäädä koska ei tiedä mitä elämässä voi tapahtua.
Olen sitä mieltä myös että naisen kannattaa turvata selustansa eikä jättäytyä miehen varaan kokonaan.
Kunnon ammatti ja omaakin varallisuutta on hyvä olla että ei jää tyhjän päälle mikäli ero tulee.
Jos toinen puolisoista jää työttömäksi on paremmin ansaitsevan annettava enemmän elämisestä tulevien kulujen peittämiseksi. Kyllä avioliitto on myös ystävyys, yhteistyö ja avunantosopimuskin.
Sinkuilla menee väkisinkin huonommin jos jäävät työttömäksi tai pienelle eläkkeelle, kulut ovat lähes samat kuin pariskunnilla, tuloja paljon vähemmän
hah hah
se olikin mennyttä elämää, kuten huomasit tekstistä,
nyt on nyt ja useimmilla naisilla on oma ammatti ja työ
kuten myös allekirjoittaneelta,
mutta totta on myös se,
teikäsäiset eronneet hyljätyksi tuleet olette kateellisia vaimoille
joilla sattuu olemaan vanhanaikaisen tyylinen varakas vastuullinen mies puolisona,
naurut sinulle hah hah,
Ei se aivan katoava kansanosa vielä näytä olevan, kun näkee vanhojen ukkojen pitelevän kainaloissaa nuoria matkamuistoina tuotuja kieltä osaamattomia varattomia taikkutyttöjä.
jos menee naimisiin erotakseen
niin sillon kannattaa kyllä pitää tiukasti kiinni
omista tienaamista rahoistaan
mutta jos menee naimisiin ollakseen naimisissa
niin omaisuus on yhteistä
ei oo sun rahat ja mun rahat
vaan yhteiset ja yhdessä päätetään mitä niillä tehdään
ei säästetä pahan päivän varalle
eletään tätä päivää ja täysillä
koska huomisesta ei tiedä kukaan...
Samaa mieltä. Viisas turvaa oman selsutansa, ettei jää sitten ihan tyhjäb pälle jos ittekseen jää.
"teikäsäiset eronneet hyljätyksi tuleet olette kateellisia vaimoille "
Ai että oikein meikäläiset :DDDDDDDDDDDD. Nyyyyh.
"mutta jos menee naimisiin ollakseen naimisissa
niin omaisuus on yhteistä "
Nykypäivänä noin ajattelee se jolla rahaa/omaisuutta on vähemmän. Viisas enemmän omistava tekee avioehdon.
joskus voidaan lähtee silleikin että
kummallakaan ei oo mitään
tai että kummallakin on saman verran
aika kummallinen vastaus sulla
mun kirjoitukseen
jotenkin tulee semmonen tunne
että pidät mua ihan tyhjätaskuna
joka käyttää hyväkseen
jotain ökyrikasta tyyppiä.
Ehkä mielipiteeseeni vaikuttaa omat kokemukseni.
Avioliitoista melkoinen osa päättyy eroon, vaikka ei sitä olisi uskonut vihkivalaa vannoessaan.
En ole eronnut, muita vaikeuksia oli avioliiton aikana niin paljon että oli parasta luottaa vain itseensä.
Kahta samanlaista avioliittoakaan ei ole, kuten ei kohtaloitakaan.
hetken mietin kun vastasin tossa ihan eri nimimerkille
ja ihmettelin hänen kirjoitustaan
no kelasin vähän ylöspäin niin olihan siellä sunkin kommentti
yksi avioliitto päättynyt mulla eroon kakskytseittemän vuotta sitten
ja tää uus on kestäny tyynet ja myrskyt
ei oo ollu vaikeuksia tän avo ja kahdenkymmenen kolmen avioliittovuoden aikana
luotan sataprosenttisesti omaan mieheeni
ja toista kertaa en olis mennykkään naimisiin
jos yhtään olisin ollut epävarma tulevaisuudesta
ihan ollaan niillä papin puheilla varmalla pohjalla
kunnes kuolema meidät erottaa
en sit tiedä tuleeko tilanne että sitä pitää nopeuttaa ;)
Enhän voi vinusta puhua kun en tiedä enkä tunne, älä ota henkilökohtaisesti.
Mutta kun kattoo noita esim miehiä, joilla on valtaa ja rhaa, eikös ne järkijään tee aviohetosopimuksen suojaamaan omaisuuttaan vaikka olisikin ajatus loppuelämän avioliitosta? Katos kun maailma on.......
>vanhatpiiat tai eronneet tai muuten hylätyksi tuleet naiset
ovat kateellisia vaimoille,
jolla on hyvin toimeen tuleva komea puoliso<
Voin kertoa että en taatusti ole kateellinen ainakaan sinulle.
En ole vanhapiika, enkä tullut hylätyksi, asun kyllä suurimman osan ajastani yksin.
Olen erittäin tyytyväinen elämääni, vaistoan että koet varsinkin yksin elävät naiset kilpailijoiksesi. Hukkaat energiaasi turhaan, käytä muiden naisten vaanimisen sijaan voimasi miehesi paapomiseen niin pysyy tyytyväisenä.
Olet löytänyt onnesi, hyvä niin :)
tä
oliks tää nyt mulle :o
okei
kirjoituksesi vaan tossa yhdteydessä oli vähän...
mutta kysymällä näistä selviää :)
Ei taatusti ollut!!
Tuolla ylempänä joku pani samaan karsinaan kaikki yksinelävät naiset. :)
Vanha systeemi oli parempi, tässä ei tahdo saada selvää kenelle viestinsä tarkoittaa.
Kirjoitin nimim. "hanki-oma-elämä" hän kyllä tarkoitti viestinsä siilille mutta en malttanut olla hiljaa:)
okei kelasin taas tossa viestejä
ja mietin missähän olin kirjoittanut
jotain tohon suuntaan viittaavaa :)
Meinaatkos jotta taikkutytöt olisivat jotenkin niin kuin uhreja?
Ihminen saattaa olla petollinen. Siilimuorikka on oikeassa. Avioehto rehelliselle liitolle.
Uhreja? Miten niin?
Tarkoitin tätä:
"""se tuo miehille suurta nautintoa
kun saavat pitää huolta omasta puolisostaan,
he tuntevat itsensä silloin vasta oikeaksi mieheksi"""
Tuskinpa taikkutytöillä mitään on sitä vastaan, että heistä pidetään huolta. Ja mies tuntee olevansa mies, kun saa pitää huolta kielitaidottomasta varattomasta tytöstään.
Meillä oli mieheni kanssa avioehto. Kun avioidumme ostimme asunnon jonka kauppahinnasta mieheni maksoi 1/3 osan. Minä toin asuntoon sisustuksen ja käyttöömme autoni. Kymmenen vuoden yhteisen varainkeruun jälkeen rahat ja omaisuus erotessamme jaettiin tasan yhteisellä päätöksellä.
ei oo sitä avioehtoo
mulla on vaan sellanen periaate
että jos tää liitto kaatuu
jota suuresti epäilen
mies saa pitää kotitilansa mun puolesta
aloitan sit ihan uuden elämän
otan sit sen rikkaan... rakkaudesta viis
onhan tähän yhteisiä rahoja laitettu
mutta onhan tässä saanu asuakkin :)
Kileitaidoton varaton tyttö ei aina ole kileitaidoton varaton vaan kehittyvä, kouluttautuva yksilö ja ehkä sitten ei enää niin riippuvainen suoimipojastaan. Voip vaikka ottaa ja lähteä ja viedä omaisuutta mennessään.
.siis kielitaidoton :).
Ainakin toivottavasti erositte ilman kalliin juristin apua? Ero riidoissa avioehdosta yleensä on apuna.
Toiset naimisissa rahasta, toiset rakkaudesta.
Sarjassa yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16265519_1279674365425780_8993727623018236410_n.jpg?oh=5581e47aee1504868bd4d5eac7ba6f4d&oe=59037373
Pitikö Trumpin mielestäsi mennä naimisiin rahasta?
Luulin hänen olevan hyvinkin äveriäs jo ennestään.
Käsittäkseni molemmat Trumpit pärjäisivät yksinkin jos liitto olisi vain rahasta kiinni.
Niin jos Melania on ymmärtänyt laittaa vähän rahaa omalle tililleen...Ivana rikastui ollessaan naimisissa Trumpin kanssa ja Maria oli jo johtalaisen varakas mennessään naimisiin. Ei Melanian lähtökohdat ole mitkään erityisen varakkaat ja hänellä ei ole minkään alan tutkintoa. Suhteita hän varmasti on onnistunut tekemään rikaisiin ja vaikutusvaltaisiin New Yorkissa. Hän voisi ehkä elättää itsensä keskinkertaisena, mutta tunnettuna korusuunnittelijana. Etenkin jos voi mainostaa korujaan alastomalla kropallaan ;)
Pärjääminen ja elää Trump Towerissa magnaatin edustusvaimona ovat kaksi eri maailmaa.
Jospa yrittäisit edes hiukan peittää pettymystäsi amerikkalaisten valinnoista.
Pari kuvaa puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. :D Kenenkä hyvänsä liitosta jos kuvat olisivat ainoa totuus.
Antaa hänen kirjoitella. Saadaan me tyhmät opetusta siitä ns. asiallisesta kirjoittelusta. :-)))))
toiseen kolahti ja älähti rikkaan vanhuksen kanssa avioituminen ja toiseen trumpin kaunis vaimo. ootte niin samanlaisia.
Korppis on niin kateellinen siilille.Nokkii puskistakin.
Ei kai se nyt rehellinen puskista silleen ;).
Osaatko sinä itse kertoa, miksi jollakin olisi syytä olla sinulle kateellinen?
En todellakaan koska eihän siihen kellään pitäisi olla aihetta.
Niinkö ja mikähän lie syyt kadehtia? Pistäkää päät yhteen ja vastatkaa siilin kanssa rehellisesti, kestän totuuden.
Korppis. miksi? Olen pettynyt ja niin on valtaosa amerikkalaisiakin. (Hillaryhan voitti äänten lukumäärällä) Amerikkalaiset ja muutkin samanmieliset ystävättäreni eivät peittäneet myöskään pettytmystään vaan lähtivät sankoin joukoin osoittamaan mieltään suurkaupunkien kaduille. Naisten marssi kokosi huomattavasti enemmän osaanottajia, kuin uteliaiden määrä virkaanastujaisissa.
***
Mikään mitä olen kirjoittanut Trumpistat tai hänen kolmesta vaimostaan ei ole valhetta. Trump ja hänen neuvonantajansa ja lehdistön tiedoittajansa sensijaan ovat tunnustaneet syöttäneensä medialle pajunköyttä, nimellä (hyvin orwellimaisesti) "alternatiivifaktaa".
Trump sai useammassa osavaltiossa enimmistön kuin Hillary.
Ja se siitä. Koita kestää vaikka nipistää ...
Miksi vertailet keskenään jonkun mielenosoituksen ja virkaanastujaisten uteliaitten osanottajamääriä? Miten ne liittyvät yhteen?
Vai kuvittelitko kaikkien Trumpin kannattajien olevan niin tyhmiä, että olisivat syöksyneet paikanpäälle seuraamaan tapahtumaa, minkä näki telkkaristakin suorana lähetyksenä?
Olitkos muuten itse marssimassa?
Nauttikoon Trumpista niin perusteellisti että....
Onneksi Paloma asuu niin Dalajoen alajuoksulla, ettei koko Dalajoen ylikulkussssillat lähde hänen ja perheensä kyyneltulvan mukaan.
Kyllä rouva Clintonistakin löytyisi sanottavaa. Veljentytär asuu Bostonissa, hän kertoi että näissä presidentivaaleissa ei ollut kuin kaksi huonoa vaihtoehtoa. Olen kuullut muualtakin että Hillarysta ei jenkeissä pidetä.
Tässä on vähän samaa kuin toisessakin asiassa, maahanmuuttajissa ei voi olla mitenkään vikaa sen sijaan nämä juuri puusta laskeutuneet rasistit ovat syyllisiä kaikkeen.
Joo, minullakin on koko joukko tuttuja ja sukulaisia (oma veli mukaanluettuna) jotka eivät kannattaneet Clintonia tai tykkää että Hillary olisi ollut hyvä pressa. Äänestäjien taitava manipulointi johti juuri siihen: Trumpin ilmeinen sopimattomuus valtionpäämiehen virkaan muutettiin hänen edukseen ja Hillaryn pitkä kokemus ja osaaminen muutettiin propagandamyllyssä hänen heikoksi puolekseen, mutta nää asiathan me kaikki tiedämme ja Näitä puidaan edelleenkin kansainvälisessä lehdistössä ja jos seuraa maailman asioita niin ei tarvi luottaa omiin anekdootteihin perustuvaan tietoonsa.
Kyllä Hillary parempi valinta olisi ollut minunkin mielestäni, en kiellä sitä. Hillaryssakin on vikansa varmasti jo Trumpin voitto sen todistaa. En usko että kaikki miljoonat äänestäjät olisivat välittäneet propakandamyllystä, osaan sekin tehosi, heidän vastenmielisyytensä vain oli olemassa jo ennen Hillaryn ehdokkuutta. Trumpin nyt tiesi jokainen, ei kai kukaan tosissaan uskonut hänen voittavan.
Eipä me täällä pohjan perukoilla asialle mitään voida, toivoa vain parasta.
Niinpä. Olet kuitenkin korostanut factatietojasi anekdooteilla.
Rajoittuuko sinun maailmanmenon seuranta muutamaan tarkoin rajattuun alueeseen?
Mitä tiedät oman maasi asioista esim. terveydenhoidosta, tie-ja väylähankkeista, työttömyystilanteesta, työllisyydestä, maahanmuuton-ongelmista, koulumaailmasta ja pätevien opettajien puutteesta maassasi. Kuningasperheen elättämisestä kansan varoilla ja polittisista tapahtumista maassasi jne?
Mitä teet oman maasi asioiden esiintuomisen eteen? Et mitään.
Seuraan asioita jotka kiinnostavat minua.
Niinhän moni muukin tekee, vai kuinka?
Onko se jotenkin väärin?
***
Tottahan toki seuraan oman asuinmaani asioita ja kommentoinkin paikallisessa "sana on vapaa"-ryhmässä. Koulumaailma on etenkin lähellä sydäntäni ja seuraan myös kyläyhteisöni tapahtumia (kuulumme pariin-kolmeen paikalliseen kyläyhdistykseen: kiinteistönomistajien, urheiluseuran ,kyläkulttuuriyhdistykseen).
En ole poliittisesti sitoutunut vaan kommentoin asioita omasta näkökulmastani.
Seuraan Suomen (samoin aikaisempien asuinmaitteni USA:n ja Kolumbian) asioita hieman kauempaa
***
Moititko sinä minua siitä että minua kiinnostavat yhteiskunnalliset asiat? Vai pitäisikö minun pitäytyä vain kertomassa haudutuskattilan ihanuuksista?
En, vaan siitä, että yhteiskunnalliset asiat käsittävät muutakin kuin Amerikan presitenttiparin arvostelua.
Luin tuon kattila-aloituksen. Haudutuskattila, joo töpseli seinään valmista tulee. Muistan kun äiti osti ensimmäisen töpseliseinään kakkuvuoan. Sitten ajan saatossa on markkinoille tullut jos minkalaista töpseli seinään vuokaa ja pataa.
Savipadat ovat ikivanhoja haudutuspatoja. Niitä tehdään savesta ja ne ovat yksilöllisiä ja haluttuja lahjoja, joita olen tehnyt lapsillemme ja omaan käyttöön.
http://www.arcusys.fi/web/en/contact
Kyllä suomalaiset pärjää hyvin suuressa maailmassa, on taas saaneet palkintoja.
Toivotaan heille menestystä tulevaisuudessakin.
Kyl vaa pittää ol nuoremp akka.Vähintää 25 vuott.
Mulla oli kerran kaksi vuotta nuorempi mies ja olipahan penikka. Vanhemmassa vara parempi :D.
Kalle-K, ajatteletko kaukaa viisaasti, eihän sitä tiedä vaikka olisi ikioma omaishoitajakin tarpeen tulevaisuudessa.
Tietenkin, jos mies ei pysty muilla ansioilla pätemään. Eikä pärjäisi saman ikäluokan naisen kanssa älyllisellä tasolla tasa-arvoisesti. Tyhmä mies tarvitsee typerän ja tietämättömän kumppanin, ja puhuu hänestä rumasti nimitellen.
Ennustajaeukko ennusti meidän presidenttiparille vauvauutisia tälle vuodelle ja aviovaikeuksia Sipilöille.
Iäkäs isä Saulista tulisi.
Jospa Lenni-koirasta tulee isä .)
Lukematta muitten kirjoituksia,oma mielipiteeni on että sillä ei ole väliä jos muuten synkkaa.Itsellä kokemusta molemmista,eka pitkäaikainen suhde 10v nuoremman kans kun olin alle kolmikymppinen ja siitä eteenpäin,eron jälkeen 6v tauko ja sitten tuli 10 v vanhempi nuorekkaan oloinen mies rinnalleni mutta tunsin loikanneeni hänen "vanhuuteensa" ja peli ei toiminut pitemmän päälle.
Kun itse on mieleltään rajaton,vanhaa en enää huolis,ja se 10 v nuorempi olisi ihan sopiva.Kun lähentelee 70 ikää ,miehethän ovat jo "ukkoja" 60 vuotiaina,tosin riippuu luonteesta ja elämäntyylistä,monesta muusta myös.
Taitaa jäädä haaveisiin,treffipalstoillakin päivystää samat naamat jotka taas etsii itsestään nuorempia naisia,kuten miehet yleensä.
Joten katselulinjalla,ps.20v nuorempaa en kehtais vierelläni kuljettaa enkä saada paheksuvia katseita.Ainahan se yhteiskunta luokittelee näin,jos nainen on vanhempi -se ei ole sallittua,päinvastoin kyllä,miehen osakkeet vaan nousee!
Useinhan ulkokuori pettää. Mistä erotamme näillä kymmenillä noin kymmenen vuoden ikäerot parisuhteissa?
Emme mistään.
Olen seurustellut reilut 20 vuotta nuoremman miehen kanssa, mutta totesin, ettei ollut riittävästi yhteistä. Ympäristö ei kiinnittänyt asiaan erityistä huomiota, eikä minua olisi häirinnyt, vaikka olisivat vaikka päivitelleet joukoittain. Oma elämäni on minun ja vastaan siitä itselleni ja tietysti myös lähesilleni.
Lukematta muiden kirjoituksia,oma mielipiteeni on. Samoin kirjoitan,
Ei voi sanoa ikärajaa, se on luonne, kotikasvatus, elämäntapa, työpaikka ym. kysymys.
Tunnen kaikenlaisia vaihtoehtoja, sellaisiakin useammin että mies on 30v vanhempi. Hienosti heillä on mennyt, miehet on ny 96 ja 94v. ja hyvin askel kulkee.
Ikäeroilla on vain yksi paha puoli, lapset joutuvat sopeutumaan ja hiljaisesti kärsimään kaikista erilaisista tapauksista.
Ite etsin vaimoa 15-25v ja aina tuli vain 5-8 v nuorempia tyttöjä.
Valitsin kai sitten ensimmäisen itseni ikäisen, 2 kk vanhemman. Kivasti on 45 vuotta mennyt, suurin syy kai onneen on se kun meidän aikaan oli vielä paljon hyviä työpaikkoja.
Se nyt vähän riippuu siitä mistä Se roikkuu.
70 vuotta tuntuisi erittäin sopivalta ikäerolta jos olisin 25 vuotias ja multimiljonääri kosisi minua. Jos kosija olisi miljardööri, niin 50 vuoden ikäerokin voisi tulla kysymykseen.
Luepa itsekin, mitä olet kirjoittanut. Mitä tarkoitat?
Niivvai jos hän olisikin viisas ja tekisi avioehtosopimuksen lastensa hyväksi vaikkapa.