Pitäiskö Suomeenkin saada laillisia ilotaloja ? Vähenisikö raiskaukset. Tälläkin palstalla päivitellään joka kerta kun joku paneskelee toista (show what) mutta ei liiemmin pohdita minkä takia jollain ottaa enemmän eteen kuin toisella. Onhan noita paneskelijoita ihan omastakin takaa ja eri säätyläisissä. Laillistetut ilotalot voisivat olla hyväkin bisnesidea ajatellen hinta kilpailua, olis edullisempia ja vähemmän edullisia riippuen tarjonnasta ja valtiokin saisi lisätuloja. Kuinka paljon valtio menettää tähän harmaaseen talouteen kun toiminta on painunut maan alle ? Saksassakin on isoimmissa kaupungeissa näitä punaisten lyhtyjen katuja.
Ilotalojakin
lexkaikille
34
450
Vastaukset
- Maailmanvanhinbisnes
Öh köh...
Miten lailliset ilotalot vähentävät raiskauksia kun pääseehän maksullisiin naisiin jo nytkin tuosta vaan.
Meinaatko että Matu alkaisi maksaa että saisi raiskata laillisesti. "Maksullinen raiskaus" - eihän se silloin ole raiskaus. - Korppis11
Näinkö koet aiheen tärkeäksi "kuumille kuuskypille"?
- Voikyynel
Itse ajattelin samoin, kun seksielämä loppui. Ihan hyvä olisi ollut silloiselle nelikymppiselle. Yksinkertaista, kun en paareihin miehiä lähtenyt metsästämään, kun en tuntenut siihen vetoa. Hyvinhän se kuitenkin on yli parikymmentävuotta ilmankin mennyt. Kuitenkin! Jotenkin!
Paarit on paha paikka metsästää sieltä ei yleensä löydy terveitä ihmisiä. ;)
- Voikyynel
korpikirjailija kirjoitti:
Löysin mieheni baarista. Terveempi on kuin minä 😆
No, en nyt kuitenkaan ketään löytänyt. Ilotalo olisi paikkansa täyttänyt.
- En-etsi.paareilta
Juu silloin kun ihminen on Paareilla, hän harvemmin on terve enää.
korpikirjailija kirjoitti:
Löysin mieheni baarista. Terveempi on kuin minä 😆
Barista parempi kuin baari. Paari vieläkin huonompi. (kuulostaa vain niin hauskalta että joku löysi puolisonsa paarista (oikeammin paarilta). Sattuuhan tietenkin sellaistakin. Paarinkantajat kompastuivat ja mies lensi syliin)
- Voikyynel
En-etsi.paareilta kirjoitti:
Juu silloin kun ihminen on Paareilla, hän harvemmin on terve enää.
Voi olla niinkin, mutta en varsinaisesti miestä olisi etsinyt, kun olin vielä naimisissa. Siksi ilotalo olisi ollut hyvä ratkaisu siihen tarpeeseen.
- Karjula
Karjuja ja emakoita iloiseentaloon, jokaiselle jotakin.
- periskoop
Kun ukko valitsee partnerikseen karjun ei synny porsaita.
- Hyh.hyh
Tarpeensa voi tyhjentää 24suoleen.
- keksi_eri_asiaa
"Pitäiskö Suomeenkin saada laillisia ilotaloja ? Vähenisikö raiskaukset."
Tuosa on kyse kahdesta aivan eri asiasta. Ilojen käyttäjäprofiili on laidasta laitaa, vapaista varattuihin ja nuorista vähemmän nuoriin, sekä erilaisiin elämän olosuhtesiin, jonka vuoksi vaikakpa jossakin periodissa ei edes halua tai ehdi minkäänlaista suhdetta ylläpitää.
Heillä on kuitenkin yksi yhdistävä tekijä, kaipaavat spontaania, 'helppoa' ja sitoutumatonta seksiä, sekä vaihtelua.
*** Sitten taasen nuo hyvin alhaiset seksirikolliset, rikolliset raiskaajat, ovat kokonaan oma lukunsa. Tokihan joku / osa heistä saattaa maksullisissakin käydä.
Sitten taasen ilotalojen ymv. seksipalveluiden laillstaminen on se ns. ikuisuusaihe, joka jakaa amielipiteitä ja siihen liittyy monia tekijöitä.
Kuitenkin se oleellisin kysmys on, että miten karsia hyväksikäytöt ja varmistua, että iloisissa hommissa olevat ovat sitä todella omasta vapaasta tahdostaan.
Tästä tullaan siihen laillisuuskysymykseenkin, eli laittomaksi luokiteltuna toiminta siirtyy olosuhetisiin joissa hyväksikäyttöjen valvonta muuttuu entistäkin vaikeammaksi, liki mahdottomaksi tai hyvin marginaaliseksi. - Antaapalaa
Ehdottomasti kyllä. Kun tuo "Kukkeliheimo" projekti meni nurin niin nyt kannattaa rakentaa sille suunnitellulle paikalle Hgin etelärantaan maailman suurin ilotalo.
Turisteja tulisi Helsinkiin pilvin pimein ja se tarjoaisi myös kosolti työpaikkoja naisille. Ei muuta kuin ministeri X:n vetämä työryhmä tekemään ehdotus. Myös kansalaisaloite tekisi hyvää. - äitykkä
Ei ilotalosskaan saa raiskata työntekijöitä.Raiskaaja on sairas ihminen,ei ole kyse seksistä kahden ihmisen välillä!
Tästä poistettiin viesti, jonka sääntöjenvastaisuutta en ymmärrä. Mutta kokeillaan uudestaan:
Raiskaus on seksiä raiskaajalle, mutta väkivaltaa uhrille. Ainakaan penetraatiota ei tapahdu ilman seksuaalista kiihoitusta.jocus kirjoitti:
Tästä poistettiin viesti, jonka sääntöjenvastaisuutta en ymmärrä. Mutta kokeillaan uudestaan:
Raiskaus on seksiä raiskaajalle, mutta väkivaltaa uhrille. Ainakaan penetraatiota ei tapahdu ilman seksuaalista kiihoitusta.Se on tekijälle myös vallan käyttöä.
eppu2 kirjoitti:
Se on tekijälle myös vallan käyttöä.
Tuo on se feministinen väite, jolle ei ole mitään perustetta. Vai tukeeko jokin tutkimus sitä?
jocus kirjoitti:
Tuo on se feministinen väite, jolle ei ole mitään perustetta. Vai tukeeko jokin tutkimus sitä?
Varsinaisesti en tutkimuksista tiedä, mutta jonkun verran katsellut noita tositarinoita Friiltä, jotka kertovat asiasta. Niissä tutkijat kyllä sanovat, että näin on. Tuskin ovat feministejä.
- Humppahurmaa
Eiköhän nuo tanssia tarjoavat ravintolat joissa yövytään
ole jo varsinaisia "ilotaloja"
Ensik'seksi humpataan ja sitten jonkun kuppeeseen kellahdetaan ......
https://youtu.be/1NKO0s1EhEo
Pikkujounluaikaa väki hurraa ja sammuu kesken " leikin" -
https://youtu.be/ZarbHuIDc9k - ö-Öö
Mnaah
Maassa aivan älytön määrä kaikenmaailman surutaloja, kirkkoja, seurakuntataloja, moskeijoita, rukoushuoneita, vaikka mitä ja jokaiselle varmasti löytyy. Vaan ei ole ensimmäistäkään ilotaloa. Kertoo kai jotain jostain ja aika selkeästi.
Seksipisnes pyörii aina, oli ilotaloja eli ei. Nyt tollanen toiminimityyppinen ykinyrittäminen laillists, mutta isompana yrityksenä, vaikkapa just ilotaloina on sitten laitonta. Aika outoa, maailman vanhin psnes näennäisesti diskriminalisoitua. Kyse näennäisyydestä, hommeli toimii sitten laittomasti, vähän kuin huumekauppakin. Ja kun kumoikin laitonta toimintaa, net käsittääkseni pelaa sitten keskenään kimppaan. Alkoholi on laillista, salakapakoita ei juuri ole. Muuten salakapakoissa sitten olisi myytävänä myös seksiä, kenties ja varmastikin huumeitakin.
Aivan varmasti suomessa on ilotaloja, salasellaisia. Siitä sitten omat ongelmansa, verojutut, terveysriskit, kaikenlainen ihmiskauppa jne. Laillistamalla pisneksen ja hoitelemalla ksityisyydensuojat, etenkin terveysasiat kuntoon, kaikenlainen hämäräpisnes vähenisi huomattavasti. Lisäksi tulisi turvaa ja kuluttajansuojaa nimenomaan asiakkaille.
Lisäksi ihan terveysasiana saataisiin vammaisten, eläkelisten tai muuten rumien seksielämää kuntoon, ihan terveydenhuollonkin kannalta tärkeä asia.
Raiskauksilla ja ilotaloilla tuskin paljoakaan yhteyksia. Kaks aivan erilaista asiaa, samasta aiheesta. Ehkä teoriassa raiskauksien määrä vois vähän vähetä, tai sitten jopa nousta, mistä tollasta osaa ennustaa, asiaa tuskin ikinä tutkittu. Paitsi, jos ei saa muuten seksiä, sitten kai syyllistytään raiskauksiin helpommin. Tai jos seksiä saa kovin helposti, sekin voi lisätä joittenkin raiskaushaluja.
Että kyllä mun käsittääkseni suomeenkin tarvittaisiin ilotaloja, niitä kai eniten sitten vastustaa tämä surutalomafia. Ihme juttu, miten maahan rakennettu tollanen toimiva ja laillinen surutalokartelli, kun ei ole ensimmäistäkään laillista ilotaloa?
=DW=- Taikuritässä
Amsterdamissa olen eksynyt iloiseen kaupunginosaan.
Ihan fiksun näköisiä asiakkaita katseli ikkunassa itseään markkinoivia
naisia ja sitten menivät ikkunaostoksin sisään. Eräänlainen valintatalosysteemi. Edellyttäisi jonkin kaupunginosan rajaamisen, kuten Köpiksen narkit. Olisko kaupunginosa Eira? Krunikka, Töölö, Rööperi?
Ehkä joitakin häiritsevä Hurstin jono olisi pieni juttu.
Eikös näiden ilotalojen ympärillä kuitenkin pyöri muuta ikävää, huumeet tms. rikollisuus. Taudit? Perusteltaisiinko laillisuus raiskauksilla? Hmm.
Entä tunteet? Eikö tule halvemmaksi tehdä reikä patjaan ja katsoa omilta luomiltaan eroottiset leffansa ja pitää ihan omat hullut päivänsä.
Jospa kaikilla ei ole kykyä hankkia naiskumppania? Nimenomaan kykyä?
Koska en ole mies, ehken ymmärrä ja romanttisena ihmisenä aihe on vieras juttu. Eikös Eerinkin ja Aleksiskiven kadulla ole ollut freelancereita, mutta onko jotenkin noloa, jos rekkari osuisi jonkun silmään tai dokumenttiin?
- Esitys.eduskuntaan
Ei köyhällä ole varaa käydä ilotalossa ellei sitä saada toimeentulon piiriin, pano kerran viikossa laadusta tinkimättä täytyyhän se hyväksyä ihan mielenterveyden takia,
- kunhan_kysyn
Eikö myös naisille voisi olla tarjolla maksullista seksiä?
- OlisinAsiakas
Nimenomaan naisia varten pitäisi olla "klinikat" missä voisi käydä turvallisesti itseään "hoidattamassa". Vielä jos voisi kokemuksen arvostella vähän niin kuin esim. TripAdvisorissa, silloin olisi helpompi valita jo etukäteen mieleinen panomies jolle varaisi ajan.
Aika kurjaa on ajatella etten ikinä enää saa kunnolla kunnon miestä, sillä mihinkään suhteeseen en enää ala, ja turvattomalta tuntuu lähteä jonkun tuntemattoman mukaan panoreissulle. Tasa-arvon nimissä kannatan (itse en tarvitse).
Jos miehille ilotaloja, niin naisille rattotaloja.- Mikä_milloinkin
Vanhemman naisen seksuaalisuus on yksi edelleen tabu asia. Toiset kuittaavat sen naurulla, toiset moralisoimalla, toiset vaikenemalla kuoliaaksi.
Mielestäni myös tästä asiasta on voitava puhua ja ilman, että joku keskustelija vie asian henkilökohtaisuuksiin kysymällä, oletko itse ollut kovinkin monta vuosikymmentä puutteessa. Minulla, jos joku on keskusteluitani seurannut, on tapana puhua asiasta yleisellä tasolla, tähän ikään mennessä on jo kertynyt sen verran elämkokemusta ja havaintoja muista ihmisisistä, ettei kaiken mistä keskustelen tarvitse koskettaa minua henkilökohtaisesti. Mikä koskettaa ja mikä ei, niin se on monesti epäolennaista keskustelun eteenpäin viemiseksi.
Asenneilmaston vapauttamiseksi näkisin kuitenkin, että myös vanhenevien naisten seksuaalisista tarpeista olisi syytä keskustella. Olemme seksuaaliolentoja kehdosta keinutuoliin, kuten joku asiantuntija on sanonut. Seksin tulisi olla normaalia elämää muutoinkin kuin kymmeniä vuosia avioliitossa olleiden kesken salaa pimeässä peiton alla.
Oletan, että maksettu seksi voisi olla laadukkaampaa kuin se, että menee ravintolaan ja etsii tilapäisen tai vähemmän tilapäisen kumppanin. Oletan, että miehet, jotka tarjoavat maksullista seksiä, ovat kehittäneet siitä jonkinlaisen sivuammatin ja totta mooses ammattitaitoa täytyy pitää yllä ja kehittää, jos aikoo pärjätä. Muutoin ei riitä asiakkaita.
Ilman muuta ilotaloja pitäisi olla niin naisille kuin miehillekin. Luulen, että naisen on nykyään jopa vaikeampi löytää maksullisia seksipalveluita kuin miesten. Maksuttomia vapaaehtoisia naiset varmaan löytävät helpommin, mutta ne eivät täysin korvaa maksullisia palveluita.
- tsypy
Seksin ostaminen ja myyminen on meillä aivan laillista, mutta sen sijaan paritus eli ilotalojen pitäminen on kiellettyä.
Wikipedian mukaan tätänykyä olisi 8 000 seksipalvelujen myyjää markkinoilla, todellisuudessa luultavasti huomattavasti enemmän, sillä kaikki lisätienestejä satunnaisesti hankkivat opiskelijat tuskin ovat laskuissa mukana.Asunnon vuokraaminen prostituutiota varten on laitonta, turvamies katsottaisiin helposti parittajaksi, eikä kaksi naista saa tehdä töitä kimpassa. Kaikki nämä heikentävät turvallisuutta, ja joskus tuntuu siltä, että se onkin lainsäätäjän tarkoitus.
- tsypy
jocus kirjoitti:
Asunnon vuokraaminen prostituutiota varten on laitonta, turvamies katsottaisiin helposti parittajaksi, eikä kaksi naista saa tehdä töitä kimpassa. Kaikki nämä heikentävät turvallisuutta, ja joskus tuntuu siltä, että se onkin lainsäätäjän tarkoitus.
Sekispalvelun tarjoajilta ei ole milläänmuotoa estetty pitämästä turvamiestä niinkauan kuin tämä ei markkinoi ja organisoi toimintaa, joten riippuu ihan järjestelystä, mutta senpuoleen, tuskin asiakkaaksi hakeutuvat alkavat viranomaisille ilmoitella, oli mitenpäin tahansa. Naapurit korkeintaan kiusaantuvat, jos huomaavat ja ilmeisesti osalla kuitenkin olettama, että olisi jotensakin lainvastaista.
- tööttt
-suomalaiset maalaiskylät ovat kuuluisia pillupoliiseistaan
-oikeanvirkavallan kanssa sillä mitään tekemistä ei ole,mutta jos enempikn parituskultteja naisten alaspainamisen huoriksi kylille - suurimmat voitot saalistavat aina bordellien pitäjät - toka juttu että ihmisiä paljon raadellaan ja hakataan pillunpäreiksi - jahka ensin ovat ryöstelleet ihmiset varoistaan. - 646875895
Pitäisi saada.Palstan aloitustehtailijat pysyisivät täältä poissa.
- torsk
Ehdottomasti pitää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö27110082K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon2165799Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1695316PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *824959Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot113221Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe42608- 2122499
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.122319Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3722110- 241985